jonsson: Jag gillade ändå det jag såg av Tex. Vi vet ju att han har potentialen att vara en klassmålvakt på den här nivån. Det faktum att det rann iväg i några matcher kan ju bero på dåligt självförtroende.
"Yakubov var också unik då han var den förste ryss som spelade för klubben – och hittills är det faktiskt bara han och Kirill Kabanov som kommit från det väldiga landet i öst till Modo."
Hur gammal är den där texten? Vi har ju haft både Belov och Zykov i klubben sedan dess.
Amitiel: Man startade laget med en extremt svag centersida och förlitade sig på lånade spelare. Vidare så passade värvningar som Mikkelson uruselt in i den spelidé som MoDo blivit fixerade vid.
Det är inget fel på Gladers värvningar, men han har inte klarat av att bygga ett lag.
Nucky: Det där köper jag inte. Det är väl klart att de flesta kids som spelar i KB65 har som dröm att representera MoDo, ungefär som att kids som växer upp i Stockholmsområdet drömmer om att få spela i Djurgården eller AIK, oavsett om de kommer från Huddinge eller Värmdö. Ifall så inte är fallet, så måste MoDo jobba med sitt varumärke. Rejält.
Rytter: Jag hade hoppats att en kille som Dahlén ändå skulle kunna inspirera ungdomar till att stanna kvar i sina klubbar. Jag kan verkligen inte förstå varför så unga spelare vill gå till ett av Sveriges bästa lag där de knappt kommer få någon speltid alls, istället för att få representera sin hemstad, ha familj och polare som kommer på matcherna, leda en powerplay-formation etc.
KB: Börjar fundera på om MoDo i smyg använder Tarasovs inlägg som scoutingrapporter. Börjar bli många träffar nu... Var det inte Tarasov som ville värva Johnsson en gång i tiden också?
Padrone78: Det spelar ingen roll vilken bransch du är i, samma regel gäller över allt. Bra människor leder till bra saker. Det jag har pratat om är problemet som uppstår när processer ses som en lösning på komplexa problem. Alldeles för ofta blir tänket "om vi bara får processen på plats och får till ett standardiserat arbetssätt, så kommer pusselbitarna ramla på plats". Problemet som uppstår är att företagen försöker få folk att anpassa sig efter processerna, istället för att anpassa processerna efter folket; Istället borde expertisen sätta upp processerna - inte VD:n.
Motiveringen är ofta att "Vi måste ha en process för att inte bli personberoende". Men man är alltid personberoende. Att ingen är oersättlig är en seglivad myt. Allt bra som uppstår, är ett resultat av kompetenta och drivna personer. Att ha en process för att få ut maximalt av dessa personer kan däremot vara smart.
Men ofta är det precis tvärtom; Man sätter upp en process i hopp om att det ska bli enklare att hitta resurser. Att om man bara sätter upp ordentliga ramar och gör arbetsbeskrivningen tydlig, samt säkerställer att den sökandes CV innehåller alla relevanta meriter, så kan det inte gå fel. Min erfarenhet säger mig att det är precis tvärtom. Det där är ett bästa sättet att skrämma bort kompetens, och istället locka till sig folk som lägger mer tid på att läsa på vad de ska säga på intervjun och fila på formuleringar på CV:t, än att faktiskt lära sig saker.
{8225}: Jag resonerade som du en gång i tiden, men har insett att det ligger än selfies bakom. Poängen är att jag vill få in någon som förstår vår samtid snarare än någon som har gått nått någon reklam- eller PR-utbildning på Mittuniversitetet. Det ena utesluter såklart inte det andra, men du förstår vad jag menar.
Rytter: Jag håller med dig i mycket. Min poäng är att det har gått inflation i begreppet, och ofta används det som ett politikersvar av chefer som helt enkelt inte har koll.
I ett tidigare inlägg nämnde jag Henry Fords löpande band som ett exempel på en smart process. NASA är ett annat exempel. Givetvis måste du ha mätbara mål för att kunna genomföra en raketuppskjutning. Faktum är att jag är en stor förespråkare av mätbara mål, för som man bruka säga "utan mätbara mål är inte ett projekt slut förrän tiden eller pengarna tar slut".
Men inte ens inom programmering är det processer som skapar kvalitet. Titta exempelvis på Ludvig Strigeus, som utvecklade såväl uTorrent och Spotify på mycket kort tid, två programvaror som vi väl ändå får säga har varit rätt framgångsrika. Att du sedan har processer för att kunna förvalta dessa tjänster när det har vuxit till monster är naturligt, men poängen är att det nästan alltid börjar med en Bill Gates som sitter och klurar på egen kammare.
I dagens MoDo när det mesta är kaos, är det därför meningslöst att implementera en massa processer, utan man borde istället få in en massa kompetent folk som själva kan driva utvecklingen framåt, utan att Widebro är inne och petar i allt. När det gäller nye Frank, plocka in någon utåtriktad med kreativitet och driv och erbjud morötter som att de får en krona för varje ny följare på Instagram och YouTube.
Therése Lindgren har, utan organisationsscheman och processer, en miljon följare på Instagram. MoDo har 27 400.
Padrone78: J F K beskrev problemet till 100%, så egentligen har jag inte så mycket att tillägga. Den situation inom vården som han berättade om kan appliceras på det mesta. Ta till exempel IT-support, som numera ofta outsourcas till obskyra länder för att skära kostnader. För att chefer skall kunna följa upp huruvida supporten blir bättre eller sämre, mäter man ofta antalet stängda ärenden. Och precis som J F K skrev, listar leverantören snart ut att det är lönsamt att stänga så många ärenden som möjligt med minsta möda.
Resultatet blir ofta att ärenden stängs direkt utan att ens behandlas, vilket leder till att allt färre ärenden skickas in, eftersom personalen ändå känner att det är lönlöst. Detta i sin tur leder till att antalet rapporterade ärenden som skickas in sjunker, vilket från ledningen kommer tolkas som att kvaliteten på IT-tjänsterna har förbättrats, när sanningen är att de har blivit så undermåliga att ingen vill nyttja dem, utan istället hittar andra vägar att lösa problemet.
Men likväl, så kommer leverantören aktivt leta efter medarbetare som är snabba på att stänga ärenden, snarare än de som är kompetenta och drivna och gör allt för att lösa problemen, framförallt då den sistnämnda gruppen ofta kommer vara dyrare att rekrytera.
Så vad har detta med MoDo att göra? Jag menar att denna inställning har spridit sig bland företag de senaste åren. Processtänket har lett till HR och bemanningsföretag aktivt letar efter "roller" istället för personer. Man prioriterar människor som är ordningsamma, organiserade och följer instruktioner, samt har prickat in tillräckligt många checkboxar i HR-matrisen. Ofta har dessa firmor till och med algoritmer som läser av CV:n och filtrerar ut personer baserat på nyckelord. Det kan leda till att en person som är expert på C++ filtreras bort för att de vill ha någon som kan Html. I värsta fall kan det vara så att de filtrerar bort personer som har FÖR MYCKET kompetens, för att de är rädda att den personen inte kommer vara villig att följa processen.
Påståendet om att inte skulle finns vloggers som vill jobba för MoDo för 30 papp i månaden är bisarrt:
Kolla på Boltenstern som exempel. Hon skickade över lite fotografier till Rögle och frågade "Kan jag få fotografera för er?". Sedan började hon fotografera för Djurgården. Därefter blev hon pressvärdinna och skribent för Djurgården Hockey. Sedan gick hon till Hockeysverige. Strax efter till Sportbladet. 2013 blev hon anställd av Viasat, vid 21 års ålder.
Nu har jag aldrig varit något fan av henne, men poängen är att hon fick en raketkarriär efter att ha plåtat lite för Rögle. För någon ung, utåtriktad YouTuber som vill bygga upp sitt personliga varumärke, skulle en tjänst som press- och kommunikationsansvarig hos MoDo vara rena drömjobbet. Sedan skulle det produceras nya videoreportage fem gånger om dagen med reportage från träningar, vloggar om dagens lunch på restaurang Victory, try-on hauls från souvenir-shoppen och annan skit som vi på HS må strunta i, men som likväl skulle öka intresset hos de yngre, kanske framförallt tjejer.
Den här typen finns i överflöd, det är gissningsvis bara att välja och vraka.
Padrone78: Det finns extremt mycket kompetens där ute som sitter i kassan på ICA bara för att den aldrig har fångats upp. Nu pratar jag inte om tränare och spelare, utan organisationen i stort. Med tanke på alla miljontals vloggande content creators det finns där ute, köper jag helt enkelt inte att det ska vara spritt språngande omöjligt att hitta något ess som både är tekniskt duktig och älskar att stå framför kameran. Om man måste gå igenom en lång rekryteringsprocess och ändå landar fel, så osar det att kompetens har gått förlorad i de ökända HR-matriserna.
Min poäng är att om man fyller en organisation med massvis av kompetens, så kommer det skapa ett rykte om en attraktiv arbetsgivare, vilket i slutändan kommer göra det enklare att värva en duktig tränare och därigenom fler talangfulla spelare etc.
Smurfen: Jag undrar hur en VD eller chef skulle lyckas genomföra en intervju om man förbjöd orden "process", "strategi" och "analys".
Det är inte så förbannat svårt. Fokusera på att lyfta in så mycket kompetens och driv som möjligt, det ger ringar på vattnet eftersom kompetenta människor tenderar känna andra kompetenta människor. Kompetenta människor utmanar varandra och triggar sin omgivning till att utvecklas. Det skapar en atmosfär av självförtroende och optimism i föreningen.
Jag tror problemet är att många ledare idag inte har tillräcklig tilltro till sin personal. Den här trenden med att ledare ska sätta upp tydliga processer som möjliggör att man ska kunna stöpa vemsomhelst i formen är sjuklig. De flesta företag fungerar inte som fabriker med löpande band. Ingen normalt funtad medarbetare printar ut chefens strategier och nålar upp på väggen.
Det märks så tydligt. Frank kommer in, kommuninationen blir toppen. Frank lämnar, kommunikationen blir skrattretande dålig. Björn kommer in, MoDo börjar vinna igen. Björn lämnar, MoDo blir ett strykgäng igen. Strategin borde därför vara att ha så många Frankar och Björnar som möjligt, och ge dem fullt förtroende inom sina områden. Ingen vill gå hem klockan 16 när resten arbetar till 18. Tänk på 73:orna, som tränade "i smyg" för att bli bättre än sin kompisar. Det är den där positiva hungern man vill få in och det löses inte med processer, HR-frågor eller personlighetstester.
{5647}: Mmm, Peters har verkligen blivit bättre med det tajtare försvarsspelet. Tex känns som att han kan göra monstermatcher, men när försvaret gör sitt jobb är Peters väldigt stabil.
Rockson: Nej, inte jag heller. Harju var en av få ljusglimtar detta år. Skall erkänna att jag var tveksam innan, men det är uppenbart att han har flera bra år kvar i kroppen om han får vara hel. Tycker han har utvecklats mycket som spelare och är bra över hela banan nu. Vore vansinne att släppa honom ifall vi kan behålla honom till ett pris som är rimligt.
Tarasov: Jag vill inte ha en Boork-wannabe i båset en hel säsong. Att försvarsspelet gick från att vara sämst någonsin till att bara vara kasst är ingen bedrift. Känns som folk fått hybris för att vi lyckades vinna mot några nedtränade lag med spelare som knappast är villiga att få ett skott på foten eller ett brutet reven i detta läge.
KB: Det faktum att vi kan få möta Brynäs, HV 71 eller Linköping nästa säsong är faktiskt lite kittlande. För MoDos del vore det väl bäst ifall Oskarshamn åkte ur, men likväl, tänk om ett skräplag som Västervik lyckades skrälla och gick upp, snacka om att HA hade blivit intressant då.
Silly: Angående Sallinen har själv lekt med tanken, men jag känner att hans formkurva pekar spikrakt nedåt. Såklart en bra spelare på den här nivån, men känslan är att vi kan få någonting bättre för motsvarande peng.
KB: Varifrån kommer dessa rykten? Samma sak sades ju om Rockwood och Boivin vill jag minnas... Men jag ifrågasätter om det verkligen stämde på Rockwood.
Ogie Ogilthorpe: Mycket bra skrivet. Det är som att han har en önskelista med spelare och sedan går han uppifrån och ner tills kvoten är fylld. Och då kan vi stå där med en center och 11 speediga yttrar.
Resonnemang som "Om spelare A tackar nej, skippar vi spelare B och värvar istället C och D. Om A tackar ja värvar vi spelare B och en av C och D, beroende på om spelare E tackar ja" känns inte som Gladers grej.
KB: Vem bryr sig? Låt inte förstöra Silly-tråden nu.
Personligen är jag inte lika avogt inställd till Boivin som många andra. Tror han skulle kunna vara en ruskig tillgång i HA ifall vi fick spelet att stämma.
Heyerdal: Vad är det där för losermentalitet? Okej, visst ska man bygga långsiktigt när det gäller rutiner etc., men med seriens bästa budget bör vi kunna vara med och utmana varje år.
Jag vill inte ha kvar Sunken. Det var inte fel att ta in honom, men jag tror inte han är rätt person att coacha ett topplag i Allsvenskan.
Saleva: En sak som är lätt att glömma är att Sunken har fått in Ytterell, Haag, Zykov, Persson och Tex, så hans spelarmaterial bör vara starkare än det som Styf tvingades coacha.
{5647}: Samtidigt blir det där lätt hönan eller ägget. Utan att veta något om just den här situationen, så är jag inte förvånad över att detta problem uppstår just under Sundqvist.
Jag tycker Rockwood har kött på benen, han förtjänade mer speltid. Givetvis är det tränaren som bestämmer, men jag kan på ett sätt uppskatta att spelare blir frustrerade istället för att bara hålla käften, casha in och invänta nästa säsong - i ett annat lag.
Rytter: Det är ju ett smart sätt att ta bort lite av pressen från individen. Det är väl lite som att chefen måste godkänna inköp som görs på ett företag, utan att för den sakens skull vara den som tar fram specifikationerna.
Om en dator sedan kostar 50 000 mer än en annan, kanske chefen ber om en ordentlig motivering till varför det dyrare alternativet skall väljas.
Så ja, det är uppenbart att det är Glader som väljer, även om styrelsen säkerligen har vetorätt.
Däremot är det uppenbart att Glader inte hade någonting att göra med sparkningen av Styf.
{8879}: Som Rytter skrev häromdagen så blir jag inte ens berörd av det där. Vi vet att vi är sämst. Jag menar, det var inkompetens som gjorde att vi åkte ur SHL, varför skulle det helt plötsligt bli annorlunda bara för att vi lirar i HA?