Bad_Brett

Tarasov: Frågan är om det inte är lika bra att det går uruselt så att ledningen begriper att man måste agera.

Gavelo: Ouch. Haha.

Rytter: Jag menar att han inte är tillräckligt aggressiv. Det alla mina favoritmålvakter har haft gemensamt (Roy, Ullmark, Krizan, Bartosak mfl) är att de har varit aggressiva i sitt spel. Att gå

Peters lirar 100% butterfly utan att ha storleken för det. Nog för att försvaret är klappkasst men ärligt, att släppa in 7 mål mot strykgäng är inte bra och få av målen såg otagbara ut även om jag håller med om att det inte var Peters "fel".

Hur tror du det kommer se ut när skytten Dahlén istället för Elvenäs? 8 möten kvar mot Timrå och Björklöven, lär inte göra susen för räddningsprocenten direkt. Det är lätt att glömma att vi fortfarande inte har ställts mot något värdigt motstånd denna säsong...

Saken är också att försvaret är kasst pga obefintlig taktik. Spelarmaterialet är bra. Men när det gäller Peters så är det knappast som att en ny tränare kommer göra att han slutar släppa galna returer.

Jag är, hör och häpna, inte missnöjd med honom, men de som anser att detta var ett superfynd som vi fann tack vare fantastisk scouting, lever i förnekelse. Sanningen är att vi troligtvis hade haft en bättre målvaktspost om vi slumpmässigt hade värvat från en av de allsvenska konkurrenterna.

Rytter: Det är Peters mål också. Det finns såklart en förklaring till att han aldrig har nått någon högre nivå och alltid haft medioker statistik och det är det vi ser nu. En bra målvakt släpper inte returer rätt ut i banan, han styr ut dem i hörnet.

Jag vet att du tror att jag bara är ute efter att hacka på honom, så därför vill jag lyfta fram att jag tycker att han är helt fenomenal med klubban och väldigt rörlig.

+ Grymt bra med klubban
+ Rörlig i sidled
+ Helt okej lägstanivå

- Släpper horribla returer
- Mindre bra på höga skott
- Har jobbigt när det är mycket trafik framför mål
- Tenderar att släppa femte hålet

Vi hade knappast varit ett vinnande lag med Bartosak heller, men jag begriper verkligen inte hur alla kan vara så nöjda. Nere på 90,71% nu trots briljant inledning, det säger en del om hur trenden ser ut.

Peters är bättre än Hanses och Lundin, men inte en målvakt för ett lag som satsar mot SHL.

{5647}: Absolut, men det är då man vill se en Krizan som slår baseballslag över halva planen för att få bort pucken. 4-2 kom till på samma sätt, kasta in pucken mot bortre benskydd = mål.

Rytter: Inga jättetavlor naturligtvis, men vi det här laget borde det vara uppenbart för alla som har tagit av sig cyklopen att Peters är sönderläst av motståndarna, som konsekvent siktar på bortre benskyddet (eftersom de vet att han släpper hiskeligt med returer). I kombination med vårt röriga försvar är det inte vidare svårt att göra mål då.

Vet att du och alla andra är supernöjda med honom. Men tänk på hur ofta, eller rättare sagt hur sällan, han lyckas styra ut skotten i sarghörnen. Jag menar att det är en sådan detalj som bidrar till den hönsgård vi ser.

Rytter: Tycker vi är duktigare på att gå rakt på mål än tidigare i varje fall. Känns som att om vi kan nöta ner motståndarna över tid om vi fortsätter såhär.

Joråsatte, DING, tack för kaffet!

Tarasov: Mmm, jag tycker att det är lite märkligt att få inte får se fler "fynd". Nog måste det vara bättre för karriären att ösa in poäng i HA för en spottstyver än att gå och samla damm?

Costanza: Festivus var dock redan igår! :-)

Sven Tuta: Nu har ju dock Harju spelat på en väldigt hög nivå och öste in poäng i AHL, så jämförelsen är kanske inte helt rättvis...

Nog för att hans kurva pekar nedåt, men han är trots allt bara 34 år.

Bad_Brett: Är dock glad att de lyssnade på mig och lade till en morot till de som köper soffbiljetter. :-)

Rytter: MoDo har tyvärr tappat det helt. Det känns som att det vilar någon jäkla förbannelse över den här klubben. Jag har berömt dem så mycket och till och med försvaret bristen på satsning med att det är viktigare att vara rädd om ekonomin. Men i ärlighetens namn börjar det mer och mer kännas som att ingen har koll och ingen vill ta ansvar. Kanske behövs det en maktgalen Björn som kan jobba 16 timmar om dygnet och är inne och petar i varenda liten detalj och skiter i ifall folk blir arga på honom...

Självsäkerheten är som bortblåst. Kommentaren till Franks efterträdare var ju utstrålade ju inte direkt vinnarmentalitet. "Mjoo, vi har en del sökande som är duktiga på vissa saker, men vi funderar nu över vilken väg vi ska välja".

2,5 h senare är det fortfarande inte en liten notis om Rockwood på hemsidan.

Ok, man ska ha credd för initiativet med 100-årsboken, men återigen visar det sig att någon inte riktigt har tänkt till. Jag gick in för att beställa bok + mugg, både till mig själv och till familjemedlemmar, men insåg att det var omöjligt att få den hemlevererad och avbröt därför min beställning. Jag hade kunnat betala 200 kr extra för att få den levererad till dörren, men icke. Såhär inför julen har jag hållit mig isolerad för att kunna tillbringa tid med mina föräldrar, jag kommer inte utsätta mig och min släkt för onödiga risker genom att hämta ut paket i julrushen.

De där små detaljerna var MoDo jäkligt duktiga på när det gick bra, men lite spelartapp och en usel säsongsinledning och det känns som 2015 igen...

KB: Jag tror det är lönlöst. Det fanns ju inte en chans att Hellkvist skulle lämna heller...

Hursomhelst, Björns uttalande var faktiskt ännu kaxigare:

"Hellkvist nämner också i intervjun att han ser duon Rosdahl/Olofsson som spelare för en förstakedja. Den spetsspelare de söker ska alltså vara ett komplement till dessa två."

Eller: Absolut. Hade inte klagat över det valet. Inte över Jeremias heller för den delen. Det jag ogillade med detta var att det kändes som ett "Du har varit så duktig så du får en chans till"-statement, vilket hade varit beundransvärt om vi legat topp-3, men inte när vi riskerar nedflyttning.

Eller: Det är självklart det naturliga valet, men jag tycker inte att han är "där" riktigt ännu när det gäller kylan i avsluten, trots mycket poäng. Men det kommer, det vet jag!

Steken84: Styfs val av straffskytt skiftade momentumet. Ska man köra lågstadiecoaching hade han lika gärna kunnat låta Sylwander lägga för att ge honom chansen till hattrick.

Nej, jag hade valt Harju eller kanske Jesper Lindgren... någon som är "in the zone".

modomille: Med tanke på att det är en vedertagen sanning att spelaren som haft friläget nästan aldrig gör mål, var det rätt korkat i mitt tycke, framförallt med tanke på att vi verkligen skulle må bra av en trygg seger.

Nucky: Nu måste de ju bevisa att de faktiskt är så apkassa som de låtsades vara mot Mora och Väsby...

För alla med sina grå intakta inser väl att matchen var riggad, oavsett vad de kommer fram till. Lite som presidentvalet.

Tarasov: Känner att det behövs en vinst ikväll för att hålla mitt hockeyintresse vid liv. Det långa uppehållet, det faktum att vi har spelat sex matcher färre än vissa andra lag och att våra två största artister (no offense Karlkvist) har lämnat och att det inte längre finns något hopp om att Steen och Toby ansluter, gör att en publiklös match mot Tingsryd känns ...mindre intressant.

Min prognos? Olhaver gör hattrick och sätter in en huvudtackling på Karlkvist.

Randy Marsh: Önskar att vi kunde få fram en Jonathan Dahlén eller två...Någon med riktigt klubbhjärta.

KB: Frågan är om du kan hantera att Timrå har 29 poäng mer med två fler spelade matcher?

{8671}: Högmod går före fall. :-)

{8671}: Ishockey avgörs inte på pappret. Och vem vet, kanske Dahlén får möta Victor Hedman i slutspelet. Som situationen ser ut just nu i USA är det ingen omöjlighet...

Majbrasan: Prognosis Negative:

{8225}: ...Och som vanligt väljer du att inte läsa ett ord av det jag skriver utan hitta på en innebörd istället.

Hela min poäng är att folk nuförtiden skriker "RASIST!" baserat på en massa godtyckliga måttstockar, vilket är ett stort hån mot alla de människor som faktiskt har drabbats av rasism genom historien. Men hur mycket du än vill få det till att beskriva någon som "svart" är ett uttryck för rasistisk kolonialism, så är sanningen att du inte har en aning. Den troligaste förklaringen är att han använde de ord som gjorde det lättast att veta vem han pratade om, precis som att det vore naturligt att påpeka om det var en kvinna eller en person i batman-kostym.

Det du och många andra inte fattar, är att i samma veva som ni reagerar på varenda lite formulering som någon progressiv elit vid något tillfälle stämplat som "problematisk", så är det ni som ger uttryck för fördomar. För som sagt, blir man tillskriven ett positivt epitet, likt "lång", "ståtlig", "vacker" eller vad det nu kan vara, så tar man inte illa upp. Utan enda anledningen till att du reagerar, är att du anser att "svart" är ett negativt attribut. Och tro mig, jag avskyr rasism över allt annat, och därför vägrar jag låta människor befästa den uråldriga bilden, utan jag vill på allvar ha ett samhälle där vi behandlar alla lika och inte väger orden på guldvåg bara för att personen vi pratar med skulle råka ha en annan hudfärg. Det är så man gör med småbarn och det är fruktansvärt förödmjukande.

Jo, jag ser skillnaden. I ena fallet används beskrivningen utan värdering, i stil med "Prata med kvinnan med rött hår och flätor". I det andra fallet uppger du fysiska attribut som en direkt anledning till att tycka illa om någon, ungefär som jag skulle uppge att jag ogillar kvinnor som bär långbyxor istället för kjol.

{8225}:

"Hårlängd kontra hudfärg, känns lite krystat och ganska osmakligt."

Det är din subjektiva uppfattning, men du begriper inte att en vacker dag får du en lista med 89 nya pronomen som du måste lära dig för att, inte bara såra människor, utan för att undvika att begå ett hatbrott.

Det är en gigantisk skillnad mellan om jag har en kompis som ber mig "Snälla, kalla mig inte för *****, för jag blir ledsen av det", och när någon självutnämnd moralisk elit skall diktera godtyckliga, globala regler genom hot och trakasserier, dvs samma sak som man påstår sig vilja motverka.

Och efter den moraliska föreläsningen, som återigen kretsar kring någon flummigt, progressivt konsensustänk, påpekar du hur du inte gillar Trump på grund av hans utseende. Hyckleriet tar aldrig slut.

Silly: Problemet är att du baserar din uppfattning om vad som är moraliskt korrekt på en svartvit (no pun intended) världsbild. Du tolkar och anpassar sedan den knapphändiga information som finns för att det ska passa ditt narrativ, exempelvis:

"Om det hade varit någon av de andra " Vita" ledarna så hade han förmodligen valt att peka bestämt på den skyldige och sagt han var det!"

Så i din moraliska föreläsning har du gjort följande antaganden:

- Att beskriva en person som "svart" är moraliskt förkastligt. Det korrekta är att ..peka? (Jag kan lova dig att det finns en del från den äldre generationen som skulle ha vissa synpunkter på huruvida det är respektfullt att peka på folk, men men...)

- Personen valde dessa ord enbart för personen var svart. Hade det varit en vit person i en grupp av mörkhyade, så hade han enligt dig aldrig sagt "Det var den vita mannen!"

- Eftersom formuleringen enligt dig är moraliskt förkastlig, förutsätter du att kommentaren var ett uttryck för rasism.

- Slutligen förväntar du dig att det ska råda total konsensus i all världens kulturer och att detta borde vara självklart. En ganska elitistisk syn.

Men det här komplicerade grejer. Kultur, språk, tonfall, syfte, relation mellan de inblandade, det finns hur mycket som helst som spelar in. Och vem sitter på facit? Är det du som bestämmer? Eller vem är det som bestämmer detta? Och vad händer den dagen långhåriga personer vill förvandla det till ett hatbrott att tilltala någon som "långhårig". "Långhåriga tillhör ingen utsatt minoritet", svar någon. Men jag minns att det var precis samma snack när Robert Laul beskrev Park i Manchester United som "kinesen". Med tanke på att Kina är ett av världens mäktigaste och mest framgångsrika länder och har en befolkning på nästan 1,5 miljarder, har jag svårt att se kineser som någon utsatt minoritet. Det säger lite om folks självbild i Sverige, att vi som ett litet kallt skitland som ingen vet var det ligger, inte inser att det är VI som är minoriteten som världen garvar åt eftersom vi konstant fattar, i världens ögon, konstiga beslut.

Det är alldeles för lätt att sitta på sociala medier och få "sanningarna" serverade på silver. Men att en liten - oftast vit - elit sitter i allt större utsträckning och dikterar vilka formuleringar som skall klassas som hatbrott, är inget som löser problem med fördomar i samhället, utan är enbart ett sätt att inskränka yttrandefriheten.

{5647}: Ja, det där vet jag inte så mycket om. Det kan ju naturligtvis även varit rasistiskt menat, utan jag menade mer generellt, att jag tror att det är farligt att konsekvent utgå ifrån att det alltid finns ett negativt uppsåt med dessa formuleringar.

Hur man löser problemet på läktarna är såklart knepigt. Kameror, mikrofoner, publikvärdar, noggrannare visitering? Det har ju vuxit fram en hel kultur där ståplatsläktaren ses som något slags frizon där man får bete sig precis hursomhelst, så nolltolerans är nog nödvändig.

{5647}: Jag vet inte om jag håller med. Idioter som de du beskriver har som enda mål att provocera fram reaktioner. Porta dem på livstid istället; problemet löst.

Hursomhelst, min poäng är att man motverkar inte rasism genom att antyda att det skulle vara någonting negativt att ha en annan hudfärg. Genom att skrika högt varje gång denna typ av formuleringar görs, skapar en bild av att epitet som "svart" eller "mörk" är någonting icke önskvärt. Jag menar, bleka svenskar går över lik för att få färg. Det är ju ett skönhetsideal på många håll i västvärlden att ha en mörkare ton i hyn.

dempa: Det slår mig hur otroligt smittsamt detta verkar vara under rätt förhållanden. Många drar paralleller till influensan, men för egen del drabbas jag av influensan kanske vart 5:e år, trots att jag reser kollektivt och jobbar i kontorslandskap.

Att 9 st spelare insjuknar samtidigt är helt galet.

Ibland undrar jag om Kauts och Heppos tester spökade och att Kaut egentligen är patient zero. Det skulle även förklara varför dessa spelare har sett helt slut ut efter frånvaron.

{5647}: Kanske Karlkvist och Heppo har för mycket puck...

Funderar på något i den här stilen:

Karlkvist - Åhström - Heppo
Hedberg - Aagaard - Svenningsson
Ohlsson - Jellvert - Kaut

Dvs sätta Kaut i en kedja där han får styra spelet mer.

Heyerdal: Peters visar så otroligt mycket nät när det blir mycket trafik. Han måste bli aggressivare och jobba hårdare för att se pucken.

RedNek: Är det någon som följt Frölunda som har någon åsikt om Norlinder? Poängmässigt tycks det ju inte ha lossnat. Är utlåning omöjlig tror ni?

Samma fråga kan ställas om Tom Hedberg.

{5647}: Det märkliga med honom och Öhman är att de likväl gång på gång försöker sig på dumdristiga dribblingar som siste man. Normalt sett brukar det väl vara tvärtom när självförtroendet spökar?

{8384}: Varför passade han inte Hedberg är min fråga...

Jalapeno: Nej det är inte samma sak. Att skriva på ett treårskontrakt, utan klausul, för att innan bläcket har torkat börja snacks skit om sportchefen, i syfte att göra sig omöjlig i klubben, det är inte samma sak. Det är sociopatbeteende, ungefär som när George Costanza försöker få sparken i Seinfeld.

Jalapeno: Det är så den typen av människor fungerar. De är sociala kameleonter, experter hur de ska bete sig för att bli omtyckta, men den uppvisade kärleken och lojaliteten är bara skådespeleri.

Ni lär fatta vad jag menar förr eller senare.

{7639}: Tycker vi har fallit tillbaka lite i gamla synder senaste minuterna. Vi äger visserligen fortfarande spelet, men många dåliga beslut nu.

Gavelo: Kul icing. Jag hade hunnit ikapp den där pucken. Utan skridskor.

hanzon: Istället för att gnälla borde de se möjligheterna. Det är inte som att folk går på fotboll istället. Tvärtom sitter folk hemma och har tråkigt. Köpkraften borde vara nästan lika stark som ett vanligt år, såvida man kan hitta på en intressant produkt.

Som sagt, kan folk bränna tusentals kronor på Candy Crush Saga, så borde det gå att få favoritlaget att gå runt trots tomma läktare.

I vårt fall har vi dragit in mängder av pengar _trots_ dålig fantasi. Det skulle krävas så lite för att omvandla en soffbiljett till en lott.

Läste om en pizzeria som säljer pizzajulkalender för 1600 kr. Det finns så mycket kul grejer man skulle kunna hitta på. Folk sitter isolerade och uttråkade och hamstrar pengar... ge dem något kul att köpa och de kommer köpa.

Det är nu marknaden kommer skilja agnarna från vetet. Detta kan komma att pågå i åratal, då kan man inte tigga skattepengar likt en hyena.