{7639}: Kul att någon uppmärksammar Öhmans totala dominans. Han är i en klass för sig bland backarna i dagsläget. Kul att se att hårt arbete verkligen lönar sig.
{5647}: Fast det där stämmer ju inte. Jag var lyrisk över Heponiemi, Hedberg (där hade jag fel), Ohlsson, Corrado, Kaut och även nyligen Rockwood. Även Lindgren, även om jag tyckte att han utstrålade dålig attityd i intervjuer.
De jag ifrågasatte starkt i somras var Ville, Gagnon, Mikkelson, Aagaard och Peters. När det gäller den sistnämnde har jag backat och erkänt att jag hade fel, även om jag i ärlighetens namn inte tycker att 90,79%, GAA 3,22 och noll nollor skriker succévärvning. Mycket av det beror såklart på vårt obefintliga försvar, men det är svårt att bortse ifrån att han har stått för en del kalkoninsatser också.
När det gäller Aagaard så har han definitivt kvaliteter, men de paralleller med Olofsson, som vissa här på forumet drog, har inte åldrats speciellt väl för att uttrycka det milt.
Jag vet att det finns vissa som klankar på precis allt, men jag tycker det är en extremt orättvis beskrivning i det här fallet. Tvärtom var många förblindade av att MoDo för en gångs skull tycktes göra allting rätt, och utgick ifrån att "Glader säkert ser något som inte vi ser".
I det här fallet kan vi ju bara konstatera att de värvningarna som forumet har jublat över oftast har slagit väl ut, och att de som ifrågasattes mest visade sig bli riktiga kalkoner (framförallt Ville, som jag knappt tror jag läste en enda positiv kommentar om här). Sedan vet vi av erfarenhet att rekryteringar av kanadensare som börjar bli till åren är riskabla. Det är väldigt ofta det uppstår hemlängtan, motivationsbrist och/eller skador. Det finns undantag, som Byron Ritchie, men i ärlighetens namn, hur många 30+ nordamerikaner har vi värvat genom åren som har blivit dundersuccéer?
Hursomhelst skulle jag ge ett rätt gott betyg till forumet, och ett mindre bra betyg till Glader.
{8225}: Aagaard skulle nog göra det helt okej i en kedja med Sylwander och Häggström, men har ingen plats i en toppkedja.
Att bygga ett en centersida med en skadebenägen 34-åring på dekis och en oprövad "tuta-och-kör"-kille som är nyfiken på att lära sig lite taktik (hans egen kommentar) kändes idiotiskt redan i somras och ser inte direkt bättre ut med facit i hand.
Även om spelet är fruktansvärt dåligt, ser vi ändå hur mycket Rockwood betyder. Jäkligt svårt att vinna matcher utan en enda vettig center i laget.
Rytter: Skönt att du är kapabel att bli entusiastisk över en värvning när vi har släppt in 5 mål mot Väsby.
Spelare för spelare så har ju Gladers senaste värvningar varit bra, men det har ju inte förbättrat helheten avsevärt. Kanske pengarna skulle lagts på en ny tränare istället...
Sven Tuta: Jag har förraktar också rattfylla, men detta känns löjligt. 0,53 promille på skoter ute på isen? Vad ska han krocka med, en bäver? Största risken med det hela är väl att han plumsar genom isen och kommer med i Darwin Awards.
Sedan förstår jag inte artikeln. Gränsen för grov rattfylla går vid 1 promille i blodet, men i artikeln pratar de om utandningsluften... så jag antar att blodprovet inte kommit ännu?
Som jämförelse hade Salomonsson 0,9 promille i blodet - morgon efter. Och han var ute i trafiken.
Klart detta är ett brott som ska straffas, men likväl tycker jag att ett är skillnad på att köra salongsberusad på ett öppet fält och att vara ute i trafiken.
{8225}: Han begriper det sociala spelet. Cynism kan vara ett extremt kraftfullt redskap i dejtingsammanhang. Taktiker som "The Opposite", "Pre-emptive breakup" och "being the bad boy" är inte bara komiska, utan fungerar otroligt bra även i verkliga livet. Finns mycket att lära sig där, som att han vill ha Jerry som wingman för att kunna uppvisa upp en personlighet som osar hög social status.
Det som gör det ännu verkligare är att hans psykotiska drag nästab alltid leder till att fasaden rämnar efter ett tag. :-)
George är ju en karbonkopia av Larry David. Förvånansvärt mycket i Seinfeld är förankrat i verkligheten, även i de mer bisarra avsnitten.
Steken84: Lägg till att utöver de du har nämnt så är Svenningsson och Mikkelson rejäla besvikelser. Tror många hade förväntat sig mer av Sebastian Ohlsson också. Aagaard är knepig, för han gör sina mål, men jag tycker han är alldeles för ojämn och spelar inte som någon typisk center. Han känns mer som en Morten Madsen-typ som passar helt okej i en gnuggarkedja, men inte någon man stoppar in för att styra i powerplay.
Peters ligger på 91,16%. Det är helt okej, och visst har han varit grym på slutet, men ifall man ser honom som en succévärvning så säger det mer om vilken enorm besvikelse de övriga har varit.
Corrado har väl gjort det helt okej och är överlägset bäste back, men hade likväl velat se honom mer involverad i det offensiva spelet.
Tror mycket på Rockwood, men i övrigt är det ju slående vilket ospännande lag han har lyckats värva ihop, framförallt nu när Kaut, Lindgren och Heppo är borta.
{5647}: Tycker du låter dem komma undan lite väl lätt. Nog för att tränarstaben inte är den bästa men att haka lite eller sätta en cross-checking i ryggen framför eget mål är väl inte för mycket begärt av lagets kapten och tilltänkte försvarsgeneral?
{5647}: Vill minnas att de flesta här på forumet var rätt skeptiska till både Mikkelson och Gagnon, men man hoppades ju att Glader visste något som inte vi visste.
Rytter: Jupp, han har inte varit bra, men kommer för ovanlighetens skull inte hacka på honom då han räddat så många poäng på sistone. Hade förstås föredragit en högre lägstanivå...
Varför gick han ut i omklädningsrummet? Skada eller bara frustration?
Rytter: Rockwood känns som ett riktigt fynd. Jag gillar det faktum att han inte bara söker passning hela tiden utan vågar på rakt på mål också. Känns lite bredare i sin kompetens än Heppo, även om den sistnämnde har en högre högstanivå.
Tarasov: Att besöka Timrås gästbok får mig att uppskatta vår egen desto mer. Vad har hänt? Nog för att vi alltid har provocerat varandra fram till och tillbaka, men det tycks vara ytterst få där nu som ens är kapabla att formulera en grammatiskt korrekt mening...? Är det gamla järngänget som, om än stundtals störiga, åtminstone kunde komma med intressanta inspel och korrekt meningsbyggnad, helt borta nu?
Tarasov: Jag har varnat för detta en tid nu, och jag uppmanar därför alla som har Premium att säga upp det. Som jag har tjatat om ända sedan i våras, så är det idiotiskt att ha som utgångspunkt att "riktiga fans betalar för luft".
Det finns så mycket man hade kunnat göra. Man hade kunnat spela in en minidokumentär om varje spelare i klubben som man släppte löpande varje vecka. Man hade kunnat låta spelarna turas om att själva köra en halvtimmes frågestund med fansen. Småsaker som inte kräver att ha en Frank på "stand-by" men som ändå gör att det känns som att man får bättre insikt i laget.
Jag har sagt det förut, och jag säger det igen. Om folk är villig att betala tiotusentals kronor för att spela Candy Crush Saga helt på eget initiativ, så borde det vara möjligt för MoDo att hitta kreativa sätt att tjäna pengar på. Matchtips, fantasy hockey, lotterier, Skype-fika med spelare, exklusiva Windows-teman, mobilappar eller en sådan enkel sak som att man kan få en cardboard av sig själv på läktaren.
Känslan är att föreningen blir handlingsförlamad så fort de drabbas av motgångar och tappar initiativförmågan. Det gör ont i mitt hjärta att återigen, sitta och här och racka ner på mitt älskade MoDo, efter att tidigare i höstas ha beskrivit dem som en förening som gör "allting rätt". Det är klart att resultaten är det primära, men det blir inte bättre av att alla springer och gömmer sig och när de väl ställer upp i intervjuer så haglar floskler som "Vi siktar på att komma topp-6 och i slutspelet kan allting hända".
jonsson: MoDo-Martin och co gjorde väl något liknande attentat en gång i tiden, men vet inte om det där är samma eller någon ny idioti. Pinsamt är det i varje fall. Men positivt att de inte tycks ha klottrat eller slagit sönder saker.
gokar: Förväntar mig ändå se spelare som går in med huvudet före i sargduellerna när det ser ut som det gör. Jag vet att vissa menar att det ofta är mentalt att det ser orkeslöst ut, men det kan inte vara hela förklaringen. Ser snarare ut som att spelarna resonerar som vi, dvs "lika bra att det går uruselt så att vi kan få in en ny tränare".
Olycklig händelse. Såg inte ojuste ut på något sätt.