Bad_Brett

Tarasov: Tycker det känns intressant måste jag säga. Rutin tror jag framförallt är viktigt för lag i motgång. När det blåser positiva vindar i en förening tror jag att det kan vara helt rätt med någon som är ung och hungrig; De tenderar att jobba dubbelt så hårt och det är nog någonting som kan smitta av sig på spelarna.

Amitiel: Jag tycker inte att han har betett sig normalt. Som jag har sagt förut, om detta är helt kalkylerat från hans sida så är det ett närmast psykopatiskt beteende vi talar om. En sak är att strunta i kritik, men att medvetet sabotera och göra folk arga och ledsna för egen vinnings skull, det är sådant som psykopater pysslar med.

Nu tror jag inte att Björn är någon psykopat, utan som jag har nämnt tidigare så lider han av en fruktansvärd sjukdom och tvingas ta mediciner som kan ha hemska biverkningar. Jag förstår inte varför det är tabu att diskutera detta, då Björn själv har varit helt öppen med hur komplex sjukdomen är, hur han har fått problem med hormonerna och hur det har påverkat hans mentala kapacitet och psykiska välmående.

Jag tror många av oss som har jobbat väldigt hårt under en period har upplevt den där märkliga depressionen som kan infinna sig när man väl får vila och plötsligt får tid att tänka. Blanda in en cocktail av svårdoserade mediciner, en sprucken dröm och nästan alla av dina spelare, dina vänner, flyttar.

Kanske handlar det om att jag helt enkelt inte vill tro att Björn är ett sådant stor kräk som han framstår som...

{5647}: Jag är av åsikten att journalister bör bara så objektiva som möjligt och vad de rapporterar om skall inte styras av vilket lag de hejar på, vilken stad de bor i eller vilket parti de röstar på. Hade trottoarkanten sålts i Övik och Allehanda hade låtit bli att rapportera om det, så snackar vi rejäl korruption.

Med det sagt så bör journalister ha viss fingertoppskänsla. Ungefär som att det var opassande av Svanberg att intervjua #21 direkt efter finalförlusten, eller att man inte bör dela annonser med försvunna människor på sociala medier i och med att de medveter kan ha bytt identitet.

När det gäller Hellqvist så torde det vara uppenbart för alla att han är ur balans och då kan jag tycka att det är dålig fingertoppskänsla att dra igång tjafset igen. Samtidigt förtjänar betalande sponsorer och fans att få veta vad som händer, så det är verkligen inte svart eller vitt.

Confusius: Klart det har brunnit för Hellkvist, oavsett om han känner sig sviken eller inte. Att framstå som en instabil småunge som inte respekterar kontrakt och inte kan hantera motgångar är knappast något som stärker hans varumärke. Hela hockeysverige garvar åt honom.

Hans beteende skvallrar om en person som helt saknar konsekvenstänk. Folk tror att detta kommer glömmas bort, men jag gissar att när Leksand återigen blir ett strykgäng under hans ledning, så kommer han få det jäkligt hett om öronen.

Hellkvist har rätt mycket att bevisa. Med tanke på hur bra vårt lag var på pappret i år var försvarsspelet stundtals horribelt. Han låg inte bakom värvningarna av våra största stjärnor heller. Alla hade förväntat sig att MoDo skulle sluta i toppen. Och Oskarshamn med Kenttä kvar gick upp direkt när Hellkvist lämnat.

{5647}: Rätt ojämnt mellan säsongerna?

Han har varit huvudtränare i Växjö i 7 år. Under den tiden har de:

- Vunnit två SM-guld
- Gått till semifinal ytterligare två gånger
- Gått till slutspel samtliga säsonger
- Vunnit serien vid två tillfällen
- Har en genomsnittlig ligaplacering på 4,4. (3,3,6,1,1,7,10)

Och då pratar vi om en klubb som var helt ny i SHL. Må så vara att de blev kommundopade, men vi MoDoiter är plågsamt medvetna om att att namnkunnigt lag inte är någon garanti för framgång.

Skulle MoDo vinna SM-guld i snitt vart 3-4:e år och slåss i toppen vartannat år, hade varit mer rätt nöjd. Mycket märkligt att ifrågasätta en tränare med den meritlistan.

Heyerdal: Denna tråd är lite rolig. Både Ledin och Omark har uppmärksammat den.

Tarasov: Att Barto är bra är bara en del i varför han är så populär. Mycket handlar om hans inställning, spelstil etc. Han är en sådan där spelare som säljer biljetter på egen hand, man ska inte underskatta värdet av det, och det tror jag även Widebro inser, så han kommer nog erbjudas ett väldigt fett kontrakt med allsvenska mått mätt.

hockey_21: Jag börjar helt ärligt undra om det finns medicinska orsaker till detta. Hans beteende är inte normalt. Oavsett om det har skurit sig med ledningen så måste han ju någonstans ha förståelse för att fans och sponsorer är helt oförstående till vad som händer.

Dels verkar det som att sjukdomen i sig kan leda till dålig impulskontroll, irriationer etc. Och dels verkar det som att medicinen i sig kan vara ett problem:

"For instance, levodopa — a Parkinson’s drug that activates dopamine receptors — can induce mania in some people."

Jag tycker det är att uppenbart att Björn har flippat på ett eller annat sätt. Det är som att han försöker skada MoDo på alla sätt han kan inte, dvs inte bara jävlas med Glader och Widebro, utan faktiskt medvetet göra supportrarna som köpt soffbiljetter etc. arga och ledsna. Det känns inte som ett normalt beteende och känslan är att Glader och Widebro är lika frågande som alla andra.

Neurologiska sjukdomar är knepiga saker. Medicinen måste vara perfekt balanserad och yttre faktorer tenderar att ställa till det. Besvikelsen över att säsongen ställdes in i kombination med pandemin kanske har triggat någon episod. Det känns i ärlighetens namn som att det är den enda förklaringen i dagsläget. Annars hade han insett att media frossar i detta och ser honom som någon sorts lyteskomik.

Jag tror i ärlighetens namn inte att Leksands styrelse vill ha honom längre ens om de får honom gratis. Jag hade tvekat både en och två gånger innan jag anställde en sådan personlighet, framförallt i dessa tider då det kan bli förödande för klubben att behöva kicka en tränare mitt under pågående säsong.

Rytter: Du blandar äpplen och päron. Bara för att journalistiken var dålig betyder det inte var fel att göra intervjun. Jag blir ofta chockad över vilken roll svenskar överlag anser att journalister har, där det verkar finnas en utbredd uppfattning om att det är helt rätt att undanhålla information i syfte att inte gynna "fel" politiska partier (som när DN undanhöll övergreppen i Kungsträdgården). Eller som när Erika Bjerström fick utstå en hatstorm för att hon, helt korrekt, skrev att Greta Thunbergs tal blir alltmer vänsterpopulistiska.

Detta är livsfarligt. Den fria journalistiken är en av de saker som skiljer ett öppet samhälle mot Nordkorea. Journalisters jobb är inte att bibehålla en god värdegrund i samhället. Journalister ska inte låta bli att öppna dörrar pga att det i teorin skulle kunna generera mer hat eller dålig stämning. Att en låta bli att rapportera om något för att inte hälla bensin på elden vore helt horribelt. Det är ungefär som om media skulle låta bli att rapportera om en ny "järnrörsskandal" med argumentet "Folk börjar äntligen glömma det där, onödigt att dra igång en ny cirkus".

För ingenting har gått över. Visst, folk orkar inte vara lika upprörda efter några dagar, men Björn har ju aldrig riktigt stått till svars för sina uttalanden. På så sätt tycker jag Hägglund gjorde helt rätt. Dina frågor handlar om att få en bild av vad Björn är missnöjd över, men det är egentligen fullständigt. Det han skall ställas till svars för är varför han förhandlar med andra klubbar när han har ett treårskontrakt och vilka signaler han tror att det skickar till sponsorer och fans när han kallar det för "ett problem".

För att dra ytterligare en parallell. Om du ska intervjua den kvinnomisshandlare, är det då lämpligt att ställa frågor som "Hur tycker du att hon skulle ha betett sig för att du inte skulle slå henne?". Enligt mig är det direkt osmakligt och ger gärningsmannen ett forum att lägga över skulden på offret. För det är inte huruvida kvinnan har varit tillräckligt uppmuntrande eller inte som är nyheten som det ska rapporteras om, utan nyheten är själva misshandeln. Dvs lämpliga frågor är "Anser du att det är rätt att slå kvinnor?", "Ångrar du dig?", "Vad vill du säga till de personer du har sårat?" och "Vad tänker du göra för att detta inte skall inträffa igen?".

Domsjö: Såhär skrev jag 2:a januari:

"Jag upplever Björn som väldigt dryg i intervjuer, stundtals passivt aggressiv och tenderar att bemöta journalisternas påståenden med sarkasm i rösten. Svårt att sätta fingret på det, men jag tycker ofta att det är jobbigt att lyssna på honom i intervjuer. Vissa verkar uppfatta honom som en skön, avslappnad snubbe men det begriper jag inte alls."

Lite kusligt att läsa det nu.

Heyerdal: Alltså... Detta är så märkligt. Man väljer att arbeta i underhållningsbranschen, samtidigt som man tycks skita fullständigt i publiken som betalar ens lön? Vilken snorunge han framstår som.

Rytter: Tycker i ärlighetens namn att det bara är Björn som ska ha skit. Även om Leksand gått fel väg så hans uttalanden i media så korkade och osmakliga att klockorna stannar.

Heyerdal: Widebro och Glader har fattat någonting som tyvärr väldigt många företag inte begriper, nämligen att det är fullt möjligt att vara transparent och kommunikativ, utan att för den sakens skull delge varenda detalj.

De lyckas ge sken av att ha full kontroll på situationen, att de förstår fansens besvikelse, utan att smutskasta Björn med än nödvändigt. Så otroligt kul att se hur professionellt den här förenings sköts nuförtiden.

Smurfen: Wennerholm sätter press.

Costanza: Det mest tragiska var att det var Tjomme som var först ute och krävde att säsongen skulle ställas in. När han sedan fått som han ville går han ut i media och säger att "Pga av Corona blev det ju inte riktigt som Björn hade hoppats, så då kanske han vill komma hit istället".

Gillade alltid honom i TV-rutan men jävlar vad det har ändrats.

Rytter: Om man ska försöka tänka positivt, så tänker jag mig att Corona-viruset kanske kommer ändra vårt synsätt till världen en smula. En rejäl finanskris kanske kommer leda till att spelarna faktiskt uppskattar att ha en långt kontrakt i en klubb och en stad där de trivs. Man kanske kommer uppskatta glesbygden mer där eventuella nya vågor av viruset inte kommer få samma spridning. Och man kanske inser hur skört livet är och att det finns viktigare saker än pengar.

Jag tar det som händer med MoDo just nu lite extra hårt, eftersom ishockeyn alltid har fungerat som distraktion när resten av livet har varit skit. Det är ytterst sällan det har korrelerat helt perfekt, utan ibland har vi vunnit när jag har varit på dåligt humör, och i bland har vi förlorat när jag har varit på gott humör. Men det är ju jag hade velat fly undan in i ishockeyns värld och fokusera på någonting helt annat några timmar i veckan.

I ärlighetens namn kan jag inte riktigt förstå hur kåta alla är på att flytta. Jag menar, vi vet ju inte ens om det blir någon säsong i höst. Och även om det blir det, så kanske den ställs in när den andra Corona-vågen bryter ut i november.

Rytter: Att bete sig såhär i media är förstås helt oacceptabelt. Vad skickar det för signaler till fans, sponsorer och framförallt, potentiella värvningar? Känner någonstans att den magkänsla jag länge haft kring hans attityd kanske var korrekt trots allt.

Samtidigt borde detta vara en varningsklocka även för andra klubbar. Jag är inte säker på att jag som ledare bottenlag skulle vilja ha en tränare som gråter ut i media och säger att han vill lämna vid första bästa motgång.

Men detta är likväl svårt att smälta. Jag menar, hade han gått till Skellefteå och MoDo i ett officiellt uttalande hade sagt att "Björn var ärlig och sa att han saknade energi för att jobba vidare med en helt ny trupp. Nu har vi hittat en lösning som är bra för båda parter och som kommer innebära ett stort tillskott till spelarbudgeten" eller något så hade folk såklart fortfarande blivit besvikna, men man hade ändå kunnat förstå det.

Men detta... Det är ju 5-åringsnivå. Herregud vad pinsamt för Björn. Tror i ärlighetens namn att som sagt att han kommer få äta upp detta, det ser inte bra ut, framförallt inte med tanke på hur MoDo har blivit behandlade i övrigt.

KB: Måste ändå säga att det är förvånande hur själlösa spelarna är nuförtiden. Ok, jag hajar att situationen är speciell för idrottsmän som har så pass korta karriärer, men att varenda kotte tycks agera legokneckt är ändå svårt att begripa. Känslan är ju ändå att spelarna har trivts väldigt bra i MoDo, att knappt en enda känner "jävlar vad orättvist behandlade vi blev, jag vägrar ge mig" känns ändå märkligt. Jag har tackat nej till flera jobb med bättre betalt och mer förtroende pga geografiskt läge, det sociala, hur det passar med vardagen. Finns det inga Wernbloms, Jönsson, Davidssons etc. kvar?

Jonathan Dahlén kanske.