Monno: Omark har alltid haft MoDo som favoritklubb, det har han själv sagt, så helt omöjligt låter det väl inte. Kan också tänka mig att han är en kille som gillar tanken på att vara lagets stora fixstjärna.
Costanza: Hanses ser ut som en butterfly-Hasek. Glider runt i halva zonen och måste göra enorma förflyttningar för att rädda puckarna. Ser farligt ut varje gång pucken närmar sig.
Bad_Brett: Tycker att det är intressant hur andrakedjan har exploderat efter att man flyttade på From. Tyder på att jag inte var helt off när jag hävdade att han drog ner hela kedjan.
Gavelo: AIK har också ett lag i SDHL. Och med ditt resonnemang är de en ännu större förebild, som snart spelar i Division 1 och har damlag i SDHL.
I min värld har detta ingenting med jämställdhet att göra. När Carolina Klüft tävlade funderade jag aldrig över varför manliga sjukampare inte fick lika mycket medialt utrymme. När det gäller skidor jag alltid varit mer intresserad av damerna än av herrarna.
Det jag ogillar med hela den här debatten är att damerna behandlas som hjälplösa och oförmögna att skapa intresse på egen hand. Men sanningen är ju att unga kvinnor idag är oslagbara när det gäller att marknadsföra saker. De ordnade för bövelen så att Rolf-Göran Bengtsson vann Jerringpriset...
Nu har vi egentligen kommit ifrån diskussionen lite dock. För min poäng var som sagt inte att ifågasätta varför det skrivs om damlaget - det är en viktig del för att skapa intresse och som jag skrev tidigare kan det aldrig rapporteras för mycket. Det jag ifrågasätter är varför alla nyheter klumpas ihop så att det blir svårt att få en överblick. Det är en fråga om användarupplevelse, inte kön.
Monno: Jag tycker egentligen att det är irrelevant huruvida det handlar om knattelag, damlag, B-lag, farmarlag eller vad det nu kan vara. Det väsentliga är att intresset inte finns. Jag menar, kommer det 57 personer på matcherna så betyder det att knappt släkt och vänner dyker upp Det är ungefär lika många personer på läktaren som det är i de två båsen tillsammans. Och publiksiffran har snarare minskat efter att den mediala satsningen drog igång (gissningsvis pga av de dåliga resultaten).
Jag förväntar mig att de personer som tycker att den mediala satsningen är klockren själva går på matcherna eller åtminstone ser dem när de visas på CMore. Annars är det hyckleri på hög nivå...
{5647}: Nej, det tycker inte jag heller. Det kan aldrig skrivas för mycket. Det jag tycker blir problematiskt är att det som besökare är väldigt svårt att sålla ut det som är av intresse. Exempelvis är det helt irrelevant för en som inte bor i Örnsköldsvik vad veckans lunchmeny på Victory är. Kanske hade man kunnat ha en separat flik som heter "Mat och dryck" eller dylikt där all denna information finns.
Jag tycker att det blir irriterande på precis samma sätt som när Mittmedia blandar nyheter om MoDo och Timrå. Läser jag Allehanda vill jag läsa om MoDo, vill jag läsa om Timrå skulle jag läsa Sundsvalls Tidning istället.
{5647}: Nu kommer jag säkerligen dra igång en hatstorm. Men är det rimligt att 6 av 11 nyheter som visas i listan på modohockey.se berör damlaget? 1 av 11 är stämplade med "herr", 3 om man räknar med jipponyheterna. Nyheten om Sylwanders förlängning, som blott är en vecka gammal, visas inte ens i listan.
Missförstå mig rätt, jag är enormt stolt över MoDos damsatsning och det är fantastiskt att det rapporteras så mycket om det. Likväl går det inte att sticka under stol med att intresset är minst sagt ljummet. På förra hemmamatchen var 62 åskådare. Matchen innan 57. Laget ligger näst sist i tabellen och har förlorat 17 av 26 matcher. Rapporteringen är såklart viktig för att få upp intresset, så lösningen är absolut inte att minska antalet artiklar som är kopplade till damlaget. Men hade det fungerat som det brukar göra, hade det som visats på förstasidan styrts av klick.
Ett exempel är från i onsdags. Först publiceras en intervju med Björn Hellqvist inför matchen mot Kristianstad. 53 minuter senare petas denna nyhet ner med att Matilda Elfving är på lån från Husum Hockey i en vecka. 17 minuter senare petas den ännu längre ner med intervjun med Björn Edlund inför matchen mot Luleå. En välfungerande algoritm hade avgjort att intresset om herrmatchen är betydligt större och därför vägt nyheten mer. Gissningsvis har inte Hockeyallsvenskans plattform denna funktionalitet.
Utöver detta har rapporteringen om herrlaget, som jag tidigare har hyllat, blivit sämre. Vi får väl hoppas att det handlar om julledighet och annat, för var gratulerar man Norlinder till VM-bronset? Var är uppdateringarna om Enströms skada? Var är intervjuerna med Glader om han hur han ser på läget i truppen?
Om vi jämför med Björklöven, så handlar 5 av de 6 nyheter som visas på förstasidan om den senaste matchen mot AIK. Två intervjuer med tränare inför matchen, en intervju eftermatchen och två artiklar om matchen. Det är ungefär denna rapportering jag förväntar mig Utöver detta listas ett "bakom kulisserna"-klipp. Istället har de en separat nyhetssida för damerna, vilket jag antar inte är tillräckligt progressivt för MoDo, men det blir minst sagt mindre rörigt.
Vad tycker ni? Hade det varit bättre att ha tydligare fokus som Löven har eller är det förenade nyhetsfältet ett viktigt steg mot jämställdhet inom ishockeyn? Anser ni att nyheter som läses av fler borde prioriteras högre, eller gör det låga intresset för damishockeyn att det blir ännu viktigare att få exponering?
Rytter: Urusel match och mil ifrån Björklövens kvalitet. Att vi ska kunna slå Björklöven, Karlskoga eller Timrå för den delen i ett kval känns känns omöjligt i dagsläget.
Efter 3-0 ska såklart denna match vara död.
Dock ska jag ge credd till Björn. Efter att Almtuna gjort sitt första mål och fortsatte trycka på sa jag till tjejen: "Björn kommer vägra ta time-out och invänta powerbreak istället". Och just då tog han time-out. Sen blev det dock 3-2 i bytet efter, så att lyssna på mig kanske inte var så klokt trots allt...
Rytter: Fredagsmatch hemma mot ett sämre lag, det vet vi hur det brukar sluta. Kristianstad efter det, skulle inte förvåna mig om vi blir nollade poängmässigt.
"Du frågar vilka som ska producera ifall Tambellini och JJ blir skadade, och svaret är inte är det Wahlgren, LP, Werner eller Åhström eller annan junior iaf, utan då måste man ut och värva spets till laget."
Det är ju precis det som är min poäng. Nu har man bränt mycket pengar på brunkare och då blir det knepigt att värva spets.
Jag menar att vi hade klarat oss med 2-3 brunkare mindre, gett exempelvis Åhström chansen med Olofsson och Rosdahl och haft en tredjekedja med Björklund, Jellvert och From eller något i den stilen. Om det sedan visade sig att Åhström inte klarade av att producera på den nivån finns det pengar kvar att landa ett spetsnyförvärv och det blir ju dessutom billigare ju längre man väntar.
Som det ser ut nu missar vi ändå de två topplaceringarna så då blir det ju en fråga om att komma på tredje eller fjärde plats ungefär. Då tar jag hellre fjärdeplatsen, har glada talanger samt möjlighet att värva in en Meyer eller två lagom till deadline.
Rytter: Nu var det Linus jag tänkte på med Albin Eriksson. Det skickade dåliga signaler.
Sedan är det här "de ska spela högt upp"-resonemanget lite knepigt i Björns lag. I normala fall skulle det betyda topp-3. I MoDos fall så har vi 4-5 spelare forwards med offensiv spets och resten är brunkare. Jag skulle vilja vända på frågan. Finns det verkligen plats för samtliga av...
Rytter: Sedan är det väldigt farligt att stirra sig blind på stats när det gäller unga spelare då det finns så mycket som spelar in. Emil Molin gjorde 9 poäng och slutade på -4 efter 50 matcher i Allsvenskan vid 22 års ålder. Innan dess hade han misslyckats i både Brynäs och Mora.
Det finns väldigt många faktorer som spelar in. Det kan handla om bristande fysik, mentalt omognad, dålig attityd, att man har föräldrar som driver på etc. Skulle man bara titta på stats skulle vi såklart skeppat Anton Öhman för länge sedan. Men alla ser att han "har mycket hockey i sig".
Medger att Wahlgren varit en besvikelse, men Wernblom, Linus och Åhström har alla visat någon form av "edge" som jag gärna skulle vilja behålla ifall vi blir kvar i Allsvenskan.
...Laget hade varit starkare med dem? ...De inte fått chansen?
Var god arbeta upp läsförståelsen innan du förolämpar mig tack.
Jag tycker jag var extremt tydlig med min poäng, att laget i nuvarande form hade blivit sämre ifall vi satsat på dessa spelare istället för Hagelin och J-Fopp, men att det dels kan vara bra att ha ett par unga spelare från trakten som är lite för dåliga för att SHL-klubbarna ska få upp samt att vi kanske hade haft utrymme i lönebudgeten för att värva en målvakt och en producerande forward. Så frågeställningen är snarare "Skulle du vara villig att byta bort Hagelin och J-Fopp mot en Cannata och en Meyer?".
Sedan ser jag hellre att man ger våra egna talanger chansen en gång för mycket än lånar in Albin Eriksson, det hymlar jag inte med. Utgår ifrån att du tycker att det var ett lyckat beslut att plocka in Albin eftersom du valde att inte kommentera det.
Ogie Ogilthorpe: Precis. Åström har ändå gjort 14 poäng på 24 matcher i Almtuna. Wahlgren, Wernblom och Linus har alla visat att de klarar av att spela i Allsvenskan. Jag vill inte ha fler Norlindrar, Hedbergar och Berglundar just nu för då står vi med tom trupp lagom till sommaren.
Jag tror inte att laget varit så mycket sämre ifall man kört på någon av dessa istället för att exempelvis låna in spelare vid skador... *host host*. Och även om en spelare som Hagelin och J-Fopp är bättre så hade jag hellre sett att man lagt de pengarna på verklig spets. En stjärnmålvakt eller en målskytt bredvid olofsson till exempel.
Rytter: Jag tycker han påminner mycket om Hardy, Boork, Bäckman med flera på så sätt att han vill få in spelare som matchar spelsystemet istället för tvärtom. Jag gillar J-Fopp, men frågan är om han verkligen var den spelartyp som behövdes när han värvades.
Jag upplever Björn som väldigt dryg i intervjuet, stundtals passivt aggressiv och tenderar att bemöta journalisternas påståenden med sarkasm i rösten. Svårt att sätta fingret på det, men jag tycker ofta att det är jobbigt att lyssna på honom i intervjuer. Vissa verkar uppfatta honom som en skön, avslappnad snubbe men det begriper jag inte alls. Jämför honom med Sam Hallam, som jag tycker uppträder exemplariskt, så förstår du nog vad jag menar.
Vill påpeka att jag håller Björn som vår bästa tränare sedan Lückner och han gjorde ett hästjobb när han kom in. Tror bara inte att det vore en sådan enorm katastrof ifall han lämnar.
Rytter: Det lustiga är att vi trots bra poängskörd ändå "bara" ligger trea trots och vi var rejält favorittippade.
Är inte missnöjd över säsongen såhär långt men vi har inte på något sätt överpresterat som lag.
Björn: + Propagerar för underhållande ishockey + Kan fatta obekväma beslut och bänka stjärnor + Ger spelare chansen att spela sitt (dvs Björns) spel även om det inte lyckas direkt
- Sätter vissa spelare i frysboxen - Hans försvarsspel fungerar sällan mot bättre lag - Stundtals arrogant i media
Är nöjd med Björn men kommer inte heller gråta floder om vi får en ny tränare. Han har en förmåga att få det att låta som att han har stenkoll på allt men jag känner att han saknar fingertoppskänsla. Tar sällan time-out i tid (framförallt inte om det är nära ett powerbreak), plockar ut målvakten med 5 minuter kvar av matchen utan att vi har tryck i anfallszon etc.
NuMo: Ingen skugga över Lundin. Men ska vi ha en chans att gå upp måste vi ha en målvakt som gör de här matchavgörande räddningarna ibland. Som kan hålla oss kvar i matchen på egen hand även när laget slarvar.
{5647}: Tycker inte Västerås var någon vidare värdemätare, de var riktigt dåliga igår.
Tycker Tambellini är den som dragit upp farten i den kedjan, tror inte en sekund på att det går att stoppa in en random spelare på hans plats mot bättre motstånd.
Bad_Brett: Jag tvivlar även på att J F K med flera hade uttryckt samma missnöje med denna typ av mål ifall det varit Linus Pettersson som avgjort mot Timrå på samma sätt...
Bad_Brett: Vill tillägga att snacket om innebandy blir lite löjligt då det så vitt jag vet var kanadensaren Rob Hisey som gjorde finten känd för de stora massorna. Och Kanadas nationalsport är ...Lacrosse.
{5647}: Det är också kopiöst mycket svårare att ha puckkontroll i hög fart med pucken i luften. Gissningsvis räcker det med en liten knuff för att pucken skall fara all världens väg.
Om det nu är så effektivt, varför ser vi inte denna typ av mål i var och varannan match? Skulle snarare vilja påstå att det är överraskningsmomentet som är förklaringen till att det överhuvudtaget fungerar.
Sedan kan jag inte låta bli att ana lite machokultur, typ "buuh det liknar fjollsporten innebandy, ishockey är för riktiga karlar som skjuter slagskott". Omark blev väl hatad av halva NHL för att han gjorde en spin-o-rama i mittcirkeln inför en straff, trots att han gjorde mål. Obegripligt hur publikfrieri kan anses vara anskrämligt bland människor som tjänar hundratals miljoner på att samma publik betalar för att se matcherna...
Rytter: Begriper faktiskt inte alls resonemanget till varför det skulle förbjudas. Anledningen till att det är hyfsat effektivt är för att alla målvakter kör butterfly-stilen, vilket enligt mig är en av de största anledningarna till varför ishockey har blivit mindre underhållande. Zorro-risken ger åtminstone målvakterna en fördel med att stå upp.
Rytter: Som jag skrev tidigare så är jag lite orolig över att det är speluppfattningen som är problemet och det är också det svåraste att träna upp. Det är lite typiskt att han var en gigant på försäsongen och en av de som imponerade mest i början av säsongen innan motståndarlagen spelat ihop sig, för att nu försvinna helt i matcherna.
Bredvid Olofsson vill jag se en spelare som antingen är duktig utan puck och kan skapa ytor eller en spelare med bra speluppfattning så att hela kedjan kan få igång ett bra spel. From känns inte som att han kan axla någon av de rollerna i dagsläget.
From var en av mina favoriter i början av säsongen, så jag hoppas verkligen att jag har fel.
Rytter: Skulle kunna tänka mig J-Fopp tillsammans med Olofsson och Rosdahl. Tror kedjan skulle bli jobbigare att möta då. Gillar Froms fart men hans pucktransporter, som ofta misslyckas, drar ner kedjan i övrigt. Ser hellre än tyngre pjäs där som är bättre i spelet utan puck.
Costanza: Han har lite alibi efter skadan, men känslan är att Olofsson skulle behöva en riktigt vass målskytt vid sin sida för att verkligen komma till sin rätt. Så Byfuglien, ny målvakt och ny målskytt.
Nucky: Absolut. Menar bara att folk tenderar att hylla Norlinder i allt han gör, medan Hedberg alltid anses vara den som slarvar, vilket är lite orättvist mot Hedberg.
{5647}: Jag tycker att Norlinder är den slarvar överlägset mest av våra unga backar för tillfället. Alldeles för många gånger han letar passningar med blicken och glömmer ta med sig pucken.
Hedberg krånglar fortfarande till saker å ting, men det är en enorm skillnad mot de första 5-10 matcherna på säsongen.
RasmusVS: Jag har blivit utsatt för rätt många sexualbrott. Nyp i rumpan på krogen och kollegor som satt sig i mitt knä på jobbfester utan att fråga. Tjat om att jag ska komma och dansa trots upprepade nej från min sida. Så jag förstår verkligen magnituden av att bli utsatt för denna typ av sexualbrott. Hanses bör liksom dessa kvinnor vara glad att han slapp fängelse. Trots att straffet är avtjänat får vi aldrig glömma vilka avskum Hanses och dessa kvinnor är.
Dock lever jag, och jag tar - hur bisarrt det än låta - hellre ett nyp i rumpan än en vindruta i skallen.
{5647}: Ja, det skvallrar en del om tankeförmågan ifall man på fullaste allvar anser det hade varit mindre allvarligt att köra rattfull än en hand på fel plats på dansgolvet.
hockey_21: Även om man bortser från det osmakliga i att försöka göra humor av det så suger banderollen. Har redan glömt bort vad det stod. "Signalfel på linje 19" minns jag efter 20 år.
Dessutom känns det märkligt att lägga så mycket fokus på en spelare som inte ens platsar.