Robin Ztorken L: den enda logiska förklaringen jag kan se är att vissa spelare har det inskrivet i sitt kontrakt att de skall hs viss speltid, spela pp mm. Sjukt.
Bad_Brett: njae, han har skills, visst, och den här matchen åkte han skridskor, slog snsbba bra pass oc spelade bra fysidkt några gånger. Konkurreensen är inte mördande men ja mensr att Bengtsson har varit bäst, även om han slår vansinnigs pass ibland
JonathanF: sant, men borde stått förra matchen. Som soffexpert finns det några fgenheter i Modos coschning som är mycket underliga. Korrelationen lön/granngrabb/förtroende är en annan. Men dkit samma, vinn nu för fan
Framnäs: som jag ser det har det med coachningen att göra. Kompetensen offensivt finns i laget och när vi får tryck är vi riktigt tunga. Men ibland hemfaller vi till veteranhockey (nr 2…), släpper in motståndarna och klarar inte att spela oss ur zon vettigt. Om nr 37 är skadad hoppas jag Anderson är tillbaka på onsdag och att Rundblad och Bengtsson inte är topp 6-backar. Noren och Hallin!
Modo-Målet: precis detta är Modos stora problrm. Vissa spelare kan vara hur ofokuserade , långsamma och sega som helst, men förtororndet är orubbat. Den här matchen, liksom många tidigare, är det fa Rundblad och Måns som borde bänkas åtminstone något byte. Men nädå. Det ger dåliga signaler till övriga. Dock har Olofsson sett taggad ut. Men AIK utnyttjar våra backars oförmåga till uppspel.
Costanza: intressant,backparen ser rätt bra ut nu, tycker Berglund/Persson har potential och när Anderson inte behövs som fw längre vet jag inte vems plats han tar. Bengtsson har varit rätt bra på sistone. Med alla på plats, vilka bänkas? Fitz given som center i första /andra. Kanske så här Rundis-berg Persson-berglund Anderson-johnsson Bengtsson Topping-fitz-emil Jeppe-swett-linus Tyler-milton-elton Op-bjersa-sebbe Måns/matsson
Sigge: att Rundblad är C är faktiskt en gåta. Minns hur hsn var petad i början av förra säsongen. Det kändes ju som ett straff för att ha fuskat med sommarträningen. Hur fan kan en sån spelare få behålls kaptensbindeln? På det, svaga intervjuer. Och inte ser man att han driver på eller peppar sina lagkamrater. På det, åker och byter istället för att försöka reparera en jättetabbe. Men det är gler som behåller sin plats i hierarkin ich speltid hur jävla uselt och viljelöst de spelar. Det här verkar snarast vara en policy, en kontraktsfråga? Jag tror faktiskt att mycket av de problem vi ser kan härledas ur detta
Gavelo: mjag skulle stlla upp lagrt såhär för att röra om lite i grytan (om alla är tillgängliga) Werner Rundis-Anderson Noren-Persson Svensson-Bengtsson Bella
Gavelo: kelleher är inte i form helt enkelt. Fitz saknas. Sen är den bistra sanningen att i övrigt har endast gästrin och elton harvtillräckligs skills för ett topplag i Ha. Om det här laget mot förmodan skulle gå upp i shl är det bara de tva och Werner som håller måttet. Möjligen Fitz och kanske kanske Anderson.
Thors 22: tycker han har en poäng i att det saknas ledande ’svenska’ spelare i dagens modo. Rundblad/Jeppe/Bella/Sebbe hade kunnat vara det kanske, men de har inte tagit den rollen? Kanske är det än viktigare än backfrågan. Just därför tycker jag att man borde gå all in på Berg. Vet inget om Rosen eller finnen i Luleå dock
Saleva: Det är just det här som får mig att få ont i magen av oro. Om huvudtränaren skyller allt pä individerna och inte tar åt sig av kritiken själv kommer Strinnholms krav på bättring bara leda till ännu mer frustration och kramp bland spelarna. MK har många goda egenskaper, men han har uppenbart misslyckats med att plantera sin spelide, och om han vägrar gå till sig själv måste han bytas ut snarast, annsrs kan det här bara bli värre. Men jag hoppas att jag har fel.
Smurfen: Det som är riktigt oroande är att säger ”Vi förväntar oss att han [Karlin] ska få ordning på det här”. Ja, det skulle jag gärna hoppas. Men hur skall det gå till? Allt tyder på att spelarna inte tror på spelet som tränarna förordar, och MK visar ingen som helst självkritik i intervjun efter matchen. Som vanligt är det individuella misstag och slarv som är orsaken till att man förlorar. Så hur tänker styrelsen att MK skall få ordning på det? Och om det inte händer…..????
Gavelo: alltså, det finns hur många situationer som helst där man undrar om det ett veterangäng 50+, ett U13-lag eller vad i helvete. 2-2-målet, varför inte bara ställa ut några koner?3-3, enda gången ett uppspel med fart på pucken. Enda!!! Som någon sa, man undrar om det ligger en tyst protest från spelarnas sida
BlackPearl: visst är det då . Modos sprlare är infuvurllt bra i de flests fall och genomdnittsligt bättre än alla ansrs lag. I ligsn. Man kunde hoppats gatt några var bättre än de visst. Delsr av AIK-& marchen och fram till det. Birtdömda målet idag visar lsget jusr det, på ren motivstion. Men sen , när det går emor och msn böhrkse fundera, då har msn inget att falka tillbake på. Björklöven däremot, dom vlir utspelsde i vlrhsn, bsr as kör op och har en. Gsmeplan. Dwt är helt uppenbart att snsvsret falker tungt på ledarsksoer, men vad dom sksll göras vrt jsg unte. Man m
Willow: jag tror att detta är en helt korrekt analys. Sedan behöver det inte vara antingen eller. Att MoDo spelar bättre mot bättre lag tror jag beror på att spelarna helt enkelt är mer taggade då, och då räcker den individuella skickligheten långt. Visst är det en inställnjngsfråga, men den inte bara lastas enskilda spelare. MoDos självbild har dnligt min mening inverkan på både ledarfrågan och inställningen i matcherna.
Modoman: det är förstås en del slump inblandat, men Kalmars snabba kontringar i första och andra gav sällan chanser eller ens skott på på mål. I tredje, när modo drog dig tillbaka fick de mer tid att bygga upp farligheter mot modos väldigt passiva försvar (se 3-2 målet t
Gusse: ja det känns som om Berg betyder mycket för försvarspelet som helhet. Men jagmåste också säga att Werner känns väldigt trygg, tryggaste målvakten på länge
Gavelo: det är tränarens och ledarens förbsnnade ansvar stt se till att laget är ödmjukt och kommer ut taggade. Dessutom är det ledarnas ansvar att spelarna vet hur vilken spelplan de ska följa. Punkt.
Dexter : Det är sant. Karlin verkar dock få spelarna att trivas i gruppen. Han ger dem stort förtroende och litar på deras individuella skicklighet. Detta betalar dig ibland, Niederbach är ett lysande exempel, även Rundblad, Sebbe, OP skulle jag säga. Men att sätta ett fungerande grundspel, näe, det blir inget. Och då får vi supporters leva med den här typen av matcher. Styrkan ligger i stt gruppen faktiskt ksn ta sig samman och spela riltigt brs i perioder, ja bättre än summan sv de individuella dkivkligheterna. Men om det haltar om man inte har den glödande revanchlusten och kanske till och med känner sig överlägsen, ja då.kan det bli som mot IKO. För det finns inget grundspel att luta sug mot. Ja, det vsr fel att förlänga 3 år med Ksrlin, men nu får vi leva med det, åtminstone denna säsong
· 
