Bragd-Birger

Rox: ...och jag tänker då fan inte börja nu. Bara Timrå vinner är jag nöjd.

RocknRolf2: Fortsätter det på detta vis tar jag emot min frälsning efter slutsignalen.

RocknRolf2: God damn! Vad är detta?

Aaaah! Fan vad skönt det är ibland ändå, livet..!

RocknRolf2: Farten är det väl inget fel på. Styrseln däremot är väl sådär.

Bra Styf. Den där borde visa dom.

El Maco: Till skillnad från Titanics orkester har dock vår stråksektion lirat sedan skutan låg på varvet.

Dream Team: I s f spelar han i motståndarlaget.

RocknRolf2: Nu sitter den i PP. Om Gud finns.

RocknRolf2: Anus! Åh, vad jag hatar den här jävla sporten.

Dags för Svoboda att vinna en match för Timrå. Delmål 1: genomföra en match utan att leka Rembrandt.

Hyfsad start på Frölunda - Leksand. 1-1 efter 41 sekunder.

Fan, antingen har jag fått vinterkräksjukan eller så är det nerverna som gör mig illamående. Helt absurt att man kan känna så här inför en jävla hockeymatch. Detta är inget 'intresse', det är en sjukdom.

Edgar Brun: Skön inställning. För några år sedan hade vi mött en sådan här match med ett iskallt hånflin. Nu räcker det med två torskar i rad för att få den gemene timråiten att se ut som en Barnjournalssnubben-klon (ni minns väl hans obehagliga, glänsande underläpp?).

Där har vi framgångens baksida: oförmågan att behålla perspektivet. 02/03 var varje seger fantastisk. Minns säsongen som en åtta månader lång feberyra - aldrig tidigare har jag mått så oförskämt bra på alla plan än då.
Tyvärr höll det bara en säsong. Därefter har glädjen över varje seger blivit mindre (Brynäs/SSK/Luleå/Leksand/Mora/Modo = allt annat än tre poäng en besvikelse), och förmågan att ta en förluststreak allt sämre.

Så hur jävligt det här än känns försöker jag intala mig att det finns något gott mitt i allt detta elände. En lärdom att dra. En nyttig örfil som kan dra ur en det lönnfeta, FBK-aktiga sättet att värdera en nyss inhämtad trepoängare. Det vore - förutsatt ett lyckligt slut - faktiskt en välinvesterad skitsäsong.

RocknRolf2: Frågan är fortfarande - med vilken motivering skulle man kicka Ström och C-J? 'Ni har inte lett laget till segrar' ?
Det finns en anledning till att det är dom dyra, icke-presterande spelarna som får kicken. Det är dessa som förväntas ha en ledande roll, och få en högre lön för det. En sparkning på en sådan ger signaler till övriga spelare och kan ha en moralhöjande effekt.

Att sparka folk som inte förväntats prestera särskilt mycket mer än de gjort vibbar däremot lite märkligt. Vilken lojalitet har klubben mot sina spelare - och vilken lojalitet ska spelarna visa tebaks?

Per HApps: Lugn, lugn. LHC kommer också att göra fiaskosäsonger. Detta är den tredje lyckade i rad för deras del. Och då ska vi komma ihåg att båda föregående toppsäsonger slutat på värsta tänkbara sätt: ut med 2-4 i kvarten mot Timrå respektive SSK.

Själv trodde jag LHC skulle få det tungt i år. Tyckte att centersidan såg klen ut (förmätet måhända ur ett TIK-perspektiv), men en pånyttfödd Söderström flankerad av en utblommad Tim Eriksson samt den tidigare doldisen Emwall resulterade i en högst otippad toppkedja .
Tänkvärt: majoriteten av LHC:s bulletinskribenter ville avbryta Söderströms kontrakt efter hans miserabla fjolårssäsong. Så kan det gå.

RocknRolf2: Så du menar att Ström och CJ egentligen är stjärnor som bara inte ids ta i?

Dream Team: Rätt tänkt. Finns alldeles för många idividualistiska fixstjärnor i dagens Timrå. Ut med glidarna, in med ett par grovjobbare.

Laken: Vilket exempel statueras genom att man sparkar Ström och C-J? 'Så går det om du inte är någon stjärna' ?
Tror knappast att the way to go är att värva utfyllnadsspelare och sedan kicka dom när det osar hett. I a f inte om man vill vibba positivt på spelarmarknaden.

Gärna några nya spelare, men: nuvarande trupp är kapabel att undvika kvalserien. Frågan är om det är möjligt att få dem att göra det.

Skulle vilja se en tung powerplay-uppställning: Åhlund som spelfördelare och träskgrodan Åblad som point-man på blå (bredvid C-J). Ring Nubben!

Bragd-Birger: ...och där tryckte sonen på 'skicka-knappen'. Bajsat har han gjort också - helvete, tänk ut en snärtig slutkläm själva.

Taurus: Just nu handlar allt om psykologi. Enligt logikens lagar ska Djurgården inte kunna ta sig till slutspel i år - inte med en backuppsättning där en André Matsson som inte ens platsade i Skellefteå lirar sarg ut i första femman. Likväl tar dom sig dit. Imponerande - och en viljans seger över förnuftet.

Timrå måste på något jävla sätt repa mod. Matchen mot SSK i morgon handlar inte om något som går att utläsa på papper. Det är krig, och den som lyckas mobilisera mest mod, styrka och en vilja att gå över lik kommer att vinna. Ingen ska inbilla mig att det är 'klart som fan att Timrå torskar'. I helvete det är. Det är inte kört än. Inte så länge spelarna vägrar det.

Så ser avslutningen av serien ut. Det handlar bara om - i grunden - väldigt simpla saker. Viljan att ta fighten i nästa byte. Våga ta initiativ och göra skillnad. Vägra nöja sig med att

El Maco: Underbart skrivet. Börjar det inte bli läge för den Förlorade Sonen att återvända och ingjuta nytt mod i de uppgivna massorna?

Blake Sloan, den notoriske målskytten.

Slumpmål! Såna gillar vi. En klase till på det här, så vetefan.

Mörkermörkermörker.

geggelundin: Lassila är bra, men så jävla märkvärdig är han inte. Snarare hela Djurgården som har ett imponerande kollektivt psyke. Öppnar serien som en påse nötter år efter år, men det rinner bara av. Verkar inte ens spela någon roll att man i år verkligen har en backuppsättning av medioker allsvensk klass. Oerhört imponerande.

Frustrerande som fan att missa matchen - inte minst eftersom det är en av få arenor man i princip alltid lämnar med ett leende. Vore fan om det inte skulle gå vägen den här gången också. Hualigen!

RocknRolf2: Kolla in Djurgårns backar dock - fattar inte att dom håller undan från tvåsiffrigt i snitt.

Laken: Jo, det tycker jag. Vilket jag också upprepade irriterat ett antal gånger under silly season. Att fortsätta göra det en fem-sex gånger efter varje förlust känns dock en smula maniskt. Jag vet ju dessutom att man verkligen jobbar på saken.

RocknRolf2: Apropå att slå vad - grejar du en förlust i kväll utan att skriva inlägg innehållande följande stödord:

- Nubben
- ersätta Hedström
- ansvar/avgå
- förstecenter ?

Inga pengar, men väl en *cyberkjamiz* i potten.

Laken: Vad får dig att tro att jag inte inser faran? Provocerar det att jag ännu anser att det finns en liten, liten möjlighet att vi ska slippa spela mot Almtuna nästa år?

Laken: Vadå vakna? Har lite svårt att falla i sken och skrika 'vi åker ur! vi åker ur!' när vi inte ens ligger på kvalplats. Herregud.

Poffa: Om man skriver 'varannan utsatt för våld på stan', menar man förmodligen - om än slarvigt uttryckt - egentligen 50%, ja. Knappast någon som inte förstår det.
Lika enkelt torde 'varannan' i mitt exempel vara att förstå. För nä, det går inte att säga "Lag XX har vunnit ligan vartannat år' om ett lag som vunnit ligan 10 år i rad för att därefter placera sig sämre de nästföljande 10. Då är man dum i huvudet.

Poffa: Nä, det kan det inte. Om man gör något tre gånger i rad, och sedan inte tre gånger i rad, är det ingen som skulle kalla beteendet för 'varannan'. Att sedan procentsatserna blir lika är en helt annan historia.

Poffa: Nu är du nästan, men bara nästan, komiskt dum. Jag får väl upprepa min fråga då: hur får du det där till att bli 'varannan' ?
Hint: tänk som 'varannan damernas'.

RocknRolf2: 'Om vi åker ur...'. Jisses, så långt har inte ens mitt pessimistiska jag kommit. Då kan vi börja snacka om förändringar - för då är det plötsligt helt andra förutsättningar. Men det känns väl lite förhastat att ha det som grund för diskussioner, när vi inte ens ligger på kvalplats?

Att jag ville ha exempel på vilka nya idéer/strategier osv du ville se var ingen 'gör det bättre själv då!'-drapa. Det var ett försök att föra diskussionen framåt, få inblick i vad du med din syn på situationen skulle vilja ha in i klubben. Samt också markera m i n utgångspunkt: man måste jämföra med andra för att få ett rimligt mått på vad man kan begära. Hamnar vi i ingemansland i år har vi fortfarande ett facit de senaste fyra åren som är jävligt imponerande.

Poffa: Eftersom Modo näppeligen kom topp 4 varannan säsong mellan 00-04 känns det som att dina 'typ'-kriterier skiljer sig från mina. Vilket jag i o f s skiter rätt fullständigt i, liksom säkerligen de flesta på den här sidan. Förstår fortfarande inte vad du ville bjäbba om.

Poffa: Och hur får du in den måttstocken på Modo? Svårt att förstå vad jag menade med 'varannan' eller?

För övrigt tycker jag att det är gulligt att du kommer in hit och vill prata med mig. Själv får jag som bekant inte springa in och skvallra med er på banjosidan. Ni blev ju så ledsna i ögat sist jag var där och spred min visdom.

Poffa: Jag tycker att 'varannan' är hyfsat frekvent.

Poffa: Tja, det var du som skrev 'stabilt' så du får väl svara själv.

RocknRolf2: Det där med 'straff' är väl inte sådär jättesvårt att läsa ut från dina inlägg? 'One strike and you're out'. Tre kanonsäsonger? Skitisamma, du hade redan i oktober bestämt dig för att dom skulle rensas ut hela högen. Jag håller absolut inte med, och kan bara hoppas att de med befogenheter inte avgör så här viktiga frågor i affekt.

Du vill ha 'nya synsätt och idéer'. Vad då för synsätt? Ska man övergå den strategi som inför säsongen gjort Timrå till ett frekvent topp3-lag? Vilka andra framgångsrika klubbar ska vi snegla avundsjukt på (HV71, FBK, LHC och VF undantagna, väl?) ? Luleå? Brynäs? Modo? Leksand? SSK? DIF? Mora?
Skriv gärna. Jag förväntar mig att den framgångsrika strategin rimligen ska ha ett bättre flopp-ratio än 25% (en av fyra). Förresten, där föll visst HV bort också. Och LHC. Bara FBK och VF kvar. FBK, förresten...

Du har rätt i mycket av det du skriver, Roffe. Tro inte annat än att jag - och 95% av övriga hockeysnackare - delar din syn på vad som felas. Men måste du skriva samma saker i ett halvår? När är bäst-före-datum för april-05-tugget? Du tror att det som skedde var ett resultat av försvarslös inkompetens, andra ser förmildrande omständigheter. Så såg det ut i oktober, så ser det fortfarande ut nu. Är det inte dags att acceptera detta, och föra diskussionen på ett annan plan?
Någon gång är det dags att inse att orsak och konsekvens är två skilda saker. Och att ingen här på hockeysnack sitter inne med SANNINGEN.

RocknRolf2: Du vill väl egentligen inte att 'berörda ska ta sitt ansvar', utan snarare att de ska straffas? Jag håller med El Maco: de som är bäst lämpade att styra skutan på rätt kurs igen ska göra det.

En bra ledning är inte den som ej begår misstag. Det är den som klarar av att dra lärdomar och vända minus till plus.

Jag tror att Nubben är i USA och chillar. Förmodligen myser han över tabellplaceringen också, den jävuln.

Alla: vad spelar det för roll om laget har slutspel istället för missad kvalserie som mål? Är det någon som tror att man fokuserar på något annat än att prestera bra i varje match? Och om man fokuserar på något annat - på vilket sätt skulle det vara smartare att sikta på strecket under sig istället för det över?

Timråå: Hellre Djurgården än Leksand.

"Vi tar med oss tredjeperioden till nästa match".

Rooster23: Rolfans första åtgärd blir förhoppningsvis en sparkning av Warg, denna misslyckade/meningslösa budgetvärvning.

RocknRolf2: Jag tycker att vi börjar rensa ut direkt. Bort med Nubben, Kenta, Ström, Wennerberg, Sloan, Warg m fl. Så ska vi se om det inte blir bättring i tredje.

Jag vill också ha dig som sportchef, Rolfie. Dags för en namninsamling?

NuMo: Inget jag kommer att tjata om i tre år, men...jovars. Vet inte vad som smärtar mest, tabelläget eller vetskapen om hur många tandlösa flin som pryder de övikska banjoverandorna i detta nu.

NuMo: Oväntad kommentar. Det där banjovälkomnandet måste verkligen svida, eftersom du fortsätter dina patetiska 'guilt by association'-försök för tvåhundrafemtionde gången. Släpp och gå vidare.

I övrigt: beckmörker. Blås av seriehelvetet och väck mig när björkarna fått musöron.