magr: Finns väl inget fel i att diskutera saker på ett respektfullt sätt, vilket jag tycker att vi gör även om vi har olika infallsvinklar.
Anledningen till att detta diskuteras mer än Bellows mål är ju att det går att se tydligt att det finns en liten kontakt någon centimeter innanför målgården. I mina ögon obetydlig, men ändock. Domare Sjöqvist väljer att gå på den linjen, case closed.
Detta är ju lite skillnad, mer oklarheter i vad som gäller.
magr: Du lade förmodligen trycket på det ben du hade grepp, och då hade Clara fått loss sin klubba om han ville röra sig åt höger på din garageuppfart😅
Mattson: Jag ser det som två olika situationer, en när Clara gör något utfall i samband med räddning eller motsvarande, och en annan när pucken befinner sig på Claras högra sida. Där hamnar Claras klubba under Shinnimins skridsko. I situation två finns det strax under 1800m2 ledig isyta där Shinnimin kan ha sin fot, men han vill helst ha den på Claras klubba. Det passar honom utmärkt i o m att det omöjliggör en förflyttning åt höger för Claras del om han tänker sig att ha med sin klubba.
magr: Inte en chans att han ställer sig på klubban avsiktligt. Däremot har han goda möjligheter att kliva av den, men väljer att stå kvar som jag ser det.
Jag vill att det inte skall få gå att göra mål på det viset, även om det skulle vara vi som gjorde målet.
BoyceBoyceBoyce: Finns väl inget regelutdrag som är helt vattentätt och kan säga bu eller bä. Detta är en situation som är både knepig och intressant att diskutera tycker jag, även om jag så klart är glad och tacksam att det för en gångs skull är till vår fördel. 1-32 eller nåt är ställningen nu då, det brukar vara tvärtom nämligen. Inte alls enögd😅
Tycker inte någondera sidan har heltäckande argument, och därför blir det en diskussion. Men att målet är bortdömt och att vi kan gå vidare är helt riktigt.
Horace76c: Han stod på Claras klubba. Både utanför målgården och, efter att Clara försökt flytta sig åt höger även i målgården en god stund. Jag anser inte allt är ok bara för att det sker utanför målgården. Det sker ju både utanför och i målgården. Shinnimin har alla möjligheter att kliva av Claras klubba, men det alternativet väljer han aldrig. Han väljer istället att lipa i direktsändning om att detta var ”det värsta han sett”.
Jag tänker att det blir lite svårtolkat men jag tänker att, även om det inte är vanligt förekommande, att det knappast är tillåtet att stå på motspelarens klubba och hindra honom i själva spelet heller, i målgården eller vart på banan det än är. Det är ju inte så att det målvakten är fredlös utanför målgården. Men tolv gånger av tio när detta sker på plan trillar ju spelaren och en trippingutvisning är ett faktum oavsett uppsåt. Känns i ärlighetens namn lite märkligt att just Shinnimin skulle lyckas stå upp i det läget om det inte var synnerligen medvetet. Tror inte att det var hans plan att ställa sig på Claras klubba, men jag tror att han passade på när läge uppstod.
Horace76c: Jag reagerade också på det. Påbörjade ett MYCKET hätskt inlägg mot Shinnimin när jag såg den andra reprisen, och fick hastigt avbryta. Han är vidrig och filmade ett antal gånger idag, men inte just den gången. Där förstärkte han bara.
Horace76c: På den första reprisen såg det tveksamt ut, men på den andra från en annan vinkel var det ganska tydligt att klubban tar i ansiktet. Så illa som Shinnimin ville få det till att det var var det dock inte.
Viktiga tre poäng, jag tycker inte vi skall be om ursäkt för denna seger. Omdiskuterat mål, men vi kan byta det mot tre BP för tydliga filmningar så är det jämnt om det nu skulle vara så att reglerna borde gett Luleå mål där.
Toppar för mig är såklart Trivigno. Hägg bjuder på ett par rejäla tacklingar och jag tycker han gör en stabil match i övrigt. Kul även att AJF målar igen och att Kempny samlar ihop lite poäng.
I övrigt tycker jag att lite mer skägg istället för en sorglig solitärmustasch klär Bellows avsevärt bättre.
KulltorpsOlli: Tycker att du bara och enbart skall hålla käften. Du är en synnerligen osympatisk skithög som gärna passar på att pissa på folk som ligger ned. Du är bara här i vår bok för att tjafsa och gärna strö salt om vi förlorat.
mattiask: Hade inte stört mig om Rönnqvist lipat lika mycket varje gång det dömdes bort mål tveksamt. Ingen från TV4 lipade vid Belliows mål, utan det blev bara tyst och det hette att domaren dömer efter de regler som finns… Nu skall Lena ”återkomma till den omdiskuterade situationen”. Prata om att Shinnimin har filmat fyra gånger i första perioden istället.
Nu ställs domaren till svars i direktsändning, Rönnqvist käftar emot.
Peja: Tycker det är jättetydligt, ställ detta målet mot Bellows - det går inte att godkänna om man vill ha någon trovärdighet kvar. Petter Rönnqvist tycker att just detta är ett justitiemord och sitter och lipar i studion. Idiot.
brunkaren: Blir fan så ilsken när hela publiken jublar när de sätter en huvudtackling på LP och en klubba i ansiktet på Genborg i samma sekvens, för att sedan skrika efter utvisning när deras egna slänger sig vid minsta kontakt…
Pitch: Han förstärker. Men det är ju 10 gånger mer interference än när Spellacy, samma fule jävel som tacklade LP i huvudet, klättrade på LP och slängde sig…
Domarnivån är bedrövlig även internationellt. Hur kan man ta den på LP, samt en förstärkning på Härenstam när man släppt 20 tydligare åt andra hållet??
Tjeckien i finalen tydligen!