Visst ska man sätta mål men de ska också vara rimliga. Jag misstänker att FBK, Frölunda, Rögle, Luleå, Skellefteå, Växjö, Brynäs och kanske någon till har som mål att alltid hamna topp sex. Redan där börjar det bli lite trångt om platserna. Om alla ska börja uppgradera målet till topp fyra för att det låter bättre, ja då är det ett helt gäng som kommer misslyckas varje år. Om man ska komma topp fyra eller sex varje år lär man ha betydligt bättre förutsättningar än övriga åtta till tio lag, beroende på mål, om man ska lyckas.
Är det inte rimligare att se vad man kan göra för att bli bättre och sen se vart det leder?
Peja: Det är ju alltid svårt med juniorer men med rätt utveckling kan han bli en väldigt bra SHL-center. Med den storleken kan nog NHL vara intresserade också. Han draftades i andrarundan vilket måste vara extremt ovanligt för en Norrman,
vonDöbeln: Nej det finns en risk där men SKRIDSKOSKENAN hade räknat med honom och tyckte tydligen att det verkade vara en svag centeruppställning. (Som jag tolkade det) Jag tror faktisk han kan vara vass nog för att spela förstacenter om han nu blir kvar. Vejdemo skulle vara en av ligans bästa andracentrar om han kan hålla samma nivå som i år. Han är stark nog för förstakedjan också för ett lag på undre halvan. Josefson har till sist opererat sig och ska vara redo till hösten. (Han spelade t o m mot Malmö i åttondelarna) Han har hög potential men man är lite rädd för skador. Salsten klarar nog av att köra som fjärdecenter utan problem också om han inte blir utpetad på en kant ifall Krüger blir kvar.
SKRIDSKOSKENAN: Alla de där lagen kommer nog förstärka med någon till center, sen är det väl känt att det är svårt att hitta bra centrar. Vejdemo är presenterad nu så inte längre ett rykte.
När det gäller DIF tycker jag faktiskt en centersida med följande känns rätt ok. Vad är det du tycker är så dåligt? Björck Vejdemo Josefson Salsten
Eventuellt förlänger väl Krüger också och i annat fall blir han förmodligen ersatt.
Jag antar att du tycker att lagen du hoppade över har fungerande centrar? (Skellefteå, FBK etc.) Hur skulle du ranka de olika lagens centersida?
Peja: Det tillkommer väldigt många bonusar på ett rookiekontrakt så du har nog räknat lite för lågt förutsatt att Victor får gott om speltid och inte är uppetad på läktaren. Sen kommer han så klart inte upp i några 249000kr per månad eller 124500kr då om man skulle räkna om det till jämförbara pengar för ett helårskontrakt.
Här är några bonusar som kan falla ut enligt ett avtal från 2019, om det finns ett nyare så är beloppen troligen något högre. Speltid: 0-75000kr där 750min speltid under grundserien behövs för max utbetalning. Det motsvarar drygt 14min per match om du spelar i alla 52 matcher. Sistaårsrookies, som t.ex. Victor, får mer pengar, 150000kr (2019) för samma speltid.
JVM: 10410kr per match om spelaren tillhör någon av de större nationerna t.ex. Sverige. Det blir troligen 50-70k lite beroende på hur det går för Sverige. Vinst: 530kr per match i grundserien. Det blir drygt 26000 om man spelar i ett lag som vinner hälften av matcherna. Vinst: 1690kr per match vid slutspel. Det kan förstås variera kraftigt
En ordinarie 19-åring som platsar i JVM och som spelar i ett mittenlag i ligan bör alltså få 225000kr i bonus enligt ovanstående, vilket motsvarar nästan 20k/månad.
Det finns även flera bonusar för t.ex. poängligor +/- statistik etc.
Sakic: Det påverkar förstås av den speltid han får. Som jag skrev nedan så spelade han mest i andra och tredjekedjorna, men om han får förtroende i förstakedjan lär han göra fler poäng. Förstakedja lär innebära mer speltid och bättre lekkamrater.
SKRIDSKOSKENAN: Jag blev nyfiken på hur han använts av Växjö och sett över hela säsongen har han spelat fler matcher på en kant än som center. Han har hållit till främst i 2:a-kedjan men har även frekvent använts i 3:e. Han har även två starter i förstakedjan och bägge dessa på en kant.
mk: Pengar är nog viktigt för de flesta som inte har överflöd av dem. Kovacs har väl varit rätt tydlig med att AIK är nummer ett och nu när han väl skriver kontrakt kostar han 350k/månad i HA.
Jan Grismöbel: I en normal förening är det inte sportchefen som sätter budgeten. JA får säkert en budget att jobba med och sen får han försöka göra det bästa av de pengarna. Om du inte tycker att det värvas tillräckligt "dyra" spelare så är det nog VD och styrelse du ska klaga på.
ME88x: Jag tvivlar starkt på att Bertilsson kommer ersättas. Man förlänger sällan med en spelare för att sedan bryta kontraktet. Djoos kan ju mycket väl vara en sån som man bryter kontraktet med men det lär inte bli billigt med tanke på hur långt kontrakt han har. A. Andersson kommer förstås att ersättas om han flyttar till NHL, men han lär knappast bli ersatt förrän ett NHL-kontrakt är påskrivet, och det är väl troligare att han blir kvar än att han försvinner?
ME88x: Det är ganska normalt att ha sju seniorbackar och typ en åttonde junior. Vad jag vet har ni redan följande: A. Andersson S. Bertilsson C. Djoos R. Hägg J. Kinnvall M. Norlinder
Om ni tar in en toppback och en utvecklingsbar (åttonde back) så är ni fulltaliga om inte kontraktet bryts med någon av ovanstående.
Game misconduct: Brynäs är nog en av de mest anrika men mest anrik tror jag nog ganska många skulle ifrågasätta. Det beror förstås på hur man mäter, men här är ett axplock. Flest SM-Guld = DIF Flest SM-Guld sen elitseriestarten 1975 = FBK Flest vunna matcher i SHL = FBK Äldsta förening = AIK FBK är enda klubben som aldrig åkt ur högstaligan Flest säsonger i SHL = FBK Flest säsonger i högstaligan sedan starten 1922 = DIF Flest SM-Guld sedan namnbyte till SHL (kanske inte så anrikt) = Växjö
JanneH: Han kan nog bli bra. Sjua i poängligan i år i Finland tyder på en offensiv uppsida. Han lär vara tänkt till en topplina, kanske rentav förstakedjan?
SKRIDSKOSKENAN: Jo jag överdrev nog en smula, men jag är fortfarande tämligen säker på att de försöker anpassa innehållet lite efter hur många som läser/tittar på det. Däremot har du nog rätt i att det inte är så stor skillnad i vad som händer i klubbarna, möjligen då att det kommer fram lite fler bra ungdomar via DIF just nu men sånt kan ju svänga.
När det gäller skola så läggs det väldigt mycket mer på skolan i Stockholm eftersom det finns fler barn, vilket förstås är en följd av att det är fler som bor där och betalar skatt. Fördelningen där blir ju mao betydligt skevare än SVT:s hockeyartiklar där det "bara" var dubbelt så många artiklar. Däremot är det nog så att det läggs mer pengar per barn i Timrå i förhållande till vad deras föräldrar betalar i skatt, så där har du förmodligen en fördel för de mindre orterna.
Jag gissar att jag är på väg att göra mig ovän med dig, vilket inte är min mening, men när jag ändå håller på så finns det ju andra fördelar som klubbar med färre fans kan dra fördel av. Hur många kronor kan TV4 tänkas få in i sålda abonnemang från t.ex. Frölundas supportrar jämfört med Örebros supportrar? (Jag lämnade lite smidigt DIF och Timrå här) ;) Reklamen i tekningscirklarna är också en del av ligabidraget men för t.ex. Norrlands guld, är det garanterat viktigare att synas i Göteborg än i Örebro eftersom det är typ dubbelt så många som ser reklamen. När SHL sedan får in de pengarna får Örebro och Frölunda lika mycket pengar i ligabidrag. Här får ju den mindre klubben möjlighet till att värva ett bättre lag än de egentligen borde ha råd med och kan då konkurrera med den större klubben. Det kan ju vara ett ganska stort plåster på såret när den större klubben får fler besök av SVT som vill göra en artikel om materialarens sätt att slipa skridskor?
Jag ska vara tydlig med att jag tycker att det är bra att pengarna fördelas lika mellan klubbarna men om man ser skevhet som är till sin nackdel på vissa håll måste man även tänka på att man får stora fördelar på andra håll.
SKRIDSKOSKENAN: Jo jag förstår problemet med att det kan skapa ett ökat intresse för vissa lag och ett minskat för andra och just SVT är ju statligt men nu handlade det väl om en artikel i Aftonbladet?
Sen kan man förstås debattera om SVT ska ha lika många artiklar om alla lag när det finns fler skattebetalare som är intresserade av det ena laget. Det ska ju isf gälla alla ämnen och inte bara sport. Jag misstänker att du ser fler artiklar i SVT om Stockholm än Uppsala eller Mora också men det är nödvändigtvis inte fel.
RunarUp: Ja vad kan man säga, många vill läsa om gamla djurgårdare. De skriver väl om det som folk läser? Någon supersucce med en andraassist kan man kanske inte säga att det var men, till skillnad från de flesta andra kan han ju iaf säga att han snittat på en poäng per match i NHL. :) Han har gjort det bra i AHL med nio poäng på sju matcher (plus ett straffmål) så han förtjänade nog att få prova på NHL-spel. Matchen var ju dessutom betydelselös för Islanders så det var nog ett lätt beslut för ledningen.
Peja: Vi lånade in honom några matcher i år och han gjorde inte bort sig. Det var inte så att man blev superimponerad heller men jag tror han håller i SHL i en fjärdekedja.
JanneH: Det är nog ganska många som kombinerar Leksand i hockey och Hammarby i fotboll.
Följande lag mötte vi i Globen i år. 2 x Leksand Frölunda Luleå Brynäs
Matchen mot Luleå var en mellandagsmatch (och en av Leksandsmatcherna). Jag tror som sagt inte att det är en slump att man lagt båda hemmamatcherna mot Leksand på Globen. Vi är för övrigt nästan alltid det förlorande laget när vi spelar i Globen, av de ovanstående matcherna var det bara den mot Brynäs som vi vann.
SKRIDSKOSKENAN: Jag tror att det spelar roll vilket som är bortalaget. I DIF:s fall kan man lätt se det i vilka lag vi väljer att spela mot på Globen då vi helt plötsligt har nästan 6000 extra stolar att fylla. Mellandagsmatcher fyller man nog mer eller mindre oavsett motstånd men i år valde vi t.ex. att möta Leksand i slutet av februari på Globen och jag tvivlar på att det är en slump. Vilket lag som drar mest folk kan nog vara väldigt olika runt om i landet men Leksand drar t.ex. alltid mycket folk i Stockholm.
Ic4ru5: Almtuna brukar göra mer eller mindre som du skriver, dvs väldigt många av spelarna får kontrakt från Augusti/September istället för från Maj på så vis spar de en del pengar. Nackdelen är förstås att många spelare väljer bort att spela i en klubb som ger dåliga villkor.
Peja: om man jobbar på ICA och har en Coop-tröja på sig får man troligen sparken på en gång. Det låter rätt rimligt ju mer jag tänker på det. 🤔 Det bryter säkert inte mot svensk lagstiftning heller. 😂
Fofi : Jag skulle inte vara så säker på att De Haan eller Rafferty hade hamnat i BIF oavsett och det är fullt möjligt att JA var med och konkurrerade om deras namnteckning. Lindbäck, Delia, AJF och Witkoski däremot är ju uppenbara missar.
Med det sagt får man nog räkna med att det blir några missar. Wikegård t.ex. har ju gjort ett bra jobb i DIF (enligt mig iaf) men allt har ju inte blivit som det var tänkt. Här är några exempel från årets lag.
Jesse Ylönen: 7poäng på 24 matcher och skeppades iväg till Örebro, allt för den facila summan 232000kr/månad (enligt bötesbelopp).
Valtteri Pulli: Platsade inte i laget och hamnade som åttondeback. Täckte visserligen upp vid skador och agerade professionellt.
Hugo Hävelid: Förlorade alla matcher han stod och hade en räddningsprocent i klass med Delias
Oliver Kylington: Skadad mer eller mindre hela säsongen och när han väl spelade var slog han väldigt många indianare.
Oula Palve: Var hyfsat bra när han kom men det höll bara några matcher. Jag misstänker att han spelade småskadad. Han slog även en hel del chanspass vid offensiv blå.
Samuel Solem: Inhyrd av Östersund i slutet av säsongen för 400k plus lön. Spelade 7-8 minuter per match, gjorde noll poäng på elva matcher. Jag är helt övertygad om att vi kunde haft en junior som gjort samma sak mer eller mindre gratis.
Om man tittar på övriga lag lär man förmodligen se något liknande, dvs att ingen sportchef kommer lyckas med allt utan det kommer bli en del misslyckade värvningar.
Du skrev följande: ”Alcen värvar hemvändare, eller kompis kompisar. På vilket sätt är vi på rätt väg?”
Jag tolkade det som att du likt många andra anser att lagets sportchef bara värvar hemvändare och kompisar. Det är många som skrivit precis likadant på DIF:s forum också, men det har lugnat ned sig lite efter att Wikegård började.
Supportern: Är inte det där en sanning med modifikation, visst han värvar hemvändare men hade du själv tackat nej till Bäckis eller Silfverberg? I princip alla hemvändare har väl gjort det rätt ok, det är åtminstone i mina ögon bland övriga nyförvärv man kan hitta spelare som underpresterat. Största floppen i år måste ändå varit Delia och med tanke på lön borde nog AJF vara en missräkning också.
magr: Det är klart att som brynäsare kommer du att tänka på det viset, det är förmodligen samma sak när det gäller AJF för många djurgårdare. Jag tror dock att man får räkna med att undantaget de som tjänat ohemula mängder pengar så kan de skriva på för vilket lag som helst om de vänder tillbaka till SHL.
På samma sätt kan inte spelaren räkna med att klubben står med öppna armar och tar emot dem när de kommer hem om det inte finns plats. Vad tror du LC blivit erbjuden för roll i Brynäs? Kinnvall lär ju mer eller mindre vara planen som back i PP1 efter senaste säsongens poängskörd (fyra i backarnas poängliga). De flesta lag har bara en back i varje PP. Det verkar ju dessutom som att ni har ytterligare någon hemvändare på g så då kanske PP2 är kört också. Med det i åtanke så kan de alltså erbjuda ett spel i andra backpar och eventuellt speltid i boxplay. I DIF har de säkert diskuterat speltid i första backpar och PP-spel samt ryktesvägen en högre lön än i BIF.
Game misconduct: Det är fortfarande en nivå upp och ingen garanti att det går bra för honom. Hävelid var inte ens bra nog för att vara 2:a-målvakt för oss och han stod i JVM för några år sedan. Han vann visserligen inte JVM men hade högre räddningsprocent än vad Härenstam hade i år.
Montén Python: Jo de där listorna om olika arenor och supportrar brukar aldrig tas emot väl och jag har inte riktigt förstått poängen med dem. Listorna är liksom rätt subjektiva. I mina ögon t.ex. undrar jag hur han kunde sätta Luleå före DIF. ;)
Peja: Nu överdriver du väl en smula? När han var på toppen av sin karriär gjorde han trots allt 45p på 48matcher och hamnade 6:a i hela seriens poängliga. Visst han har kanske fått mer mediautrymme än många andra spelare men han var faktiskt rätt bra när det begav sig.
magr: Jag kan förstå att man som supporter blir lite irriterad när spelarna inte kommer "hem" till klubben där de slog igenom men det är nog bara att inse att pengar är det som styr.
De bästa spelarna stannar i NHL så länge det bara går och brukar därför inte komma hem alls. Bäckström är väl ett undantag. Det är klart att precis alla av dessa spelare skulle kunna flytta hem när de fyllt 30 och spela i klubben som de säger sig ha så starka känslor för, ändå gör ingen av dem det. Om man redan har tjänat 500miljoner behöver man kanske inte 200miljoner till men precis alla spelarna gör ändå det valet. Jag skulle förmodligen också gjort likadant men då ska man kanske inte påstå att klubben i ens hjärta är en annan klubb än den man väljer att spela för. Pengarna har helt enkelt en större plats i hjärtat.
De spelarna som är lite sämre men som ändå platsar i NHL i många år brukar kunna komma tillbaka när de börjar få svårt att få ett kontrakt, men tro inget annat än att de skulle fortsätta där borta om de fick ett schysst envägskontrakt. De brukar dock kunna komma hem när de blir nedpetade i hierarkin och får spela halva säsongen i AHL. Dessa spelare kommer få svårt att få nya bra kontrakt eftersom de redan peakat och har åldern emot sig. Då kan man med lite tur få "hem" dem till SHL igen och få höra hur mycket de älskar klubben här hemma.
De spelarna som bara har spelat strömatcher i NHL även om det kanske har blivit 50-200 matcher totalt brukar ha betydligt mycket svårare att komma tillbaka till "rätt klubb". Ofta tar de en omväg via Schweiz för att kunna fortsätta tjäna så mycket pengar som möjligt. Om de väljer att komma hem till Sverige kommer plånboken garanterat att vara med och styra klubbvalet. Till skillnad från spelarna som spelat längre i NHL är de inte ekonomiskt oberoende.
mattiask: Det är alltid en risk att man blir av med bra juniorer men Viggo borde nog kunna bli kvar ett år till. Han kommer vara grym isf. Nordmark och Stockselius är även de stora talanger så det kan bli tre bra juniorer nästa säsong också.
Visst ska man sätta mål men de ska också vara rimliga.
Jag misstänker att FBK, Frölunda, Rögle, Luleå, Skellefteå, Växjö, Brynäs och kanske någon till har som mål att alltid hamna topp sex. Redan där börjar det bli lite trångt om platserna. Om alla ska börja uppgradera målet till topp fyra för att det låter bättre, ja då är det ett helt gäng som kommer misslyckas varje år. Om man ska komma topp fyra eller sex varje år lär man ha betydligt bättre förutsättningar än övriga åtta till tio lag, beroende på mål, om man ska lyckas.
Är det inte rimligare att se vad man kan göra för att bli bättre och sen se vart det leder?