ellis

Så där ja. Det artar sig.

Zappaholic: "Jag tycker det är helt i sin ordning att bli ifrågasatt när man sågar spelare och påstår att inställningen är loj som om man vet att det är så."
Men då är det väl så då att hans inställning varit helt ok - men att hans kvalitéer är begränsade? Vore inte detta värre, frågar jag även dig?

Huge: Ser du inte hellre att han visat dålig inställning då än att han inte skulle vara en bättre spelare än det som märkts hittills?

Vi ska också komma ihåg att Ros inte direkt är nån Brynäs-entusiast...

{7225}: Brynäs tillhör de mer svårbedömda lagens skara, så när (de s k) experterna tippar tittar de nog gärna på senaste säsongernas placeringar och mindre på faktiska aktuella trupper. Jag vill gärna tro att Brynäs kommande säsong blir goda för nåt betydligt högre än en 11:e-plats. Samtidigt kan vi inte ta det för givet, just för att laget är så svårbedömt i höst.

honken21: Tillstår att jag inte har full koll. Är det från Schweiz eller Tyskland Clark är hämtad? Göra mycket poäng i ligorna i mellaneuropa kanske i värsta fall har övervärderats av Bengtzén? Vi får hoppas att så inte är fallet utan att Kevin Clark kommer igång och visar sig vara den målproducent vi önskar och behöver.

Brynäsgubbe: Brynäs brukar ha knepigt med AIK när helst de än möts så det är inte överraskande att de inte lyckats rycka nu heller. Vi får ta denna match för vad den är, men det är klart det skulle kännas gött med lite "bevis" redan här från laget.

Brynäsgubbe: Ganska väntat scenario i en matchpremiär. Men vem vet, vi kanske håller AIK-nivå den kommande säsongen?

{7225}: "Jag tycker att vi sett bra ut några säsonger på slutet..."
Tycker lite tvärtom. Det är då laget ofta inte presterat. Visst, ibland har kanske skador varit bidragande men det har även andra lag haft. Däremot tycker jag det ofta rullar på rätt bra i seriens inledande 10-15 omgångar.

Tre frågor har jag: 1. Kan man nånstans på nätet följa kvällens intern-"match"? 2. Varför medverkar inte Nicklas Bäckström? 3. Tidningssajterna skriver att det är tredje året en sån här "match" spelas. Har för mig att det varit såna här sammandragningar i en massa år jag. Rätt eller fel?

{7225}: "och Frölunda som endast femma är ju en knall."
Nja, vet inte det jag. Är lite inne på samma linje när det gäller dem. Har förlorat för många spelare och knappast ersatt dessa fullt ut. Sen motivationen, tveksamt om ett lag som Frölunda har den i vinter efter fullträffen förra säsongen?

{6984}: Frölunda har tappat för mycket folk. Kanske fyra-femma i vinter. Växjö femma? Nej, etta eller tvåa.

Davey85: "Med hjärtat"? Fan jag tror vi kommer före ett lag som Frölunda i vinter. Hur brandskattat har inte de blivit. Sen tror jag inte Skellefteå tar serien denna gång. Också för många bortfall, även om de kompenserat ganska bra. Annars är dina placeringar ganska ok. Örebro högre dock.

Skrubben: Karln går från klarhet till klarhet också i mina svårflirtade ögon. Bra att han förlängde/fick förlängt som sportchef. Det tycker jag faktiskt.

Inkazar: L G?! Urdålig bisittare, enligt mig.

honken21: "Vet inte hur mycket man kan klandra den typen av tippning, egentligen, efter våra tabellplaceringar de senaste två säsongerna. Och även om värvningarna ser bra ut (på pappret, de flesta oprövade i SHL) så kommer vi inte ifrån att det är ersättare till bra spelare som lämnat. Men vi brynäsare har all rätt att vara optimistiska."
Bra skrivet. Vill bara lägga till ett "försiktigt" mellan "vara" och "optimistiska" i din slutmening. Vi vet trots allt inte än hur detta på många fötter oprövade lag kommer fungera och stå sig i konkurrensen.

Huge: Jag vet inte vad bakgrunden är men Expressens sportmedarbetare har sen väldigt lång tid tillbaka haft en osvikligt negativ inställning till Brynäs. Hur återkommande skeptisk, ofta i förtäckt stil, var t ex inte Thomas Malmqvist i många krönikor på 80- och 90-talen.T o m om det gick bra för laget.
Sen kommer man förstås inte runt att alla har rätt till sin uppfattning. Tycker den här Atterhall att nuvarande Brynäs inte är goda för mer än en 11:e-plats så må han väl få anse det. Vi kan bara hoppas han får grundligt fel.

Peja: Helt klart brister det en del på bredden för Gävle som elitidrottsstad. Men 32:a-plats? Många orter/städer/kommuner som hamnat högre på listan har dock inte heller nån nämnvärd bredd, om nu det kriteriet skulle väga tungt. Och att vår huvudkommun Stockholm bara ligger 6:a blir ju löjligt fel.

Från det ena till det andra. Följer ni med och studerar SVT-sportens påfund "Sveriges bästa idrottsstad". Mer diskutabel ranglista får man leta efter. Gävle med två klubbar (i alla fall än så länge) i två av landets största sporter, hockey och fotboll, är tydligen inte värd en högre placering än 32:a. Stockholm bara 6:a. T ex. Och orter som i alla fall vad jag vet inte ens är officiella städer typ Leksand, Partille och Täby ligger på topp-30-listan... Jag vet att en publik parameter i förhållande till platsens storlek finns med i resultatet, men vadå? Ska det betyda att man är en bättre idrottsstad?

Rodrigo:" Sen kommer väl vissa vara ganska snabba på att säga att det saknas tyngd om det skulle gå dåligt men det är bara dumheter. "
Varför är den faktorn bara att räkna bort då menar du? Den kan visa sig ha stor betydelse, men hoppas givetvis även jag att rapphet ska segra över tungroddhet.

Kollar på vår spikade trupp på eliteprospects och konstaterar att vi alltså inte har en enda spelare över 1, 90 i längd eller över 95 kg i tyngd.
Vad kan detta ge för utslag i vinter, tro?

Hon Ida är väl där uppifrån Björn Ferry-trakterna nånstans ja.

pjåtor: Aha. På det viset. Han har rätt god smak då, Ekis, får man tycka.

Huge: Instämmer. Han är väl från Dalom?

pjåtor: SAIK i framtiden?

{7225}: Ö-Ell... Vad fan är det för någe?!
Detsamma till dig!

{7225}: "Spontan reaktion på rankingen är att Färjestad har en riktigt stark trupp och bör bli ett topplag"
Överskattade som vanligt - mer åt Wennerholm-tipset i det fallet.

{2064}: "Det enda som oroar i ett litet hörn är publik och ekonomi. Hoppas Brynäs får ordning på det där."
Nja, det är laget och hur det presterar som avgör publiktillströmningen och därmed i förlängningen ekonomin. Ett bra och framgångsrikt spel så är jag säker på att folk kommer stadigt till Gavlerinken. Det finns ett grundmurat men på senare år "kvävt" hockeyintresse i regionen för Brynäs. Säker på detta.

honken21: Inte har t ex Expressen fått för sig att "stänga in" delar av sitt utbud för att tjäna några "korvkronor", vilket den här plustjänsten i Sportbladet rimligen inskränker sig till i avkastning.

{5915}: "hehe, du går från klarhet till klarhet"

Och vad försöker du göra dig lustig över? Jag vill fritt kunna läsa a l l t en tidning publicerar - utan låsta tjänster. Sin ekonomi får mediaföretagen allt försöka upprätthålla med andra metoder än detta. Och jag vet att många andra tycker som jag.

{7225}:"Kan det ha att göra med att de vill att folk ska betala så att tidningen kan tjäna pengar? Bara en tanke."
Syniskt. Och vad avgör om en artikel/ett reportage ska höra till kategorin friläst eller ligga i detta plus, kan man då undra? Det är ju inte direkt några statshemligheter de placerar där ju...

Det här med Sportbladets plusartiklar ja. Vilket heldumt påfund. Vad är vitsen med att inte låta alla läsa allt i utbudet, är det nån som fattar det bättre än det jag gör?!

Nyckeln är naturligtvis hur pass bra de nya spelarna är. Att de inte visar sig vara förhandsöverskattade.

{6984}: Spännande? Absolut. Bra? Återstår allt att se.

{7800}: Instämmer. Det skulle vara då om vi går mot en kapitalt misslyckad säsong med nedflyttning. Annars finns det nog anledning tro Bengtzén får förlängt. Inte minst för att få längre tid på sig att försöka infria sin uttalade målsättning om en 14:e flagga i taket. Den tror jag nämligen inte kommer på plats nästa säsong i vart fall.

Det är väl inte givet redan nu att Bengtzén lämnar efter kommande säsong?

Godare än gott med Gunderson tillbaka. Starkt jobbat göra den återkomsten verklig.
Är Brynäs en guldaspirant nu? En bra center till så ser truppen klart intressant ut. Jag tror ändå att vi på några platser har lite för begränsad kvalité för att vara med i slutracet till vintern. Semi som bäst är nog taket.

Skrubben: Blind eller en selektiv häcklare? Jag skrev för en stund sen att jag välkomnar Gunderson i Brynäs.

Skrubben: Jag tycker vad jag tycker, häcklare där...

Synd att en ska behöva "bytas" mot den andre. Men det är väl så det blir.

{7800}: Ja, ingen blir gladare än jag om han svarar upp till förväntningarna, det vill jag ha sagt. Men gör han det?

Tar mer än gärna in Gunderson, helt klart. Den överdrivna hybris som råder här inne vet jag dock inte om jag stämmer in i. Hur bra är Ryan idag? De två senaste säsongerna i Brynäs, var han så fenomenal då egentligen?

Skrubben: Frågan är h u r mycket vi "byter upp" oss?

Zappaholic: Gunderson bättre än Salmela tycker du är givet med andra ord?

Chris11: Kanske blir det så. Men Brynäs behöver ett bredare register än för mycket "köttande".

Forsberg 1978: Jo, bara det inte stannar vid just det - prat.

{5915}: "Vad vill du ha sagt egentligen?"
Förstår inte vad du menar med den frågan. Tycker du istället ska ställa din undran till "Skrubben", som uttalar och tar för givet att Brynäs inte är ett medelmåttigt lag längre med Zaborsky införskaffad. Vad jag stillsamt bara undrade är hur han med sina ord kan vara så säker på detta.

Skrubben: "Det är ju denna typ av spelare som gör att vi inte längre är ett medelmåttigt lag! Hänger du med? "
Hänger du med på min undran hur vi kan vara helsäkra på det då? Att vi även med Zaborsky inte är ett medelmåttigt lag? Då lutar jag mig tryggt mot den garantin då...

Huge: Rolig du. Kan du inte uppskatta att jag faktiskt använder ordet "positiv" om Tomas Zaborsky? Vad förväntar du dig själv av honom i n n a n du, som alla andra, tills vidare sett honom spela i Brynäs? Borgar han oreserverat för SM-guld?