Historik | Sida 69

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2766863 · Gavve ·

· 2024-11-06 16:56

JOS: Trodde själv de började träna i dag då det finns uppsatt på schemat för A-hallen (10-12:15). Kan ju vara uppsatt sen lång tid tillbaka eller så är tiden uppsatt för de som vill åka och hålla igång.

Börjar få lite hockeyabstinens själv redan... Längtar till det drar igång igen!

+ 1

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2766664 · Gavve ·

· 2024-11-05 20:57

Zource: Behöver inte gå så långt för att hitta rätt usla lag i Sverige heller. Du har t.ex. Långshyttan i Hockeytrean Dalarna. I år har de "bara" 11:93 på de första 6 matcherna.
stats.swehockey.se/ScheduleAndResults/Overview/16390

Förra säsongen hade de 21:405 på 18 matcher.
stats.swehockey.se/ScheduleAndResults/Standings/14742
De hade 0:97 efter de 2 första matcherna. 43-0 (127-5 i skott) och 54-0 (172-8 i skott).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2766634 · Gavve ·

· 2024-11-05 19:56

Peja: "Vi har ett lag som är ett bottenfyra-lag och det visste vi om"

Alltså men vad är det för jäkla citat att gå ut med till fans och allt? Tror man inte bättre än så om sitt lag? Och vilka är "vi" här? Spelarna? Tränarna? Fansen? (uppenbarligen inte innan säsongen) eller styrelsen?

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2766582 · Gavve ·

· 2024-11-05 18:29

Dallemas: Jag förstår hur du menar men det blir nog ett väldans krångel för både supportar och Brynäs. Hur länge ska de kunna vänta med att registrera sig? Vad hindrar folk från att registrera sig för alla matcher för att slippa krångla sen osv? Vem ska hantera registreringen av biljetterna (i dagsläget är det ju inte Brynäs som hanterar biljetterna t.ex. utan det är Tickster).

Jag tror som sagt inte det är ett jätteproblem att folk inte går på matcherna trots att de har biljett. Att folk inte sitter på sin plats betyder ju inte heller att de inte är i arenan. De kan ju sitta i någon bar och dricka istället t.ex. Svårt att tvinga folk att sitta (eller stå) på sin plats liksom.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2766481 · Gavve ·

· 2024-11-05 14:22

Auchinleck: Jag menar att när folk (generellt) pratar om en fullsatt arena så innebär det att alla biljetter är sålda. Inte att alla sitter på sin plats (kanske inte ens är på plats). Att man bör skilja på slutsålt och fullsatt håller jag dock med om ifall vi ska vara noggranna.

Brynäs pratar själv om fullsatt arena i deras arbete, inte slutsåld.
www.brynas.se/article/qzuarye-1ekad/view

Även i deras sociala medier använder de fullsatt (de använder också slutsålt om vartannat så försöker inte dölja något här).
"fullsatt hemmapremiär"
"Det kommer att bli en fullsatt match"
"Mot ett fullsatt Klassikermöte"

Så jag förstår ju att folk själva väljer att blanda ihop dem när till och med Brynäs själva gör det. Men... Knappast ett stort problem precis som du säger! :)

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2766386 · Gavve ·

· 2024-11-05 08:41

Dallemas: Fullsatt innebär att alla biljetter är sålda. Största problemet tror jag är de som har säsongsbiljetter som glömmer (hoppas inte det är medvetet) att lämna tillbaka biljetterna till en match de inte kan gå på.

Brynäs tror jag hade 2500 sålda säsongskort inför säsongen. Säg då att 5% av dem inte kan gå en match. Det är 125 platser som blir lediga helt plötsligt. Om de då inte lämnar tillbaka sina platser (de får då poäng de kan lägga på andra biljetter har jag för mig) så kommer de stå tomma då Brynäs inte kan sälja platser två gånger så klart (Brynäs vet ju inte vilka som kommer eller inte kommer ifall biljetter inte lämnas tillbaka).

Självklart är 5% bara en siffra ur luften. Kan lika gärna vara 10% som inte kan gå en match och då är det ju 250 tomma platser osv.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2766280 · Gavve ·

· 2024-11-04 16:54

Ove Myling: Ah! Du har helt rätt, jag lägger mig platt. Hade inte en tanke på att matchen flyttades och gick bara efter de 8 första och 8 nästkommande enligt Swehockey. My bad! :)

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2766266 · Gavve ·

· 2024-11-04 16:21

Ove Myling: Tänker inte göra någon större sammanställning. Inte för att jag inte kan utan för att det är rätt enkelt att kolla detta själv på SHLs egna statistiksida.

www.shl.se/game-stats/players/summary?ssgtUuid=qeb-73qtP8d19&count=125&moduleType=summary

Bara att sortera efter antalet gjorda poäng och titta efter de med låg speltid. Tomasek etta på 17 min och 19p (1.117 p/m) kan nog rankas högre än Kopackas 15 min och 10p t.ex. (0.6667 p/m). Men där får man ju dra egna slutsatser eftersom Tomasek också varit inne på 10 mål bakåt mot Kopackas 4.

Tänkte säga att Kovacs (11p på 16 min) såg rätt bra ut för att vara LHC... sen såg jag att han har varit inne på 13 mål bakåt...

Modo har ju en spelare som producerar ganska bra sett till speltiden också. Johan Södergran. 13:51 i istid och 8p (Modo producerar lite framåt så det är bra med poäng där). Varit inne på 11 mål framåt. Synd för honom att han dock varit inne på 24 mål bakåt... Näst flest mål bakåt har 20 stycken (Sampo Ranta i Modo och Sean Day i HV).

På tal om mål bakåt så blev jag lite förvånad när jag såg att Pudas alltså varit inne på 16 mål bakåt. Bara 5 spelare har varit inne på fler (flera har varit inne på 16 också). Pudas har dock varit inne på 19 framåt. Inget illa om Pudas på något sätt, blev bara förvånad över det.

Sen kollade jag över siffrorna du listade om första respektive senaste 8 för Brynäs. Lite fel enligt Swehockey:
Omgång 1-8: 20 GF, 17 GA & 13p
Omgång 9-16 (finns 22 listade för att omgångar är flyttade, påverkar ej Brynäs): 26 GF, 19 GA & 17p
Enkelt att själv kolla via deras Standings by round-funktion:
stats.swehockey.se/ScheduleAndResults/ByRound/15977?name=ByRound

Intressant också att SAIK ligger sist senaste 8 matcherna (omgång 9-16). 20:31 och 5p. Det förvånade mig lite det också, visste inte att det gått så tungt för dem.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2766250 · Gavve ·

· 2024-11-04 15:24

J-S: Det är Elitserien/SHL som avses förmodar jag. Den startade 75/76.

Svenskafans skrev om detta senaste det skedde också (2017) och där förtydligar de helt korrekt att det är sen Elitserien startade.
www.svenskafans.com/hockeyzon/brynas-har-nytt-klubbrekord-566852

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2766243 · Gavve ·

· 2024-11-04 15:01

saile39: Inte bara mina genomgångar. Personen har ju uppenbarligen inte lyssnat på en enda podd där de pratar om Brynäs heller. Finns väl ingen podd eller någon i TV som säger att Brynäs har dåliga siffror (utöver PP% och skotteffektiveteten möjligtvis) eller att de överpresterat. Är väl snarare så att de flesta (alla pratar inte Brynäs) är överens om att Brynäs är i toppen för att stanna. Om det sen innebär plats 1 eller 6 är dock omöjligt att veta då det bara skiljer några poäng. Brynäs har ju till och med sagts ha "guld-siffror" (betyder inte att någon tror på guld) av... Heino tror jag det var.

Skulle snarare säga att Brynäs underpresterat sett till statistiken i vissa matcher (borde vunnit mot Frölunda t.ex.) MEN det är ju svårt att stå bakom med 8 raka vinster då jag vet att slumpen spelar in ibland också. Statistiken talar ju inte alltid sanning heller måste vi komma ihåg även om den brukar göra det ju längre in i säsongen man kommer (Örebro ligger för bra till medan Leksand ligger för dåligt till just nu enligt siffrorna).

Sen tänker jag inte döma folk som inte vill ta till sig statistiken heller. Helt okej att gå på bara känsla och säga vad man tycker också (jag har en far som älskar Brynäs som vägrar lyssna på mig om att det ser bra ut även fast vi förlorar så jag VET hur det kan vara). Jag måste ju själv inte hålla med dem om det för det men jag tänker inte lägga ned massa tid på att försöka övertala folk om att siffrorna är bra om de inte vill lyssna på det.

Edit: Håller med Peja också. Överprestera KAN ju betyda olika saker här. Tänkte inte ens på det själv när jag skrev detta.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2766098 · Gavve ·

· 2024-11-03 20:27

Peja: "Malmö var ju också avhängda tidigt säsongen som de slog Brynäs i kvalet, då jobbade de metodiskt och var faktiskt riktigt bra de sista 10-12 omgångarna innan de rättvist vann mot Brynäs i kvalet."

Jag tänkte också på detta då jag vet att Malmö fick ihop det helt fantastiskt bra och var väldigt förberedda. Jag antar att det dock inte alls fungerade för Oskarshamn förra säsongen trots att de länge var avhängda? Berodde det på spelarmaterialet där eller fick de aldrig ihop gruppen?

Ska även bli intressant att se hur Modo och supportrarna hanterar (förmodade) värvningar. Pengarna var ju "slut" när de bad om Swish för Norlinder. Ska de gå ut och fråga supportrarna igen? Eller struntar man helt i det man då gick ut med och värvar ändå trots att man inte har råd?
"Vi vill väldigt gärna se honom i vår trupp men vi har i nuläget inte utrymme för det i vår budget"
Det tycker jag nästan ska bli mest intressant att se hur de tänkt lösa.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2766091 · Gavve ·

· 2024-11-03 20:05

Berge: "Modo har ju i princip varit skadefria och ser ändå ut att gå emot bottenrekord gällande poäng i SHL."

Riktigt där är de inte (än). Men det ser ju inte bra ut för dem (gällande bottenrekordet för poäng). Oskarshamn låga poäng förra säsongen var en bit ifrån och det säger väl en del om Modo nu när de ser ut att gå mot ett sämre resultat än det.
Karlskrona 15/16: 0,5961538461538462
Modo 24/25: 0,6875
Oskarshamn 23/24: 0,7115384615384615

De ser dessutom ut att kunna "klå" Leksands målrekord (minst antal) från 05/06 just nu (snittet får vi gå efter eftersom det är olika antal matcher).
Leksand 05/06: 1,92 mål/match
Modo 24/25: 1,9375

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2766044 · Gavve ·

· 2024-11-03 16:36

Peja: Vi har 13.16% i PP. Bara Växjö (12.9%) och Modo (11.9%) är sämre. Snittet i ligan är på 22.44%. Det gör att jag säger att vårt PP-spel måste upp några nivåer. Sen är jag som du inte orolig, jag ser ju hur vi spelar stundtals. Men effektiviteten är inte bra i PP (inte direkt bäst vid lika styrka heller).

Vi har på 38 PP-tillfällen alltså gjort 5 mål och släppt in 1, det är faktiskt rätt uselt även om vi spelar bra (jag skiljer på de 2 sakerna även om jag kanske inte alltid är så tydlig med det inser jag). Ska väl vara tydligare med att säga att det är effektiviteten som måste förbättras, inte nödvändigtvis vårt PP-spel (de kan höra ihop men måste inte).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2766041 · Gavve ·

· 2024-11-03 16:20

Peja: Sen skadar det ju inte att titta på underliggande siffrorna efter en förlust heller. Speciellt inte när vi (enligt den) borde dominerat resultatet. Så länge det fortsätter se bra ut i siffrorna är i.a.f. inte jag särskilt orolig. Betyder absolut inte att jag tror på guld eller något sånt. Men jag oroar mig inte för kvalet med de här siffrorna och tror mer på slutspel vare sig det blir direkt eller via play-in.

Tycker det är sjukt att vi har så bra siffror match efter match trots att vårt PP inte alls sitter. Visar på en styrka i laget att det ser så bra ut i nästan varenda match.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2765992 · Gavve ·

· 2024-11-03 14:22

xxx BIF xxx: Mycket bra svar! Skönt att man inte håller med om allt alla gånger men ändå kan diskutera på en bra nivå.

"Berra är grym på att blockera skott."
Detta säger jag inget om alls. Berra har flest antal blockerade skott i hela ligan (30 stycken). Tvåa är Engsund i HV på 25. Näst flest i Brynäs är Kinnvall på 17.

Men då kan man ju också fråga sig om många skotteckningar är ett tecken på att man gör mycket rätt eller om det är så att man inte "hinner med" och måste blockera skott istället (dåligt förklarat men ni fattar)? Och jag säger inte att det är på det ena eller andra sättet här utan tänker högt bara. Är skotteckningar en indikation på hur bra en back är så är ju Bertilsson dubbelt så bra som D'Astous (15) och mer än dubbelt så bra som Söderström (14).

Sen är väl skott framåt/bakåt inte något som säger allt (som du själv håller med om). Men i kombination med att de släpper till mycket fler skott (procentuellt jämfört med skott framåt när man jämför med andra backarna) så släpper de ju även in många fler mål än alla andra backar i Brynäs. Det är ju konstigt (i mina ögon) om vår bästa defensiva back är den som är inne på nästan flest antal mål bakåt (13, Kinnvall har 14). Okej om det skiljt ett mål eller två till de andra backarna men när det skiljer 6-7 eller till och med 8-9 mål blir det rätt mycket som jag tycker är svårt att förklara (D'Astous har 5 bakåt och Kinnvall har 14). I och med att jag har svårt att förklara statistiken (mer än att säga att de är för dåliga) så vill jag ju försöka spåna fram en förklaring tillsammans med andra här. :)

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2765990 · Gavve ·

· 2024-11-03 14:11

Tigerhjärta: "Att vara med o jubla som om det vore hemmaplan fastän man befinner sig i fiendeland är något extra."

Det lyftes fram även på TV. Att det var väldigt många Brynäsare på plats (specifikt vid ett av Brynäsmålen, minns ej vilket). Där till och med kommentatorn blev imponerad eller förvånad då det inte bara var Brynäsare på bortastå heller utan runtom i arenan.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2765959 · Gavve ·

· 2024-11-03 12:02

xxx BIF xxx: "Kinnvall går med en stark defensiv back"

Ändå hade Kinnvall och Bertilsson bäst Corsi av backarna i Brynäs förra säsongen. Kinnvall på 62% (andelen skottförsök framåt) och Berra 60%.

I år har Kinnvall 54% och Berra 50% (det är absolut inte skrämmande dålig statistik) vilket är en bra bit från fjolårets siffror. Det tyder ju på att de inte är bra nog för att spela offensivt mot bättre motstånd (som du själv säger med "kan man lägga mer tid i anfallszon så kommer få skott emot en"). Kinnvall snittade ju nästan en poäng (0.8 typ) per match i HA medan han nu snittar 0.2p per match istället.

Jag vill ju någonstans tro att Brynäs hade släppt in färre mål om vi hade haft ett bättre tredje backpar i och med att Kinnvall och Berra har varit inne på 13 mål var bakåt (vid lika styrka). Näst sämsta back (Söderström & Axel) har varit inne på 7 som jämförelse (D'Astous inne på 5). Det betyder så klart inte att Kinnvall och/eller Bertilsson är sämre än valfritt annat tredje backpar i annat lag för det. Men deras siffror sticker ut när man jämför med Brynäs andra backar (Djoos har inte börjat bra heller men få matcher att jämföra med).

Tidigare på säsongen hade Kinnvall och Berra bra plus-statistik (jämfört med våra andra backar) men nu har D'Astous (+13) & Söderström (+16) gått om båda medan Axel tangerat dem på +12.

Sen vill jag åter peka på att jag inte tycker att man ska kasta skit på någon av dem. Jag är mer intresserad av att titta på varför det ser ut som det gör. Är det så att Kinnvall inte hinner med att spela på det sätt han borde spela på så är det ju inte bra (det tror jag ingen tycker). Sen kan man ju fråga om en "stark defensiv back" är så himla stark defensivt när han är inne på så mycket mål bakåt jämfört med våra andra (inte lika starka defensiva) backar.

Om våra offensiva backar (eller tvåvägsbackar) är inne på hälften så många mål som en defensiv back så ser ju jag personligen inte nyttan med att ha en defensiv back. Vad namnet än är på ryggen. Då kan vi ju lika gärna ha duktiga tvåvägsbackar som är bra framåt och bakåt. Eller?

Edit: Jag vill inte på något sätt framstå som att jag VET detta. Det är därför jag frågar och vill veta saker. Just för att jag inte vet om det är så eller om något annat spelar in och påverkar.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2765924 · Gavve ·

· 2024-11-03 10:49

Gällande Björninen så har beslutet nu kommit. 4 matcher plus böter (26200).

• Sen tackling, efter mål, på en spelare i en försvarslös position.
• Blinde side.
• Stor skaderisk.

www.shl.se/article/g12asmc-403dd/view

Edit: Detta innebär förresten att Björninen har en lön på 262k i månaden (har ändrats till 10% inför säsongen, var 12.5% förut)

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2765911 · Gavve ·

· 2024-11-03 10:38

gwl: 80p har i de senaste säsongerna räckt till dessa positioner:
23/24: Plats 7/8 (målskillnad då båda hade 80).
22/23: Plats 7
21/22: Plats 8
20/21: Plats 9
19/20: Plats 9
18/19: Plats 9
17/18: Plats 9
16/17: Plats 9

Håller med om att det känns väldigt bra! Skulle vårt snitt på 1.88 (närmare 1.9 än 1.8 alltså) hålla i sig landar vi istället på 97 poäng.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2765880 · Gavve ·

· 2024-11-03 09:10

Stenis: "Kändes inte D’Astous och Kinnvall lite slitna?"

D'Astous var inne på 33 skottförsök framåt och 11 bakåt (75% CF%).
Kinnvall var inne på 18 skottförsök framåt och 19 bakåt (48.65% CF%).

Väldigt stor skillnad i hur "lite slitna" upplevs sett till bådas prestationer i så fall. :)

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2765867 · Gavve ·

· 2024-11-03 08:21

Peja:Anmälan är inne nu (knappast oväntat). Skulle bli extremt förvånad om inte det där döms hårdare än de andra saker som hänt denna säsong (2 matcher med eller utan böter har ju varit praxis). Den är verkligen inte snygg även om jag inte tror att det var meningen alls (Björninen tittar ju mot mål).

www.shl.se/article/g0zasmc-403dd/view

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2765864 · Gavve ·

· 2024-11-03 08:13

Farsang: "konstigt det känns att ha en bra känsla i kroppen trots förlust"

Detta håller jag med om till 100%. Tidigare säsonger (i SHL/Elitserien) har man ju haft nästan ångest vid varje förlust. Ett steg närmare kvalserien för varje förlust och vi slåss för vår överlevnad där varenda poäng var extremt viktig.

Nu istället (började väl redan förra säsongen i HA) så tänker jag mer att sånt händer alla topplag. Våra siffror fortsätter peka åt rätt håll (underliggande statistik) även om vi förlorar (finns kanske något enstaka undantag på 16 matcher där vi har sämre siffror än motståndarna). Det är ju sånt som gör att jag känner mig fortsatt lugn även om vi skulle förlora någon eller några matcher här och där. Jag kan ju bara titta på mig själv och jag har inte alltid en 100% dag på jobbet jag heller och det kan så klart påverka resultatet.

Brynäs (både laget och föreningen) fortsätter göra rätt saker, de tror på sig själva och på spelidén, de tror på tränarna och de tror på föreningen. Det gör också att vi (fans) tror på Brynäs och går på matcher, vilket i sig gör att Brynäs får in mer pengar och kan värva dyrare (inte synonymt med bättre men ni fattar) spelare. Mycket kul att se tycker jag!

Det är ju väldigt mycket positiva tongångar kring Brynäs i media också (inkluderar poddar här). Nästan så att vissa slutar hylla dem "för att det blivit en vana" nu. Vi ligger ensam etta i Corsi på 57% (58% när det är lika eller 1 mål som skiljer), tvåan har 54%. 57% är extremt högt, senaste säsongerna har högsta (efter 52 matcher så klart) siffran varit på:
23/24: 55%
22/23: 55%
21/22: 54%
20/21: 56%
19/20: 53%
18/19: 55%
17/18: 56%
Detta säger en del om hur bra 57% faktiskt är. Även om det "bara" är en procentenhet extra jämfört med 56% så har inget annat lag nått det på väldigt lång tid (HV hade extremt bra 16/17 på 59% så det finns undantag också, försöker inte lura någon att ingen nått det tidigare).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2765788 · Gavve ·

· 2024-11-02 22:33

Sanny har tagit ut månadens lag. Söderström, Rödin och Gällstedt tar plats alla 3.
www.tv4play.se/klipp/08cd3d41cff5c783e99c/video-sanny-lindstrom-tar-ut-manadens-lag

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2765765 · Gavve ·

· 2024-11-02 21:53

Nu har siffrorna från FHC - BIF trillat in. Som väntat stämmer de inte alls med matchbilden. Vi gjorde statistiskt sett en väldigt bra match och borde vunnit denna. Ytterligare exempel på att statistiken inte alltid är "sann" eller visar på hur man upplever matchen.

Vi hade en xGF (förväntade mål framåt) på 3.84 (inklusive PP).
Frölunda hade en xGF på 2.33.
Vi räddade 1.67 färre mål än förväntat.
Frölunda räddade 1.67 mer än förväntat.

Vi hade 63 skottförsök mot Frölundas 40.

Edit: Tvåa på bollen.

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2765749 · Gavve ·

· 2024-11-02 21:31

Peja: Så lär det absolut vara. Procentuellt släppte Brynäs faktiskt in lika mycket i BP som Färjestad gör (förvånade mig). Vet att Clara inte stod alla matcher i Brynäs men han har ju inte stått alla matcher i FBK heller så se detta som mer ett betyg för hela laget kanske.

I Brynäs (i HA) spelade han med ett lag som drog på sig 2.2 BP per match (75.42% BP).
I FBK (SHL) spelar han med ett lag som drar på sig 3.75 BP per match (75% BP).
Och notera, detta är inte minuter utan antalet BP.

"I det stora hela tror jag att Clara ställs inför många fler svåra situationer i Färjestad än i Brynäs."
Detta håller jag med om till 100%. Bara att ha 70% fler boxplays än vad han hade förra säsongen påverkar (med största sannolikhet) statistiken mycket bara det när lagen har så lika BP%.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2765742 · Gavve ·

· 2024-11-02 21:17

Jugge: "Dom släpper till sjukt mycket chanser och har flest utvisningar i SHL"

Släpper de verkligen till så mycket? De har lägst antal skottförsök mot sig av alla lag som spelat 16 matcher (Luleå har färre men de har 15 spelade bara). De har 14 skottförsök mindre än oss mot sig och vi brukar ju säga att vi släpper till väldigt lite. I skott på mål är de tvåa efter oss (338 mot 383).

Så tittar man på de siffrorna tycker jag inte de släpper till så mycket utan snarare väldigt lite. Sen kan ju själva chanserna de släpper till vara riktiga chanser så klart, det kan jag inte säga något om då jag inte sett så många av deras matcher. I dag såg jag ju vilka sjuka chanser de gav motståndarna dock. Sen är det ju fakta att de faktiskt bara släppt in 8 mål mer än oss i 5 mot 5 (alltså 0.5 mer per match) vilket egentligen inte är så mycket.. Men...

BP är något helt annat dock. Där har de släppt in 15 mål medan vi släppt in 5. Det hjälper ju inte att de drar på sig förbaskat mycket utvisningar precis som du säger. De har liksom dubbelt så många BP som oss (30 mot 60). Deras PP är dock extremt bra och något de lever mycket på, 14 mål framåt i PP medan vi gjort 5...

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2765711 · Gavve ·

· 2024-11-02 20:41

Jugge: Han fick väl dock chansen i NHL 4 matcher förra säsongen? Sen vet jag inte hur mycket speltid han fick så klart. Men han står ju registrerad för 4 matcher i.a.f!

Något helt annat. Denna svider tydligen en del för FBK-fansen. Tycker själv det är synd att Clara har det så tufft som han har det även om det inte bara är hans fel. Släpper in 3.58 mål per match och har en räddningsprocent på 85.51%. Färjestad känns verkligen inte som ett guldlag just nu, de har liksom 2 spelare på över +3 i plus/minus (vi har 9 stycken). De släpper in så fruktansvärt mycket mål och drar på sig så fruktansvärt mycket utvisningar.

Uppladdat:

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2765690 · Gavve ·

· 2024-11-02 20:29

Chanzone: För mig som har noll koll på AHL. Finns det någon anledning till att han bara spelat 3 matcher i laget denna säsong? Har ju sprutat in poäng i SAIK tidigare (och i AHL) så helt klart ett spännande namn.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Frölunda - Brynäs 2024-11-02

#2765668 · Gavve ·

· 2024-11-02 20:19

Jockster : "Ta målisarna i Örebro, de får inte specillt många mera skott på sig per match"

Örebro har på 15 matcher 392 skott på mål mot sig (dagens match ej inräknad än, därför har de 1 färre spelad). Vi har 338 på 16 matcher.
26.133 mot 21.125 i snitt. Det är ungefär 24% fler skott de släpper till per match på mål, det är ganska mycket skulle jag säga.

Örebro är också ett exempel på ett lag som överpresterar och kommer falla (om man tittar på statistiken). Tror det var TV4 (eller någon annan podd) som gick igenom siffrorna och att de (inför dagens match) släppt in 14 färre mål än förväntat. Deras målvakt räddar just nu ungefär 1 mål mer per match än förväntat och det kommer aldrig hålla över tid. Det är därför det är (eller kan vara) farligt att bara gå på räddningsprocent och inte titta på underliggande statistiken.

Tycker det är vettigare att kolla på PDO över tid. De flesta bra lag håller sig strax ovanför 100 där. De bästa lagen förra säsongen hade 102.54, 102.26 och 102.24. Denna säsong har de bästa lagen 103.3 (Örebro som aldrig kommer hålla det över tid enligt mig), 102.68 (Frölunda), Luleå (102.07) och 101.9 (HV71 som underpresterar sett till sin statistik). Vi har 100.25 och det är främst p.g.a. vår lite sämre skotteffektivitet.

Sen tänker jag inte sitta och säga att du har fel på något sätt utan jag vill mest förklara hur jag ser på det och att förklara varför man (enligt mig) inte ska stirra sig blind på enbart räddningsprocenten.

Utöver det så slutade precis Örebro - Timrå. 85,71% landade Arntzen på i dag. Detta påverkas ju så klart av att Timrå gjorde 3 mål på bara 21 skott i dag.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Frölunda - Brynäs 2024-11-02

#2765589 · Gavve ·

· 2024-11-02 20:02

Jugge: "Det är bara så roligt med alla modo supportrar som var här inne och trollade inför säsongen."

Här vill jag dock säga att det var väldigt få Modosupportrar som gjorde det. Det fanns de som gjorde det, absolut. Men majoriteten av Modosupportrarna brydde sig inte ett dugg (alternativt välkomnade oss tillbaka men det minns jag inte om någon gjorde direkt). Precis som att det finns Brynäsmänniskor som trollar och skriver skit hos andra (menar inte just här på Hockeysnack) så finns det alltid idioter hos andra lag också.

Har själv ställt en lite provocerande fråga i Modo-boken om hur de ställer sig till Swish-värvningen ifall de behöver värva nya spelare i framtiden (att fråga om Swish är ju ett tecken på att det är slut på pengar) och fick då rätt bra svar. Har även frågat eller kommenterat saker i Timråboken och där har jag aldrig stött på någon otrevlig. Vet ej heller om jag sett någon otrevlig eller spydig timråit i vår bok heller.

Själv undviker jag att skriva hos andra så mycket som möjligt efter att de förlorat. Man vet ju hur sina egna fans kan låta här inne efter en dålig match och det är väl ett tecken nog på att man ska vara lite försiktig när man gör det hos andra. Det är ju väldigt lätt att glömma hur snälla de flesta varit mot oss trots hur misshandlad vår förening var under flera år. Var ju knappast ett stort problem med andra lags supportrar som kom in för att förstöra eller provocera då heller.

+ 8

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Frölunda - Brynäs 2024-11-02

#2765519 · Gavve ·

· 2024-11-02 19:44

Peja: Av kvallagen är det helt klart HV som har störst chans att klättra. Men tror annars att Leksand (av de lagen som är där nere) har stor chans att stiga en del.

Om vi pratar om lag åt andra hållet tror jag Örebro kommer falla då all statistik pekar på det. I dag ligger de under (som de borde gjort i fler matcher) med 3-0.

Sen vill jag också slå ett slag för LHC som bara har 1 vinst efter ordinarie tid senaste 9 matcherna och 2 OT-vinster. Vinsten i full tid kom mot Malmö och OT-vinsterna kom mot Modo och det är ju de lag som de flesta ser som de "sämsta" lagen. Där är det verkligen inga glada tongångar bland fansen heller.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Frölunda - Brynäs 2024-11-02

#2765451 · Gavve ·

· 2024-11-02 19:24

Jugge: Tack för förtroendet men A och B-chanser har jag inte tillgång till själv. Jag kan bara bekräfta det du säger om att vi släpper till få chanser, både vid lika styrka och vid BP. Även om vi släppt in 5 mål i BP har vi bara släppt till totalt 32 skott på mål (30 tillfällen). Tvåa är Växjö på 41 (26 tillfällen). En kul jämförelse är FBK (de har flest skott mot mål mot sig i BP) då de släppt till 70 skott på 60 tillfällen.

Att vi släpper till få skott på mål har jag alldeles nyss redovisat (ej i BP då utan det gjorde jag nu) så det behöver jag inte lista igen. Min teori (alltså ej fakta) är att vi är extremt duktiga på att hålla nere antalet skott på mål. Så istället för 30 skott mot mål där 15 av dem är ofarliga "alibi-skott" som höjer räddningsprocenten släpper vi till 15 skott där fler (procentuellt) är farliga chanser. Det gör att räddningsprocenten sänks. Lite överdrivna siffror och 100% påhittade här.

Vi hade kunnat släppa till 10 skott till varje match och fått bättre räddningsprocent OM det är så att det är den typen av "ofarliga" skott som kanske blir mål en gång av 50. Frågan är om någon skulle vilja byta ut vår extremt bra defensiv (sett till att hålla nere antalet skott på mål pratar jag om nu) mot en bättre räddningsprocent, jag är tveksam till det.

Och ifall någon vill jämföra antalet skott per match för våra målisar:
Med Källgren släpper vi till ca 21 skott på mål mer match.
Med Persson släpper vi till ca 17 per match.
Notera att denna är lite missvisande då båda målisarna i en match stod båda två och jag har inte tagit hänsyn till speltiden för dem.

Men det är ju en väldigt liten sample size då Persson bara stått i 5 matcher (4 hela). De hade inför denna match lika många förluster trots att Källgren hade stått 6 matcher fler. Om en målvakt stått i 11 matcher och vunnit 9 av dem (stått i 12 nu) så gör ju den något rätt vad procenten än säger (om inte laget är extremt överlägset och vinner med 10-0 liksom). Fakta är ju också att Ludvig "bara" har en W% på 50% medan Källgren har en på 75% trots att Ludvigs stats (svs% t.ex.) är bättre.

Sen är det ju fakta att när vi väl förlorar med t.ex. 3-1 så blir räddningsprocenten sämre med 23 skott mot oss än 33 (på mål), det är ju knappast rocket science. Tycker själv att man ska se till helheten och inte bara stirra sig blind på räddningsprocenten. Sen tänker inte jag sitta och säga att målvakt X eller Y är bättre än den andra. Det jag däremot kan säga är att vi har 2 målisar som vi vinner matcher med. Det var knappast Källgrens fel att vi förlorade i dag hur som helst. Sen vill jag också se mer av Persson, men det har ingenting med Källgrens spel att göra utan för att jag är nyfiken på honom inför en möjlig förlängning.

+ 5

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Frölunda - Brynäs 2024-11-02

#2765369 · Gavve ·

· 2024-11-02 19:01

Anders Berg: Det stämmer. OM vi pratar skott på mål. Antal skottförsök mot oss är vi "bara" tvåa i just nu (FBK är lite före). Även Luleå och Växjö är före men de har 1 match färre spelad Men skott på mål är vi etta i, rätt ordentligt etta också.

Skott på mål (mot).
Brynäs (16 matcher): 338
Luleå (15 matcher): 353
Timrå (15 matcher): 362
Växjö (15 matcher): 368
Färjestad (16 matcher): 383
Sist är Modo (16 matcher): 461

Modo har alltså släppt till 123 skott på mål mer än oss. Runt 8 skott mer på mål per match. De har också släppt in 21 fler mål än oss ifall någon undrar och gjort 15 färre än oss.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2765286 · Gavve ·

· 2024-11-02 18:27

Vet inte om någon tittar på Timrå-matchen men Björninens tackling i huvudet från blindside på Dahlen var inte snygg. Såg inte bra ut alls för Dahlen heller.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Frölunda - Brynäs 2024-11-02

#2765149 · Gavve ·

· 2024-11-02 17:59

Catodenäldresspöke13: Ska bli spännande att se hockeysiffrors siffror om matchen. Tror inte att Frölunda förväntades göra 5 mål framåt medan vi förmodligen underpresterade och borde haft något fler framåt. Men statistiken stämmer inte alltid, det är ju därför den heter "förväntade mål" och inte "gjorda mål". :)

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Frölunda - Brynäs 2024-11-02

#2765139 · Gavve ·

· 2024-11-02 17:55

Silfver: Det ligger något i det nu när du säger det. Lite som vi var i början av HA där vi vann matcher med 5-4 istället för 3-1 eller 2-0.

Men uppehållet tycker jag kommer helt rätt nu. Hade vi vunnit hade jag väl säkert sagt annorlunda. Men tycker Brynäsarna känns lite trötta och slitna efter många matcher på kort tid där vi varit kort om folk. Och trots att Brynäs gör en rätt kass match (försöker vara snäll här) så såg vi ändå i första perioden hur Brynäs kan spela även mot Frölunda. Hade vi fått lite mer utdelning där så hade matchbilden kanske varit helt annorlunda.

Tänker dock fortsätta gå rakryggad, stolt och glad efter denna inledning av Brynäs. 3 poäng efter ettan, som sämst trea när (ca) en tredjedel av serien är spelad. Vi har totalt 4 förluster på 16 matcher (och en strafförlust). Vem hade ens vågat hoppas på ett liknande resultat 16 matcher in? 7 poäng före play-in och 9 poäng före ingenmansland.

Nej, bara att andas ut, njuta för stunden och se fram emot ett uppehåll där de nöter PP och där vi Brynäsare förhoppningsvis får njuta av lite Söderström och Källgren i Tre Kronor. Allt gott Brynäsvänner så "ses" vi om ungefär 2 veckor igen.

+ 8

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Frölunda - Brynäs 2024-11-02

#2765084 · Gavve ·

· 2024-11-02 17:29

gwl: Jag tänker lite att senaste matcherna sitter i benen. Sista matchen innan uppehållet nu och vi har gått rätt kort om folk i och med Scotts och Vesels skador/sjukdomar. Förr eller senare kommer det ju en dipp för alla lag och tycker verkligen inte vi ska deppa ihop hur det än går i den här matchen.
Speciellt inte då vi VET hur Brynäs kan spela.

Att vi "bara" vinner 8 på rad (denna är inte slut än heller men ser mörkt ut tyvärr trots ett mål precis) och gör en liten plattmatch (sett till hur vi spelat tidigare) borta mot Frölunda är verkligen ingenting att hänga läpp för. Förmodligen seriens bästa lag, det är verkligen inte en match vi "måste" vinna för att ha chans att ta os till slutspel. Om någon sagt att Brynäs skulle ha 8 raka vinster 16 matcher in i säsongen hade man nog skrattat åt det inför. Bara att bryta ihop och komma igen och andas ut lite under landslagsuppehållet!

Ett annat lag som är i fritt fall just nu är LHC. Lite perspektiv måste man ju ha när man tänker på hur illa andra har det så här långt. :)

+ 5

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Frölunda - Brynäs 2024-11-02

#2765041 · Gavve ·

· 2024-11-02 17:21

För er som vill se ett lag i fritt fall just nu kan titta på Färjestad. Herregud vilket spel de har och det är inte positivt menat. Snacka om att ge bort mål efter mål.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Frölunda - Brynäs 2024-11-02

#2765012 · Gavve ·

· 2024-11-02 17:18

Nu är det tufft för Brynäs. Frölunda har lagt i en växel till och Brynäsarna hinner inte med. Kommer vara skönt med lite återhämtning efter denna match. 2 mål är inte omöjligt att ta igen men just nu har ju Frölunda allt i matchen.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Frölunda - Brynäs 2024-11-02

#2764957 · Gavve ·

· 2024-11-02 17:10

SuneMangs: Är nog självförtroende. Går det emot lite (för en själv, inte laget) så tvivlar man gärna en halv sekund extra och det leder till att man måste hålla i pucken och tänka efter. Men det är bara en känsla jag har och kan absolut inte backa upp det med någon sorts fakta. :)

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Frölunda - Brynäs 2024-11-02

#2764870 · Gavve ·

· 2024-11-02 16:45

Brynäsgubbe: Rätt skönt att läsa detta när man missat de 2 första perioderna (varit i väg på kalas och hade tyvärr inget val). Trots att vi alltså gör vår sämsta period(?) så släpper vi inte in ett enda mål. Kul att läsa! Hade ju kunnat vara mycket värre.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2764079 · Gavve ·

· 2024-11-01 14:41

Lyssnade precis på Hockeymorgon. Jonas Arntzen i Örebro har räddat 12 mål fler än förväntat. Det är oerhört mycket på de 9 matcher han stått i. Deras siffror pekar på att de borde (notera borde här) rasa i tabellen. De är 8a sett till chanser de släpper till i 5-5 också. Totalt har de släppt in 26 mål men borde ha släppt in 40 (enligt statistiken).

Ska bli intressant att se hur länge det håller i sig. Tycker det är lite kul att lag som ingen trodde på (inte jag heller) gör det bra och till och med mycket bättre än statistiken visar.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Brynäs - Växjö 2024-10-31

#2764076 · Gavve ·

· 2024-11-01 14:35

Petrov: Färjestad är bra (högt upp i tabellen) bland annat för att de gör mycket mål framåt. De släpper in fruktansvärt mycket mål också (3 GAA), bara HV (3.07 GAA) och Modo (3.52 GAA) släpper in fler (Vi har 2 i GAA). De har utöver detta dragit på sig 64 stycken tvåminutersutvisningar (vi har 34). De har släppt in 15 mål i BP (vi har 5, Örebro har 3 som jämförelse). FBK har en BP% på 73% vilket också påverkar målvaktsstatistiken (en målvakt kan ju inte rädda allt själv i BP).

Självklart kan målvakter rädda ett lag trots dåliga underliggande siffror (Örebro just nu) men oftast leder siffror liknande de ovan till att målvakter får sämre räddningsprocent. Det är ju inte bara målvaktens fel att laget släpper in mycket mål (notera, inte bara). Tror inte att Källgren hade haft jättemycket bättre siffror än deras målvakter om han spelat där heller så som FBK spelat. Självklart ingen fakta från min sida utan ren spekulation. Verkligen full fart framåt och bakåt där på gott och ont.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Brynäs - Växjö 2024-10-31

#2763993 · Gavve ·

· 2024-11-01 11:38

Peja: Lindblom kanske inte sprutar in poäng eller är särskilt flashig av sig (så här långt). Hade en halvlång startsträcka där "inget hände" (varken bakåt eller framåt) men hela den kedjan börjar komma igång (Rödin var bra tidigare känns det som). På 15 matcher har Oskar varit inne på 5 mål bakåt bara (vid lika styrka). Samtidigt varit inne på 10 framåt. Så länge han är inne på dubbelt så många framåt som bakåt så kommer i.a.f. jag vara nöjd med hans prestation vare sig han gör 10 eller 50 poäng (går just nu mot ca 21p på 52 matcher).

Schroeder var väl desto fler tveksamma till (så även jag). Kanske felaktigt så här i efterhand då han (som Lindblom) kommit igång ordentligt senaste matcherna. Ibland är man (även jag) alldeles för otålig gällande vissa spelare...

+ 9

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Brynäs - Växjö 2024-10-31

#2763977 · Gavve ·

· 2024-11-01 11:11

Forsberg 1978: Tack för erbjudandet! Bor tyvärr lite för långt bort (Leksandsland) för att tacka ja. Dricker ej heller öl.

Jag skrev ju också detta i ett senare svar till en annan som ifrågasatte. Där jag håller med dig i det du skriver här ovan (om att man kan vara supporter ändå). Om du hade läst det hade du inte behövt ifrågasätta det heller.

"Det KAN göra att man upplevs som negativ när man i (i stort sett) varenda match skriver så här och aldrig något positivt eller något annat om Brynäs mellan matcherna (notera, mellan matcherna), det är allt jag menar. Sen får man så klart skriva som man vill. Jag vill bara förklara att man som utomstående (jag t.ex.) upplever detta som ganska negativt och toxiskt och att det inte direkt känns som ett bra supporterskap. Sen får man ju stötta Brynäs som man vill, det kan inte jag bestämma."

Jag tycker bara att när man i stort sett enbart skriver såna inlägg (dessutom svarar rätt otrevligt när folk ifrågasätter en) så får man nog vara beredd på att bli sedd som en rätt negativ supporter här inne som inte bidrar till bra stämning. Vare sig man är på plats och dricker öl eller inte.

Edit: Jag plockade ju dessutom ut det enda positiva från senaste veckan också. Så jag valde ju inte alls ut bara det negativa som du säger. Du får gärna visa mig något positivt du skrivit om Brynäs utöver det från senaste veckan ifall jag nu missat det.

+ 6

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Brynäs - Växjö 2024-10-31

#2763970 · Gavve ·

· 2024-11-01 10:52

Brynäsgubbe: Jag tror ingen har problem med att det är lite negativt när man "gormar mot tvn" (jag kan också sucka och svära lite och undra vad Brynäs håller på med ibland). Problemet (för mig) är när det BARA är sånt från vissa personer och att vissa enbart kommer in när det går lite tyngre för Brynäs. Att dessa personer aldrig någonsin bidrar med något annat och är helt tysta när det går bra för Brynäs. Det tror jag de flesta ifrågasätter och vill ha bort.

Det har ingenting att göra med att det inte ska få finnas negativitet alls, absolut inte från min sida i.a.f. (majoriteten här är både positiva och negativa som man borde vara enligt mig). Jag kommer personligen aldrig förstå de som bara sprider negativitet och aldrig något annat. De som väljer att hela tiden se det mörka och negativa med precis allting, det måste vara jobbigt att leva så.

+ 13

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Brynäs - Växjö 2024-10-31

#2763958 · Gavve ·

· 2024-11-01 10:09

Tigerhjärta: Senaste säsongernas poäng på den som hamnat på näst sista kvalplatsen (bäst poäng av de 2 platserna alltså). Tog med alla säsonger sen ligan utökades.
23/24: 53
22/23: 62
21/22: 58
20/21: 57
19/20: 49
18/19: 60
17/18: 51
16/17: 47
15/16: 49

Snittet blir 54. För att vi ska klara det (55 poäng räknar jag på nu så vi är över) så behöver vi 25p till på 37 matcher och det innebär att vi behöver ta ca 0.77p/match på resterande matcher (vi snittar i dag 2p/m).

Modo får det tuffare. För att nå upp till 55 poäng behöver de samla ihop 44 poäng på 37 matcher (1.189p/m). Låter kanske inte omöjligt men de snittar alltså 0,73 per match i dag.

HV behöver bara höja sig lite för att klara 55p (spelat 1 färre match än Modo). De ligger just nu på 1p/m och behöver höja sig till ca 1.08 för att klara 55 poäng.

Sen är detta så klart enbart snittet senaste 9 säsongerna. Kvalgränsen kan lika gärna hamna på 52p (dit pekar det just nu) eller 62 (ifall HV spottar upp sig och går förbi Malmö som går mot en 62p säsong) eller någonstans däremellan. Har aldrig varit högre än 62 förut.

Skulle gränsen höjas till 62p behöver vi samla ihop 33 poäng till (för att vara säker ovanför 62) på 37 matcher vilket är ett snitt på 0.891p/m. Alltså mindre än hälften av vad vi snittar i dag.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2763938 · Gavve ·

· 2024-11-01 09:07

munkas: Tack för frågan! Det var skottförsök. Skulle förtydligat det. Vet inte om jag kan se antalet skott på mål mot en specifik spelare men jag tror inte det. Vet i.a.f. att minst 1 skott var på mål eftersom de var inne på ett mål bakåt.

Men även om det inte går att få fram (någon får gärna visa mig om den statistiken finns någonstans) går det ju att utläsa något när en kedja som spelar 5-6 minuter får emot sig fler skott (9 mot 6) än en kedja som spelar 19-20 minuter vare sig skotten är på mål eller inte. Ca 18% av deras skott var framåt när de var på isen. A.Ohlsson lite bättre på 30% och efter det var det Kopacka på 48% (av FWs).

Och jag menar inte detta som att kasta skit på Lejon eller Linus på något sätt. Menar bara att det kan behöva förstärkas där, speciellt om Vesel (som inte ens var ombytt på träning) blir borta länge. Det håller inte att spela på 3 femmor match efter match (som många redan varit inne på). Scott har ju själv heller ingen lysande statistik och kan omöjligt själv rädda upp en fjärdekedja. Han och A.Ohlsson är enda spelarna med -5, Lejon har -1 och sen är nästa FW efter det Vesel och Ölund på +1. Det är en bit mellan -5 och +1.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd: Brynäs - Växjö 2024-10-31

#2763924 · Gavve ·

· 2024-11-01 08:52

saile39: Det där är faktiskt väldigt bra sagt och intressant. Det fungerar åt andra hållet också. Ta ett lag som HV71 där de gör mål på 13.22% av sina skott (som träffar mål), det är otroligt bra och ger en andraplats (etta är FBK på 15.09). Ändå ligger de där nere i skiten. Varför då? Varför har de inte gjort fler mål än vad de gjort (6 lag har gjort färre mål än HV).

Jo, för att de är duktiga på att göra mål på sina chanser de faktiskt får. Att de bara skjutit 451 skott på 14 matcher (32.2 i snitt) är dock sämst i ligan. Vi har som jämförelse flest skott 692 skott på 15 matcher (SAIK har visserligen 1 mer skott men också 1 match mer spelad) vilket ger oss ett snitt på 46.1 skott per match (detta är inte samma som skott på mål, utan totala antalet skott).

Om vi tittar på skott på mål så har HV 295 stycken (1 match mindre spelad) = 21 per match
Brynäs har 434 = 29 per match
FBK har 391 = 26 per match

Självklart spelar defensiven in också. Jag bara visar på att detsamma gäller framåt. Vår dåliga (inte usla) skotteffektivitet på 10.14% (bara 5 lag har sämre) vägs ju upp av att vi skjuter mycket.

Målvaktsstatistiken kan ju också påverkas mycket mer (som du säger) för att vi släpper till väldigt få skott mot oss.
Etta är Brynäs: 315 skott mot eget mål = 21 i snitt
Tvåa är Luleå: 331 skott mot eget mål (14 matcher) = 23.64
Trea är Frölunda: 359 skott mot eget mål ) = 23.93

Sist är Modo på 430 = 28.667
Näst sist är LHC på 425 (en match mer spelad än Modo) = 26.5625
Tredje sist är SAIK på 419 (också 16 matcher) = 26,1875
HV har 401 (14 matcher) = 28,64

Om vi tittar på topp 3 skott mot oss i BP (där görs generellt sett procentuellt många mål vet vi).
Tredje minst antal skott mot sig i BP, Örebro: 45 stycken.
Näst minst, Växjö: 41 stycken.
Minst antal, Brynäs: 32(!) stycken
Största antal skott släpper FBK till, 68 stycken. Det är mer än dubbelt så många som oss på lika många matcher. SAIK har 63 (1 match mer spelad) men det är också ungefär det dubbla.

Som jag ser det (baserat på statistiken) är vi väldigt duktiga på att hålla motståndarna borta rent generellt. Men när vi väl släpper igenom dem blir det ofta farliga chanser. Därav sänks också räddningsprocenten. Det betyder inte att våra målvakter är dåliga för det. Källgren har exempelvis släppt in 22 mål på 11 matcher han stått, det i kombination med att han vunnit 9/11 matcher han stått gör ju att man inte kan kalla hans statistik för dålig. Om vi släppt till 8 fler skott på mål hade förmodligen hans räddningsprocent gått upp t.ex. Det betyder inte att det är en bra grej att släppa till fler skott.

Lite kul relaterat till ovan: Källgren har vunnit 9 matcher när lite mer än en fjärdedel är spelad. Flest vinster hos en målis förra säsongen var 27 (67.5% av matcherna han stod i). Tvåa 23 (63.88%), trea 21 (52.5%), fyra 20 (58.8%) osv. Det säger en del om hur bra 9/11 (81.81%) vinster är. Han har redan nu tangerat exempelvis Marmenlind och Tim Juels antal vinster förra säsongen. 1 till och han är ikapp Arntzens och Lassinanttis antal vinster också. Vet att vissa vill jämföra med just Modo. Deras bästa målis vann 18 av sina 41 matcher vilket ger en W% på cirka 43.9%.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2763906 · Gavve ·

· 2024-11-01 07:56

Lite statistik från gårdagens match.

Vi hade 62 skottförsök framåt (0 pp så all statistik här är bara i Equal strength). Växjö hade 42 (+7 i PP).
Av dessa 62 skott landade 34 på mål. Växjö hade 15 på mål.
Växjö hade på sina 2 PPn 0 skott på mål.
Brynäs räddade 0.32 färre mål än förväntat (vid lika styrka). Växjö räddade 1.53 mål färre än förväntat.

Spelarstatistik:
D'Astous hade en monstermatch med sina 23 minuter spelade.
7 skott, 4 på mål.
31 skott framåt när han var på isen, 7 bakåt.
1 mål och 1 assist.
Nästan ett helt BP spelat (1.8 minuter av 4).
Corsi på 81.58%.

Förstakedjan ruskigt imponerande (som vanligt får man säga nu).
Silfverberg inne på 26 skott framåt och 5 bakåt(!). CF% på 83.87.
Larsson 27 framåt och 6 bakåt, CF% på 81.82%.
Indrasis 28 framåt och 6 bakåt, CF% på 82.35%

Fjärdekedjan hade det tuffare. Mycket tuffare.
Lejon och L.Lindblom hann på sina 5-6 minuters speltid få emot sig 9 skott medan de mäktade med 2 framåt. A.Ohlsson lite bättre på 4 framåt och 9 bakåt.

Lite förvånad att Lindstein fick så lite istid sett till hur han spelat tidigare. Spelade mer än Linus men mindre än Lejon.

Kul dessutom att Söderström nu leder plus/minus-ligan i hela SHL (delat med 2 andra) på +10. Vi har 4 stycken spelare på "topp 2" (+10 och +9 delas av flera). Larsson, D'Astous och Silfverberg har alla +9. Efter det kommer Indrasis och Kopacka på +6 var. Sämst i laget är Ohlsson och Scott på -5 var.

Måste också lyfta fram Källgren. Vissa kommer stirra sig blinda på hans räddningsprocent på "bara" 90.39%. Medan andra kanske imponeras mer av hans W% på 81.82% på 11 matcher (andelen matcher han vinner). Startat 11 matcher och vunnit 9 av dem är ruskigt imponerande. Näst flest vinster hos en annan målvakt finner vi hos Lars Johansson i Frölunda på 7 vinster. Självklart är detta inte bara Källgrens förtjänst men vi har ju alla erfarenhet av säsonger där man inte litar på målvakten och målvakten kanske inte litar på backarna heller.

Så himla skönt att se hur det ser ut i match efter match. Allt är dock inte perfekt för det. Men det känner jag mig ändå ganska trygg med då även Gälla (och Masken på presskonferensen) säger rätt saker som i.a.f. jag vill höra. Inte bara massa floskler utan istället saker som "några spelare gjorde några individuella misstag och vi släppte in dem i matchen". Jag uppskattar ärligheten och inte att man lindar in det i saker som "vi gjorde vårt bästa" och så. Jag upplever att det finns en väldigt hög kravbild i Brynäs just nu. Och då menar jag inte bara träningsmässigt utan hur vi uppträder på isen (både träning och match) och allt runtomkring också. Det har jag nog inte upplevt på flera år (innan vi åkte ned i HA).

+ 13