Gavve

Forsberg 1978: Tack för erbjudandet! Bor tyvärr lite för långt bort (Leksandsland) för att tacka ja. Dricker ej heller öl.

Jag skrev ju också detta i ett senare svar till en annan som ifrågasatte. Där jag håller med dig i det du skriver här ovan (om att man kan vara supporter ändå). Om du hade läst det hade du inte behövt ifrågasätta det heller.

"Det KAN göra att man upplevs som negativ när man i (i stort sett) varenda match skriver så här och aldrig något positivt eller något annat om Brynäs mellan matcherna (notera, mellan matcherna), det är allt jag menar. Sen får man så klart skriva som man vill. Jag vill bara förklara att man som utomstående (jag t.ex.) upplever detta som ganska negativt och toxiskt och att det inte direkt känns som ett bra supporterskap. Sen får man ju stötta Brynäs som man vill, det kan inte jag bestämma."

Jag tycker bara att när man i stort sett enbart skriver såna inlägg (dessutom svarar rätt otrevligt när folk ifrågasätter en) så får man nog vara beredd på att bli sedd som en rätt negativ supporter här inne som inte bidrar till bra stämning. Vare sig man är på plats och dricker öl eller inte.

Edit: Jag plockade ju dessutom ut det enda positiva från senaste veckan också. Så jag valde ju inte alls ut bara det negativa som du säger. Du får gärna visa mig något positivt du skrivit om Brynäs utöver det från senaste veckan ifall jag nu missat det.

Brynäsgubbe: Jag tror ingen har problem med att det är lite negativt när man "gormar mot tvn" (jag kan också sucka och svära lite och undra vad Brynäs håller på med ibland). Problemet (för mig) är när det BARA är sånt från vissa personer och att vissa enbart kommer in när det går lite tyngre för Brynäs. Att dessa personer aldrig någonsin bidrar med något annat och är helt tysta när det går bra för Brynäs. Det tror jag de flesta ifrågasätter och vill ha bort.

Det har ingenting att göra med att det inte ska få finnas negativitet alls, absolut inte från min sida i.a.f. (majoriteten här är både positiva och negativa som man borde vara enligt mig). Jag kommer personligen aldrig förstå de som bara sprider negativitet och aldrig något annat. De som väljer att hela tiden se det mörka och negativa med precis allting, det måste vara jobbigt att leva så.

saile39: Det där är faktiskt väldigt bra sagt och intressant. Det fungerar åt andra hållet också. Ta ett lag som HV71 där de gör mål på 13.22% av sina skott (som träffar mål), det är otroligt bra och ger en andraplats (etta är FBK på 15.09). Ändå ligger de där nere i skiten. Varför då? Varför har de inte gjort fler mål än vad de gjort (6 lag har gjort färre mål än HV).

Jo, för att de är duktiga på att göra mål på sina chanser de faktiskt får. Att de bara skjutit 451 skott på 14 matcher (32.2 i snitt) är dock sämst i ligan. Vi har som jämförelse flest skott 692 skott på 15 matcher (SAIK har visserligen 1 mer skott men också 1 match mer spelad) vilket ger oss ett snitt på 46.1 skott per match (detta är inte samma som skott på mål, utan totala antalet skott).

Om vi tittar på skott på mål så har HV 295 stycken (1 match mindre spelad) = 21 per match
Brynäs har 434 = 29 per match
FBK har 391 = 26 per match

Självklart spelar defensiven in också. Jag bara visar på att detsamma gäller framåt. Vår dåliga (inte usla) skotteffektivitet på 10.14% (bara 5 lag har sämre) vägs ju upp av att vi skjuter mycket.

Målvaktsstatistiken kan ju också påverkas mycket mer (som du säger) för att vi släpper till väldigt få skott mot oss.
Etta är Brynäs: 315 skott mot eget mål = 21 i snitt
Tvåa är Luleå: 331 skott mot eget mål (14 matcher) = 23.64
Trea är Frölunda: 359 skott mot eget mål ) = 23.93

Sist är Modo på 430 = 28.667
Näst sist är LHC på 425 (en match mer spelad än Modo) = 26.5625
Tredje sist är SAIK på 419 (också 16 matcher) = 26,1875
HV har 401 (14 matcher) = 28,64

Om vi tittar på topp 3 skott mot oss i BP (där görs generellt sett procentuellt många mål vet vi).
Tredje minst antal skott mot sig i BP, Örebro: 45 stycken.
Näst minst, Växjö: 41 stycken.
Minst antal, Brynäs: 32(!) stycken
Största antal skott släpper FBK till, 68 stycken. Det är mer än dubbelt så många som oss på lika många matcher. SAIK har 63 (1 match mer spelad) men det är också ungefär det dubbla.

Som jag ser det (baserat på statistiken) är vi väldigt duktiga på att hålla motståndarna borta rent generellt. Men när vi väl släpper igenom dem blir det ofta farliga chanser. Därav sänks också räddningsprocenten. Det betyder inte att våra målvakter är dåliga för det. Källgren har exempelvis släppt in 22 mål på 11 matcher han stått, det i kombination med att han vunnit 9/11 matcher han stått gör ju att man inte kan kalla hans statistik för dålig. Om vi släppt till 8 fler skott på mål hade förmodligen hans räddningsprocent gått upp t.ex. Det betyder inte att det är en bra grej att släppa till fler skott.

Lite kul relaterat till ovan: Källgren har vunnit 9 matcher när lite mer än en fjärdedel är spelad. Flest vinster hos en målis förra säsongen var 27 (67.5% av matcherna han stod i). Tvåa 23 (63.88%), trea 21 (52.5%), fyra 20 (58.8%) osv. Det säger en del om hur bra 9/11 (81.81%) vinster är. Han har redan nu tangerat exempelvis Marmenlind och Tim Juels antal vinster förra säsongen. 1 till och han är ikapp Arntzens och Lassinanttis antal vinster också. Vet att vissa vill jämföra med just Modo. Deras bästa målis vann 18 av sina 41 matcher vilket ger en W% på cirka 43.9%.

Lite statistik från gårdagens match.

Vi hade 62 skottförsök framåt (0 pp så all statistik här är bara i Equal strength). Växjö hade 42 (+7 i PP).
Av dessa 62 skott landade 34 på mål. Växjö hade 15 på mål.
Växjö hade på sina 2 PPn 0 skott på mål.
Brynäs räddade 0.32 färre mål än förväntat (vid lika styrka). Växjö räddade 1.53 mål färre än förväntat.

Spelarstatistik:
D'Astous hade en monstermatch med sina 23 minuter spelade.
7 skott, 4 på mål.
31 skott framåt när han var på isen, 7 bakåt.
1 mål och 1 assist.
Nästan ett helt BP spelat (1.8 minuter av 4).
Corsi på 81.58%.

Förstakedjan ruskigt imponerande (som vanligt får man säga nu).
Silfverberg inne på 26 skott framåt och 5 bakåt(!). CF% på 83.87.
Larsson 27 framåt och 6 bakåt, CF% på 81.82%.
Indrasis 28 framåt och 6 bakåt, CF% på 82.35%

Fjärdekedjan hade det tuffare. Mycket tuffare.
Lejon och L.Lindblom hann på sina 5-6 minuters speltid få emot sig 9 skott medan de mäktade med 2 framåt. A.Ohlsson lite bättre på 4 framåt och 9 bakåt.

Lite förvånad att Lindstein fick så lite istid sett till hur han spelat tidigare. Spelade mer än Linus men mindre än Lejon.

Kul dessutom att Söderström nu leder plus/minus-ligan i hela SHL (delat med 2 andra) på +10. Vi har 4 stycken spelare på "topp 2" (+10 och +9 delas av flera). Larsson, D'Astous och Silfverberg har alla +9. Efter det kommer Indrasis och Kopacka på +6 var. Sämst i laget är Ohlsson och Scott på -5 var.

Måste också lyfta fram Källgren. Vissa kommer stirra sig blinda på hans räddningsprocent på "bara" 90.39%. Medan andra kanske imponeras mer av hans W% på 81.82% på 11 matcher (andelen matcher han vinner). Startat 11 matcher och vunnit 9 av dem är ruskigt imponerande. Näst flest vinster hos en annan målvakt finner vi hos Lars Johansson i Frölunda på 7 vinster. Självklart är detta inte bara Källgrens förtjänst men vi har ju alla erfarenhet av säsonger där man inte litar på målvakten och målvakten kanske inte litar på backarna heller.

Så himla skönt att se hur det ser ut i match efter match. Allt är dock inte perfekt för det. Men det känner jag mig ändå ganska trygg med då även Gälla (och Masken på presskonferensen) säger rätt saker som i.a.f. jag vill höra. Inte bara massa floskler utan istället saker som "några spelare gjorde några individuella misstag och vi släppte in dem i matchen". Jag uppskattar ärligheten och inte att man lindar in det i saker som "vi gjorde vårt bästa" och så. Jag upplever att det finns en väldigt hög kravbild i Brynäs just nu. Och då menar jag inte bara träningsmässigt utan hur vi uppträder på isen (både träning och match) och allt runtomkring också. Det har jag nog inte upplevt på flera år (innan vi åkte ned i HA).

Brynäsgubbe: Det var därför jag var tydlig med att skriva "senaste veckan". Även om jag nu inser att det blev senaste veckan +1 dag (my bad). Har man bara skrivit skit senaste veckan så kan man ju stå för det också.

Sen kan man ju som du säger "vinkla" det och välja ut det man vill. Tittar man längre tillbaka så ser du t.ex. detta också (mot Modo):
"Fyfan vad uselt detta är,blir spyfärdig på skiten!"
"Blir så jävla less på detta!"
"Naturligtvis, helt otroligt......"

Går vi tillbaka lite längre (10/10 mot Leksand) så ser vi saker som:
"Detta laget kommer ligga nere i skiten var så säker..... det sitter i väggarna tyvärr!"
"Sopor!"
"Fiasko!"
"Vad fan sysslar dom med?"
"O. Lindblom är verkligen en superflopp, en stor besvikelse!"
"Fyfan vad illa, sicken jävla skit!"
"Vi suger offensivt"

Det KAN göra att man upplevs som negativ när man i (i stort sett) varenda match skriver så här och aldrig något positivt eller något annat om Brynäs mellan matcherna (notera, mellan matcherna), det är allt jag menar. Sen får man så klart skriva som man vill. Jag vill bara förklara att man som utomstående (jag t.ex.) upplever detta som ganska negativt och toxiskt och att det inte direkt känns som ett bra supporterskap. Sen får man ju stötta Brynäs som man vill, det kan inte jag bestämma.

Edit:
Även SAIK-matchen innehåller saker som:
"Så jävla illa!"
"Fyfan!!!"
"Suck"
"1-1 målet, det är ju så jävla dåligt agerat att klockorna stannar!"

Så det går ju som du säger att bara visa det positiva (det du visade) också och inte ta med det negativa från samma match för att vinkla det (jag säger inte att du gjorde något fel på något sätt här).

Forsberg 1978: Det kanske är sånt här som du skrivit senaste veckan som gör att du upplevs som negativ. Speciellt eftersom du inte skrivit en enda positiv sak om Brynäs under samma tid (utom ETT "JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA" när Brynäs gjorde mål). .

"Inte en jävla chans att detta laget hamnar topp 6, detta laget kommer rasa som en sten i tabellen"
"Dra åt helvete Brynäs"
"Detta är riktigt pinsamt!"
"Viljet jävla fiasko, fyåt helvete vad uselt"
"Bara brynäs som kan ligga under en sån här match"
"Indrasis är inget vidare...."
"Hur fan är det möjligt, så jävla sjukt uselt!!!"

Du tycker inte att det du skriver kan upplevas som negativt?

Brynäsgubbe: Örebro överpresterar så in i h*vete sett till statistiken. 31-14 i skott och 1-3 i dag. De lever enbart på en bra målis som räddar långt över förväntat match efter match. Bara HV har sämre Corsi än dem i hela SHL (över alla matcher).

Kan de hålla detta resten av säsongen är jag den första i kön att hylla dem. Sett till statistiken borde de ligga mycket längre ned än de gör.

SuneMangs: Lindstein tränade fullt också (som det lät på GD, utan röd tröja). Tycker nästan det är mest intressant just nu, hur backparen kommer ställas upp när alla är tillbaka.

Var väl rätt väntat med Larsen också. Även om han inte lär ha kostat mycket för Brynäs är det ju onödigt att stå och betala för en spelare som inte vill vara kvar och som inte heller kommer få speltid om inget extremt händer. Eftersom han själv och Brynäs är överens är det ju inget utköp som så heller.

Tycker detta låter vettigt just nu (kan ändras vid skador så klart).
"Vi har just nu åtta backar på kontrakt där Anton Johannesson fortsätter med sin rehab. Den åttonde backplatsen kommer nu att vara öppen för våra juniorer."

Väldigt fin intervju med Indrasis i dagens GD!
www.gd.se/2024-10-31/bilden-som-far-det-att-brista-for-brynasstjarnan/

JawKee: "vi hade kunnat producerat otroligt mycket mer om våra ramträffar istället hade gått in"

Så är det! Sen är ju vår produktion i 5 mot 5 dock väldigt bra trots alla stolpträffar. Det är bara 2 lag som har gjort fler mål än oss i den spelformen (31st) och det är FBK (36) och SAIK (34). Vi har dock även gjort 3 mål i 4 mot 4 (också lika styrka), där har FBK 0 och SAIK 1.

Sen tycker inte jag vi ska förväxla produktionen med effektiviteten (självklart för de flesta, vill bara förtydliga). Nu har vi i.a.f. tagit oss över 10% (10.03) skotteffektivitet och börjar närma oss snittet på 10.46.

Vårt usla PP i kombination med våra ramträffar är ju vad som håller nere den totala effektiviteten. Vi har 18 ramträffar på våra 14 matcher. LHC är tvåa på 14 på 15 matcher. Om vi tittar på SAIK och FBK (eftersom de gjort fler mål än oss) har de 11 respektive 10 ramträffar. Vet ej om de ramträffarna är i PP eller vid lika styrka dock men det vet jag ju inte om Brynäs är heller.

SAIK och FBK har också mycket bättre PP än oss. Vi ligger tredje sist på 8.47% (vårt genomsnittliga i alla spelformer är på 10.03% vilket alltså är högre). FBK ligger på 25.45% och Saik på 20.41% (båda i PP). Och ni är säkert nyfikna på vilka som faktiskt är sämre än oss på PP just nu och det är Växjö på 8.11% samt Modo på 7.14%.

Så trots att vi har rätt kass skotteffektivet (under snittet = dåligt i mina ögon) så gör vi det ändå otroligt bra framåt vid lika styrka. Det är verkligen inga domedagssiffror om man tittar på produktionen framåt (PP ej inräknat) MEN effektiviteten kan absolut bli bättre.

Huge: Det finns faktiskt ett (väldigt) specifikt undantag (gäller så klart inte i detta fall, mer svar på att tiden inte spelar roll någonsin).

"Om en ny utvisning för avsiktligt flyttad målbur inte kan avtjänas i sin helhet för att det återstår för lite tid på matchklockan i den tredje perioden eller när som helst i overtime, alternativt beroende av redan utdömda utvisningar i den tredje perioden, eller vid vilken tidpunkt som helst i overtime, ska i stället ”straffslag” utdömas."

Under 63.6 STRAFFSLAG
www.swehockey.se/media/obaa1m1z/spelregler-foer-ishockey-20242025.pdf

Edit: Ditt andra "Med målvakten kvar döms det aldrig för direkt mål, då blir det antingen straffslag eller utvisning."
Stämmer inte heller riktigt.

"25.2 FÖRSEELSER – NÄR MÅLVAKTEN ÄR PÅ ISEN
Tilldömt mål ska tilldelas anfallande lag om en anfallande spelare, med en omedelbar målchans, hindras från att göra mål genom att en försvarande utespelare eller målvakt flyttar på målburen antingen avsiktligt eller oavsiktligt "

Detta gäller även om målvakten tar av sig masken för att få stopp på spelet.

3 TABELL 12.2 – REGEL 25 TILLDÖMDA MÅL
ÖVERSIKT ÖVER TILLDÖMDA MÅL (NÄR MÅLVAKTEN ÄR KVAR PÅ ISEN)
Avsiktligt flytta på målburen under ett friläge Regel 63
Avsiktligt ta av sig målvaktsmasken under ett friläge eller straffslag Regel 9
Oavsiktligt flyttad målbur vid en omedelbar målchans Regel 63

Farsang: Tycker det är kul att motståndarlagets tränare (eller annan person) på varje presskonferens står och säger att Brynäs är svåra, att Brynäs är tunga, att Brynäs var det bättre laget. I stort sett efter varje match låter det så.

Hörde även i Nedsläpp Brynäs i dag att aktiva spelare i SHL pratat med Adam Johansson om just Brynäs och att de är otroligt svåra att spela mot. Folk förstår inte hur snabba och skickliga Brynäs är (källan var Adam själv i podden).

Det är något speciellt när aktiva spelare (som självklart vill vara anonyma) hyllar Brynäs under pågående säsong. Säsongen är lång och tycker det är viktigt att vara ödmjuka. Not too high and not too low som sagt!

Farsang: Tog en snabb titt på detta påstående och det ser ut som att vi som bäst var 9p från kvalplats (omgång 19) säsongen 22/23. Då hade vi 29p medan Oskarshamn hade 20 och HV 19.

parks: Börjar bli lite av en vana men måste också hylla D'Astous. Han spelar liksom 23.16 minuter per match i snitt (23.13 i dagens match). Bara varit inne på 4 mål bakåt på 11 matcher (vid lika styrka) men trots det inne på 11 framåt trots att han missat 3 matcher (han har ju inte spelat 14 själv).

Ren magi när han och Söderström är inne även om Söderström är den lite flashigare spelaren av dem. De har trots det 2 mål och 5 assist var (D'Astous med 2 matcher färre spelade än Söderström också).

Nu sitter jag mest och hoppas på att Vesel och Lindstein snart är tillbaka. Vill se Lindstein mer i laget och Vesel behövs för att kunna köra Rödin i andrafemman igen.

Så himla skönt att kunna vinna en sån här match även om vi såg ut att tappa allt (lite fel att säga då det var ett riktigt skitmål Malmö fick).

Visar på en extrem moral i laget när man tappat 1-3 till 3-3 på typ 30 sekunder och trots det inte är nöjda med poäng utan går för vinst och anfall med 15 sekunder kvar. Det slutar med straffslag och mål och därmed 3 poäng för Brynäs.

Finns inte ord över hur imponerad jag är över årets Brynäs. Även om spelet inte alltid sitter, vi supportrar är missnöjda och negativa så hittar Brynäs ändå sätt att vinna. Även om det kanske inte alltid blir efter full tid så är vi extremt duktiga på att inte förlora. Vi har 14 matcher in förlorat 3 matcher efter full tid och 1 efter straffar. Vi har 7 vinster efter full tid och 3 vinster efter OT. Det är ruskigt imponerande.

Silfverberg med 1+2 i dag. Indrasis också bra i dag. Johan Larsson är en gigant. Och Ludvig Persson ska verkligen inte lastas för något av målen. Extremt stabil och var väl snarare så att han stundtals höll oss kvar i matchen.