Historik | Sida 68

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Luleå HF 2024-11-16

#2772033 · Gavve ·

· 2024-11-17 09:55

Som väntat var matchen i går väldigt jämn sett till siffrorna. Det vi föll på var PP:t och att vi släppte in nästan 2 mer mål än förväntat.
hockeysiffror.se/games

Expected goals låg på strax under 3 för båda lagen (2.6 för Brynäs och 2.47 för Luleå inklusive PP). Så jag var inte helt fel ute i min gissning i går att siffrorna skulle vara jämna men att de nog skulle vara lite fördel Brynäs (hade dock tur i min gissning p.g.a. forceringen i slutet). Vid lika styrka var dock Luleå mycket bättre än oss då de hade 2.3 xGF medan vi låg på 1.51. Som sagt... Hade vårt PP fungerat bättre hade vi åtminstone spelat oavgjort i går (sett till siffrorna, de speglar inte alltid resultatet ändå så klart).

+ 4

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Luleå HF 2024-11-16

#2772015 · Gavve ·

· 2024-11-17 08:28

havre: "Efter 18 omgångar skiljer det 8 poäng mellan 1a och 12a. Kan omöjligen ha hänt innan"

Blev lite nyfiken på hur det sett hur föregående säsonger. Och det ser ut att vara det jämnaste på väldigt många år. Gick tillbaka så långt som vi haft 14 lag i SHL och det jämnaste det varit tidigare ser ut att ha varit 12 poäng.
23/24: Etta: 37p. Tolva: 24p
22/23: Etta: 36p. Tolva: 24p
21/22: Etta: 42p. Tolva: 19p
20/21: Etta: 38p. Tolva: 20p
19/20: Etta: 37p. Tolva: 21p
18/19: Etta: 32p. Tolva: 20p
17/18: Etta: 39p. Tolva: 16p
16/17: Etta: 39p. Tolva: 17p
15/16: Etta: 43p. Tolva: 17p

+ 10

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Luleå HF 2024-11-16

#2771969 · Gavve ·

· 2024-11-16 22:34

nittontolv: Jag håller helt med. Det är liksom lätt att vi supportrar slår oss för bröstet och tror att vi är bäst bara för att vi ligger (nästan, 1 mål ifrån) etta också trots att det bara är 7 poäng ned till ingenmansland om jag räknar rätt. Viktigt att se nyktert på det vilket jag tycker Gälla är tydlig med också. Målet är fortfarande (utåt) att klara sig kvar i SHL, inget annat. Allt över det är en bonus som jag också väljer att se det. Att vi har våra 33 poäng redan nu gör ju att spelare och supportrar kan slappna av även vid en förlust eller två precis som du är inne på.

Gjorde faktiskt en sammanställning en tid tillbaka där jag listade poängen som behövts för att undvika kval sen en tid tillbaka (vilket är uttalade målet för Brynäs) och jag har för mig att det var strax under 60 poäng i snitt. Men säg 60 för enkelhetens skull (typ 1.15p/match på 52 matcher).
Vi har på 18 matcher samlat ihop 33 poäng = 1.8333 poäng per match
60-33 = 27p kvar till 60 poäng
52-18 = 34 matcher kvar
27p på 34 matcher = 0.794 poäng per match för att klara 60p

Skulle vi däremot hålla vårt poängsnitt skulle vi landa på 95 poäng. Det hade dessa säsonger gett oss en:
23/24: Femteplats
22/23: Tredjeplats
21/22: Tredjeplats
20/21: Tredjeplats
19/20: Andraplats
18/19: Andraplats (delad)

Det säger en del om hur bra vårt poängsnitt faktiskt varit så här långt och hur stor sannolikhet det är för att vi klarar oss kvar i SHL sett till tidigare säsongers historik (vilket som sagt är målet enligt Brynäs själva). 0.794 poäng per match resterande matcher är lite bättre än Karlskronas 0.596 och lite bättre än Oskarshamns 0.711 där de båda var överlägset sist. Modo snittar denna säsong 0.8333 som jämförelse. Att vi sen har +12 kan betyda mycket också när säsongen summeras i och med att det är så jämnt för tillfället.

Själv hoppas jag så klart på att vi går direkt till slutspel även om uttalade målet är att "bara" hänga kvar i SHL. Brynäs har något bra på gång och föreningen mår bra. Det är bra mycket viktigare (över tid) än att vi vinner guld/serien denna säsong enligt mig (betyder inte att det är dåligt att vinna för det så klart).

+ 14

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Luleå HF 2024-11-16

#2771928 · Gavve ·

· 2024-11-16 22:07

Lunkz: "Lindblom platsar inte i en 2; kedja just nu."
Åter igen undviker du att svara på frågor. Vad gör att Schroeder platsar där? Och att Indrasis platser i första? Men inte Lindblom? Och jag frågar åter igen:
Är det poängproduktionen du är inne på?

Jag tror (observerar tror här) att Lindblom hade gjort ett bättre jobb med Silfver och Larsson än vad han gjort i andrakedjan med Rödin och Schroeder. Han hade nog gjort minst lika många poäng som Indrasis (3p mer på 18 matcher alltså) om han fått spela med dem istället. Då är man ju uppenbarligen bra nog för förstakedjan.

"Fakta , så sluta jiddra."
Åter igen så undviker du att svara på frågor och skriker "fakta". Det gör det inte sant för det. Kan eller vill du inte svara på frågorna så säg det bara. Du får ju tycka vad du vill men OM du kommer med ord som "fakta" till en sån som mig... Då bör du kunna backa upp det också. Jag till skillnad från dig bygger i.a.f. mina argument på fakta och statistik och det tror jag de flesta här backar upp mig på också då jag delvis jobbar med statistik (jag är också tydlig med att säga att jag inte vet när jag inte vet och om det är en gissning från min sida). Jag är även väldigt snabb på att säga om jag har fel om någon hittar något som är felaktigt, jag är ingen maskin som alltid har rätt på något sätt. Alla är mänskliga och kan fela.

"Både du och jag vill att Lindblom ska komma upp i standard , men är inte där just nu"
Japp, om vi snackar poäng så är det klart att jag önskat några till från honom, men det hade jag önskat från Schroeder och Indrasis också, även av Kinnvall (som bara gjort 3).
Skillnaden här är dock att jag ser Lindbloms extremt bra underliggande siffror som du verkar blunda helt för. Tittar man på hans statistik/siffror och säger att han borde kickas i december så tycker jag att man bör kunna svara på varför. Det kan du ju uppenbarligen inte eftersom det enda du återkommer med är att han är för dålig för andrakedjan. Men du har inte sagt vad han är för dålig på... Mer än "producerande siffror" som du ändå inte vill svara på vad det är när jag frågar.

"In med en forward till för Brynäs går kort på forwards"
Jag hade fokuserat mycket mer på de som har sämre siffror än Lindblom om jag skulle titta på förstärkningar. Men det gör man ju som man vill med.

+ 4

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Luleå HF 2024-11-16

#2771891 · Gavve ·

· 2024-11-16 21:33

Lunkz: Att du om och om igen tycker vi ska svara på vad vi har emot att spela Lindblom i en fjärdekedja är ju konstigt när ingen av oss påstått att han ska eller inte ska det. Vi undrar hur du tänker och vad du baserar det på men det verkar du inte så sugen på att svara på. Det är DU som påstått var Lindblom ska eller inte ska spela, ingen annan.

"łindblom i en 4:kedja om man ser producerande siffror."
Är det poängproduktionen du är inne på? Eller vilka "producerande siffror" pratar du om? Schroeder ska vi kanske kicka då också eller skicka ned i fjärde då han har 1 poäng mer än Lindblom bara. Varit inne på precis lika mål framåt som Lindblom men FYRA fler mål bakåt. Är det en spelare som är okej att ha i andra enligt dig?

Eller ska Schroeders 1 poäng mer tolkas som att han är okej att ha i andrakedjan istället för i fjärde? Han är väl verkligen värvad som poängspelare?

Du har liksom inte riktigt förklarat vad det är som är så dåligt med Lindblom att du vill "kicka" honom (eller ha honom i en fjärdekedja) jämfört med t.ex. Schroeder eller Indrasis (3p mer än Lindblom på 18 matcher är alltså 0.16667 poäng per match) som är helt okej att ha i första eller andra... Antar jag?

Du får det att låta som att Lindbloms 7p skulle vara helt horribelt dåligt i ett Brynäs där bara 7 spelare gjort mer 10 poäng eller mer än så länge. Lindblom har liksom lika många poäng som Scott och Vesel har tillsammans. Och hans +5 är ju bra mycket bättre än Scotts -4. Om vi nu ska jämföra med nuvarande fjärdelinjespelare. Att han får spela med Schroeder (som inte var direkt lysande 10 första matcherna) gjorde det nog inte lättare för Lindblom heller.

För Oskars del handlar det dessutom mycket om självförtroende och press på sig själv tror jag (baserat på artikeln och att han tidigare pratat om det). Det hoppas jag man konstant arbetar med också då sånt lätt kan äta upp en inifrån (talar av egen erfarenhet)
hockeynews.se/nyheter/sa-ska-han-lyfta-efter-svaga-starten-inte-orolig
"den största pressen kommer ändå inifrån. Man försöker hitta olika vägar att göra mål i stället för att det bara kommer naturligt."

+ 7

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Luleå HF 2024-11-16

#2771862 · Gavve ·

· 2024-11-16 21:04

Svensson_62: "Måste nästan kommentera lite annat nu. Nån skrev att man kan inte ha gjort en dålig match om man vinner med med 5-2 (i torsdags)"

Statistiskt sett räddade Brynäs ca 2 fler mål än förväntat mot LHC (4 istället för 2). Medan LHC släppte in ca 1 mål mer än förväntat (3 istället för 4). Mål i öppen kasse räknas ej in här så ni vet. Så det hade verkligen varit mer rättvist med oavgjort och förlust i OT eller uddamålsförlust (räknar som sagt inte in mål i öppen kasse här).

"I torsdags tycker jag LHC var ung lika bra som oss totalt sett"
Du har med andra ord helt rätt sett till siffrorna!

Ska bli intressant att se statistiken för denna Luleåmatch sen när de publiceras. Tror den är rätt jämn sett till siffrorna också. Tror dock de kommer väga över till Brynäs MEN det är inte med mycket och bara en känsla jag har, alltså ej fakta då jag inte sett siffror än.

Tycker som sagt att det är en styrka att vi är så nära (eller till och med vinner mot LHC) även när vi gör dåliga matcher. Vi förlorar liksom inte med 5-0 (3-0 mot Växjö är väl närmast). Sen vill så klart inte jag heller se en dålig match eller förlora MEN det är väl så gott som omöjligt att göra 52 bra matcher. Inte ens i HA gjorde vi bara bra matcher.
Västerviks IK - Brynäs IF: 3-1
Mora IK - Brynäs IF: 6-2
Nybro Vikings IF - Brynäs IF: 4-1

Titta även på alla andra lag i SHL (topplagen främst). Hur många har gått rent med bara bra matcher än så länge tycker ni? Och NEJ, det betyder inte att man ska sitta och vara nöjd när spelet ser dåligt ut och vi förlorar. Menar bara att jag känner mig rätt lugn även om det suger att förlora en sån här match där man (enligt mig) är bättre än Luleå där vi förlorar på individuella misstag.

Det jag fortsätter vara orolig... eller fundersam över är vårt PP. Hade vi haft ett bättre PP (både i dag och i allmänhet) hade vi förmodligen (har ingen statistik på NÄR vi fått PP och om vi vunnit ändå) vunnit fler matcher. Sen så oroar så klart individuella misstagen en del senaste 2 matcherna.. Men med tanke på att jag sett hur vi kan spela i typ 16 andra matcher så tänker jag inte skrika panik över det (än).

Det jag tycker känns konstigt är att vi egentligen blivit sämre sen Djoos kom in. Detta är matcherna efter att han kom in.
Brynäs IF - HV 71 4 - 3 (OT)
Brynäs IF - Timrå IK 3 - 1 (3-1 i öppen kasse)
IF Malmö Redhawks - Brynäs IF 3 - 4 (straff i slutsekunderna)
Brynäs IF - Växjö Lakers HC 4 - 3 (OT)
Frölunda HC - Brynäs IF 5 - 2 (Var jämnare match än siffrorna säger)
Brynäs IF - Linköping HC 5 - 2 (Jämnare match än siffrorna säger som sagt)
Brynäs IF - Luleå HF 3 - 4

Det som även styrker detta är ju att Axel och Lindstein var (inför förra matchen) SHLs bästa backpar. Fyra (har jag för mig) var D'Astous och Söderström sett till siffrorna. Tycker det är så tråkigt att vi fått spräcka det backparet.
www.tv4.se/artikel/6uCkPlWZPE8kvJli15RFe6/pekar-ut-shl-s-stoersta-fynd-jaeklar-vad-bra

+ 4

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Luleå HF 2024-11-16

#2771804 · Gavve ·

· 2024-11-16 20:28

Lunkz: "vad gör att du tycker Lindblom är gjuten i en 2:kedja.?"

Har jag någonsin påstått det så får du gärna visa det. Det är du som säger att han ska kickas eller spela i en fjärdekedja och det är det jag undrar över. Jag har aldrig någonsin påstått att han ska spela i en första, andra, tredje eller fjärdekedja. Bara ifrågasatt varför man "kicka" honom eller ens placera honom i en fjärdekedja. Att svara med en fråga (snudd på påstående som inte stämmer) är ju inte jättesnyggt.

"Om Lindblom inte varit en FD Brynäs spelare så hade han nog blivit kickad i december"
"Ner med Lindblom i 4:e med Scott , vesel"
Det är alltså detta du skrev och det jag undrar över vad du baserar det på. Är det hans siffror? Hans poängproduktion? Eller ogillar du bara Lindblom?

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Luleå HF 2024-11-16

#2771774 · Gavve ·

· 2024-11-16 20:19

Lunkz: "Därimot skulle han vara perfekt för 4:e kedjan med sina stats."

Vilka stats menar du här? Rödin har nämligen rätt lika stats vid lika styrka. 13 framåt (Lindblom 11) och 9 bakåt (Lindblom 6 bakåt).

Ska man sparka Rödin som har sämre plus/minus än Lindblom eller vad är det du går efter när du tycker att Lindblom ska "kickas" (eller spela i fjärdekedjan)?

Och borde Kopacka med sina 12 framåt och 4 bakåt spela i förstakedjan istället för Silfver som har 15 framåt och 9 bakåt? Är det bara poängen du går efter?

Många tycker ju inte man ska gå bara efter poäng (då hade ju ingen ens nämnt att man ska göra sig av med Indrasis med sina 10p t.ex.).

Är bara nyfiken på vad du anser gör Lindblom till en fjärdekedjespelare men inte Rödin som mer eller mindre har samma statistik vid lika styrka.

+ 5

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Luleå HF 2024-11-16

#2771712 · Gavve ·

· 2024-11-16 19:54

Lunkz: Oskar Lindblom kickas? Han har 7 poäng på 18 matcher och +5 i plus/minus. Varför i hela friden skulle något lag kicka en sån spelare? Bättre Corsi än Kopacka & Bobby dessutom.

Om det är några vi ska prata om att kicka (sett till statistiken) är det väl Kinnvall och Berra (nej, jag säger inte att vi ska kicka någon av dem, utan att man istället borde prata om dem istället för Oskar).
Dålig Corsi.
Nästan sämst plus/minus (bara Scott och Anton Ohlsson har sämre).
Inne på flest antal mål bakåt (nästan 1 i snitt per match).

Lindblom har liksom varit inne på 6 mål bakåt på 18 matcher. Det är det bara Kopacka som slår i laget med 4. Djoos har 4 men på 7 matcher och Linus Lindblom har 3 men bara 4:44 i istid i snitt. Vesel har 6 han också men bara spelat 14 matcher.

Att prata om att en sån spelare skulle sparkas i vilket lag han än spelar i känns för mig väldigt konstigt.

+ 6

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Luleå HF 2024-11-16

#2771610 · Gavve ·

· 2024-11-16 18:57

Stefan R 63: "hann Djoos byta...på deras 2-3 mål."

38:54 2-3 (EQ) LHF 51. Nurmi, Markus (8), 86. Bromé, Mathias, 39. Själin, Pontus
Pos. Part.: 9 , 34 , 39 , 51 , 86 , 91
Neg. Part.: 9 , 11 , 18 , 31 , 45 , 70

Söderström (9) och D'Astous (45) inne på deras 2-3 mål enligt Swehockey.

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Luleå HF 2024-11-16

#2771603 · Gavve ·

· 2024-11-16 18:54

Jockster : Du som kan statistik.

Hur kommer det sig att vi vinner fler matcher med än (enligt dig) sämre målvakt (Källgren) än med Persson?

Eftersom Persson nu har så mycket bättre räddningsprocent och GAA än Källgren (fakta) så borde vi väl då också vinna fler matcher med honom i målet eller? Vi vinner bara 50% när Persson står trots hans 1.54 i GAA och hans 91.67 SVS%.

När Källgren står vinner vi ca 71% av våra matcher. Hur kommer detta sig om han är en så mycket sämre målvakt än Persson?

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Luleå HF 2024-11-16

#2771592 · Gavve ·

· 2024-11-16 18:45

Lite lustigt förresten när jag (och många andra) tycker Djoos och Lindblom gör en dålig match (eller blek för Lindblom som i många andra matcher). Sen kollar man statistiken och de är de enda spelarna (tillsammans med Axel) som landar på plus i plus/minus i dag. Det var väl inte vad jag väntade mig.

Och jag VET att det inte säger något om hela matchen och påstår inte heller att de skulle vara bra i dag för det. Det var bara ett lustigt sammanträffande och inget mer än så!

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Luleå HF 2024-11-16

#2771585 · Gavve ·

· 2024-11-16 18:40

Jonjo: "Det är väl inte svårt att gissa att Ludvig Persson kommer få chansen i nästa match."

Jag var inne på den tanken själv och funderade på att skriva med det i tidigare inlägg. Men i och med spelschemat skulle jag tro att Källgren får köra nästa match också och sen får Persson stå nästa efter det. Inte match förrän på torsdag igen och då går vi in i ett schema där det är 5 matcher på 9 dagar. Så där lär båda få stå hur som helst.

Sen är jag lite kluven till det jag själv skriver då vi har HV borta och sen SAIK hemma efter det. Vet inte vilken match jag tycker är "snällast" för honom att kastas in i. SAIK hemma en lördag i en slutsåld arena (mer eller mindre slutsåld redan nu) kanske är lite för stor press när han inte stått på ett tag. Samtidigt... HV borta i en match vi "ska" vinna. Tur jag inte behöver ta såna här beslut själv. :)

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Luleå HF 2024-11-16

#2771539 · Gavve ·

· 2024-11-16 18:24

Lunkz: Molin har väl dessutom dubbla roller i Brynäs? Från 24 maj 2024:

"Härligt att få fortsätta arbetet med den här gruppen, men även att fortsatt kunna kombinera det med min roll som spelarutvecklare känns riktigt bra. Nu ska vi bygga vidare på den känslan som uppstod under förra säsongen, säger Ove Molin."

Tycker han borde fokusera på en roll jag. Förstår ju att det var lite annat i HA men att vara assisterande tränare i ett topplag (det är vi just nu) i SHL och samtidigt vara ansvarig för spelarutvecklingen (hos alla i föreningen?) känns väldigt konstigt för mig. MEN jag vet inte hur andra klubbar gör heller så betyder inte att det är något "fel" som så.

Men fakta är ju att vårt PP inte fungerar alls (det är vi nog alla överens om). Helt sjukt att vi gått från 27+% i HA till 13.33% i SHL på bara en säsong. SÅ mycket skillnad borde det inte vara mellan ligorna. Man verkar ju inte nöta PP heller (ingen värdering i det) på träningarna heller direkt. Vet inte om det är lösningen heller så klart. Glad att jag inte är den som är ansvarig och tar beslut kring sånt här!

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Luleå HF 2024-11-16

#2771521 · Gavve ·

· 2024-11-16 18:19

Lunkz: "Persson har räddat oss i fler matcher än källgren"

Vi vinner dock 50% fler matcher med Källgren än med Persson i mål (lite lätt avrundat då 150% av 50% är 75% och inte 71.43%).

Med Källgren i mål vinner Brynäs 72% (71.43%) av sina matcher.
Med Persson i mål vinner vi 50% av våra matcher.

Man kan vinkla statistiken som man vill om man bara väljer ut vissa delar (som jag gjorde ovan). Och jag säger inte emot att Persson räddat oss (det minns jag inte ens) i hans 2 vinster han har. Men han har ju också stått i 2 förluster och där kan det ju knappast räknas som att han räddat oss.

Och jag försöker inte säga att målvakt X är bättre än målvakt Y här. Tycker Persson sett skitbra ut när han stått för oss. Men fakta är ju att vi vinner fler matcher när Källgren står (procentuellt för att förtydliga även om antalet så klart är fler här också) även om Persson har bättre räddningsprocent och GAA.

På Källgrens 14 matcher han stått har vi förlorat 4 matcher.
På Perssons 4 matcher har vi förlorat 2 matcher.

Källgren har 2.36 i GAA och 89.33% på 814 minuter spelade.
Persson har 1.54 i GAA och 91.67% på 272 minuter spelade.

Tycker det är svårt att jämföra dem rättvist då Källgren stått ca 3 gånger så mycket. MEN jag tycker också att Persson borde få chansen mer så att det blir lättare att jämföra dem (4 mot 14 matcher är knappast statistiskt rättvist för någon av dem) och för att jag gillar det jag sett av honom. Skulle bli väldigt förvånad om han inte får stå lite mer snart då vi går in i en serie på 5 matcher på 9 dagar (21a - 30e).

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Luleå HF 2024-11-16

#2771442 · Gavve ·

· 2024-11-16 17:53

xxx BIF xxx: skitmatch i dag (sett till resultatet, statistiken har jag inte kollat än) och skitmatch mot LHC (sett till statistiken, resultatet var bra).

Om det är så här vi ser nu när vi är som sämst behöver vi nog i.a.f. inte oroa oss jättemycket. Starkt av grabbarna att komma igen 2 gånger (1 mål) och nästan en tredje gång (1 mål där också).

Tyvärr en del individuella misstag i dag som avgör. Luleå var verkligen inte bättre än oss i matchen sett till hur spelet såg ut. Utan bjudningara kändes de inte särskilt farliga i dag. Sen är det ju som alla redan vet så klart inte hållbart att ha ett sånt här uddlöst PP om vi vill gå långt. Men jag har (helt okej att ha andra mål) fortfarande som mål att vi ska slippa kvala och hoppas att vi ska ta oss till play-in.

Alla lag har skitmatcher någon gång är viktigt att komma ihåg. Även ettan Frölunda som alltså inte gjort ett enda mål efter uppehållet.

Allt gott Brynäsvänner och nu hoppas vi på en snabb tillbakastuds i nästa match!

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Luleå HF 2024-11-16

#2771214 · Gavve ·

· 2024-11-16 16:54

Jockster : menar du att om en målvakt får 20 c-chanser mot sig är det sämre än 18 a-chanser?

Antalet skott säger ingenting om man inte tittar på varifrån de kommer. 20 frilägen är så klart sämre än 15 skott från mittzon.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Luleå HF 2024-11-16

#2771185 · Gavve ·

· 2024-11-16 16:45

Jockster : det är väl ingen som sagt att det är okej. Men tycker du att han skulle haft något av målen i dag? 3 insläppta på 10 skott i dag gör ju att statistiken blir åt helvete. Det är ju inte hans fel att Djoos ger bort ett mål nyss t.ex.

Han får ju bättre räddningsprocent om vi släpper till dubbelt så många skott om antalet farliga lägen är lika många. Det är väl det folk argumenterat för. Att bättre räddningsprocent inte (bara) är synonymt med hur bra en målvakt är. Viktigt att kolla på expected goals målvakten räddar respektive släpper in också.

Om Brynäs släpper till 10 frilägen varje match och inga andra lägen lovar jag att alla målvakter (som skulle stå i Brynäs) får dålig räddningsprocent.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Luleå HF 2024-11-16

#2771160 · Gavve ·

· 2024-11-16 16:39

Blå grottan: det är ju svårt att få bra siffror när Brynäs bara släpper till 10 skott och några av dem är livsfarliga lägen. Knappast målvaktens fel att vi ligger under i dag.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2770768 · Gavve ·

· 2024-11-16 13:31

havre: priset att se en match låg säsongen 16/17 på 219 kronor dock. (Dygnsbiljett för att se allt). Funktionen att köpa en match togs bort sommaren 2016. Förstår att folk valde att betala 399kr i månaden istället då. Innan det (förmodligen långt tillbaka) kunde man ju köpa bara bortamatcherna också. Var perfekt när jag bodde i Sandviken och gick på varenda hemmamatch.

www.aftonbladet.se/sportbladet/a/J13eb4/chockpriset-219-kronor--for-en-match

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2770765 · Gavve ·

· 2024-11-16 13:25

JawKee: stämmer att Cmores sportpaket fanns för 299kr per månad ser jag nu. Höjdes inför säsongen 16/17 till 399. Allt (film och sport) höjdes från 349 till 449 vad jag kan hitta. Intressant att det alltså var billigare 2015 än 2010, det trodde jag inte.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2770756 · Gavve ·

· 2024-11-16 13:02

havre: det är väl dock inget jättenytt problem gällande TV4, Cmore eller Canal+? Gör det så klart inte bättre nu men vad jag kan se betalade vi 449kr/månaden för Canal+ max säsongen 10/11 (vad jag kan hitta på Internet enligt 2 olika källor).

Sen har det varit erbjudanden vissa säsonger (200+149 för säsongskortet har jag för mig som exempel, minns ej vilket år). Det är ju ingen extrem ökning på 14 år (449 till 599). Sen kan det ju ha varit billigare än 449 något år efter detta, det vet jag inte. Detta var bara vad Canal+ höjde till inför säsongen 10/11 (enligt internet som sagt).

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Luleå HF 2024-11-16

#2770722 · Gavve ·

· 2024-11-16 11:33

{9684}: Vietnam är otroligt trevligt! Enda landet som egentligen slog det i trevlighet på min resa jag gjorde där (2013) var Laos. Men Vietnam har ju fördelen att ha en kust så man kan bada i havet om man vill det.

Själv missar jag (förmodligen) matchen också då svärfar fyller jämnt just i dag. Ska försöka titta lite på mobilen. Som tur är så är svärföräldrarna förstående då de också är hockeytokiga även om de så klart håller på helt fel lag (Leksand).

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Linköping HC 2024-11-14

#2770604 · Gavve ·

· 2024-11-15 20:07

Farsang: nu känner jag inte Wikegård men han känns ju inte som en glädjespridare av det jag sett heller. Klart att man ska ta jobbet seriöst men man kan ju vara lite glad för det.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Linköping HC 2024-11-14

#2770449 · Gavve ·

· 2024-11-15 14:47

Svensson_62: Självklart ska man vara försiktig med vad man säger och hur man säger det. Så är det ju med all statistik. Att Kopacka (t.ex.) varit inne på 4 mål bakåt även om det gäller 5 mot 5 (eller 4 mot 4, 3 mot 3) eller 5 mot 4 (att släppa in mål i PP alltså) och tomt mål gör ju dock statistiken än mer imponerande när man säger att han bara har 4 mål insläppta jämfört med om det bara skulle vara vid 5 mot 5. Om någon däremot är inne på många mål bakåt är det så klart viktigt att titta på vilka lägen målen kommer i (förhoppningsvis inte många insläppta i PP i.a.f).

En annan spelare som många hyllar som har oväntat dålig plus/minus-statistik (förra säsongen) är Pudas. SAIK tog guld och Pudas gjorde 42 poäng i grundserien. Trots det landade han på -4. Var inne på 37 mål bakåt medan t.ex. Petter Granberg var inne på 17 bakåt.

Man ska självklart inte stirra sig blind på en enda siffra (eller 2) utan titta på helheten!

Edit: Blev lite nyfiken på det med Erik Karlsson och denna sida hävdar mer eller mindre samma siffra (kan ju ändras från en match till en annan):
www.statmuse.com/nhl/ask/erik-karlsson-plus-minus-career
Lite sjukt att han på en säsong samlade ihop 101 poäng men ändå landade på -26...

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Linköping HC 2024-11-14

#2770375 · Gavve ·

· 2024-11-15 11:23

Brynäsgubbe: Blev lite matt efter allt krångel med TV4 så har inte kollat så mycket. Det var en rätt jämn match sett till expected goals. Brynäs gjorde nästan 2 mer mål än förväntat (+1 mer än förväntat i PP) medan LHC gjorde 1 mål mindre än förväntat (kombinerat lika styrka och PP). Så matchen var ju närmare en 3-3-match än en 5-2-match.

LHC var dock bättre om vi bara tittar på Corsi. Enbart Silfver, Schroeder & Indrasis var inne på fler skottförsök framåt än bakåt.

Annars starkt av Kopacka att vara inne på 2 mål framåt och 0 bakåt när han var inne på 11 skottförsök framåt och 21 bakåt. Starkt defensivt arbete sett till siffrorna från de flesta i matchen. Som jag var inne på i går (nämndes i förbifarten) är Kopacka och Bobby bland de bästa i ligan i plus/minus så de gör ju mycket rätt defensivt också. Kopacka har alltså på 17 matcher varit inne på 4 mål bakåt (vid lika styrka). Det är ruskigt imponerande. Det är lika många som Djoos "samlat ihop" på 6 matcher.

+ 8

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Linköping HC 2024-11-14

#2770045 · Gavve ·

· 2024-11-14 21:44

Ser att vissa undrade över Bertilsson (så även jag). Han spelade bara 3:51 i dag. Söderström å andra sidan klockade på nästan 25 minuter (24:49)!

Kul också att Bobby & Kopacka går från klarhet till klarhet sett till chanser de skapar framåt kontra bakåt. Båda har +8 just nu och det är bara 6 spelare i hela SHL som har bättre än det. D'Astous har +9 och Söderström har +10. Bäst är Eddie Larsson i Leksand på +11.

Om vi tittar på andra sidan av plus/minus-tabellen så ser vi Johan Södergran (Modo) som trots att han varit inne på 12 mål framåt har -13, alltså varit inne på 25 mål bakåt.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Linköping HC 2024-11-14

#2769981 · Gavve ·

· 2024-11-14 21:30

Känns väldigt bra att Brynäs är starka på hemmais. Vi har bara en enda förlust där (mot Leksand). Det har jag faktiskt inte ens tänkt på.

Även kul att Robert Ohlsson sitter och hyllar Brynäs i TV4. "Bästa laget vi mött denna säsong". Klart att man hört andra tränare säga så men han har ju verkligen ingen anledning till att hylla Brynäs "bara för att" när han sitter där som expert istället för som tränare.

+ 24

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Linköping HC 2024-11-14

#2769924 · Gavve ·

· 2024-11-14 21:22

Tigerhjärta: Att Brynäs skriver så här i texten fick hjärtat att hoppa till lite. Klassiskt Bäckis-citat från Lilla sportspegeln.

Uppladdat:

+ 20

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Linköping HC 2024-11-14

#2769782 · Gavve ·

· 2024-11-14 21:05

Bäska droppar: JJaaa då! Så skönt. Och fint att Larsson får sätta en. Även om det är i öppen kasse så räknas de också! Silfverbergs andra poäng i dag också om jag räknar rätt.

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Linköping HC 2024-11-14

#2769730 · Gavve ·

· 2024-11-14 20:58

Jag älskar Bobby! Jack också!

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Linköping HC 2024-11-14

#2769587 · Gavve ·

· 2024-11-14 20:34

Zappaholic: Med en match mindre spelad dessutom! Sen är det ju sjukt att säga men vi har alltså släppt in 20 färre mål än SAIK just nu.

Hade någon inför säsongen sagt att Modo (59) skulle ligga sist i antal insläppta mål efter 16-17 matcher hade jag kunnat tro på det. Hade någon sagt att Saik (57) skulle ligga näst sist i antal insläppta mål hade jag skrattat lite åt det. Hade någon då också sagt att FBK (55) skulle ligga tredje sist i antal insläppta mål hade jag undrat vad de rökt för roligt...

Men här är vi 16-17 matcher in och FBK och SAIK läcker som såll. Och självklart tänker jag inte döma ut dem än på något sätt. Men känns ändå sjukt att de lagen som år efter år tillhör toppen läcker så här mycket.

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Linköping HC 2024-11-14

#2769526 · Gavve ·

· 2024-11-14 20:24

Man kan ju undra vad som händer i Skellefteå också.
På deras 10 senaste matcher (räknar med dagens som inte är slut än) har de släppt in 40 mål och tagit 5 poäng. Ligger under med 3-6 mot Malmö...

FBK fortsätter dra på sig massor av utvisningar också (inklusive straff i dag). 2 BP och ett straffmål i dag. Första perioden slutade alltså 16-3 i skott till Modo.

Inte ofta man skriver att man är glad att Leksand leder heller. Men skönt om vi närmar oss serieledning igen i och med att Frölunda ligger under.

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Linköping HC 2024-11-14

#2769494 · Gavve ·

· 2024-11-14 20:18

lapad: Du skrev "Söderström gör ganska många misstag idag. Påminner lite om Lindstein"

Då skrev jag att Lindstein tillsammans med Axel är ligans bästa back sett till chanser de skapar framåt kontra bakåt. Så inget dåligt att bli jämförd med just Lindstein :) Skrivet lite med glimten i ögat så klart!

Sanningen är dock att Axel och Lindstein ÄR ligans bästa backpar sett till chanser de skapar framåt. Tror de var överlägsna på runt 70% (innan dagens match så klart).

+ 2

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Linköping HC 2024-11-14

#2769453 · Gavve ·

· 2024-11-14 20:13

lapad: Lindstein och Axel är/var (Djoos spelar ju istället nu) SHLs bästa backpar sett till statistiken. Så att bli jämförd med honom är knappast något dåligt. Lindstein och Axel gör i stort sett allting rätt (när de spelade ihop så klart). Brynäs har 2 backpar på topp 4.. eller om det var 5 i ligan (sett till chanser de skapar framåt kontra bakåt).

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Linköping HC 2024-11-14

#2769393 · Gavve ·

· 2024-11-14 20:04

Catodenäldresspöke13: www.tv4play.se/faq

Uppladdat:

+ 3

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Linköping HC 2024-11-14

#2769266 · Gavve ·

· 2024-11-14 19:38

Verkar vara en händelserik match i Skellefteå i.a.f. 0-2 efter 45 sekunder och sen slutar perioden(!) 3-3!?

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Linköping HC 2024-11-14

#2769228 · Gavve ·

· 2024-11-14 19:32

TheMacamush: Ja, kollar via dator och webbläsare och har det problemet just nu. Skönt att det inte bara är här!

Hur som helst så fortsätter vi skjuta mycket. 20 skottförsök i första perioden mot LHCs 13!

+ 1

Brynäs IF > Sv: Matchtråd Brynäs IF - Linköping HC 2024-11-14

#2769114 · Gavve ·

· 2024-11-14 19:08

Bra byte av Vesel!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2768489 · Gavve ·

· 2024-11-11 21:37

Satt och tittade på Hockeymorgon (varit upptagen fram till nu). Snacka om att Arntzen (som jag och många andra varit inne på) överpresterar och att det (förmodligen) aldrig kommer hålla över en hel säsong. Ca 1 per match så här tidigt. De jämförde med Högberg (LHC) som räddat många matcher för dem och varit högst upp (ord som extrem används) och han brukar ligga på mellan 5 och 8 (efter en säsong).

Åt andra hållet sticker ju Clara verkligen ut... Släppt in nästan 10 mer mål än förväntat.

Uppladdat:

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2768080 · Gavve ·

· 2024-11-10 12:23

Simpa: Vet inte till 100% om det är så fortfarande men bortabiljetter säljs nog bara via supporterklubbarna. Så även hos Brynäs (som jag tar som exempel här).

www.brynas.se/article/98sarzs-1ekad/view
"Inför varje SHL match så skickas en länk till bortalagets officiella supportergrupp. Dem skickar sedan ut länken till sina medlemmar som har möjlighet att boka sina biljetter. Efter överenskommelse så läggs resterande biljetter ut nära matchdag."

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2768060 · Gavve ·

· 2024-11-10 10:40

Peja: Dessutom lär det väl vara en hämndaktion efter att ha fått säsongen förstörd av just Sandström (Sandström gjorde inget fel dock)? Gör väl inte saken värre (eller bättre) för det. Bland det konstigaste jag sett på en hockeyrink och 4 matcher känns extremt lågt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2767580 · Gavve ·

· 2024-11-08 15:19

Lemp: Intressant (inte på ett bra sätt) gällande Indrasis. Lyssnade precis på TV4 hockey-podden där Sanny sa att den enda förändring han velat göra i Brynäs är att ta bort Indrasis och värva en ny vinge. Det är (enligt honom) fina siffror hos hela den kedjan men det är ju tack vare de Indrasis spelar med och inte så mycket hans förtjänst. De "släpar runt på honom" enligt Sanny.

Sanny rankar dessutom Brynäs som Sveriges näst bästa lag senaste månaden (efter Frölunda) i sin Power ranking-tabell.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2767537 · Gavve ·

· 2024-11-08 12:51

Peja: Nej så är det. Min poäng var mer att de överpresterar nu (skotteffektiviteten) och om de inte värvar kanske de dippar mer än om de inte värvar. Att de värvar gör ju att de kan hålla sig (minst) kring den nivå de är på nu. Finns typ inget lag som håller sig så där högt i skotteffektiviteten på en hel säsong och en dipp i det gör ju att de (statistiskt sett) måste skjuta mer för att göra minst lika många mål som de gör nu.

Deras skotteffektivitet kommer förmodligen (jag kan inte se in i framtiden) inte öka bara för att de får in bättre spelare (extremt hög redan nu). Det som däremot (förmodligen) kommer gå upp är väl deras corsi där de är urusla vilket i så fall innebär att de får procentuellt fler skott på mål framåt och därmed färre bakåt vilket borde innebära färre mål insläppta. Men det betyder ju inte att de kommer göra fler mål än vad de gör i dag (eftersom de överpresterar i skotteffektiviteten).

Det var bara så jag menade. Sen är det som sagt inte fakta på något sätt. Vad som helst kan hända och HV kan höja skotteffektiviteten ännu mer. Men historiskt och statistiskt sett är det osannolikt. Precis som att Örebro statistiskt och historiskt sett inte kommer vara ett topplag sett till deras underliggande siffror. Det behöver verkligen inte vara sant bara för att statistiken pekar på det!

Edit: Skulle förtydligat och skrivit värvning + spelare som kommer tillbaka från skador då båda blir "nya" injektioner i laget.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2767523 · Gavve ·

· 2024-11-08 12:17

Brynäsgubbe: Lite svårt att säga då den tabellen haltade lite. När Brynäs hade 15 matcher hade Löven t.ex. 17 matcher medan Almtuna hade 14. Jag valde det datum där Brynäs hade spelat 15 även om andra spelat fler och färre. Går att justera själv på Swehockeys statistiksida.

Uppladdat:

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2767522 · Gavve ·

· 2024-11-08 12:14

Blå grottan: Blir ju kanske lite felaktigt att peka på att -15 (för Tyler) skulle vara uselt när det bara är en säsong och dessutom i ett lag där backarna ligger på ned mot -30. Andra LW i laget hade -16, -17 och -21 t.ex. Sen finns det en LW som slutade på +-0 vilket känns helt sjukt då han spelade 52 matcher när man tittar på övriga lagets statistik.

Tycker det snarare pekar på att laget den säsongen var uruselt. Laget slutade på -53 i GF/GA vilket var nästan sämst i hela AHL (sämst i Pacific där de spelade). Är väl inte konstigt att en spelare som spelar mycket då också har många mål bakåt.

Sen är jag som sagt skeptisk till honom av andra anledningar. Men rätt ska vara rätt!

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2767472 · Gavve ·

· 2024-11-08 10:47

Peja: "Jag tror det är mycket större chans att HV höjer sig markant än att Modo gör det."

Jag håller med även om jag vill flika in att deras (HVs) PDO är extremt hög sett till var de ligger, sällan något som håller i längden.
HV har i dag sämst corsi på 42% (näst sämst är Timrå + Örebro på 47%, vi har 57%).
Denna lär förmodligen höjas i och med att de får in bättre spelare (svårt att få lägre iaf).

De ligger däremot femma i PDO på 101.34 vilket är väldigt högt och där topplagen brukar ligga (vi har 100.25 som jämförelse och Modo har 97.22). De har en extremt hög skotteffektivitet på 13.21% (bara FBK har högre). Skulle bli förvånad om det håller över en hel säsong (bäst förra säsongen var FBK på 12.10% t.ex.).

HV har ju till viss del överpresterat sett till statistiken. De borde inte ha så många mål framåt som de har.
Ta bara HV-Växjö som slutade 3-5. HV hade en expected goal på under 1 (vid lika styrka).
Eller HV-Leksand som slutade 5-4 där HV hade expected goals på 1.5 (vid lika styrka).
Samma mot oss. 4-3 till oss och HV hade en expected goals på 1.07.

Så även om de får in bättre spelare är det inte säkert att de stiger i tabellen. Det kan ju vara så att deras överprestation jämnar ut sig och blir mer "realistisk" (lite bättre Corsi och lite lägre skotteffektivitet t.ex.). Men om de inte värvar kan de ju istället sjunka ännu mer (genom att corsi förblir så låg och att bara skotteffektiviteten sjunker t.ex.). Sen är detta som alltid, statistik som går att vända och vrida på hur mycket som helst.

Tycker bottenstriden ska bli spännande att följa i år. Modo tror jag får väldigt svårt att klara sig från kvalet (ingenting är omöjligt brukar man ju säga). Sen ser det mörkt ut för HV just nu då de presterar rätt mycket över sin förmåga. MEN de har ju som du säger en förmåga att slänga pengar på spelare för att värva sig ur kriser. Det kan inte Malmö göra på samma sätt. Själv hoppas jag allt går åt skogen för LHC... De har verkligen inte fått ihop laget sett till vad det lär kosta. Betyder inte att jag tror på kval för det men man kan ju få drömma.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2767461 · Gavve ·

· 2024-11-08 10:27

Peja: "Att en spelare inte är bra ur ett NHL-perspektiv behöver inte säga så mycket om hur bra han kan vara i SHL"

Absolut inte. Men om man kritiseras för att vara långsam kan man (jag säger inte att man måste) få problem med tempot i SHL där det är större is också. Sen kan man ju tolka "långsam" på flera sätt. Han verkar ju (enligt kommentarerna) har problem med både skridskoåkningen och tekniken. Men jag tänker inte sitta och säga att jag vet hur han spelar då jag aldrig sett honom. Bara att jag hade varit tveksam till värvningen själv (betyder inte att den inte kommer lyckas för det). Vi var väl alla rätt tveksamma till Bobby också (eller i.a.f. ifrågasättande) och det gick ju bra ändå.

Sen är han ju iofs inte värvad för att göra poäng så han kanske är en skön typ som gör laget bättre även utan poängskörden också (svårt att göra laget sämre just nu).
Från AB:
"Han gjorde en hel del poäng i yngre dar men det är inte därför vi plockar in honom"

Hur som helst kul att det händer något! Och jag ser fram emot att se honom spela. Han har ju tidigare i karriären sprutat in poäng så jag blir mer än gärna positivt överraskad (så länge det inte går ut över Brynäs).

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2767453 · Gavve ·

· 2024-11-08 10:05

Peja: Lite förvånad över att de inte prioriterar en center. Men det kan ju så klart komma mer. Har ingen koll på honom men lite googling (Reddit har mycket om honom) säger att han är för långsam för NHL. Något år sedan så kan ju ha tränat upp det men de är inte nådiga (tänk dock att detta är sett ur ett NHL-perspektiv men SHL är ju inte en långsam liga det heller). Bara att googla på honom själv så ser ni att det inte är särskilt mycket positivt skrivet om honom.

"needs to come to camp much speedier if he wants to be an NHL player"
"He’s rob schremp lite - wicked skill set - no speed. Can’t keep up with the NHL pace"
"What he lacks is dynamism, quickness and "shiftiness". He doesn't manufacture space so much as he uses the space he has"
"What upside does he provide since he can no longer get to the puck because of his poor skating?"
"He doesn't really have much going for him. Bad skating, bad shot and not nearly enough skill otherwise to overcome his deficiencies."
"we picked the good 'ol Edmonton boy with injury history and slow foot speed"
"I have a theory that he actually can't play hockey, and that he's just convinced enough people that he's good so that he can stay"

Verkar vara extremt skadedrabbad också under sin karriär.
"had his development hampered by injuries"
"it was a risky pick since the beginning because of his proneness to injury."
"Benson being ranked lower because of his injury history"
"we took a gamble on a guy because he was injured"
"as had significant injuries woes during his brief career."

Vet inte om det är en spelare jag hade jublat särskilt mycket över sett till vad som skrivs om honom. Tror inte att han blir någon frälsare direkt.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2767184 · Gavve ·

· 2024-11-07 12:00

{10522}: Jag tror inte heller det är rätt att bryta med Karlin. Tror mycket på kontinuitet. En annan sak om det skurit sig mellan tränaren och spelarna och/eller att det skapats 2 läger (we know all about that) men då hade det ju knappast förlängts. Sen måste man ju fråga sig VEM som skulle göra det bättre? Vem tar frivilligt på sig uppdraget i Modo att försöka rädda dem?

Tycker Gradins uttalande om botten 4 luktar mer illa då (från intervjun i Allehanda i tisdags):
"Vi har ett lag som är ett bottenfyra-lag och det visste vi om"

Vilka är "vi" här? Har det kommunicerats ut till fansen? Styrelsen? Spelarna? Jag är personligen mer tveksam till Gradin jag. Även om jag inte bryr mig nämnvärt om någon av dem så får jag som utomstående sämre vibbar av Gradin än av Karlin. Sen ser ju Karlin lite uppgiven ut efter matcherna men vilken tränare hade inte gjort det vid det här laget...

Ännu konstigare blir det ju när Gradin i dagens intervju (i och med förlängningen) uttrycker sig så här:
"Våra fantastiska fans och och vi trodde stenhårt på våra spelare och innan det här drog igång ansåg alla att vi hade en spännande trupp"

Så i tisdags var "alla" överens om att de är ett botten 4-lag (trots att Modo nästan tog sig till slutspel förra säsongen). Och i dag trodde de stenhårt på spelarna och att de hade en spännande trupp? Det går inte riktigt ihop för mig.

+ 7