Historik | Sida 83

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2728690 · Gavve ·

· 2024-09-11 13:58

OveJärnkrok: Boork kommer alltid vara mannen som lärde mig att en större trupp och spelare som vilar olika matcher inte är en jättebra lösning alla gånger. Intressant experiment var det i.a.f. Synd bara att det gick ut över vårt kära Brynäs.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2728332 · Gavve ·

· 2024-09-10 15:51

Hjärter Dam: "storleken är inte allt men det är ju det Brynäs behöver."

Om det bara varit det vi behövde hade vi väl satsat hårt på Kasper Larsen? Han är större. Det är bara det jag menar med att storleken inte är allt. :)

Sen håller jag med om att det är ett spännande namn som jag också är lite avundsjuk på när man ser vilka backar vi har.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2728330 · Gavve ·

· 2024-09-10 15:49

xxx BIF xxx: Inte sett någon match själv men Luleåfansen ser inte ut att vara imponerade än. Men de flesta är också överens om att man kanske ska ge en 36-åring några fler matcher än 3 försäsongsmatcher innan man dömer ut honom. Lite korta utdrag från deras forum (det är öppet så vem som helst kan läsa):

"hittills har ju karln INTE ENS NÄRHETEN visat ens ett piss av spetsegenskaperna han påstås ha."

"jobbigt än så länge å detta är bara träningsmatcher"

"Tycker vi ska ge Oneill ett seriöst omdöme när serien startat. 36 åringar och försäsong brukar väl vara sisådär."

"har inte tokpresterat men samtidigt har han inte direkt varit dålig (förutom i antal vunna tekningar dvs)"

"ON har inte visat någon stjärnkvalitet än, man får bara hoppas det kommer senare, men det hade varit roligare om man såg glimtar redan nu."

Och som sagt, inte mina åsikter utan direkt tagna från O'Neill-tråden på Luleåfansens egna forum.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2728317 · Gavve ·

· 2024-09-10 15:01

Hjärter Dam: Nu säger ju inte storleken allt men helt klart spännande namn. Kasper Larsen är längre än honom t.ex. 197cm mot 191cm (samma vikt). Självklart ingen mer jämförelse än längd/vikt mellan dem utan bara påpekande om att man inte ska stirra sig blind på storleken.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2728266 · Gavve ·

· 2024-09-10 09:26

Berge: Lite oväntat ändå i och med hans ålder Han spelade väl till och med VM för Lettland i år? Kanske ligger något mer bakom som bara han och familjen vet om också.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2728145 · Gavve ·

· 2024-09-09 13:43

Silfverkroken: Tror alla sportchefer (och liknande assistenter osv) alltid kollar efter vilka som finns på marknaden, det är ju lite av deras jobb. Dyker rätt person upp för rätt pengar tror jag de flesta sportchefer (rätt för en betyder inte rätt för en annan) är intresserade. Att de "inte söker aktivt" är ju ren bullshit. Som att sportchefer bara skulle sitta och söka passivt och bara vänta på att person X eller Y ska höra av sig och vilja spela. Sen betyder detta så klart inte att de tittar på en ersättare 1 till 1 till Laaksonen. Men det är klart att de lär hålla ögonen mer öppna för en back än innan (betyder inte att en back med rätt profil kommer hittas för det).

Luleås backsida ser ju onekligen rätt tunn ut i och med denna skada (vi Brynäsare vet hur det känns). Men om man känner att man har juniorer som kan täcka upp till årsskiftet (rätt lång tid i och med att han var trea i interna poängligan förra säsongen) så kan de nog vara rätt lugna så länge han är tillbaka i bra form till slutspelet/play in. Tänker att en sån som Arttu Tuhkala från J20 kan täcka upp (ej ersätta så klart) då han ser ut att ha fått en match förra året och ser ut att göra det bra i J20. Tror (kan ha helt fel) inte Luleå står och faller med denna skada på samma sätt som vi gör med Djoos.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2728029 · Gavve ·

· 2024-09-08 17:09

Farsang: I boxplay dessutom. Rätt ovanligt att göra 2 mål i samma boxplay, Första ser dock ut att ha varit i öppen kasse (6 spelare på banan).

57:55, 7-3 (SH1), BIF, 11. Moldal Bah, Alieu
58:56, 8-3 (SH1), BIF, 8. Lejon, Hugo

Annars ser det väl ut som att Svrcek hade kul i dag. 2 assist och 1 mål.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2727972 · Gavve ·

· 2024-09-08 09:45

Ser att GD listar potentiella backvärvningar för Brynäs i dag.
www.gd.se/2024-09-08/har-ar-elva-backar-brynas-kan-varva/

Några av dem har väl redan blivit nämnda men dessa tror jag är "nya" namn:
Gustav Lindström = Spelat med Silfver i Ducks.
Simon Johansson = Tjommes grabb. Senaste säsongerna i AHL och Finland.
Lucas Johansen = Ryan Johansens lillebror. Valdes i förstarundan för ett gäng år sedan.
Dominik Masin = Tjeck som senast spelade i finska ligan. Ett gäng säsonger i AHL också.

Och sen det häftigaste namnet av all Ben ”Benny” Blood. (Är mest med på listan hos GD pga namnet, inget annat). = 193cm och 103kg. Lär vara ett rundningsmärke i SHL.

Edit: värvningar -> backvärvningar för att förtydliga.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2727911 · Gavve ·

· 2024-09-07 21:26

Slaven82: Kul sammanträffande det här med Växjö då de i dag förlorade mot Sheffield Steelers(!) efter OT. Tror det var runt 10-15 gånger pengarna för vinst för Steelers innan matchen så absolut ingen trodde ju på dem.

Visar väl på att alla lag kan ha skitmatcher och att man inte ska ta försäsongen på allt för stort allvar precis som många andra här varit inne på.

+ 9

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2727909 · Gavve ·

· 2024-09-07 21:21

pdy: "brynäs har nog den tunnaste backsidan i shl"

Blir förvånad att någon ens skulle påstå något annat i dagsläget. Att vi har Larsen som inte ens klarade av HA på topp 6 just nu (Djoos skadad) säger väl allt? Vi (Brynäsare) ser fram emot att se vad Alcén kan hitta då han aktivt letar efter en back eller till och med två. Även om jag själv tror det kommer ta ett tag och att det blir Viktor Persson (som gjort det bra) som tar en plats så länge.

"silfverberg larsson indrasis asbra! men vafan händer sen?"
Oskar Lindblom tycker jag du glömmer här. Även om jag tror att det kommer ta ett tag för honom att komma in i det jämfört med Silfver. Sen hänger mycket på att en sån som Schroeder inte floppar (ropar varken bu eller bä än för egen del).

"er uppgift å kämpa för att hålla er kvar."
100% enig. Om det sen innebär plats 14 eller plats 10 är omöjligt att sia om i dag då det kan skilja otroligt lite. Att vi hamnar i botten ser jag som oundvikligt och jag hoppas verkligen att Brynäsare där ute i landet är förstående för att det inte kommer se ut som det gjorde i HA där vi lekte hockey i mer eller mindre varenda match.

För min egen del tycker jag Brynäs har något bra på gång. Inte nödvändigtvis laget som så denna säsong utan mer hela organisationen och det för mig är otroligt viktigt också efter ett antal (många) turbulenta år.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2727907 · Gavve ·

· 2024-09-07 21:04

Svensson_62: Det finns nog ingen som ser Wrestling som sport dock. Det är scriptad underhållning. Även om man själv inte vet hur det slutar så vet ju alla inblandade det. Man bör nog snarare jämföra wrestling med teater om man ska jämföra det med något. Har en gång i tiden följt både WCW, TNA, ECW och WWF (senare WWE) och även svensk wrestling (ja vi har wrestling även här). Men det är flera år sedan nu. :)

Gällande det här med damhockeyns vara eller inte vara så vet jag inte om det gynnar lagen att de alltid (tror jag) har ett herrlag som de förlitar sig på. Brynäs damlag skulle ju aldrig finnas om inte herrlaget fanns t.ex. De kommer alltid att jämföras med Brynäs herrlag. Och tror många till och med prioriterar Brynäs J20-lag framför damerna.

Vet inte hur man gör/gjort i USA nu när man börjar starta damligor där. Är lagen där också kopplade till herrhockeylag? Tänker att intresset kanske blir större (jag säger inte att det blir) om man skapar renodlade damserier där det inte finns någon direkt koppling till herrhockeyn och lagen där. Då måste de ju själva bygga upp intresse och skaffa sponsorer osv från grunden för sina lag och sin serie istället. Sen vet jag inte om Sverige är för litet för det (förmodligen) då de bästa spelarna (dam som herr) vill spela där det finns hockeygymnasium.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2727892 · Gavve ·

· 2024-09-07 20:26

Farsang: Vet inte om det är så att han är med där för att han fick en match med Brynäs förra säsongen? Ren gissning från min sida dock då jag inte alls är insatt i Fantasy hockeyn.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2727393 · Gavve ·

· 2024-09-06 14:03

Berge: "men ingen av de allsvenska lagen har väl imponerat vad jag har sett."

Nyfiken fråga (inte bara till dig). Finns det något SHL-lag som imponerat under försäsongen än så länge? Jag har väldigt dålig koll själv då jag i stort sett bara ser Brynäs matcher.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2727210 · Gavve ·

· 2024-09-05 20:46

Svensson_62: Blev årets första 6:a hos GD för Larsson
Silfver och Indrasis på 5.
Bertilsson, Schroeder och Viktor Persson på 4.

Resten av laget (alla) fick 3 i betyg.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2727194 · Gavve ·

· 2024-09-05 20:35

Silfverkroken: "Vi bör vara numret större än två HA-lag, om än två tippade topplag."

13-38 i skott i denna match.
37-20 (Fördel BIF) mot DIF
25-48 (Fördel BIF) mot AIK

Skottstatistiken säger så klart inte allt men vinner man skotten med 38-13 är det oftast så att man dominerar i matchen också. Det är alltså 4-5-4 skott som Löven sköt i varje period.

Något annat som jag vill lyfta fram är att vi inte drar på oss utvisningar på samma sätt i dessa 2 matcher. I dag 2 stycken, mot DIF 2 stycken. Mot AIK var det 7 stycken.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2727156 · Gavve ·

· 2024-09-05 20:15

Jösses vilken passning av Larsson. 4 poäng i dag!

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2727134 · Gavve ·

· 2024-09-05 20:06

J-S: Det finns nog ingen som tror eller förväntar sig att vi ska dominera i SHL. Som jag ser det handlar det om att hålla två lag bakom oss när säsongen är klar. Vi kommer med största sannolikhet förlora mer än vi vinner (säger sannolikt eftersom jag inte kan veta sånt till 100%). Där gäller det ju att både laget, supportrar, klubben och sponsorer behåller lugnet och inte drabbas av panik för att vi förlorar några matcher i rad mot FBK, Frölunda och SAIK t.ex.

Omöjligt att sia om hur det kommer gå men vi kommer garanterat vara förankrade i den undre halvan av tabellen om inget drastiskt händer (vad vet jag inte). Och det är ändå något jag personligen redan accepterat inför kommande säsong. Sen blir nog ingen gladare än jag över att bli överbevisad. Men hellre det än att bli besviken.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2727058 · Gavve ·

· 2024-09-05 19:39

Peja: Tycker det är skittråkigt att vi alltså i vår näst sista träningsmatch där vi ska sätta spelet osv väljer att spela i Ljusne Ishall. Där de inte ens kan spela som de vill pga dålig is. Till och med Larsson står ju och är skitless i intervjun även om han så klart håller tillbaka lite.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726973 · Gavve ·

· 2024-09-05 18:53

Säga vad man vill om motståndet och isen och allt. Men att släppa till totalt 4 skott på en period där vi dessutom hade 2 BP är ju helt okej.

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726934 · Gavve ·

· 2024-09-05 18:26

Bra defensivt arbete av Persson när FW gick bort sig lite. Visst, det är allsvenskt motstånd men han gör inte bort sig inte.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726913 · Gavve ·

· 2024-09-05 18:09

Gällande det här med att Viktor Persson spelar hos oss under försäsongen svarade Alcén på i dag såg jag.

"Sedan behövs inget gällande avtal för spel med oss under försäsongen, så han kan vara här fram till seriestart."

Då fick vi svar på det! Behövs alltså inget avtal eller så alls.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726893 · Gavve ·

· 2024-09-05 16:16

Dagens uppställning. Tycker FW-sidan börjar sätta sig mer och mer. Kopacka och Trivigno tillsammans... Där kan det gå väldigt fort, tyvärr inte bara fort framåt. Kul (och lite otippat för mig) att Indrasis går in med Silfver och Larsson. Trodde inte man skulle spräcka kedjan man hade i HA. Men Rödin och Schroeder + Lindblom gjorde ju en bra match senast.

Uppladdat:

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726883 · Gavve ·

· 2024-09-05 15:05

Makita: "Men man måste ibland minska kostymen och jag tycker det är mycket olyckligt att det är herrlaget som har för liten kostym."

Helt enig i detta. Sen tror jag inte lösningen är att ha en för stor trupp heller (Boork har ju experimenterat med det förut). Men nu är vi alla (hoppas jag) helt eniga om att truppen (backsidan framförallt) är alldeles för tunn även om vi uttrycker det på alla möjliga sätt och har alla möjliga lösningar (bra som dåliga) på hur det skulle kunna lösas.

Håller helt med om ditt krav om att ha ett lag som ska klara sig utan att kvala denna säsong. Då tycker jag också man får jämföra med lagen man kan tänka sig kommer efter Brynäs i tabellen (jag vet att du vet det också). Och med nuvarande backbesättning (med Djoos skadad) så ser jag inte jättemånga lag som skulle komma efter oss där. Men jag tänker inte lägga mig ned och dö på något sätt för det. Alcén är väl också helt öppen (någon intervju har jag för mig?) att back ska värvas (förhoppningsvis utöver Benn) så vi vet ju att det finns pengar för det i.a.f. (vet ej hur stor peng dock). Om skadan på Djoos drar ut på tiden är det än viktigare att vi värvar. Tar skadan "bara" 4 veckor är han tillbaka strax efter premiären vilket är något positivare (vet så klart att han inte kommer vara 100% dag ett).

Finns ju ingen som tror att Larsen helt magiskt skulle klara av SHL när han bara för någon månad sedan spelade i ett överlägset lag i HA och ändå inte klarade av tempot där som exempel.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726879 · Gavve ·

· 2024-09-05 14:14

Ove Myling: Alltså jag tror ingen enbart är positiv över vad Brynäs gör och har gjort senaste åren (inte ens jag som alltid försöker se det ljusa i allt). Men det är skillnad på att vara negativ och att kasta skit på föreningen och att raljera gång på gång på gång.

Det är faktiskt lite tröttsamt om en person (eller flera) bara kommer in och skriver skit om Brynäs och aldrig något positivt eller konstruktivt alls. Som enbart kommer in när Brynäs åker ur, förlorar en match eller något annat (dessa finns även på Twitter och Facebook också). Om sen samma person bara skriver skit (om Brynäs) på Internet utan att ta vara på sin kritik och ta med den till årsmötena så känns det ännu konstigare (inte fel, alla är olika). Om man nu tycker att allt Brynäs gör är skit, varför är man då medlem? Varför slutar man inte bara bry sig och gör något vettigare med sitt liv än att vara sur över en förening på ett diskussionsforum på Internet. Det kan inte jag förstå (åter igen, jag förstår inte betyder inte att det är fel).

Vill man bidra till ett välmående diskussionsforum och en välmående klubb ska man nog vara bidragande både när det går bra och när det går dåligt tycker jag. Och man behöver inte hålla med mig och jag påstår inte att min åsikt står över någon annans. Vill bara flika in vad jag tycker om den konstanta negativiteten som vissa riktar mot vår egna klubb. Det är vissa gånger lite för lätt att sitta anonymt på Internet och kasta skit på allt och alla istället för att ta tillvara på kritiken och göra något vettigt med den.

+ 20

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726874 · Gavve ·

· 2024-09-05 13:57

Makita: "Tydligen ca 900 000 kr vilket enligt mig är en riktig bra start."

Tycker du det är lika bra att spara in på dessa 900k om personen i fråga tjänar in t.ex. 2 miljoner åt Brynäs? Eller ser du bara alla anställda som rena utgifter och inte att de också bidrar med inkomster?

"Det är helt enkelt en fråga för vad man tycker är nödvändigt att lägga pengarna på."
Helt enig. Och det tror jag Brynäs kan svara på bättre än oss här. Det är trots allt de som vet vad de får in pengar för och vad saker kostar.

Om man tycker att Brynäs prioriterar fel så har man ju all rätt att uttrycka sig om det på årsmötena också.

Årsredovisningen är ju dessutom publik ifall man vill fundera på vad de ska spara in på när man skriver om det:
drive.google.com/file/d/1xSD-DM_-cny8AY2CKJRF4eBIgw7T4gb2/view

Reklamintäkterna är alltså 9 miljoner mer än publikintäkter (6442 i snitt i grundserien och 7109 i slutspelet). Och då spelar vi dessutom i reklamfria dräkter. Det säger en del om vad Brynäs får in pengar på och varför det är bra med folk som jobbar med kommunikation/marknad mot företag och så. (Jämför gärna med 22/23 också så ser ni att denna del är procentuellt ännu större när vi spelar i SHL).

Sen behöver man inte hålla med, absolut inte. Man kan tycka att vi ska göra oss av med alla kommunikatörer och att någon annan anställd får lösa det. Men att bara se anställda som en kostnad, det skulle inte fungera någonstans. Jag kostar också pengar där jag jobbar precis som alla andra gör. Ändå är jag anställd och bidrar med värde för mitt jobb.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726865 · Gavve ·

· 2024-09-05 13:41

Peja: "Enligt årsmötet och överlämnandet från den tidigare styrelsen så skulle det nya året gå med vinst och det skulle komma en hel del pengar för NHL- och SHL-kontrakten för spelare som hade lämnat oss, något som är otroligt positivt för oss. Trots detta så visar tyvärr siffrorna på något helt annat än det som lades fram på årsmötet och den nya prognosen pekar på en förlust på -3,6 miljoner istället för ett positivt resultat på +600’ som sades på medlemsmötet."

Alltså detta är rätt skrämmande läsning (än mer om jag hejat på Mora). Gamla styrelsen sa alltså (vid överlämningen) att allt ser bra ut och vi kommer gå 600kr plus. När nya styrelsen får resultatet sen pekar det alltså på 3.6 miljoner i förlust? Det är 4.2 miljoners skillnad. Är nog vad runt 10% av Moras totala omsättning är (Baserat på resultatet från 22/23) vilket inte är en särskilt liten skillnad.

Lite förvånad över att Mora som har rätt liten arena alltså inte ens fyllde den till 60% förra säsongen (grundserien). Där går de ju helt klart miste om en hel del pengar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726838 · Gavve ·

· 2024-09-05 12:29

saile39: Det är nog inte årslönen som är det relevanta här utan kostnaden för arbetsgivaren. En kommunikatör med en lön på 55800 (Google säger att det är medellönen så jag tar det som exempel) kostar strax över 900 tusen för arbetsgivaren per år.

Sen är det fortfarande inte i närheten av 3 miljoner, det säger jag inget om.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726833 · Gavve ·

· 2024-09-05 12:12

Makita: Men om kommunikatören drar in mer pengar än den kostar. Är det fortfarande onödigt då tycker du? Det är ju tack vare kommunikatören såna som jag (bara exempel) kan prata med "klubben" och sponsra med ett säsongskort eller två för folk som inte har det lika gott ställt. SLO (exempel) ordnar väldigt mycket sånt som inte märks också. Tror dessutom Brynäs har en som bara jobbar med kommersiell kommunikation också (de hade i.a.f. det 2022 och vet ej hur det ser ut efter året i HA).

Om inte kommunikatören finns och pratar med oss (tar SLO som exempel här) måste ju någon annan ta av sin tid för att göra exakt det. Alltså prata med sponsorer, prata med supportar, prata med folk som bara vill ha info helt enkelt.

Sen kommer någon säga att Brynäs har fler än en "kommunikatör" (lite olika titlar) och så är det absolut. Det har jag själv tagit upp förut.
www.brynas.se/article/lt1asfs-1ekad/view
Det många missar här är att de flesta av dem har varit inom Brynäs organisation tidigare och bara får andra arbetsuppgifter. Det är alltså nödvändigtvis ingen kostnadsökning (självklart ny löneförhandling så liten ökning kan det ju bli) för att vi får fler kommunikatörer.

Sen kan man självklart diskutera i vad värdet är att ha X eller Y, det tycker jag är helt rätt. Men att säga att det är onödigt att anställa en kommunikatör? Det kommer i.a.f. få lite motfrågor från mig. Sen säger jag inte att man ska ha 273 kommunikatörer (Göteborgs stad, 2021) eller att fler ens är bättre, absolut inte.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726827 · Gavve ·

· 2024-09-05 11:40

Peja: Ett av matchstraffen var detta:
x.com/TV4_Hockey/status/1739733753059049787

Kanske inte världens bästa situation att sätta sig i men knappast intrycket av att han går in med avsikten att skada.

Sen verkar han ha dragit på sig TRE(!) matchstraff för abuse of officials också. Det känns ju inte som något vi behöver.
x.com/mrklimp/status/1762046639538164040

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726822 · Gavve ·

· 2024-09-05 11:31

Peja: Hur var Wagner i OIK? Ser att han vann utvisningsligan med typ dubbelt så mycket som tvåan (118 mot 60). Helt klart ett spännande namn då han bara för en säsong sedan (innan OIK) till och med fick spela i NHL.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726819 · Gavve ·

· 2024-09-05 11:21

Rödin1912: Mycket möjligt. Men det är väl ingen (av oss här menar jag nu så klart) som vet vad den kostnaden är för Brynäs eller? Ej heller vet vi hur mycket den andra kostade i drift/reparationer ifall man skulle behållit den.

Det är ju lätt att sitta här och säga att Brynäs skulle sparat in på X eller Y istället när man inte har en aning om vad saker kostar menar jag bara.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726813 · Gavve ·

· 2024-09-05 10:59

Makita: "Brynäs prioriterar att det är viktigare att lägga tre miljoner på annat än att bygga laget färdigt."

Nyfiken fråga. Vilka tre miljoner menar du här?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726802 · Gavve ·

· 2024-09-05 09:40

Peja: Alltså jag förstår ju att vi (supportrar) alltid vill ha in så bra spelare som möjligt. Men just nu är det väl knappast FW-sidan vi ska prioritera att förstärka? Även om jag helt och hållet med om att det inte vore en dum värvning (förutsatt att han är tränad så klart). Börjar väl bli lite till åren bara och vet inte alls hur hans skick är då han bara spelade 27 matcher förra säsongen.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726745 · Gavve ·

· 2024-09-04 20:16

mk: Helt rätt, jag uttryckte mig slarvigt. Lindstein är inte enda pengarna heller. Vi får in för Eklind också och det är ca 2 miljoner. Det är det jag menar med att det "går jämnt upp". Sen är det klart att pengarna vi "ger bort" är pengar som hade kunnat användas till spelare. Mitt svar var mer ett svar på att vi skulle ligga massa på minus bara för att vi ger bort pengar.

45 miljoner minus 7 miljoner plus 6 miljoner är närmare plus/minus noll än 45 miljoner minus 7 miljoner.

Det var bara så jag menade. Jag fattar ju att vi har 7 miljoner mindre än om vi inte behövt ge bort 7 miljoner så klart. :)

Edit: så klart andra siffror om vi får in för fler spelare.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726711 · Gavve ·

· 2024-09-04 18:10

DIFFEN: "Ni sponsrar ju tex Oskarshamn denna säsong så förmodligen har du pengarna till den bredare truppen där."

Helt rätt att pengar går till Oskarshamn. Men vi får också in runt 4 miljoner bara för Lindstein så det jämnar ut sig mer eller mindre. Sen är jag enig att FBK har bättre ekonomi och att de haft lite mer stabil förening över tid jämfört med Brynäs.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726610 · Gavve ·

· 2024-09-04 14:21

avdankad: Ouch... Inte den start vi hoppades på. Men sånt händer tyvärr.

Skulle bli väldigt förvånad om man inte förlänger med Viktor nu när läget är som det är. Även om det bara blir ett korttidskontrakt.

"även Anton Johannesson frånvarande vilket ger större möjligheter för våra lovande juniorer och eventuellt Viktor Persson att få fortsätta visa upp sig på högsta nivå"

+ 1

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2726591 · Gavve ·

· 2024-09-04 13:13

Monno: Tack för svaret! Hur som helst kul med en till profil till SHL. Önskar dig och andra Modosupportrar en god säsong (så länge det inte går ut över Brynäs).

+ 13

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726586 · Gavve ·

· 2024-09-04 13:04

Peja: Ja det är väl en sak om spelaren haft en dålig säsong eller 2 "over there" där han inte trivts (Oskar Lindblom har väl inte heller bra statistik förra säsongen t.ex.). Men Norlinder har ju aldrig någonsin levererat i SHL sett till statistiken (gjorde bra slutspel i Frölunda) och hade rent av ganska usel statistik de 2 säsongerna i SHL (spelade ju inte hela säsongerna heller).

Är faktiskt väldigt nyfiken på vad Modoiterna ser hos honom som jag själv inte ser (jag kollar som sagt statistiken). Men jag håller med till 100%. Kul med hemvändare och knappast dåligt för oss om statistiken från hans förra sejour i SHL håller i sig.

MoDo Hockey > Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting

#2726580 · Gavve ·

· 2024-09-04 12:54

Sigge: Genuin och nyfiken fråga (ej diss alltså). Men vilken roll hade Norlinder i Frölunda? Där hade han ju inte direkt bra statistik heller vad jag kan se och fick (i.a.f. i några matcher jag kollade statistik på lite slumpmässigt) spela i andra backpar (ingen koll på PP linesup i Frölunda på den tiden dock).

Sämst plus/minus (och nästan sämst andra säsongen) och 12 poäng på 58 matcher i SHL (i Frölunda). Jag ser ju att han producerat i HA där han hade 0.5p/m men det hade ju även Benn (0.564) samt Kinnvall (0.773).

Och det är inte min mening att dissa honom, I come in peace! Jag är faktiskt genuint nyfiken på vad ni ser hos honom eftersom jag aldrig sett honom spela själv. Men statistiken för honom ser ju inte direkt jättebra ut senaste säsongerna? Han ser ju ut att ha gjort bra slutspelsmatcher i Frölunda men utöver det har han ju inte direkt haft någon bra säsong sen han lämnade Modo.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726455 · Gavve ·

· 2024-09-03 20:30

Semic: Tror det kan ta längre tid för Oskar Lindblom att anpassa sig och "komma tillbaka" (självförtroende t.ex.) jämfört med exempelvis Silfverberg.

Silfver kommer från en säsong där han spelade 81 NHL-matcher. Dessutom femte säsongen i rad där han var assisterande kapten i NHL. Utöver det hade han +4 i ett lag där väldigt få ens hade plus i statistiken, Cam Fowler hade -36 och Frank Vatrano hade -20 (de enda spelarna utöver Silfver som spelade 80+ matcher).

Oskar kommer från en säsong med 1 NHL-match och 41 AHL-matcher. Där han var bland de sämsta i laget sett till plus/minus. Vi vet att Oskar har haft några tuffa år "over there" också.

Sen ska vi så klart ha höga förväntningar på honom. MEN han och Silfver har haft rätt olika karriärer i USA. Att det fungerar redan nu för Silfver men inte för Oskar är jag inte så oroad över (än).

+ 11

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726368 · Gavve ·

· 2024-09-03 19:00

Blå grottan: Alltså Brynäs äger ju matchen sett till hur det ser ut men känns ändå lite som att de kör på halvfart. Lite som att de åker runt och har kul och inte tar ut sig alldeles för mycket.

Inte för att de inte tar i men känns inte riktigt som att de går fullt då det inte riktigt känns som det behövs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726326 · Gavve ·

· 2024-09-03 18:14

Peja: Vilket är rätt galet att säga efter att ha missat hela förra säsongen + halva före det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726319 · Gavve ·

· 2024-09-03 18:06

Bobby känns rätt avig och som att han kan överraska (offensivt). Bra aktion runt målet precis.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726295 · Gavve ·

· 2024-09-03 17:03

Farsang: Vet faktiskt inte. Tänkte på det också men det kanske är olika regler när man möter lag från andra serier från när man möter från samma?

Vet inte hur det är med träningsmatcher alls men kan tänka mig att det inte är så hårda regler kring spelare och sånt (jämfört med tävlingsmatcher så klart).

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726281 · Gavve ·

· 2024-09-03 16:11

Charles: Löven har väl varit favorittippade förut men mer eller mindre alltid vikt ned sig i slutspelet. De har ju onekligen ett bra lag med en målvakt (Joona) som spelar bra säsong efter säsong i grundserien och sen går det sämre i slutspelet (21/22 undantaget där de blev utslagna av HV i finalen).

År - Grundserie - Slutspel
23/24 - 92% - 86.7%
22/23 - 93% - 90.8%
21/22 - 92% - 93.4%

Är faktiskt lite förvånad över att inget lag i SHL värvat Joona då han verkligen levererat säsong efter säsong. Känns ju som en bra mycket mindre risk än många andras målvakter.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726173 · Gavve ·

· 2024-09-02 21:25

Makita: Det har inte läckt ut något eller kommit ut något officiellt. Har sett att någon nämnt knäskada (på Djoos) men han tränar fullt i gymmet och både går och cyklar (enligt GD tror jag det var). Gälla sa väl så sent som i dag att Djoos är dag till dag och man inte vill chansa när det bara är träningsmatcher.

Förhoppningsvis betyder dag till dag att man beräknar honom tillbaka då och inte att man går och väntar på vidare utredning.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2726171 · Gavve ·

· 2024-09-02 21:15

Lemp: "han ville komma hem till Modo och få chansen att spela den offensiva ishockey som han trivs bäst med."

Det är ju lätt att säga när man på 58 matcher i SHL producerat totalt 12 poäng. Ena säsongen dessutom sämst med -9 (37 matcher) och andra säsongen nästan sämst med -7 på 21 matcher där enbart 2 spelare var sämre på -10 (52 matcher) samt -15 (49 matcher).

Enda offensiva han visat (i seniorligor) var i HA där han gjorde 24 poäng på 48 matcher. 0.5p/m är helt okej som back och något bara 2 backar i Brynäs nådde upp till. Benn på 0.564p/m och Kinnvall på 0.773p/m.

Åh andra sidan kanske det offensiva är hans starka sida när man tittar på statistiken från senaste säsongerna då det defensiva knappast är något att hänga i granen. Han har på sina 3 senaste säsonger gjort totalt 5 mål och 28 assist på totalt 150 matcher (enbart grundserie för enkelhetens skull) och i AHL hamnat på -14 och -7 vilket har varit sämst av backarna båda säsongerna där.

Nu säger jag inte att han kommer floppa men vissa (menar ingen här) får det att låta som att han skulle vara värsta offensiva kraften och någon sorts frälsare.

Edit: Sämst där = i laget han spelade i så klart, inte i hela ligan.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2725930 · Gavve ·

· 2024-09-02 11:40

Lite mer logiska uppställningar på träningen i dag. Indrasis, Djoos och Johannesson saknas. Ser verkligen oerhört tunt ut på backsidan när Djoos saknas. Undrar om tanken är att Indrasis går in med Silfver & Larsson? Eller om man ska vaska om ännu mer sen.

Svarta
Bertilsson, Kinnvall - Silfverberg, Larsson, Ohlsson.
Larsen, Andersson - Scott, Vesel, Linus Lindblom.

Vita
Lindstein, D’Astous - Rödin, Schroeder, Oskar Lindblom.
Viktor Persson, Edvin Nääs - Kopacka, Ölund, Trivigno.
Extra vit: Lejon

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2725221 · Gavve ·

· 2024-08-31 12:43

JawKee: "Med Rödin Scott och Schroeder så tror jag man satt ihop Greg och Anton för att hjälpa Schroeder lite mer eftersom dom två känner varandra utan och inna"

Jag tror det är en lite tillfällig kedja till Indrasis är tillbaka. Skulle bli förvånad om man inte kör vidare på Rödin, Larsson och Indrasis då de gjorde det otroligt bra över hela säsongen (vad jag minns) i HA. När spelare saknas kan man passa på att experimentera lite kanske? Rätt konstiga uppställningar hur som helst.

"Men med de namn vi har så bör vi vara bättre, helt klart."
Detta håller jag med om. MEN... Vi har trots allt stundtals spelat ut lagen vi möter (nej, allt är inte perfekt för det). Vi var stora stunder rätt bra mot AIK (ej defensivt), Örebro och Timrå. Hade jag varit Örebro hade jag varit mycket mer orolig än Brynäs efter den match (en match bara så behöver inte betyda något i det långa loppet så klart).

Sen tänker jag inte säga att vårt lag är perfekt byggt för det och jag (som många andra) tycker backsidan är rätt konstig. I går hade vi Larsen i andra backpar. En back som knappast platsade i vårt lag i HA som exempel. Och jag som du oroar mig absolut mest för målvakterna. Sen ska vi komma ihåg att i första matchen (Timrå) hade Persson 92.5% eller något sånt och gjorde en helt okej match. Källgren hade det tuffare med 85% mot Örebro och sen vet vi att Persson hade det otroligt tufft i går också.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2725003 · Gavve ·

· 2024-08-30 20:40

Stenis: D’Astous har verkligen inte imponerat än (som många andra) men i denna match gjorde man det ju inte lättare för honom i och med att han fick spela med just Larsen. Sen fick båda med all rätt 1 i betyg av GD denna match. Kasper Larsen i en andrafemma liksom...

+ 1