Historik | Sida 82

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2730210 · Gavve ·

· 2024-09-15 10:59

TIK_TIK: Jag håller nog faktiskt med om detta. Men (ett stort men) då kanske jag skulle vilja se en funktion likt coaches challenge (inte nödvändigtvis 1-1 kopia) för att man ska kunna få en chans att påverka om man är övertygad om att man har rätt när domaren dömt fel (har man fel får man ju 2 min och sen 2+2 i NHL tror jag).

Sen tycker jag däremot att man bör kunna diskutera domarinsatser och granska dem i efterhand för att utveckla domarna själva också. Om domarna är helt fredade från kritik (konstruktiv) i alla lägen kommer de inte utvecklas lika mycket.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2730158 · Gavve ·

· 2024-09-14 22:01

Peja: Precis! Jag hade ju gärna sett en studie där man tittar på resultat (inte bara mål så klart) baserat på vem som dömer osv över tid. Tror inte det skulle vara något som sticker ut direkt men om det skulle göras en sån "studie" skulle det nog få tyst på de som skriker på orättvisa för att X eller Y dömer.

Eller så bekräftas deras tes att när X eller Y dömer så får vi fler utvisningar och förlorar fler matcher osv osv.

Sen förstår jag ju det orimliga i att göra en sån här studie ordentligt. Det går åt några mantimmar bara att titta på matcherna och analysera dem. Men om man hade det i textform och bara gick på resultatet med utvisningsminuter och lite annat tror jag man skulle kunna se snabbt om något verkligen sticker ut. Exempelvis om vi när vi spelar borta och har domare X så får vi alltid fler utvisningsminuter än om vi har domare Y borta (över tid så att vi får en ordentlig sample size).

Jag vet inte om någon har sammanställt något sånt någonsin? Jag har ju hört folk säga att vi får fler utvisningar mot oss för att domare X dömer men aldrig sett någon visa på att det faktiskt är så (eller tittat själv). Lätt att ha en känsla om att något är fel (det har jag också, tro mig) även fast det visar sig vara felaktigt ibland.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2730131 · Gavve ·

· 2024-09-14 20:32

Soffdomaren: " 5 fel av en domare på en enskild match som kan innehålla säg 250 beslut innebär en säkerhet på 98%"

Jag förstår hur du tänker här och det är inte alls fel som så. Men om det är samma 2% fel varenda match så blir det plötsligt mycket mer intressant att titta på det och diskutera det. Speciellt om det är samma 2% fel som hemmadomare eller bortadomare eller när man dömer ett visst lag. Sånt är ju mycket mer intressant att prata om enligt mig (vet ej om någon gör såna studier/undersökningar i dag).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2730093 · Gavve ·

· 2024-09-14 16:43

RommeTigern: Det man ska komma ihåg är att Höken, Sanny, Ros och alla andra journalister och annat folk som skriver för tidningar/bloggar/nyhetssidor/poddar gör det för att få klick och reaktioner. Om ett "Vi ogillar Brynäs för blabla" genererar 100 tusen klick/lyssningar så är det klart att de hellre skriver/pratar om det än att skriva om Linköpings oförmåga att göra mål som kanske läses av 1000 personer istället. Deras jobb är att söka klick och dra in pengar för tidningen de jobbar på (eller blogg osv, ni fattar).

Det bästa man kan göra om man ogillar någon är ju att undvika att prata om den, undvika att dela och framförallt undvika att lyssna.

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2730089 · Gavve ·

· 2024-09-14 16:34

Lemp: "Men om vi vänder på det, säg att kulturen var att domare fick ännu mer kritik och hängdes ut, skulle den enskilda domaren bli bättre då?"

Här tycker jag personligen att det är väldigt viktigt att skilja på rollen och personen. Om jag klagar på domare X betyder det inte att jag klagar på person X. Sen finns det ju idioter (de är idioter) som ger sig på personen också och det är självklart aldrig okej enligt mig. Men att kritisera beslut och framförallt diskutera (både bra och dåliga) beslut tycker jag är av yttersta vikt för att utveckla domarna och få dem mer konsekventa över hela domarkåren. Sen skiter jag fullständigt i om domaren heter Pär, Anna, Sören, Mohammed eller något annat. Det är besluten som är intressanta för mig.

Sen tycker jag det är lätt att sitta och gnälla på domare (jag gör det också så jag är lika skyldig själv) när de också är människor precis som oss andra. Hur ofta gör spelare misstag utan att vi öser skit över dem?

Tycker också att det vore intressant att över tid titta på statistik över olika domare för att se om domare X har lättare för att ge hemmautvisningar än domare Y t.ex. (bara ett enkelt exempel så klart). Om man t.ex. ser att domare X tar dubbelt så många utvisningar för bortalaget som domare Y så behöver man titta på varför det ser ut så. Det är sånt jag tycker att det är för lite analyser om. Och jag menar inte enstaka matcher utan över längre tid.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2730029 · Gavve ·

· 2024-09-14 11:03

ellis: Åslund är nybliven 38-åring (1986). Nygren är näst äldst på 34 och Björklund fyller i dagarna också 34 (födda 90). Sen är det några födda 92 och några födda 93.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2730010 · Gavve ·

· 2024-09-14 10:02

Peja: Håller med gällande Luleå. Jag vill dock också slå ett slag för LHC som många tippar rätt högt upp. De har verkligen inte fått till det på försäsongen och "räddades" (trots förlust) av en storspelande målis då det bara blev 2-1 till Örebro i går. De har haft i stort sett noll offensiv kraft (1 mål per match i de flesta av matcherna) under deras matcher och målisen har bara stått på huvudet i en av matcherna (i går).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729920 · Gavve ·

· 2024-09-13 21:30

Slaven82: Inte ett enda inlägg om J20 heller trots 5-1 vinst mot Mora. Visar hur mycket vi bryr oss om J20-laget också va?

15-4 i målstatistik efter 3 matcher. Detta trots att Brynäs ligger 6a i skotteffektivitet (skjutit 124 skott på mål på 3 matcher)
Svrcek har 5p på 3 matcher (3g 2a). 4 av dessa poäng har tillkommit i PP.
Aron Dahlqvist har +5 och Edvin Nääs har +6.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729896 · Gavve ·

· 2024-09-13 20:21

{10638}: LHC har på 7 försäsongsmatcher gjort fler än ett mål efter 60 minuter två gånger.

LHC - IKO: 1-1 efter full tid (2-1 slutresultat)
LHC - FBK: 6-3
LHC - Malmö: 1-4
LHC - Växjö: 2-2 efter full tid (2-3 slutresultat)
LHC - FHC: 1-3
LHC - Leksand: 1-7
LHC - Örebro: 1-2

Försäsong är försäsong men LHC har verkligen inte imponerat på mig än så länge. De ser verkligen inte ut som ett topp 6-lag (där Sanny rankat dem).

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729878 · Gavve ·

· 2024-09-13 19:57

Peja: Precis så. Det är ju viktigt att förstå skillnaden mellan att de är överens (det som AB går ut med) och att det är påskrivet och klart (som Brynäs går ut med om det nu blir så). Det kan ju vara annat som måste lösas innan kontraktet skrivs på som t.ex. pappersarbete och liknande från NHL-klubben (säger inte att det är så här, bara exempel).

Skulle Brynäs gå ut med att de är överens och sen stoppas det (pappersarbete t.ex.) så kommer supportrarna vilja hänga någon. Går AB ut med att de är överens och sen spricker det så är det ju inte Brynäs som gått ut och sagt/lovat något.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729799 · Gavve ·

· 2024-09-13 16:19

Peja: Wagner vet jag att vi pratat om förut. Är själv lite skeptisk till honom då han har dragit på sig en herrejösses massa utvisningar och dessutom en hel del abuse of officials. Kan han få till disciplinen är det så klart ett spännande namn. Han ser ju dock ut att ha mycket utvisningsminuter andra säsonger också (ingen koll på för vad dock).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729798 · Gavve ·

· 2024-09-13 16:16

xxx BIF xxx: Aftonbladet har gått ut med det (har länkats till det förut, bara påminner).

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/OoEpLb/victor-soderstrom-overens-med-brynas

"Under eftermiddagen i dag fredag hade Söderström ett möte med sportchef Johan Alcén, uppger källor för Sportbladet.
Nu ska parterna vara överens.
Det ska handla om ett avtal över två år, den här säsongen och nästa."

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729785 · Gavve ·

· 2024-09-13 15:51

Peja: Ljungkrantz har väl aldrig riktigt levererat i SHL men (stort men) han är ju också bara 22 år gammal. Att jämföra med Emil Larsson som är 31 istället. Ljungkrantz hade ju en ruskigt bra säsong i HA och är helt klart ett spännande namn jag hade velat se hos oss.

Tror också 100% på att Ljungkrantz skulle gå in på 12 FW i Brynäs. Det säger väl iofs inte jättemycket då det räcker med att "peta" Linus Lindblom, Anton Ohlsson och Hugo Lejon så går han in där om jag räknar rätt. Ovanför där är det väl svårt att säga vilka han skulle gå före då det är svårt att jämföra honom med t.ex. Bobby (två helt olika spelare). Tror absolut han kan producera poäng men han kanske behöver få en rätt framträdande roll för att kunna prestera poäng också.

"Om jag läser rätt har både Emil Larsson och Alexander Ljungkrantz som går ut efter den här säsongen. Liam Danielsson har kontrakt i två år till."

Ska vi räkna in Marcus Westfält här också? Kom väl till Brynäs rätt ung och började i J18. Tror hans kontrakt går ut efter kommande säsong också.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729687 · Gavve ·

· 2024-09-13 08:19

Charles: Jag håller med till 100%. Rivig, kvick och bara allmänt irriterande (för motståndarna). Han verkar rätt duktig på att skydda pucken också och lite "avig" eller vad man ska säga när han har pucken.

Jag tror själv att han kommer vara väldigt välbehövlig och uppskattad även om jag inte tror att han kommer spruta in poäng. Lite som Granström en gång i tiden (ingen jämförelse i spelstil eller fysik här).

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729632 · Gavve ·

· 2024-09-12 21:37

Zappaholic: "Funkar på engelska, men inte lika bra på svenska."

Rent free och räntefri är ju dessutom två helt olika saker. Har nog själv aldrig sett det översättas.

Hur som helst så vill jag ändå säga att 99% av modoiterna sköter sig. Synd på något/några troll men det finns garanterat Brynästroll som inte heller kan hålla sig och det kommer också alltid finnas och det lär alla få acceptera och sen (förhoppningsvis) också ignorera.

Har själv hållit till i deras bok under kvällen och det har varit bra snack och åsikter från de flesta både i vår bok och i deras i dag. Låt inte någon enstaka tok förstöra det genom att sänka oss till dennes nivå. Man får komma ihåg att såna individer frodas när någon hugger på deras försök att provocera. Att ignorera gör att de försvinner snabbare hur sugen man själv än är på att "skrämma" bort dem.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729560 · Gavve ·

· 2024-09-12 20:50

Scerban: 100% enig till det du skriver. Skulle vilja lägga till några saker:

Vi låter även i denna match motståndarna komma till väldigt få skott på mål (5, 4 & 8 skott i perioderna). Detta är bra vare sig vi möter Modo, DIF eller Löven.

Vi fortsätter dra på oss väldigt få utvisningar (jämfört med början av försäsongen). Utvisningsminuter per match mot:
Timrå: 21 (en femma här men ej +20)
Örebro: 8
AIK: 14
DIF: 4
Löven: 4
Modo: 4

Rätt få misstag rent generellt från Brynäs i dag. Även om vi alla vet att Larsen lär får det tufft i SHL och mår bäst av utlåning så tycker jag faktiskt inte någon i Brynäs gjorde en särskilt dålig match i dag (lägsta var 3 i GD). Speciellt backarna som får mer speltid i och med Djoos och D'Astous skada tycker jag tagit chansen även om vi alla vet att vi alla dagar i veckan ersätter dem med Söderström.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729527 · Gavve ·

· 2024-09-12 20:30

biff1: "Vi verkar inte vilja skjuta något den här försäsongen"

Här får du vara lite försiktig med vad du säger. I andra perioden stod det 35-25 i skottförsök men 25-9 i skott på mål. (Säger inget om var skotten kommer ifrån dock).

Det är ju dumt att säga att man inte skjuter när det egentligen handlar om att man inte träffar mål (jag har ingen koll på de andra matcherna).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729501 · Gavve ·

· 2024-09-12 20:23

Zappaholic: Kom ihåg att en person inte står för vad alla Modoiter tycker och känner. Deras bok (de flesta där är trevliga om man själv är trevlig) är rätt oroliga och tycker att Brynäs var det bättre laget och att man kanske inte ska se Brynäs som en räddningsplanka.

Sen kommer det alltid finnas extrema åt båda hållen och det är oftast de som syns och hörs mest. Men det är verkligen inte särskilt positiva tongångar i Modoboken efter denna match. Och det är väl inte förlusten som så som svider utan alla misstag, att man inte spelar som ett lag, individuella misstag osv osv (taget från boken, inte min åsikt).

+ 9

MoDo Hockey > Sv: Försäsongsmatcher hösten 2024

#2729479 · Gavve ·

· 2024-09-12 20:18

DrCox: Om det hade avgjorts på försäsongen borde ju Luleå oroa sig ordentligt med tanke på att Löven vann i dag. Och vi i Brynäs kan ju lägga ned direkt efter AIK-matchen vi förlorade stort. Klart att man vill vinna och se bra tendenser nu men vissa lag är bättre och mer taggade nu. Denna vinst (för Brynäs) kommer betyda exakt noll när serien sammanfattas ändå.

Tror det kommer se helt annorlunda ut när serien startar (för Modo och Luleå menar jag här). Det är väl ingen tröst (jag hade varit precis lika ledsen/arg som er efter en sån här förlust) men jag tycker inte Modo var genomusla i dag även om det rann i väg till 4-1 till slut. Tyckte det mer känns som Brynäs var mer påkopplade och sugna på att visa upp sig och att de hade lite mer att "spela för" även om det är en försäsongsmatch (detta borde ju ni känna av när ni var nykomlingar också). Brynäs har mycket mer att bevisa än Modo liksom tänker jag. 1-1 (första målet hade nog dömts bort för Brynäs i SHL) och det hade kunnat sluta med seger för Modo istället.

Sen är jag verkligen inte den som kommer säga att alla gör en bra match vare sig det är i Brynäs, Modo eller något annat lag vi möter om det inte är så. Men i dag kändes det mest som att Modo inte ställt in siktet (många skott utanför) och det i kombination med några individuella misstag gjorde det svårt för Modo att få till det.

Tack för god match och jag önskar er all lycka i serien (så länge det inte går ut över Brynäs).

+ 13

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729421 · Gavve ·

· 2024-09-12 20:07

Peja: 100% enig. Persson lär säkert vara eftertraktad av lag som jagar backar i HA men tror hellre han stannar kvar i Brynäs på en högre nivå även om han får spela längre ned i hierarkin. Han verkar ju trivas bra i laget och ha kul som det dels låter på honom och dels som det ser ut på planen.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729385 · Gavve ·

· 2024-09-12 20:00

IronKrook: Jag kommer fortsätta tjata om Bobby också. Tycker han varit ruskigt bra i dag. Tycker väl iofs ingen i laget varit särskilt dålig i dag men det är ju lätt att säga när Modo knappast bjuder upp till dans i dag. Tänker inte slå mig för bröstet för det dock och tror det kommer bli tuffare i serien sen.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729369 · Gavve ·

· 2024-09-12 19:57

Silfver: Så himla kul för honom. Och lägligt när jag precis kallat honom (i stort sett) för favoritspelaren och någon jag tror blir mycket viktig för Brynäs även om han har (då när jag skrev det) 0 poäng.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729340 · Gavve ·

· 2024-09-12 19:50

Farsang: Han lär inte återkomma som det såg ut. Ingen idé att chansa även om allt känns okej (det vet vi ju inte heller utan tänker best case). Lär undersökas ordentligt först.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729329 · Gavve ·

· 2024-09-12 19:46

En som det inte pratas så mycket om är Källgren. Tycker han känns stabil där längst bak. Knappast hans fel att det blev ett mål för Modo.

+ 16

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729293 · Gavve ·

· 2024-09-12 19:36

ellis: 2-1 till Brynäs. Och 25-10 i skott ungefär.

+ 1

MoDo Hockey > Sv: Försäsongsmatcher hösten 2024

#2729230 · Gavve ·

· 2024-09-12 19:23

biff1: "Jag är smått orolig över att vi skjuter så lite,"

Modo skjuter inte så lite om skottstatistiken som visades stämmer (jag kan ha sett fel också) efter andra perioden. Man får komma ihåg att det bara är skott på mål som redovisas när man tittar på skottstatistiken så den kan ju vara rätt missvisande. Sen så får någon annan avgöra om det är bra att skjuta 25 skott och bara 9 träffar mål, det lägger jag personligen inget värde i. Hade hur som helst lika gärna kunnat stå 1-1 i denna match enligt mig.

25-9 i skott på mål och 35-25 i skottförsök. (Till Brynäs fördel).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729214 · Gavve ·

· 2024-09-12 19:19

gwl: 100% enig och jag tvivlar på att någon säger emot. OM det inte är så att det står mellan honom och Söderström (det tror jag inte på själv). Men Söderström och Persson in i laget med Djoos tillbaka och D'Astous skadefri... Då ser backsidan rätt trevlig ut.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729194 · Gavve ·

· 2024-09-12 19:16

Danne66: 25-9 i skott på mål och 35-25 i skottförsök (tyckte jag det stod). Det tycker jag visar på att vi är väldigt bra på att hålla dem på utsidan, ta bort farliga chanser och att samtidigt själva träffa mål.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729168 · Gavve ·

· 2024-09-12 19:14

Även om det kanske inte alltid kommer synas i poängprotokollet tror jag en sån som Bobby kommer vara väldigt viktig och bra för laget. Har väl 0 poäng under försäsongen men som han håller puck och kämpar när han inte har den. Verkligen en sån där liten (bokstavligt talat) ettrig spelare man älskar att ha i laget.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729143 · Gavve ·

· 2024-09-12 19:09

Ser helt sjukt ut när Silfver har pucken ibland. Som att andra spelar i slowmotion. Inte alltid det blir mål eller ens farligt men väldigt få misstag från honom.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729126 · Gavve ·

· 2024-09-12 19:06

Lemp: D'Astous lämnar nu båset med smärta. Förhoppningsvis försiktighetsåtgärd och inget annat.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729109 · Gavve ·

· 2024-09-12 19:04

Brynäsgubbe: Väldigt bra gjort av Ölund (tror jag det var) att behålla lugnet och mer eller mindre bara vara passiv. Hade noll intresse av att ge tillbaka. Kan vara bra att krypa in på skinnet på de vi (förmodligen) kommer slåss mot mest i nedre delen av tabellen.

Edit: Passiv i "slagsmålet" efter situationen så klart.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729061 · Gavve ·

· 2024-09-12 18:48

Slaven82: Bra anfall där. Åter igen är D'Astous inblandad.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2729055 · Gavve ·

· 2024-09-12 18:43

Skottstatistiken (enligt Brynäs) är 9-5. Att bara släppa till 5 skott (på mål) är bra vilket lag man än möter tycker jag. Det är ju något vi varit ganska bra på under försäsongen (undantaget första matchen mot Timrå):
BIF - Örebro: 8, 7, 12, 3 - 7, 5, 6, 2
BIF - Löven: 11, 9, 18 - 4, 5, 4
BIF - AIK: 17, 20, 12 - 6, 6, 11
BIF - DIF: 17, 12, 8 - 7, 3, 10

Kanske inget man ska dra allt för stora växlar av så här tidigt och speciellt inte när vi bara mött 2 SHL-lag (Tidigt i försäsongen mot Örebro också). Men tycker det är intressant och det ska bli spännande att se om det håller i sig över tid.

Edit: Glömde BIF - DIF

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2728993 · Gavve ·

· 2024-09-12 18:17

Den där D'Astous kan nog bli något alltså. Sen hade det där garanterat granskats och dömts bort i SHL men det behöver vi ju inte prata högt om.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2728982 · Gavve ·

· 2024-09-12 18:14

SuneMangs: Vi skapar ju inte jättemycket än men tycker defensiven fungerar rätt bra än så länge. Som du säger så spelar vi oss ur Modos press bra och tycker inte Modo får ha pucken särskilt mycket i farliga lägen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2728972 · Gavve ·

· 2024-09-12 18:11

Alvin : Bobby och Ölund känns pigga i dag. Annars är det väl ingen som utmärkt sig än så länge.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2728911 · Gavve ·

· 2024-09-12 16:51

JawKee: Att jag aldrig lär mig vilken ordning man skriver det i... Men ja du har så klart helt rätt.

En timme kvar till match. Uppställningarna ser väl ut som förväntat. Larsen sjundeback och Linus Lindblom extra FW. Rödin, Schroeder och Lindblom är väl den man hoppas få se lite mer av i dag för egen del. Silfver, Larsson och Indrasis såg vi ju rätt mycket av förra matchen.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2728904 · Gavve ·

· 2024-09-12 16:10

Gavelo: För min egen del blir jag glad om vi har 2 lag under oss när säsongen sammanfattas. Ännu gladare blir jag så klart om vi har (minst) 4 lag under oss. Tror det kommer skilja väldigt lite mellan play in och kval i år så tänker inte ge mig på någon gissning om var vi hamnar mer än bottom 5. Tror inget lag kommer vara ett riktigt strykgäng som OIK var förra året även om jag personligen är övertygad om att Brynäs hamnar i botten (de får hemskt gärna överbevisa mig).

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2728892 · Gavve ·

· 2024-09-12 14:58

TIK_TIK: Offensiven är väl styrkan men han har så klart mer än det, annars hamnar man inte i NHL som 19-årig back. Snittat 0.5p/m i AHL som back och 0.3p/m i NHL under en av säsongerna (bara 30 matcher och rätt långt ned i hierarkin).

Gjorde 16p på 35 matcher senast han var i Brynäs vilket var överlägset bäst av backarna. Näst bäst var 13p på 51 matcher. Med -2 var han nästan högt upp i laget i den statistiken också.

Har ingen koll på hur han utvecklats sedan dess dock.

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2728881 · Gavve ·

· 2024-09-12 14:33

Slaven82: Herregud om detta stämmer. Det hade jag verkligen inte trott. Även om det inte är backen vi tycker att vi behöver (defensiv storback menar jag bara) är det ju en ordentlig förstärkning för Brynäs.

Detta är också oväntat. Trodde absolut han skulle välja Schweiz före Brynäs. Att det är enda alternativet i Sverige är dock ingen överraskning.
"Flera SHL-klubbar och klubbar i Schweiz och är beredd att betala högre lön, men uppgifter säger att Victor Söderström vill spela för Brynäs."

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2728849 · Gavve ·

· 2024-09-12 12:32

xxx BIF xxx: "Spelare som Ingman tex är ju inte en back för shl enlig mig - har just han ens spelat shl utöver i bif?"

Han spelade i DIF säsongen 21/22 (i SHL). Efter det enbart i HA (Modo och Östersund).

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2728822 · Gavve ·

· 2024-09-12 10:36

Farsang: Mycket möjligt att de har såna eller något liknande nu. Om de har såna och ljudet ändå är så här (som sagt, det går att lyssna) så är det nog annat de behöver förbättra innan ett par mikrofoner för 15k är värda inköpet (sen är det fortfarande en rätt liten kostnad för klubben, men förbättring innebär inte alltid dyrare grejer).

För mig låter det t.ex. som att de sitter på olika avstånd från mikrofonerna och det kommer inte ett par nya mikrofoner hjälpa mot. Om en person sitter på 50cm avstånd och nästa sitter 1 meter ifrån kommer ljudet bli väldigt annorlunda vare sig man har mikrofon för 150kr eller för 15000kr. Och detta gäller ju vare sig de sitter "hemma" eller tillsammans när de spelar in. Det är det första jag önskade förbättring kring (har självklart redan skrivit det till dem).

Det ovan kan så klart vara kopplat till väldigt lite redigering också. Klart att man kan lösa det mesta med bra redigering men sånt tar tid (finns en anledning till varför många som poddar tar in extern redigerare när de blivit lite större). Hur som helst ett bra initiativ och jag vet inte om någon annan klubb i Sverige (hockey) har poddcasts på detta sätt?

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2728819 · Gavve ·

· 2024-09-12 10:26

Gavve: Edit på förra inlägget (kan inte redigera mer):
Røde Lavalier GO skulle det så klart vara. Røde Lavalier kostar mycket mer. Ifall någon blir nyfiken på produkten så vill jag inte att folk ska bli lurade av mig. :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2728818 · Gavve ·

· 2024-09-12 10:17

SuneMangs: Glöm inte att ge feedback på både kvalitet och innehåll (konstruktivt så klart). Tror knappast att pengar för ett par mikrofoner är problemet (Säg en tusenlapp styck för okej nybörjarmikrofoner). Detta kändes mer som det var en spontan grej för att testa vattnet lite inför framtiden och att de tog första bästa mikrofon. Ett par Røde Lavalier tror jag kostar runt 700kr styck och hade varit otroligt mycket bättre än detta redan där.

Ljudkvaliteten var väl sådär precis som ni säger. Det är ju dock enkelt att åtgärda för rätt lite pengar. Innehållet är väl det som är svårare att förändra men det jag hörde gillade jag och kommer absolut lyssna vidare.

Edit: Det är verkligen inte usel ljudkvalitet men det blir konstigt när det tydligt är flera olika inspelningskällor/mikrofoner (eller olika avstånd från dem) och att ljudet därför är rätt olika beroende på vem som pratar.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2728793 · Gavve ·

· 2024-09-12 08:21

SuneMangs: Att den sen ska ta en vecka att montera när den väl är på plats gör det ju hela krångligare när SHL väl startat. Men det lär vara något de räknat med då alla som jobbar med stora (och små) projekt och leveranser vet att förseningar kan ske vare sig man vill eller inte.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2728751 · Gavve ·

· 2024-09-11 20:57

Svensson_62: Touché! :D Du har så klart helt rätt. Jag hade ärligt talat inte alls en tanke på det i huvudet utan enbart på "er" som många skriver som "eran". Eller ert som många skriver som erat.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2728749 · Gavve ·

· 2024-09-11 20:50

Mattson: Ja och nej. Vårat/våran/eran (erat också tror jag) användes i Sverige fram till ungefär medeltiden men är i dag 100% felaktiga att ha med i en formell text. Hade jag skrivit "våran" eller "eran" i min kandidatuppsats (skrevs efter Medeltiden slutat) hade jag blivit underkänd bara pga det. Nu blev jag underkänd för att jag inte hade nya kapitel på höger sida istället men det behöver vi inte prata högt om ;)

Sen stör jag mig själv inte särskilt mycket på att folk använder talspråk som skriftspråk i vardagen. Finns många vettigare saker att lägga energin på så länge man förstår (min bäst vän är dyslektiker och där får jag kämpa ibland). Men skulle jag rätta en text åt någon skulle jag absolut anmärka på det.

Att sen sitta och anmärka på obetydliga (alla förstår ju vad som står) skrivfel hos supportrar som tar tid av sin fritid för att hjälpa/stötta klubben kan ju jag personligen tycka är lite lågt. Om man nu vill att de ska göra ett bättre jobb kan man ju hjälpa till istället för att anmärka på det anonymt på ett forum. Tror inte de blir mer sugna på att göra saker för Brynäs om folk anmärker på sånt.

Edit: Tänker inte gå in på manus/repliker/tal här då det är en helt annan sak, där är det så klart helt okej med talspråk.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2728697 · Gavve ·

· 2024-09-11 15:09

Ser att Olle Strandell är på väg bort från HV i och med värvningen av Sean Day. Hade ju en fruktansvärt bra säsong i Mora 22/23 och skadade sig sedan förra säsongen och fick den förstörd pga det.

Tror vi att Brynäs är intresserade eller blir det HA för honom? Själv tänker jag ju instinktivt nej för Brynäs del även om han inte lär vara allt för dyr och speciellt inte om HV skulle ta en del av kostnaden för kontraktet. Offensiv i HA och aldrig riktigt visat upp sig i SHL är väl inte riktigt vad vi behöver som mest just nu.

Sen kanske inte HV vill att han går till annan SHL-klubb men jag vet inte hur mycket de kan styra över sånt om de river kontraktet.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2728696 · Gavve ·

· 2024-09-11 15:00

{5647}: Officeträning låter som något som var aktuellt i och med Hem-PC-reformen iofs. Var väl högst aktuellt under samma tid (ungefär).

Skämt åsido så har jag nog aldrig riktigt förstått Boorks storhet själv. Och jag säger varken att han är bra eller dålig utan att jag faktiskt inte förstår. Var väl runt 08 vi sparkade honom och sen anställde honom inför kvalet. Kommer aldrig glömma den sista 7-0 matchen mot Västerås. Med Markström i mål och Brendl som stod för det offensiva (inte alltid så defensiv).