Gavve

gwl: Bra start!

xxx BIF xxx: Om vi pratar "brand" är det en dålig idé att ge Benn C (i Brynäs så klart) enligt mig. Noll koppling till Brynäs utöver denna säsong och ingen supporter bryr sig nämnvärt om honom jämfört med spelare som Rödin, Öhlund och Larsson. Självklart betyder inte det att Benn är en dålig ledare (det tror jag inte han är).

Sen skulle jag bli väldigt förvånad om inte laget (eller i.a.f. en spelargrupp) diskuterar kaptensrollen och undersöker det noga tillsammans med ledarna. Om Larsson vill fortsätta vara kapten och Silfverberg inte vill vara det. Varför skulle då tränare/SC ge Silfver kaptensrollen? Och om övriga spelare inte är nöjda med Larsson som kapten så kommer de så klart förmedla det till tränare/ledare.

Vad vi (här menar jag nu) tycker om lämpliga eller olämpliga kaptener osv ska vi nog inte ta allt för seriöst eftersom det påverkar Brynäs noll. Helt okej att ha olika åsikter och spekulera för det. Men inget att bli upprörd över för att någon inte håller med då det ändå inte spelar någon som helst roll för kaptensrollen. Har man något att säga om kaptensrollen har man ju rätt att göra det på medlemsmöten och där brukar det (vad jag vet) inte sägas så mycket om det.

Här kommer lite Brynässtatistik (utvisningar) för grundserien. Reserverar mig som alltid för slarvfel då jag gör detta manuellt.

Brynäs har på hemmaplan:
10 matcher där de har fler utvisningsminuter än bortalaget.
3 matcher där det är lika många.
13 matcher där bortalaget har fler.

Brynäs - Bortalag
(2:2:4) - (4:2:2) = 8-8
(0:8:2) - (0:4:0) = 10-4
(25:6:2:0) - (0:2:4:0) = 33-6
(4:0:2) - (6:0:8) = 6-14
(2:0:2) - (2:4:2) = 4-8
(0:2:2) - (2:4:2) = 4-8
(2:0:0) - (0:2:2) = 2-4
(0:0:0) - (2:0:0) = 0-4
(0:2:2) - (6:2:0) = 4-8
(2:0:0:0) - (4:2:2:0) = 2-8
(0:0:4:2:0) - (0:0:2:0:0) = 6-2
(2:0:4) - (2:6:0) = 6-8
(0:2:0) - (0:2:0) = 2-2
(4:0:4) - (2:0:2) = 8-4
(2:2:4) - (4:0:0) = 8-4
(2:0:0) - (2:0:4) = 2-6
(0:4:0) - (2:2:4) = 4-8
(0:0:4) - (0:0:0) = 4-0
(2:2:2:0) - (2:2:2:0) = 6-6
(4:0:4:0) - (0:2:2:2) = 8-6
(4:6:0:0:0) - (2:0:2:2:0) = 10-6
(0:2:0) - (0:0:6) = 2-6
(0:0:0) - (0:2:0) = 0-2
(2:4:27) - (4:2:0) = 33-6
(0:0:4) - (0:2:0) = 4-2
(0:0:2) - (0:0:4) = 2-4

På bortaplan ser det istället ut så här:
Brynäs har 14 matcher med fler utvisningsminuter.
3 matcher med lika många.
9 matcher med färre utvisningsminuter än hemmalaget.

Hemmalag - Brynäs
(2:2:0:0) - (0:2:2:0) = 4-4
(0:2:0) - (0:5:0) = 2-4
(2:4:0) - (2:0:2) = 6-4
(2:0:0) - (0:4:2) = 2-6
(2:2:2) - (2:6:0) = 6-8
(2:0:0) - (4:2:2) = 2-8
(2:0:2) - (4:2:0) = 4-6
(2:8:2) - (2:8:4) = 12-14
(2:0:4) - (0:2:6) = 6-8
(0:2:2:0) - (6:0:2:0) = 4-8
(4:0:2) - (0:4:0) = 6-4
(0:2:4) - (2:22:4) = 6-28
(0:0:2) - (2:2:2) = 2-6
(0:0:0) - (0:2:0) = 0-2
(0:2:33) - (2:2:6) = 35-10
(0:2:0) - (0:0:0) = 2-0
(0:4:0) - (2:0:2) = 4-4
(4:0:0) - (0:0:2) = 4-2
(2:2:2) - (2:4:2) = 6-8
(0:6:0) - (0:0:2) = 6-2
(2:0:9) - (2:2:7) = 11-11
(0:2:0) - (2:2:2) = 2-6
(4:4:47) - (2:0:0) = 55-2
(4:2:0) - (2:0:2) = 6-4
(0:0:2) - (4:0:4) = 2-8
(2:2:0) - (2:0:0) = 4-2

Edit:
Och poängfördelningen ser ut som följande:
58p hemma & 54p borta.

DIFFEN: Bortamatcher för DIF har jag sammanställt. Inte kollat på Brynäs statistik (än) mer än det jag redan skrivit. Notera att DIF är till höger här (eftersom de är bortalag). La till egen kommentar med sammanräkning av utvisningsminuter efter = tecknet. Reserverar mig som alltid för slarvfel då jag gör detta manuellt.

Sen är detta "bara" utvisningsminuter och inte antal BP/PP som kanske skulle vara mer intressant att titta på. Fler utvisningsminuter är ju inte alltid = fler PP (1 stycken 2min ger ju lika många pp som 1st 25min även om det blir längre pp/bp så klart). Och antalet utvisningsminuter hemma/borta kan snabbt bli missvisande bara genom 2 extra matchstraff t.ex. men det förstår ju ni också.

Om jag räknar rätt har DIF på bortaplan:
Fler utvisningsminuter i 15 av matcherna.
Lika många i 6 av matcherna.
Färre i 5 av matcherna

Hemmalag - DIF
(2:2:0:0) - (2:0:2:0) = 4-4
(0:0:0:0) - (2:2:4:0) = 0-8
(2:0:2) - (4:2:0) = 4-6
(2:0:2) - (2:4:2) = 4-8
(6:2:0) - (6:0:4) = 8-10
(0:2:4) - (2:0:22) = 6-24
(0:0:2:0) - (2:4:0:0) = 2-6
(0:2:0:0) - (2:2:2:0) = 2-6
(2:2:0) - (0:2:2) = 4-4
(4:2:0) - (4:6:2) = 6-12
(2:0:0:0) - (25:0:0:0) = 2-25
(0:2:2) - (2:0:0) = 4-2
(2:0:4) - (0:2:2) = 6-4
(4:2:0) - (27:2:0) = 6-29
(0:4:0) - (0:0:4) = 4-4
(2:0:2:0) - (2:2:2:0) = 4-6
(5:2:0) - (7:4:0) = 7-11
(4:0:2) - (2:2:27) = 6-31
(2:2:2) - (0:4:0) = 6-4
(0:2:0:0) - (0:4:2:0) = 2-6
(4:6:0:0:0) - (2:0:2:2:0) = 10-6
(6:2:6) - (4:0:10) = 14-14
(2:2:0) - (0:2:2) = 4-4
(2:4:2) - (2:0:2) = 8-4
(0:4:0:0:0) - (2:6:0:0:0) = 4-8
(4:0:2) - (0:4:2) = 6-6

Svensson_62: Ja jag lägger mig platt för detta då jag missade att kolla poängskörden hemma vs borta innan jag ställde frågan faktiskt. :) Sen kan det ju finnas tusen andra förklaringar till varför det ser ut som det gör men det ser ju ändå lite konstigt ut när man har dubbel poängskörd hemma jämfört med borta över en hel säsong.

Antalet utvisningsminuter ska man nog inte lägga så stor vikt vid dock då det snabbt kan sticka iväg om det blir 2 extra matchstraff på bortaplan t.ex. Däremot hade det varit intressant att titta på antalet utvisningar (inte minuter) hemma respektive borta för DIF.

Sen kommer jag fortsätta undra över varför Karlskoga har nästan 1 fler PP per match än Brynäs över en hel säsong ändå! ;)

Svensson_62: För vilket av lagen? DIF har som sagt nästan fått flest antal utvisningar mot sig (sett till minuter). Du menar att de skulle haft ännu fler? Jag har som sagt inte sett så många av deras matcher och det är därför jag frågar.

SuneMangs: Jag tror säkert att Scott och Brynäs kan komma överens om att avsluta kontraktet utan några större problem om det är vad båda känner är rätt även om det är ett år kvar på kontraktet. Detta utan att det blir några större konflikter varken inifrån (i laget) eller utifrån (bland supportrar). Scott fyller ändå 36 i år och blir ju knappast yngre (blir alltså 37 nästa säsong).

Rödin blir ju "bara" 34 i år men Scott tror jag accepterar en roll längre ned på ett annat sätt än vad Rödin gör. OM det är så att vi tar oss upp skulle det inte förvåna mig om båda lägger skridskorna på hyllan och blir ihågkomna som hjältar. Blir det så att vi inte går upp tror jag säkert att båda kan bli kvar en säsong till för att hjälpa till.

Har så klart inga som helst belägg för detta utan det är bara vad jag tror och det behöver inte alls vara rätt här så klart.

{10491}: Han träffade kameramannen som räknas som funktionär. Även om det var riktat mot en spelare i motståndarlaget så klart.

Från regelboken:
"Med funktionär omfattas samtliga personer som har tillträde till matchen för att utföra en arbetsuppgift i någon form."

Greg P: "Johan Larsson sprutar alltså vatten på en funktionär och kommer undan med det med."

Detta är inte helt klart än skulle jag säga. Från Expressen (artikel från i går):
"”Helt oacceptabelt”, uttrycker Hockeyallsvenskans sportchef Erik Ryman, som kommer kalla till möte med Brynäskaptenen under torsdagen."

"Kan det bli tal om repressalier?
– Ingen aning. Det får vi diskutera och följa upp i morgon."

Jockster : Alltså, herregud hur det ser ut i egen zon.

Peja: "Ser att Oskarshamn hade kommit sjua i allsvenskans publikliga den här säsongen."

Sett till att arenan bara tar 3275 besökare måste väl 3110 vara snudd på fullsatt varje match (om man räknar bort bortastå)? Vet inte hur mycket större arena de skulle kunna fylla men att ha nästan fullsatt trots deras resultat denna säsong tycker jag är imponerande.

Sen är jag helt enig gällande att det inte är hållbart i SHL osv, tro inget annat. Det ovan är bara att jag blev lite imponerad över publikstatistiken sett till kapaciteten.

{10491}: Stämmer bra. Referensgruppen till HA och SHL (det är samma). Om det inte ändrats sedan artikeln skrevs (har ej kommunicerats i så fall) så klart.

www.hockeyallsvenskan.se/article/o47fakthm-1el1/view

Samsung: "Anmäler en domare så måste dom"

Domare kan/ska inte anmäla sedan säsongen 21/22. Det är bara situationsrummet som anmäler och referensgruppen som avgör om anmälan ska gå vidare till disciplinnämnden.

"Tidigare har huvuddomarna i HockeyAllsvenskan upprättat anmälningar till disciplinnämnden, men den uppgifter faller nu istället på situationsrummet och referensgruppen.

– Situationsrummet scannar av matcherna och tittar på alla matchstraff, men snappar också upp situationer som domarna missar eller händelser som ligger på gränsen till ett matchstraff. Det skickas vidare till referensgruppen som gör bedömningen kring vad som ska anmälas och inte, säger Björn Wettergren, domarchef i HockeyAllsvenskan."

www.hockeyallsvenskan.se/article/o47fakthm-1el1/view

Peja: Tror många (menar inte du här) missar att Karlskoga alltså är tvåa i tabellen (efter oss så klart) på andra halvan av säsongen. Det tyder ju på att de gjort mycket bra saker över längre tid och inte bara i en matchserie. Så även om jag tycker att SSK har ett bättre lag har Karlskrona ändå bättre resultat än alla andra (utom oss) från och med match 26. Sen borde så klart SSK vunnit ändå sett till spelarmaterialet enligt mig också..

BIK gjorde under dessa 26 matcher 11 fler mål än DIF t.ex. 12 fler än SSK och släppte dessutom in lika många (få) mål som DIF (2 färre än Mora under samma tid). Antalet gjorda mål är tvåa efter oss (106, 93 och på tredje plats Nybro med 92). Så även om de spelare för spelare inte har ett så bra lag så har de presterat på väldigt hög nivå över en längre tid.

Jag skulle nog ändå välja Karlskoga av de lag som är kvar pga samma argument som dig. OM det inte är så att kvartsfinalerna som är kvar blir väldigt långa och tuffa matchserier med flera skadade spelare osv som kan gynna oss.

Något att ta i beaktande är ju att Brynäs har kunnat förbereda sig inför att möta Karlskoga under mycket längre tid jämfört med att vänta och välja något av de andra lagen också. I värsta fall vet ju inte Brynäs vilket annat lag de kan välja förrän på lördag kväll (osannolikt att Löven vänder dock) och då är det inte särskilt lång tid innan semifinalerna startar. Rätt skönt att ha logistiken klar och veta var man ska och när skulle jag tycka i.a.f.

Sen är det självklart inte bara därför man väljer ett lag.

{10491}: Ja det finns både fördelar och nackdelar med det. Vi kan ju få lättare väg mot finalen genom att välja ett skadeskjutet och slitet Mora (eller AIK om de vänder) medan DIF (som det ser ut nu) får en tuff serie mot ett utvilat Karlskoga.

Enda jag är övertygad om att vi inte väljer är DIF. Och jag tror nog att Brynäs kommer välja BIK och låta DIF gå en serie mot Mora (det är alltså lagen jag tror går vidare även om det inte är 100% klart än).

Mattson: Det är inte säkert. Om Mora vinner (de leder med 3-2 nu) så kan vi välja dem eller Karlskoga (förutsatt att DIF går vidare).

Om AIK vinner så kan vi välja mellan DIF/Löven (DIF leder ju där) och Karlskoga.

{9684}: Var bra i grundserien. Mycket sämre stats i slutspelet. GAA på 2.19 är väl helt okej men bara 89% i SVS. Bara Lövens 2 målvakter som har sämre stats (av lagen som är kvar) på runt 87%.

Karlskogas målvakt har bäst på 96.57% och 1.06 GAA. Sen är det Clara på 95.52 och 1 GAA. Karlskogas stats är verkligen ruskigt bra, speciellt med tanke på att de har det över lite längre tid (åttondelen räknas ju in här också).

Chanzone: Mora efter 7 tuffa matcher mot AIK kanske hade varit det bästa. Även om jag nog tror att Brynäs väljer Karlskoga ändå. Men Karlskoga får ju precis som Brynäs en vecka ledigt för återhämtning. Vilket kan vara både bra och dåligt så klart!

Det som är fördelen med att Brynäs redan nu skulle bestämt sig för Karlskoga är ju att de kan börja planera, boka resor och allt sånt redan nu. Ska bli spännande att se hur som helst.

Chanzone: DIF kom före Mora. Av de som är kvar ser tabellen ut så här.
BIF
AIK
DIF
Mora
Löven
Karlskoga

Farsang: twitter.com/TV4_Hockey/status/1772332413965766934 denna (36s in i klippet) är jag lite fundersam på också. Vad gör han där egentligen? Håller om domaren?

Peja: "Det är ju som om Alcén skulle sitta med i referensgruppen för SHL"

Jag förstår vad du menar här och argumenterar inte mot det på något sätt. Vill bara pointera att det är samma referensgrupp för både SHL och HA.

"Vi kommer använda samma referensgrupp som i SHL vilket gör att det blir en röd tråd i svensk hockey. Det är viktigt att vi ser samma händelser med samma ögon och gör samma bedömningar utifrån det."

Förutsatt att det inte ändrats utan att meddelas om det sedan artikeln skrevs så klart.

Tigerhjärta: "I referensgruppen sitter förre domaren Peter Andersson plus Per Ledin och Michael Sundlöv."

Det är dessa du ska klaga på. Förutsatt att det inte ändrats så klart.
www.hockeyallsvenskan.se/article/o47fakthm-1el1/view

Peja: Mycket bra poäng! Karlskoga är tvåa i tabellen om man tittar på andra halvan (omgång 26-52) av säsongen (efter Brynäs så klart).

Brynäs 62p (+43)
BIK 55p (+26)
AIK 52p (+20)
SSK 51p (+18)
DIF 46p (+15).

Omgång 1-25 är Karlskoga istället tredje sist på bara 25p vilket är hälften av Brynäs poäng under samma tid. Under denna tid hade de dessutom -18 i målstatistiken. Snacka om ett lag som ryckte upp sig!

Malken: SSK kom ändå tvåa i tabellen (delad poäng men mycket bättre målskillnad). Med 170 mål framåt och 129 bakåt landade de på +41. Bara Brynäs som gjorde fler mål framåt (Löven lika många). Samt bara Brynäs och Mora släppte in färre också.

Sen kan vi fortsätta med Fair play där de snittade 4.7 utvisningsminuter per match Tvåan har 5.77 och Brynäs på fjärdeplats har 6.69 som jämförelse. Absolut ingen statistik (åter igen, statistik kan "ljuga" också) talade för att de skulle förlora med 4-0 mot Karlskoga. Bara kul att kunna visa att statistiken inte alltid har rätt.

Sen tänkte jag väl mest på att de hade statistik som var väldigt lik vår (över hela säsongen) vilket gjorde att jag såg dem som största hotet.
Vi hade 117 PP, SSK hade 123.
Vi hade 118 BP, SSK hade 107.
Vi hade 4 spelare var på topp 25 i poängligan (bara 1p mellan första och andraplats).
Sholl landade på 91%, Clara på 91.28.
Sholl hade 2.22 i GAA, Clara hade 2.23.
Tekningar var 52.59 mot 52.46 i Brynäs favör.
Score/trail var vi etta respektive tvåa i (både Score och trail first).

Sen kan man vrida och vända på det hur mycket som helst. Och jag tänker verkligen inte stå och säga att det är oförtjänt av BIK att vinna, tvärt om tycker jag det är skitkul! Förklarar bara varför jag personligen såg SSK som största hotet och varför jag därmed också lägger mig helt platt. :)

SuneMangs: Tre matcher blev det för Ölund.

www.hockeyallsvenskan.se/article/p7yasau-1el1/view

Bosse: Jag kan ju tycka att anmälan i sig är rätt löjlig. Speciellt när man tar hänsyn till att Albin Lundin friades (av Riksidrottsnämnden) och den händelsen är ju precis som denna 100% olyckshändelse.

www.svt.se/sport/ishockey/albin-lundin-frias--s6b7v1

Slaven82: Galet kanske var fel ordval. Men AIK ligger tvåa i Scoring efficiency och fyra i Goalkeeping Efficiency medan Mora ligger på sjunde plats i båda. AIK ligger etta i PP-statistiken (23%, tvåan har 18). PK är det lite jämnare. AIK med 83 och Mora med 77%.

Det är en rätt grinig matchserie också. Mora har 19 stycken tvåor och AIK har 23 stycken (detta efter 4 matcher då den statistiken nu är med). Brynäs har 8(!) som jämförelse och Nybro 9

AIK har vunnit första perioden 2 gånger och Mora 0 (2 gånger oavgjort alltså). I andra perioden är det 1-1 i vunna (2 oavgjorda) och tredje perioden har AIK vunnit 2 gånger och Mora 1 (1 oavgjord).

Det som Mora lever på är att de skjuter mycket skott. Det som AIK lever på är ju deras PP och skotteffektivitet och bra målvaktsspel. Hur som helst en spännande serie som kan sluta lite hur som helst! :)

Edit:
De har 3st fem minuter var också. Och 4 GM var (alla i dagens match vad jag kan se)...

Dags att sammanställa lite efter att vi är klara för semi. Ingen "fakta" som så utan mer känsla/tankar från min sida baserad på lite enkel statistik.

Vi har släppt in 4 mål på 4 matcher. 1 GAA kan jämföras med BIK som har 1.17 och sen är det SSK som är tredje bäst med 1.71. BIKs statistik är imponerande med tanke på att de spelade åttondel först också. DIF har 2.18 och AIK. Löven har nästan 4(!).

Vi släpper även till extremt få skott mot oss i dessa 4 matcher. 83 skott totalt på 4 matcher vilket kan jämföras med t.ex. SSK som släppt till 89 på 3 matcher. Eller varför inte AIK som släppt till 120(!) skott på 3 matcher (dagens match är precis slut så ingen statistik med än).

Vi har otroligt bra statistik på målvakterna också 95.18% efter 4 matcher. Åter igen så imponerar Karlskoga här med sina 95.69 på 6 matcher där de alltså är på första plats. Trea är AIK på 95%. DIF & SSK ligger på runt 91% medan Mora och Löven ligger på runt 86%.

När det gäller offensiven finns det mycket att förbättra för Brynäs. 10 mål på 4 matcher och bara 8% i skotteffektivitet. Både DIF och AIK ligger på 14%. Mora har dock bara 5 medan SSK ligger på 4(!)%. Karlskoga har ca 11%.

Om man pratar övriga matchserier:
Ser man till statistiken är det helt galet att det är 2-2 i matcher mellan AIK och Mora. AIKs statistik är verkligen sjukt mycket bättre än Moras. Det Mora klarat sig på är att de skjuter extremt många skott. Nästan 170 skott på 4 matcher (Brynäs har 124 på lika många matcher).

SSK - BIK ser inte särskilt konstig ut sett till statistiken men absolut ingen hade väl trott att BIK skulle leda med 3-0 efter 3 matcher. SSKs 1.71 i GAA är ju tredje bäst men det hjälper ju inte när deras motståndare ligger på 1.17.

DIF - Löven ser inte jättekonstig ut till statistiken heller. Men jag hade själv trott att det skulle vara jämnare än vad det är. Men DIFs extremt bra skotteffektivitet mot Lövens usla (85%) räddningsprocent gör ju att det ser ut som det gör.

Horace76c: Fy fasen vad kul. Jag som trott att SSK varit vår största konkurrent (de har stats som liknar våra) så går de kanske inte ens vidare från kvarten.

BIF Kungen: Läglig kommentar :D

Bäska droppar: Såg ut så på reprisen. Snacka om att ha millimetrarna på sin sida. Hade kunnat gå mycket värre.

Peja: Helt enig!

Karlskoga har dock en poäng mot SSK denna säsong (har inte kollat längre tillbaka). Inga stora växlar ska dras av det utan mer så vi skiljer på vinst och OT-vinst när vi jämför statistik mellan SSK och BIF här tänker jag bara (vi har full pott medan SSK inte har det).

BIK Karlskoga - Södertälje SK 2 - 3 (0-0, 1-1, 1-1, 0-1)

Berge: "Orskarshamn 23/24 måste var det sämsta laget som spelar i SHL sen Väsby."

Karlskrona säsongen 15/16 hade färre poäng (6) än Oskarshamn. Sen går det alltid att debattera om de har bättre statistik eller inte då de släppte in färre och gjorde fler mål än Oskarshamn. Men det är nog sämsta laget sen Väsby utöver OIK denna säsong.

Auchinleck: Svaret är nog nej på alla.
www.brynas.se/article/e9gas99-1ekad/view

Denna dokumentärserie är helt separat från allt annat verkar det som. Cross Media är de som producerar denna serie och något mer samarbete än så finns inte vad jag kan se. Men vill du veta mer kan du säkert mejla Jakob eller Anitha då deras mejladresser står med i artikeln. :)

Peja: Inser att jag var otydlig och skrev fel i senaste inlägget. Det är antalet PP jag förde statistik över, inte antalet utvisningar. Alltså antalet adv. på stats.swehockey.

Färre dubbelutvisningar borde väl leda till fler PP? Om 2 spelare blev utvisade förut (1 i varje lag så klart) = inget PP och därmed ej med i PP-statistiken.

BIF har t.ex. 133 stycken 2:or men bara 117 BP mot sig.

Blå grottan: Absolut! Min poäng var mer att det är mycket färre utvisningar totalt denna säsong jämfört med den förra. Det verkar som att det blir färre och färre utvisningar rent generellt med åren (finns säkert undantag om man går längre tillbaka).

23/24: 122 i snitt mellan alla lag
22/23: 150
21/22: 154
20/21: 176
19/20: 192

Sen VET jag så klart att det är en omgång kvar och att det kan ändras lite. Men att snittet skulle öka med 28 PP ser jag inte riktigt hända. Att snittet sjunkit med ca 70 PP på 4-5 år tycker jag är häpnadsväckande och något man borde undersöka mer (ständigt denna "man" som borde göra något).