Gavve

5150 inlägg · 898 besökare

Historik

· 92 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Ljumskskada, kommer inte tillbaka i matchen. Hände tidigt i matchen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Tycker de tappar bort spelarna helt som hela tiden får stå fria på bortre och skjuta. Som du säger, tittar puck!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kopacka i ramen igen! Måste vara något slags rekord för en spelare i Brynäs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
MrCarla: Alltså även om det inte ser superbra ut i dag så är det ändå mil bättre än vad det var mot Löven.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
gwl: Blir otroligt förvånad om inte Ragnarsson blir avstängd i efterhand för den där. Trist för oss att det inte hjälper oss bara.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Robertsson lämnar också nu.... Herregud alltså.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: "Skadat ljumsken, spelar inte mer i dag". Ifall någon missade kommentatorn.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Aha, då har jag lärt mig något i dag också. Trodde det var ett Too many players on the ice men där ser man! Tackar!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Varför blåste domaren när DIF hade pucken om de får PP? Kommentatorn nämnde något om "för tidigt byte av målvakt" men borde inte det leda till utvisning eller så?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Det är alltså 13-10 i skott till Brynäs? Det trodde jag inte. Trodde DIF med sina PP skulle leda skottstatistiken också.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kopacka! Vilket jävla mål!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Alltså vad är det för idiotpassningar i egen zon? Tycker så synd om Clara som omöjligt kan rädda laget när backarna om och om igen göra såna där idiotpassningar till motståndarlaget.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lindström: Ja! Mitt fel, jag tittade av någon anledning på BP-tabellen... Du har helt rätt och jag lägger mig platt!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Danne66: Inte jätteförvånande med tanke på hur bra DIF är i PP och hur usla vi är i BP.

Edit:
Sen ordentligt slarvigt av Benn åter igen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Ser ut att ha gått bra. Liten smäll i ansiktet bara (inget medvetet så klart).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Undrar hur det gick för Billins. Såg ut att göra ont.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lulessss: "Avtalet sträcker sig säsongen ut men Skellefteå kan kalla tillbaka Simon vid skador och behov."

Ouch... Bara att hoppas på att de inte behöver kalla tillbaka honom om han gör succe hos oss.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10491}: Jag tror den huvudtacklingen bedömdes hårdare helt enkelt för finns nog ingen maxgräns. Det kan ju ha varit 3+2 och nu 2+3 t.ex. (Eller vad siffrorna nu blir, bara exempelsiffror här).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
ante08: "För varje avstängning tillkommer ytterligare en match i domen på grund av återfall."

Detta var något jag inte visste om faktiskt. Men det förklarar ju att det blev 5 matcher här.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Brynäs har vunnit 45% av första perioderna (delad förstaplats), 37.5% av andra perioderna (sjätteplats där ettan har 47.5%) och 47.5% av tredje perioderna (delad andraplats där ettan har 48.78%).

Edit: Delad förstaplats i OT också där vi vunnit 57.14% av gångerna (straffvinst räknas ej in här utan klassas som oavgjort).

stats.swehockey.se/Teams/Statistics/WonPeriods/14678

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Hinner inte kolla exakt alla omgångar men ser att vi hade 16 poängs försprång i omgång 13.

Bara att kolla här om någon är mer intresserad.
stats.swehockey.se/ScheduleAndResults/ByRound/14678?name=ByRound

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Vad tycker vi om Johan Hedberg? Fick ju sparken i Örebro men gjorde det väl bra sett till resurserna i Mora under 3 säsonger (trea förra året före DIF med sin fallskärm). Och det är en genuin fråga då jag inte vet så mycket om honom som tränare.

Han har trots allt 6 säsonger som NHL-coach (för målvakter och som "Special Assignment Coach") så lite kontakter lär han ju ha "over there" också.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: Du menar att vi ska sparka Gälla nu och att AIK skulle släppa Anton Blomqvist så att vi kan värva honom till Brynäs? Det låter inte särskilt realistiskt att AIK skulle gå med på det med tanke på att de ligger fyra i tabellen och absolut är med i slutspelsracet.

Som sagt, att sparka Gälla hjälper ju föga om vi inte har någon plan för vem som ska ta över här och nu. Och den som säger "Molin kan ju ta över så länge" kommer jag personligen aldrig någonsin prata med igen ;)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ni som skriker efter tränarbyte, har ni något (realistiskt) förslag på vem vi ska ta in? Och vad säger att ytterligare ett i raden av alla tränarbyten skulle göra någon skillnad?

Jag tycker liksom att man borde inse efter typ 10-15 tränare på 20 års tid att det inte är tränaren det är fel på (eller i.a.f. inte enbart). Och nej, jag tycker inte heller Gälla gör ett särskilt bra jobb med laget som det ser ut i båset. Men vilken tränare har gjort det de senaste åren (över en hel säsong)?

Det tog liksom Bulan 2 säsonger (inne på tredje säsongen) för att få Brynäs till ett slutspelslag vilket visar på vikten av kontinuitet vilket vi aldrig får när vi sparkar 1 tränare (ibland 2) varje säsong.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kopacka fortsätter göra mål. Spelar ju ingen som helst roll för denna match men skönt att spräcka nollan på Svedberg och veta att han inte är någon sorts demon för oss inför slutspelet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10491}: Jag är så himla kluven till det här med att sparka tränare själv. Tror absolut inte det är rätt läge att göra det nu. Samtidigt bör det ju ligga på tränaren att få spelet att fungera.

Samtidigt önskar jag ju att vi får kontinuitet och att vi sätter en spelidé över tid. Och jag VET att vi borde gå upp och allt sånt där men jag personligen är inte så jäkla taggad på att gå upp och sparka 1-2 tränare per säsong i framtiden heller.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Inte lätt att var målis i Brynäs när utespelarna spelar så här.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Anders Berg: I dag är han nog det då han inte är ombytt i.a.f. Eller ja, Lindstein har ju inte varit toppen i dag men han har i.a.f. skridskorna på sig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Alltså vad är det för mål de gör? Försvarsspelet hallå?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Nä. Men det bedömdes nog som att han tappade den i förflyttningen. Man får inte kasta någon utrustning i någon zon.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Självklart storspelar Svedberg också...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: Skulle bli extremt förvånad om Alcén får vara kvar då. Inte ofta jag blir förbannad eller besviken men DÅ skulle till och med jag protestera.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jockster : Av topplagen är det väl DIF och Löven (räknar med förlust i denna match) som har plus mot oss. Vi har plus mot SSK, AIK och Mora (tror jag). Men i övrigt är det helt rätt då vi har bättre poängsnitt mot bottenlagen till skillnad från Löven som har det precis tvärt om!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Tycker hemmaplansfördel är lite överskattat själv (folk får tycka olika, det är helt okej). Det jag tycker är en större fördel är att man kan styra slutspelsserien mer och få 2 "svåra" lag att möta varandra.

Sen är inte det alls synonymt med att man räcker till precis som du säger. Men de senaste 3 säsongerna har ju förstaplatsen gått upp (om jag inte ser helt fel).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: självklart går man inte upp för att man kommer etta. Men laget som kommer etta har oftast gått upp vad jag kan se vid en snabb titt. Men något lag ska ju bryta det mönstret också någon gång så klart...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Nej verkligen inte. Precis som att vi lämnade Steinbergs ensam i förra matchen lämnar vi Clara hopplöst ensam här. Idiotpassningar i försvarszon och massa slarv rent allmänt.

Okej att vi förlorar när vi gör bra matcher (första mot Löven) men det är så mycket slarv match efter match att det börjar bli tröttsamt att tjata om.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Alltså vad är det för jävla försvarsspel? Skapligt "tapp" av Benn där.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: Trist att se att de inte hinner eller orkar med när de blir pressade. De gör det helt okej i offensiv zon när de sätter press men försvarsmässigt är det inte många rätt där trots deras tyngd och storlek.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Erat: Kopacka hade väl 8 på egen hand tyckte jag kommentatorn sa.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{5647}: Sen köper jag inte att laget som alltså har minst antal PP skulle ha hemmadomare på något sätt då det borde synts mer i statistiken. DIF har 83 medan Löven och Karlskoga har 123 PP t.ex.

De drar inte heller på sig flest BP (dock många utvisningsminuter pga många matchstraff) men ej heller minst antal. De har 91 BP medan ettan har 123 (Västerås) och sist är SSK med 78 BP.

Något annat man kan ta i beaktande när man tittar på BP och PP är att BIF och DIF haft lika många BP men DIF har trots det släppt in 7 mål färre än oss. 14 vs 21 är en oerhört stor skillnad och det är väl framförallt där vi behöver skärpa till oss.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: "Det kommer inte betyda ett skit."

Tror inte man ska underskatta att få välja motståndare först precis som Modo fick göra förra säsongen. De fick en väldigt mycket lättare väg till finalen jämfört med DIF som fick slåss mot Löven i semin (4-2 i matcher) jämfört med Modo som fick mycket lättare motstånd i Mora (4-0 i matcher). Och sen säger jag inte att det är det som kommer avgöra men jag tror det kan spela in.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: och även om han sa "håll käften" i stridens hetta (under derbyt enligt tidningen) så känns ju det knappast som en anledning att sparka någon bara för det?

Det kan ju dock vara så att han sa det och sen FLER saker så klart. Men att få sparken för att man ber sin tränare hålla käften i stridens hetta låter otroligt konstigt för mig. Jag har sagt liknande saker till min chef i stridens hetta också (jag är inte hockeyspelare dock) och det har varit välförtjänst där och då.

Beslutet ska ju vara "taget för föreningens bästa av styrelse, klubbledning och huvudtränare". Men hur många av dessa hade ens uppfattat ett "håll käften" under matchens gång?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: "Tittar vi även på matcherna efter Garpenlöv så leder gissningsvis Djurgården den serien och det borde väl någonstans vara det som är relevant i det hela?"

Det gör dem inte vad du än gissar (dumt att gissa när det är enkelt att kolla upp menar jag bara). Sedan omgång 20 (första matchen efter att Garpenlöv fick sparken) leder SSK med 45 poäng. Sen DIF med 44 och vi med 42.

Men tänk då också på att SSK har 21 matcher spelade, DIF har 22 och vi har 20 (under denna tid så klart).

Om vi vill ha mer statistik kan vi jämföra GF:GA också (tänk bara på att det är olika antal matcher som sagt).
SSK: 79:57
DIF: 75:55
BIF: 76:47

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: "de gjorde det bättre än oss mot just Tingsryd"

Vad utöver att få 1 poäng mer än oss (i sista stund dessutom) gjorde DIF bättre än oss? Genuin fråga eftersom jag är nyfiken på vad i DIFs insats är så mycket bättre än vår.

Och innan du svarar kan du ta hänsyn till att vi hade vår tredjemålis (när vi gick in i säsongen) i mål medan TAIF hade sin förstemålvakt som ligger fyra i GAA mot oss.
Medan DIF hade sin bästa målvakt (sett till GAA) mot TAIFs andremålvakt som ligger på 15e plats i GAA.

Själv tycker jag att DIFs insats var ungefär lika dålig som vår sett till förutsättningarna. Vi sköt ju många fler skott och hade många fler chanser som vi brände också så möjligtvis att det är lite fördel oss (åter igen om vi bortser att de fick 1 poäng mer än oss).

Sen skrev du tidigare detta.
"Jag föredrar att hitta sätt att vinna mot Tingsryd som Djurgården."
Du menar som DIF gjorde mot Östersund när de förlorade i förlängningen i matchen innan?

Som många andra sagt. Alla lag spöar alla. Vi leder serien och har plus mot topplagen (sammanslaget, inte mot alla individuellt). Och NEJ. Det betyder inte att vi inte har några problem. Men att sitta och säga att DIF gör det så mycket bättre än oss när de i matchen innan förlorat mot Östersund blir ju bara löjligt. Jag lovar att vi kan hitta EN match där BIF gjort det bättre än DIF också om du väljer att bara titta på en enda match av alla.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
nittontolv: Det skulle väl vara om det bedöms vara någon fördel att sedan lång tid kunna förbereda sig för kval som kan rädda dem. Laget som hamnar i kvalet med IKO kan ju hamna där i sista omgången om det vill sig illa (för det drabbade laget så klart). Bara 2 poäng mellan HV och Modo och sen ytterligare 2 poäng upp till Malmö (1 match mindre spelad dock).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
gwl: Det blir lite missvisande när man pratar om "fler förluster" mot vissa lag när man inte mött dem lika många gånger på hemmaplan som på bortaplan också.

Statistiken kan också vara lite missvisande om man t.ex. tittar på matcherna mot Löven där det skiljer 1 poäng mellan lagen (i inbördes möten) där vi också dominerade i 0-2 förlusten. Är väl fortfarande vår bästa match för säsongen?

Och sen är det också lite missvisande att säga att vi har "fler förluster mot lagen vi kommer möta i slutspelet" När vi har + mot SSK, Mora och AIK. Enda vi har minus mot just nu är DIF (2 förluster borta och 1 vinst hemma) och Löven där vi har en varsin vinst och sen har Löven en övertidsvinst (så marginell fördel för Löven där).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Indrasis! 3 poäng i dag. Skönt med extrapoängen i.a.f. i en övrigt tragisk match.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Rydén i TAIF ligger ändå 9a i HA i SVS%. Även om namnet inte är särskilt välkänt har han rätt bra statistik. Ännu bättre om vi pratar GAA där han ligger trea före namn som Ignatjew och Voutilainen.

Så det är väl inte jättekonstigt att han har bra statistik även i denna match!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gunderson: personen svarade på att Steinbergs gjort en stabil insats. Inte laget som helhet bara så du vet! :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
TheMacamush: 3-3 är verkligen inte Steinbergs fel. Tycker han har gjort en stabil match sett till förutsättningarna att ingen i Brynäs vill spela försvarsspel.

· 92 ·