Gavve

3-3 var inte alls särskilt oväntat med tanke på hur matchen sett ut. Så himla surt och jag tycker så synd om Steinbergs...

Att dra på sig en utvisning i offensiv zon i powerplay när det är 1,5 minut kvar av matchen är lite klantigt.

#33: Nä. Bara 1 mål.
Mål 1: Lindstein, Ohlsson, Nordh.
Mål 2: Larsson, Benn, Indrasis
Mål 3: Larsson, Rödin, Indrasis

I.a.f. enligt Swehockey.

Vad fan. Boxplaymål...Inget man kan lasta målvakten för i.a.f.

Snyggt spelat! Fin passning av Benn där.

Bra jobbat av fjärdekedjan! 1-0, skön start.

Svensson_62: Skulle bli förvånad om Brynäs underskattar TAIF med tanke på att vi förlorade med 0-2 senaste vi spelade hemma mot dem.

{10491}: Tycker det är helt rätt att ställa honom i denna match och få honom lite varm i kläderna. Ingen förväntar sig att han ska göra en supermatch men vi bör ändå vinna så länge laget gör sitt jobb (Jag vet att vi förlorade med 0-2 på hemmaplan sist mot dem).

{5647}: Om någon undrar över GF och GA-jämförelsen (snitt så klart) mellan Modo förra året och Brynäs detta år så kommer det här (jag var nyfiken). Och NEJ, det är ingen mer jämförelse än så. Inget om vilket lag som är bäst på något osv utan bara GF och GA.

Modo efter 52 matcher:
GF: 3,423076923076923
GA: 2,384615384615385

Brynäs efter 38 matcher:
GF: 3,763157894736842
GA: 2,447368421052632

Zappaholic: Var tvungen att kolla bara för det och de har alltså 63% inför dagens match? Och jag tyckte vårt 77% var dåligt...

munkas: Jag håller helt med. Och jag tror vi alla är överens om att det är just breddning som behövs, inte stjärnor/spets. Vi har våra stjärnor som producerar (de kan ha dåliga dagar som alla andra) men vi har inte mycket att säga till om gällande att stänga ned andra lags stjärnor och som kan vara tunga att möta.

Sen är så klart fortfarande högsta prio målvakt, tro inget annat.

Vet någon förresten om det är okej att låna från SHL efter att transferfönstret stängt? Tänkte om vi kan låna in någon från ingenmanslands-lagen som inte har något att spela för (när/om det blir klart så klart). Eller måste man låna innan transferfönstret stänger?

SuneMangs: Om du läser det öppna i artikeln står det:
"vi kan avsluta säsongen med tre målvakter, säger Alcén som också berättar att Brynäs fortfarande kan namnge en målvakt från SHL."

Så vi kan nog anta att Alcén har koll på det ;)

Gällande att SSK värvar är väl inte jättekonstigt då de har Videll borta hela grundserien (minst). Är väl mer eller mindre omöjligt att ersätta en sån spelare i HA dock.

Ser förresten att GD lagt ut en artikel (låst så kan inte läsa hela) om Alcén och målvaktsfrågan. Inte omöjligt att det kommer in 2 till målvakter alltså vilket förvånar mig om så är fallet.

"Brynäs sportchef Johan Alcén siktar fortsatt på att få in en bra målvakt intill Damian Clara.
Det kan till och med bli två till – utöver Filip Lindblad som Brynäs nu registrerat och får använda vid behov.
– Vi får se. Minst en till ska in. Men inget är uteslutet, vi kan avsluta säsongen med tre målvakter, säger Alcén som också berättar att Brynäs fortfarande kan namnge en målvakt från SHL."

Edit: Glömde länken
www.gd.se/2024-02-01/alcen-om-doldislosningen-och-planen-framat

Ser att Grewe åter igen anmälts till Disciplinnämnden. Vad är det nu, fjärde gången denna säsong? Även om det inte blev matchstraff denna gång måste det ju vara lite tröttsamt att ha en spelare som drar på sig så många matchstraff och avstängningar.

Kopenga Kickass: Om rätt ska vara rätt så räddade Svedberg 6 av 8 skott eftersom de 2 sista var i öppen kasse. 2 insläppta på 8 skott är alltså det korrekta, inte 2 på 10. Det kan man också se i statistiken då han hamnade på 75%.

IFB 31. Svedberg, Niklas 75,00% (6/8)
ÖST 1. Ljunggren, Andreas 96,43% (27/28)

Löven - Östersund 1-4, 28-10 i skott. Svedberg står på 60% (sista i öppen kasse dock så bör inte räknas). Men ändå 3 insläppta på 9 skott på honom lär inte fansen vara nöjda med ändå.

Skapligt dyk av målisen där. Fint när till och med kommentatorerna säger det. :D

Forsberg 1978: Öva lite BP behöver vi ju i.a.f. ;) Nej men skämt åsido ser det ju inte helt fantastiskt ut i försvarszonen. BP bra i dag dock.

JawKee: Om vi jämför med Larsson lite snabbt:

Larsson: 9st 2or, en 5+20 = Totalt 43 minuter
Plato: 7st 2or, 2st 5+20 = 64 minuter

Tar man bort 20-minutrarna (inte femmorna) då de är mer personliga så landar de på 23 respektive 24 minuter. Alltså ganska lika sett till antal minuter i BP.

Mickesgolf: 2 puckar på 7 skott ser det ut som också. 20-7 i skott till Löven men 1-2 i matchen.

Kvist gör 1-0 bara för det.... Så klart!

Trilske: Bertilsson har fått beröm för det tidigare. Att han går in och stoppar spelare utan att för den delen tackla sönder någon som inte är redo.

Skönt i all tragik att det inte bara är vi som har problem i.a.f. SSK - Kalmar 0-2 och 3-11 i skott efter typ halva perioden.

Men ja inte fasen ser det bra ut i dag. Enda positiva är att vi har 0-0 än så länge.

Lite förvånande att SSK går med på att släppa Julius Bergman så här sent i serien. Förstår ju att det är goodwill och att de vill göra spelaren glad också men måste svida lite att tappa tvåan i backarnas poängliga (interna hos SSK alltså). Eller så ligger något annat bakom beslutet så klart.

www.sodertaljesk.se/article/jzoas84-41461/view

TheSickSwede: bättre det än att han går till en konkurrent i HA i.a.f. Även om jag så klart gärna sett honom hos oss.

JawKee: Antalet mål han varit inne på kan ju vara missvisande då han får spela rätt lite per match också. 7m 4s i snitt per match jämfört med Kvist på 13m 33s. Men med det sagt så borde ju antal mål framåt så klart också påverkas av det. Sen har jag inte kollat något djupare än så. Det kan ju vara så enkelt att Lindblom matchats hårdare mot lättare motstånd och därmed har bättre stats än Kvist också (inte enbart därför men det kan spela in).

Lirarn77: Lindblom har mycket bättre stats om man tittar på framförallt SG%. De har lika många mål trots att Kvist skjutit 30 fler skott eller 2.4 gånger så många då det låter lite mer då (22*2.4 = 52.8)

Kvist:
17 mål framåt och bakåt (+-0).
9 poäng.
52 skott på mål.
5 mål.

Lindblom:
16 mål framåt och 12 bakåt (+4).
9 poäng.
22 skott på mål.
5 mål.

Bara en spelare i Brynäs har bättre SG% än Lindblom och det är Indrasis. 27.78 mot 22.73. Efter det ser det ut att vara Blomqvist på 18.42.

Något kul orelaterat till spelarna ovan är att Kopacka alltså skjutit 149 skott på mål. Det är 56 skott mer än Rödin t.ex. (Rödin 3 färre matcher dock) Och mer än det dubbla mot vad Indrasis skjutit (72).

Dallemas: Det är klart att det kommer finnas spelare lediga. Problemet är väl om SC har pengar att röra sig med eller inte skulle jag säga. Om Svedman går ut och säger "stretchat budgeten" redan så blir det ju svårt för SC att värva mer även om det finns spelare lediga. (Utöver målvakt som vi lär ha budget för i någon form).

Notera: Jag lägger ingen värdering i vad Alcén lagt pengar på under och inför säsongen. Pratar enbart om nyförvärv nu.

munkas: AIK har vi väl ordentlig plusstatistik mot dock eller minns jag fel? 5-2, 5-3 och sen förlust med 4-5 i förlängningen.

{10065}: Det var alltså ett medhåll från min sida! Ville visa på att vi haft exempel i Brynäs där massa poäng inte inneburit massa + också bara. Att Kopacka har +20 (delad sjätteplats i +/-) borde ju innebära att han gör något rätt defensivt också (varit inne på 40 framåt och 20 bakåt).

{10065}: Man kan ju titta på annan målskytt av rang för några (15-16) år sedan. Brendl med 55p på 54 matcher och trots det -11 i +/-.

Och jag VET att det inte är en jämförelse mellan spelarna på något sätt. Bara ett exempel på att poäng framåt inte måste innebära bra +/-. Hans -11 var inte absolut sämst i laget men inte långt ifrån (Dackel & Hietanen på -13 och Janne Hauhtonen på -18).

Peja: Jag håller självklart med. Jag skulle aldrig säga att Cannata är en sämre målvakt på något sätt då det är rent felaktigt. Och det tycker ju Alcén också eftersom han försökte med honom först (ändå kritiseras Alcén här?). Men Cannata är ju ute ur bilden och det tjatas om att vi värvar en usel målvakt (Lundström om han nu är klar).

Jag försöker bara förstå varför folk tycker han är så genomrutten att han inte ens skulle vara värd andraspaden i Brynäs sett till hans statistik. Det enda folk säger är ju att han är för dålig och att vi ska värva någon annan. Men vem är denna "någon annan" som är ledig och kan signa inom 2 veckor undrar jag?

modomille: Vad menas med "högre nivå" här? Cannata har visserligen registrerats för EN NHL-match som han inte stod i. Sen har han stått i fler AHL-matcher men båda har spelat i ECHL, AHL, SHL och HA. Säger absolut ingenting om att Cannata stått i fler matcher men båda har ändå erfarenhet av "högre nivå".

Tittar man bara på statistiken så är ju Cannatas 3.22 i GAA och 87.6% på 22 matcher på sin senaste sejour i AHL kanske inget att hurra över heller (6 matcher med 3.6 och 87.2 också). Speciellt inte när hans 2 konkurrenter i samma lag hade 2.15 & 93.1% (16gp) samt 2.54 GAA och 90.9%. Menar bara om ifall vi bedömer att AHL är högre nivå än SHL här, ingenting annat.

Sen säger jag det åter igen. Jag har aldrig och kommer aldrig påstå att Lundström skulle vara någon sorts frälsare. Men folk får det liksom att låta som att vi värvat en random snubbe från gatan och inte en målvakt som stått i alla möjliga ligor och gjort det stundtals bra.

Sen att gnälla på Alcén för att vi inte värvar någon bättre? Vilka bättre målvakter finns på marknaden och är redo att signa innan 2 veckor? Kan ni säga någon ens (jag är inte insatt och kan absolut inte göra det)? Folk verkar liksom inte förstå att det är ca 2 veckor till fönstret stänger och att det är bråttom att få någon klar. Väntar vi kanske vi står utan backupmålvakt helt istället.

Om vi ska jämföra mer rättvist mellan 2 målvakter i samma liga så har Andrén i DIF denna säsong ganska liknande stats som Lundström hade förra säsongen i AIK. Skillnaden är att DIF släpper in 2.73 mål i snitt medan AIK låg på 3.34 (lagprestationen spelar in här). Lundströms 2.79 i GAA med det snittet är ganska imponerande (på 44 matcher). Andrén ligger på 2.59 och SVS% är 90.08 mot 89.95 i Andréns favör. Ni som tycker Lundström är skitdålig, tycker ni Andrén med liknande stats är lika dålig i DIF som trots hans i så fall usla stats ligger tvåa?

gwl: Sen när spelar det någon roll vad andra lags supportrar säger? Varför skulle de tala gott om en möjlig målvakt vi vill värva?

Sen undrar jag bara om någon ens brytt sig om att titta på hans siffror istället för att bara gå på det andra säger? Enda "säsongen" (11 matcher) som jag tycker sticker ut negativt senaste åren är väl säsongen 16/17 när han var i Björklöven (Löven kom 11a och hade -44 i målskillnad så att ni vet). Tycker du att man ska lyssna på Lövensupportrar som alltså såg honom spela (för Löven) senast för 7 år sedan?

Och visst, hans 88.8% i LHC 20/21 imponerar väl inte heller men då får man ju titta på vad LHC hade för typ av lag den säsongen också (Bara HV och Brynäs var sämre).

Och jag säger åter igen inte att Lundström kommer vara någon sorts frälsare. Men att säga att det är en skitvärvning köper jag inte om man tittar på hans statistik. Han var ju bra nog för att stå i AIK i 32 matcher förra säsongen och landade då på 90% trots AIKs rätt usla statistik i övrigt (10e plats och flest insläppta mål i serien).

Zappaholic: Tror många är bittra (alla hanterar det olika) efter en förlust som ser ut så här. Man kan slänga ut sig både det ena och det andra i affekt mot domarna (i rollen som domare, inte personen bakom är viktigt för mig).

Att man t.ex. säger att domarna var dåliga i dag är ett sätt för mig att bearbeta förlusten. Det betyder verkligen INTE att Brynäs spelade bra för det och vi hade nödvändigtvis inte tagit någon mer poäng för det. Bara för att man säger att X är dåligt betyder det liksom inte att Y är bra. Så är det i.a.f. för mig.

Sen får det så klart inte gå till överdrift och bli något häcklande över det hela. Man kan bryta ihop och gå vidare när man gnällt av sig lite mot någon som ändå inte läser det jag skriver här (domarna t.ex.). Att vara arga på varandra här tjänar dock ingenting till (inget mot dig Zappaholic för att förtydliga). Ibland känns det lite som att folk mer eller mindre vill slå ihjäl varandra här inne. Om ni inte håller med någon som uppenbarligen skriver för att provocera är det ganska enkelt att bara inte svara alls.

Peja: Bra fråga! Och jag vet faktiskt inte. Swehockey listar bara shots och det lär vara skott på mål. Hockeyallsvenskan ser också ut att bara lista SOG (shots on goal) för spelarna.

Lite annan oväntad statistik från dagens match (oväntad för mig):
Lindstein 3 skott på mål och +1
Johan Larsson -2
Noel Nordh bäst +/- i dag med +2.
Bertilsson, Rödin och Indrasis har alla -2.
Kasper Larsen fick strax över 1m speltid i dag.
Kopacka 5 skott på mål, Rödin & Kinnvall med 4 skott var sen Lindstein och Lindblom på 3, ingen annan över 1.