Historik | Sida 94

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2640565 · Gavve ·

· 2024-01-28 20:30

Statistiken säger alltså att Brynäs blockerade 4 skott medan Löven blockerade 16?? Trots lika många skott (1 skiljer). Jävlar vilken skillnad.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2640553 · Gavve ·

· 2024-01-28 20:28

Ticko : Jag säger inte emot men jag tycker det är lite fel att skylla på Benn när han gång på gång får rädda upp (eller försöka rädda upp) Lindsteins misstag. Han kan ju omöjligt vara på 2 platser samtidigt. Sen hade han ingen BRA match för det men han spelar ju med en just nu urusel spelare vilket gör det svårt för honom.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2640536 · Gavve ·

· 2024-01-28 20:25

Surt med torsk. Skönt dock att ta en poäng när alla andra topplag tappar poäng (Mora ovanför SSK nu så lite missvisande när jag säger så kanske). Också skönt att kunna säga att Clara inte gjorde en dålig match trots att vi släpper in 4 mål.

Men skrämmande hur uselt vårt försvarsspel är trots att vi snart går in i slutspelet. Sen skrämmande dålig domarinsats i dag. Inte jättemycket positivt att ta med sig bortsett från att vi på något sjukt sätt fortsätter ta poäng trots att i stort sett ingenting fungerar. Jag tycker verkligen det är helt sjukt att vi har så bra statistik som vi har när det ser ut så här match efter match (med några få undantag).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2640488 · Gavve ·

· 2024-01-28 20:17

Alltså det är verkligen inte ofta jag gnäller eller ens bryr mig om att kommentera domarna men vad i hela helvete är det för match domarna gör?

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2640475 · Gavve ·

· 2024-01-28 20:10

Peja: Ja alltså alla har verkligen inte varit dåliga även om de inte producerat poäng. Berra bra i dag också som exempel. Håller helt med om Rödin!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2640466 · Gavve ·

· 2024-01-28 20:07

Forsberg 1978: Rätt många som varit ganska osynliga denna match. Sen några som utmärkt sig negativt också (därmed ej osynliga). Är väl Benn och Kopacka som utmärkt sig offensivt. Tycker synd om Benn som får spela med Lindstein just nu.

Vad är det för räddning Svedberg gör??

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2640453 · Gavve ·

· 2024-01-28 19:59

Kopacka är rätt bra alltså... Även om han är lite puckkär ibland (med betoning på lite).

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2640388 · Gavve ·

· 2024-01-28 19:25

Stefan R 63: Benn har varit inne på 3 mål framåt i dag. Tror Benn är +1 om jag räknar rätt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2640369 · Gavve ·

· 2024-01-28 19:23

Herregud, det är så himla svagt gjort. Åter igen lämnar man Clara helt chanslös!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2640335 · Gavve ·

· 2024-01-28 19:02

J-S: Benn assist på alla 3 målen också.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2640242 · Gavve ·

· 2024-01-28 18:29

Brynäsgubbe: Det är så jäkla tragiskt att se hur ensam Clara blir gång efter gång. Ingen spelare som trycker bort någon och det är ett jäkla duttande med klubborna bara.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2640196 · Gavve ·

· 2024-01-28 18:15

Lite 50/50 om det döms bort eller inte. Hade det varit ett Brynäsmål hade jag nog sagt mål så jag får väl säga det nu också.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2640179 · Gavve ·

· 2024-01-28 18:03

Vilken start! Kopacka så klart. Men jäklar vilken passning!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2640095 · Gavve ·

· 2024-01-28 15:57

Tingsryd - DIF 3-0 efter första perioden men 11-17 i skott. Vad händer där egentligen? Tingsryd är väl sämsta hemmalaget i serien också?

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2639806 · Gavve ·

· 2024-01-27 21:15

{5647}: Intressant och som jag spekulerade lite om förut. Det är förmodligen pga Voutinainels skada Löven tog in Svedberg. Att de tar in honom kan ju tyda på att Voutilanen blir borta länge.

Att de tappar Schilkey är också kännbart. Är väl bara Powell som har fler poäng än honom i laget. Sen ser jag ju knappast Löven som största faran men ändå skönt att se att vi inte är enda laget som drabbas av skador (nej, jag önskar så klart inte att någon blir skadad men ni fattar).

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2638723 · Gavve ·

· 2024-01-27 15:17

{10491}: PP och BP-mål påverkar inte +/- statistiken. 1-0 var ett PP-mål. 28 var däremot absolut inne och det står även på Stats.swehockey. Mest så vi gör skillnad på att vara inne på ett mål bakåt (eller framåt) och att få + eller - bara.

Edit: tvåa på bollen.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2636665 · Gavve ·

· 2024-01-25 16:27

SaggeBoy: deras andremålvakt har bättre svs% än Clara. Inte stått lika många matcher men ändå tillräckligt många för att det inte ska vara allt för missvisande. Nåväl, jag klagar verkligen inte. Det gör däremot Lövenfansen på Twitter. :D

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2636653 · Gavve ·

· 2024-01-25 16:19

Tigerhjärta: kan nog klassas in som årets konstigaste värvning så länge det inte rör sig om skador eller så. Löven har ju knappast målvaktsproblem väl?

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2636534 · Gavve ·

· 2024-01-25 11:06

{10491}: Det citatet blir ju lite missvisande (ingen kritik mot dig då det är från artikeln) när man läser att det alltså är sett till spelarna man har tillgängliga. Vi pratar alltså inte om att det inte kan komma nyförvärv pga skadan.

"För mig var det givet och det mest naturliga valet i förhållande till de spelare vi har, säger Brynäs tränare."

Tänkte att det kan vara värt att påpeka i.a.f.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2636271 · Gavve ·

· 2024-01-24 20:36

Horace76c: Tycker inte vi ska underskatta motståndarna bara för att det ser lite sådär ut i en match. Vi har också haft riktiga bottennapp ska vi komma ihåg. Sen så tycker jag också vi bör vinna mot alla lag i en bäst av 7 (förutsatt 2 målvakter och fullt lag så klart) men det har inte så mycket att göra med kvällens prestationer för något av lagen. :)

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2636227 · Gavve ·

· 2024-01-24 19:43

Löven - DIF, 2-3 efter 1 period. 15-12 i skott. Kul match men kanske inte särskilt imponerande defensiv för någon av lagen! 75 respektive 86% hos målvakterna.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2636147 · Gavve ·

· 2024-01-24 16:02

JawKee: Vi kan kortfattat bryta ned det i att vi får göra skillnad på att prata om lagets prestation och målvaktens prestation :) Vi säger ju alla mer eller mindre samma sak här.

En målvakt som har 93% är så klart bättre än en målvakt som har 88% vad än GAA eller vinst% än säger (över tid, menar inte EN match liksom). Men för oss supportrar är det nog mer intressant att titta på GAA eftersom det reflekterar både målvakten men också lagets prestation.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2636135 · Gavve ·

· 2024-01-24 15:19

JawKee: Jag tycker det är viktigt att kolla på helheten och sen beror det så klart på vad man är ute efter. Statistik för laget eller för målvakten. GAA påverkas ju väldigt mycket av att ha ett bra lag (Vinst% också så klart). Lindbäck ligger liksom 9a i GAA även fast han har usel SVS% (88.92). Tror ingen hade valt honom framför t.ex. Bibeau som har 92.3% och exakt samma GAA ändå.

Sen går den mesta statistiken att vinkla hur man vill. Tycker inte det ena är bättre än det andra på något sätt utan det beror lite på vad man är ute efter. En bra målvakt i ett dåligt lag får ju sämre GAA även om räddningsprocenten är ungefär lika (för att de släpper till fler skott tänker jag som exempel). Vill man se helheten är det så klart viktigt att titta på... helheten helt enkelt!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2636113 · Gavve ·

· 2024-01-24 14:04

JawKee: Jag tycker det är intressant jag också. Clara är den enda som har över 80% (av de som stått mer än 40% av alla matcher). Han är även den enda som har över 70%. Efter det är det några målvakter på 60-64% ungefär.

Men tycker det är värt att nämna Claes Endre som inte stått tillräckligt mycket för SSK än men han ligger på 77.78% och har marginellt sämre stats än Clara vilket gör det lite roligt att jämföra just de 2.

Sen är så klart inte W% bara målvaktens förtjänst (speciellt tydligt hos SSKs Claes som inte har jättebra stats hos målvakterna men ändå vinner mycket). En bra målvakt på 92%+ (Normann, Voutinalien, Ignatjew) med 51-64% W% gör ju inte jättemånga glada jämfört med en målvakt på 91% (Clara) som har 80.95% W%. Vi ska komma ihåg att Lindbäck trots sin usla statistik hade 57 i W% vilket är i linje med de andra toppmålvakterna.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2635268 · Gavve ·

· 2024-01-23 09:01

Malken: Clara har 93.2% senaste 3 matcherna om jag räknar rätt. 89 skott och 6 insläppta.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2635070 · Gavve ·

· 2024-01-22 13:07

{10491}: www.hockeynews.se/articles/32641/

"Djurgården har kollat upp Zack Kassian, men det ser inte ut som det kommer att bli någon affär med den snart 33-årige spelaren som har gjort lite över 200 poäng för Buffalo, Vancouver, Edmonton och Arizona.

– Det är absurda pengar, säger K-G Stoppel avvärjande."

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2635034 · Gavve ·

· 2024-01-22 10:55

{10375}: Helt enig gällande hemmaplansfördel! Men jag vill också påpeka att ettan i stort sett kan välja motståndare och t.ex. få AIK och DIF att möta varandra i en tuff serie innan vi möter någon av dem. Det tror jag inte vi ska underskatta heller.

Men om vi ska prata tunna trupper bör man ju också titta på konkurrenterna och jämföra med deras trupper (det har jag inte gjort särskilt mycket än för att förtydliga). Att tappa 1 eller 2 eller flera toppspelare känns ju för alla lag och för vissa kan det i stort sett handla om att tappa "alla" gjorda poäng i poängligan för det laget.

Är Björklövens trupp för tunn om Voutilainen blir skadad t.ex? Eller SSK som nu har Videll skadad. Har de också för tunn trupp? Eller om Klasen i DIF blir skadad?

Att vi har 3 spelare på topp 10 i poängligan tycker jag är en styrka och visar på bredd i laget (6 spelare på topp 15). Vi kan jämföra det med SSK som har 5 och DIF som har 2 på topp 15. Löven har bara EN spelare på topp 15 (förstaplats) och han har ensam 15 poäng mer än nästa Lövenspelare.

Jag tänker absolut inte argumentera emot att vi skulle behöva förstärka inför slutspel. Inte på något sätt. Men tittar man på helheten tycker jag det ser bättre ut för oss än för de flesta andra lag (om man ignorerar målvaktsfrågan så klart). Och nej, det betyder absolut inte att jag är lugn och trygg för det. Jag vill inget hellre än att vi ska stärka upp laget precis som alla andra.

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2635008 · Gavve ·

· 2024-01-22 09:50

{10375}: Visst, truppen är lite tunn (målvaktssidan speciellt efter allt som hänt). Men trots alla skador på viktiga spelare och avstängningar (inte så många) under säsongen leder vi serien med 12 poäng (1 match mer spelad dock). Vi har också överlägset bäst GF:GA.

Om vi då tittar på vilka skador (eller avstängningar) vi haft under säsongen:
Scott - Missat 16 matcher
Kelleher - Missat 16 matcher
Ölund - Missat 15 matcher
Bertilsson & Larsson - Missat 5 matcher var
Rödin - Missat 3 matcher

Sen några 1-2 matcher som inte känns jättenödvändiga att nämna (Vesel bara 1 match men vi vet ju inte status på honom). Inga dussinspelare som vi haft borta direkt. Här får vi tänka på att Scott och Kelleher snittar strax under 1p/match (0.8 & 0.9) så förstår vi att det är rätt många poäng vi "tappat" när de varit borta. Men trots det leder vi serien överlägset.

Sen åter igen, jag säger inte emot att vi behöver förstärka. MEN jag tycker inte det ser så illa ut som folk får det att låta gällande tunn trupp (Utom målvaktssidan). Sen är det klart att jag inte säger nej till värvningar som kan hjälpa oss. Och jag är ju inte dum och inser så klart att Vesel behöver ersättas inför slutspelet om han blir borta (oklar status som sagt).

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2634951 · Gavve ·

· 2024-01-21 22:02

JawKee: Jag håller med. MEN anledningen till att jag frågar är faktiskt för att när jag satt och reflekterade över detta själv så var det lite svårt att hitta några direkta problem eller floppar så här långt med nuvarande trupp.

Det är liksom lätt att sitta och tycka att Alcén gjort ett dåligt jobb, men vilka värvningar är egentligen dåliga av de vi har i truppen nu? Om vi liksom tycker att Billins är årets flopp är det ju inte direkt jättemycket att klaga på. Hur många andra lag hade inte tackat ja till en back som alltså är på delad tolfteplats i +/-?

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2634947 · Gavve ·

· 2024-01-21 21:50

Om vi för skojs skull istället frågar vilken/vilka spelare ni tycker är årets flopp än så länge? Och vi kan räkna bort Lindbäck då han inte är med längre (alla skulle väl säga hans namn annars).

Jag har lite svårt att se Kasper Larsen som en lyckad värvning även om han är ung. Kanske inte årets flopp men han producerade alltså 43 respektive 35 poäng i OHL och står nu på 3 poäng och bara +3 på 31 matcher. Benn har skrapat ihop över 4 gånger så många poäng som honom på bara 23 matcher (helt olika kaliber på spelarna, jag vet). Hoppas på utvecklingspotential här. Bara +3 är dessutom uruselt när man ser att nästa back före honom har +11.

Annars skulle jag nog säga Chad Billins. Och det betyder inte att han gjort något direkt dåligt i Brynäs. Men vi pratar om en spelare som gjorde 43 poäng i Hockeyallsvenskan för bara 2 år sen. Nu går han mot en 12p säsong. Sticker inte direkt ut i +/- heller även om den är på +12 (samma som Benn) då det ändå är sämre än t.ex. Cukstes +14 och bara marginellt bättre än Lindsteins +11 (Lindstein har nästan 4 ggr så många poäng också).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2634905 · Gavve ·

· 2024-01-21 20:10

Clara 96.43% i dag. 17.39% skotteffektivitet också. Vi står också emot i 2 BP medan vi fortsätter få väldigt få PP (0 i dag). Ingen höjdarmatch men statistiskt är den rätt okej ändå. Indrasis fortsätter ösa in Poäng också. Nu tvåa i målligan efter Kopacka, det var det nog inte många som såg efter de första matcherna. 39p på 35 matcher där han gjort 12p på de senaste 5 matcherna.

+ 22

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2634735 · Gavve ·

· 2024-01-21 17:25

mattias - 74: Jag håller helt med dig här! Sen är det så klart intressant att diskutera exempelvis varför Björklöven fått med sig 113 PP medan Brynäs bara fått med sig 81. Det jag tänker är ju att laget som är mest offensivt borde få med sig flest antal utvisningar (eller i.a.f. något sånär liknande som de under).

81 mot 113 är ju en extremt stor skillnad. Nu tror jag INTE att det beror på domaren på något sätt. Men det är ändå intressant att titta på sånt tycker jag.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2634695 · Gavve ·

· 2024-01-21 16:08

Thellen: Man kan tycka vad man vill men statistiken visar att Djurgården har minst antal utvisningar med sig (statistiken är inför denna match). Notera att det är antal och inte totala minuter här. Och att det så klart är både borta och hemma så jag säger inget om att de får med sig saker på hemmaplan.

Djurgården 71
Mora 75
Brynäs 81
Björklöven 113

De har nästan minst antal utvisningar mot sig också (sett till antal, inte minuter).
SSK 66
Mora 76
Djurgården 78
Brynäs 89
Västervik 114

DIF ligger dock näst sist i Fair Play och det är främst pga alla matchstraff (6 GM och 7st 5or). Här är det minuter per match och inte antal:
SSK 4.68
Brynäs 6.88
Björklöven 7.97
Djurgården 9.79
Västervik 10.19.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2634675 · Gavve ·

· 2024-01-21 15:43

Samsung: 2010 åkte han på en 20 matcher lång avstängning för tackling mot huvudet. 2011 åkte han på en 4 matcher lång avstängning för "Intent to injure" och sen åkte han på 8 matcher för hög klubba 2013 när han bröt käken på en spelare. Sen har han några andra mellan 1 och 3 i övrigt också.

2010 - Checking to the head

www.youtube.com/watch?v=lAcGSbrEi-c

2013 - High sticking

www.youtube.com/watch?v=dsy_tyMjhyc

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633536 · Gavve ·

· 2024-01-19 22:06

BIF Kungen: 100% SHL. MEN med det sagt var det längesedan jag hade så här kul när jag kollar på Brynäs också. Det är väl säsongen vi var i final senast som jag hade kul när jag tittade på Brynäs i det långa loppet (även om vi förlorade finalen).

Tror däremot att det är nyttigt för Brynäs att göra en resa likt Timrå gjort vare sig det är på 1 säsong eller 5 säsonger i allsvenskan. Istället för att det ska bli som Leksand för ett antal år sedan där man åkte ur och gick upp mer eller mindre varje säsong efter varandra.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633506 · Gavve ·

· 2024-01-19 21:36

Zappaholic: Färst antal mål sett till antalet men Mora har ett marginellt bättre snitt i och med +1 mål på +1 match. Vi har ca 2.44 medan Mora har 2.4.

Ingen stor grej men Mora gör det bra defensivt. Deras problem ligger ju helt klart i offensiven med bara 100 mål framåt.

Något annat kul är att Clara nu ligger etta i GAA (2.23) och börjar närma sig 91% i SVS också.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633489 · Gavve ·

· 2024-01-19 21:21

Samsung: ja man ska inte underskatta +50 i målskillnad efter 34 matcher. Vi har gjort flest mål (10 fler än tvåan) och släppt in färst antal mål också (Mora har 1 mer men också 1 match fler spelad). Vi snittar dock ett mål mer per match än Mora framåt ska vi komma ihåg.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633470 · Gavve ·

· 2024-01-19 21:17

Sjukt att släppa in 3 mål och ändå landa på 93+% som målvakt. Bra arbetat av laget i andra perioden i dag.
18-7, 3-11 & 22-8 i skottstatistik i matchen är ju också helt galet att se.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633411 · Gavve ·

· 2024-01-19 21:01

Ah men vad fasen? Cukste skadad nu också? Vessel försvann tidigare... Inte bra detta.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633395 · Gavve ·

· 2024-01-19 20:58

Vilken passning! Snyggt mål också!

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633388 · Gavve ·

· 2024-01-19 20:57

havre: Över 94% i dag (ändras så klart om SSK gör fler mål). Det brukar vara en indikation på att man gör något rätt i.a.f. SSK har trots allt skjutit 34 skott.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633340 · Gavve ·

· 2024-01-19 20:42

Rödin! 4-2 var en skön start på perioden.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633324 · Gavve ·

· 2024-01-19 20:29

SuneMangs: Tärnström är rätt bra på det också om vi pratar eget lag. Lite olika kedjekamrater dock så klart och ingen större jämförelse i övrigt då de har väldigt olika roller.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633310 · Gavve ·

· 2024-01-19 20:24

17-7 i skott i första och 2-2. Sen 3-10 i skott i andra och 0-1. Väldigt mycket bättre period och fint att bara släppa till 3 skott på en period mot vårt största(?) hot (de ligger tvåa menar jag nu).

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633273 · Gavve ·

· 2024-01-19 20:12

Indrasis!

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633263 · Gavve ·

· 2024-01-19 20:10

Reprisen de visar nu tycker jag visar tydligt på att den tar i stolpen. Även om jag var övertygad om att det var mål först.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633231 · Gavve ·

· 2024-01-19 20:01

Farsang: Ja så kan det säkert vara. Skrevs lite i affekt måste jag väl erkänna. ;)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633221 · Gavve ·

· 2024-01-19 19:59

Inte ens videogranskning alltså? Där ser man.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633208 · Gavve ·

· 2024-01-19 19:55

Den pucken var väl inne?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2633095 · Gavve ·

· 2024-01-19 19:18

Kopacka igen! Som jag älskar den karln!

+ 1