Gavve

5150 inlägg · 898 besökare

Historik

· 97 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: ja utan Clara hade det lika gärna kunnat sluta 5-5. Eller ska vi säga 7-5 kanske med tanke på hur många chanser vi hade också. Clara var riktigt bra i dag och hans ca 88.5% är lite missvisande med tanke på vilka räddningar han gjorde och hur ensam han lämnades.

Annars noterar jag att Löven alltså släppte till 36 skott mot Östersund? Även om de vinner matchen så håller det ju inte att släppa till nästan 40 skott mot lagen och förlita sig på sin målvakt match efter match.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kopacka har alltså 2 mål i dag och 2 skott i ribban? Känns som att han hade kunnat göra 5 mål med lite mer flyt i dag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Herregud vilken räddning av Clara. Och herregud vilket jäkla skitspel från backarna just nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Så jävla onödigt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Säga vad man vill om laget men jäklar vad bra Udd är för sin ålder. Där snackar vi om någon som imponerar på mig match efter match.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Alltså den utvisningen var lite billig va?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Japp! Och skönt att det inte är pga ett målvaktsmisstag också. Även om ett mål är ett mål så klart.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kopacka igen!

Brynäs IF > Sv: En julsaga
parks: "man kan se tappade puckar i helt fel lägen".. "nästan nonchalant ut".

Detta är väl dock något som man sett hos de flesta Brynäsare? Det har ju stundtals sett ut som Brynäsarna mer eller mindre ger bort pucken i många matcher. Stundtals har det ju sett väldigt lojt ut bland mer eller mindre alla spelare. Försvarar så klart inte att det ser ut så hos Larsson, vill mest peka på att det verkar vara ett rätt utbrett problem hos Brynäs.

När Brynäsarna är påkopplade och spelsugna blir det ofta helt andra matcher än i de matcher där de bara ställer ut skridskorna och ändå förväntar sig vinna. Ta matchen mot Almtuna där vi absolut förväntades vinna. Men Brynäsarna kom trots det ut med kämparglöd och eld i blicken och efter halva matchen ledde vi med 6-0.

Vi förlorade mot Löven i vad jag ser som en av våra bästa matcher. Ingen var särskilt sur eller ledsen över kämparinsatsen i den matchen trots förlusten. Det är ju så jag önskar vi kunde känna efter varje match hur matchen än går.

Tycker Benn uttrycker det bra i GD i torsdags:
"– Vi vet exakt var vi är och vad vi ska göra. Vi kommer förlora matcher, men vi kan dominera mot vilket lag som helst i den här ligan."

Brynäs IF > Sv: En julsaga
Peja: säger inte att han gör någon perfekt säsong. Men han har 15p på 20 matcher, gjort fjärde flest mål i laget (delat med Kelleher), har +11 i +/- så något rätt gör han ju i.a.f. trots förutsättningarna. Självklart tror jag skada + avstängning påverkade hans början och tror att självklart att han haft fler mål om han hade spelat fler matcher (no shit liksom). Sen har han ju aldrig varit någon poänggörare heller utan snittade 0.27p/match i NHL och 0.55 i SHL.

Hans snitt på 0.75p/match är hans högsta poängsnitt sen han spelade i AHL (0.74p/match). Det är också nära hans Division 2-tid (0.79). Räknar medvetet inte med J18 här då det lätt sticker i väg där. Sen kan man så klart inte jämföra AHL med Allsvenskan rakt av, det vet jag också. Men statistiskt så gör han det inte så himla dåligt i.a.f.

Sen är poäng hit och poäng dit inte allt. Som center är det ju viktigt att vinna tekningar och sånt också och även där ligger han bra till. Sen tror jag absolut att han kan växla upp en växel till MEN det tror jag gäller de flesta i laget.

Brynäs IF > Sv: En julsaga
Lite mer statistik efter matchen då det var ett tag sedan.

Clara ligger nu mer 4a i GAA på 2.38. (Hugo Hävelid har stått för få matcher för att räknas in här). 2.19, 2.25 och 2.34 framför honom. Detta trots att han har strax under 90% i svs% (10a där).

Rödin och Kinnvall snittar båda 1p/match.

Greg Scott överlägsen etta i tekningsligan. 63.89, tvåan (Kruger) på 60.69 och trean på 57.77.

Brynäs fortsatt bra i +/-. Bara Anton Johannesson på minus, resten på plus (några som spelat få matcher på 0).

Vi gör oerhört mycket mål trots att vi inte har många spelare med extremt bra SG%. Indrasis på 22% är dock imponerande (4a). Sen har vi en hel del på 14-15%. Kan jämföras med Kyle Topping som har 30.95%!

Vi ligger 6a i PP på 24% och tredje sist i BP med 73.85%.

Av 72 stycken 2 minutare står Rödin för 11 av dem. Inte flest tvåor i ligan men väldigt högt upp i statistiken.

Vi ligger etta i GFA på 3,66 (mål per match i snitt). Och tvåa i GAA (mål mot oss) på 2.52. Bara Mora på 2.2 som ligger ovanför oss.

Tittar man på statistiken så ser det rätt bra ut (nej, allt är inte perfekt). Vilket är helt galet med tanke på hur vårt målvaktsspel sett ut. Att vi ligger tvåa i GAA är svårt att ta in med tanke på att vi inte har en enda målvakt på över 90% i svs%.

Brynäs IF > Sv: En julsaga
Farsang: Rödin drar på sig fruktansvärt många utvisningar, det är en sak som är säkert. (Jag lägger ingen värdering i om de är onödiga eller ej här). Han har 11 stycken 2:or på egen hand vilket kanske inte låter som att det är jättemycket på 24 matcher (han har spelat i 23 av dem) .

Men om vi ska jämföra med de som ligger tvåa i Brynäsutvisningsligan (jag räknar bort matchstraffen här så att ni vet) är det Bertilsson och Billings med 6 stycken tvåor var. Och jag vet att Larsson och Kasper har fler utvisningsminuter men jag pratar alltså om antalet tvåor här. Att Rödin har ungefär lika många som tvåan och trean tillsammans är ju inte jättebra.

Brynäs IF > Sv: En julsaga
Buddha: skönt! Löven har rätt dopade siffror om man tittar på poäng per match. 3 poäng mer än AIK som ligger 6a men 2 matcher mer spelade. Samma poäng som Mora med 2 matcher fler spelade också. Tycker det är rätt galet att Schilkey och Pooley tillsammans har -15 (-7 & -8) vilket är fler minus än vad resten av laget har tillsammans också (statistik från innan denna match).

Löven lever verkligen på att ha en duktig målvakt. 93%. Att de har 5 olika målvakter (4 som stått) säger ju en del om målvaktskaoset ifall Joona skulle bli skadad också.

Brynäs IF > Sv: En julsaga
Danne66: ja. Trist när Clara hållit nollan i 57 minuter. Ingen som lastar honom för detta men unnade honom verkligen en nolla i matchen.

Brynäs IF > Sv: En julsaga
Skapligt onödig utvisning på Rödin (igen).

Brynäs IF > Sv: En julsaga
Farsang: sjukt att Löven ligger under med tanke på första periodens 16-3 i skott. AIK är fortsatt svaga vid ledning också. Ledde med 2-0 och tappat till 2-3. Tror inte det är så trevliga tongångar i deras forum direkt.

Brynäs IF > Sv: En julsaga
Farsang: det hände mig i första perioden väldigt ofta.

Jäklar vad bra Benn är defensivt när han är på humör.

Brynäs IF > Sv: En julsaga
havre: jäkla snygg passning av Lindstein också!

Edit: Vi har 24 i SG% i dag. Var fjärde skott går in ungefär än så länge. :D

Brynäs IF > Sv: En julsaga
Malken: det kan ju också vara något de säger för att han ska få ett någorlunda värdigt avslut. Att han lägger ned karriären pga skador tror jag de flesta ser som mer värdigt än att han slutar för att han får sparken osv. Sen tror jag inte det själv men hoppas ju som alla andra att han är på väg bort på ett eller annat sätt. Har självklart inget emot honom som person och det tror jag ingen annan har heller.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Ett brott som ej rör någon person. www.gd.se/2023-12-14/aklagaren-om-misstankta-ungdomstranaren-ror-ingen-person Om jag får chansa så rör det sig nog om barnpornografibrott (det är också vad Aftonbladet skriver). Oerhört svårt att upptäcka såna brott tyvärr (när de begås på Internet menar jag nu). Skulle till och med säga att det är så pass svårt att det gör mig nyfiken på hur han blev påkommen med det.

Sen ska man ju inte spekulera vad brottet handlar om och hur omfattningen är egentligen. Skapligt stor skillnad på att ha 5 bilder och att ha 5 miljoner bilder t.ex. (båda är så klart fel, tro inget annat). Men någon form av sanning ligger det nog i det då åklagare är inblandad och han har stängts av från sin tjänst.

Sen måste man komma ihåg att man inte kan lasta Brynäs här alls. Hur fasen ska de kunna veta sånt här? Har själv varit med och utrett "såna här" personer på mitt jobb och de flesta gånger har verkligen ingen någon som helst aning.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
nittontolv: det kan så klart vara en ren slump men när man läser om "En ungdomstränare i en större förening i Gästrikland" och sen ser att en tränare inom Brynäs ungdomsverksamhet precis tagit bort alla sociala medier blir man ju i.a.f. fundersam. Både Instagram och FB verkar han ha tagit bort t.ex.

Sen behöver det som sagt inte betyda något alls. Om någon bor i Karlstad är det ju inte svårare än att gå på matchen i morgon (de spelar kl 14) och se om han dyker upp.

Edit: Aftonbladet skriver att det rör sig om en hockeyklubb och att mannen enligt uppgifter till Aftonbladet (ej bekräftat alltså) erkänt i förhör. Vi borde alltså kunna släppa Gefle Fight Center som någon nämnde.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: "utmana, ifrågasätta och givetvis stötta." detta är så himla viktigt. Brynäs tjänar ingenting på att ha folk som sitter nöjda och tysta eller bara påhejande på medlemsmöten osv (När saker inte funkar så klart). Där tycker jag det är viktigt att förstå att vi alla (som är medlemmar så klart) faktiskt kan påverka genom att säga vad vi tycker. Om 1% av alla är emot riktningen Brynäs tar (vilken den än är) och gör sig hörda på ett forum och 99% sitter tysta och nöjda på möten medlesmöten så kommer inte så mycket hända.

Sen ska ju kritiken självklart vara konstruktiv och vettig och inte bara "Ni är sämst" eller "Byt ut alla" eller så. Självklart vet jag att man i affekt kan skriva så här på forumet och jag dömer ingen för det. Men det vi skriver här kommer ju inte påverka Brynäs särskilt mycket vad vi än skriver så länge det inte finns en officiell person från Brynäs här. Det är väldigt lätt att sitta och vara missnöjd för sig själv men svårare att kanalisera den missnöjdheten till något konstruktivt som faktiskt kan leda till något i föreningen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
munkas: det argumentet skulle väl (över säsongen än så länge) kunna användas på Brynäs också? Vi ligger trots allt etta trots 2 matcher färre spelade. Sen är det en helt annan sak om vi kollar senaste 10 matcherna osv, det vet jag också. Men vi har ju spelat halv (eller hel)-risigt över mer eller mindre hela säsongen (undantaget Lövenmatchen) och trots det leder vi.

Sen är jag och ingen annan nöjd för det. Ingen här är väl blind och inte ser att något behöver hända. VAD som bör hända har vi nog däremot olika åsikter om vilket är helt okej.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Farsang: kan även vara fraktur(er) som de vet om men inte skriver om också. Bröt själv okbenet för något år sedan och det var väldigt viktigt att jag inte utövade någon kontaktsport medan det läkte. Vardagen fungerade dock som vanligt (utöver lite smärta när jag tuggade i början). Hade tur och det var ett snyggt brott så behövde ingen operation. Behövs det operation är det så klart andra undersökningar som behövs.

I och med att han är på is och tränar (även om det inte är med resten av laget) så borde vi kunna utesluta hjärnskakning då han inte borde ha tränat alls då. Detta är från i tisdags (Hockeynews):

"Han deltog i målvaktsträningen som drog igång strax efter 10.30, men när laget kom ut på isen så klev han av, vilket tyder på att det inte blir spel i morgon för nyckelpjäsen i försvaret."

Att han tränade med heltäckande visir tyder mer på fraktur eller något liknande (min åsikt bara).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stenis: tanken var väl att Billins skulle vara lite som Kinnvall (producera poäng och så menar jag nu). Men hans 6p på 24 matcher tror jag ingen är nöjd med. Han snittade liksom nästan en poäng per match förra gången i Allsvenskan. Jordie Benn behövde 10 matcher färre för att komma upp i lika många poäng (14 vs 24 matcher) och då tror jag ingen ser Benn som en poänggörare (bara titta på hans historik)..

I övrigt håller jag helt med. Sen kanske inte 3 forwards är exakt rätt siffra då det beror lite på skadan på Kelleher osv.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mickesgolf: håller med om allt här. Vill verkligen berömma Albin Udd (som jag antar du syftar på). Hoppas han får fortsatt förtroende då jag är väldigt svag för att ta upp egna juniorer (när de är mogna och förtjänar det så klart, inte bara för att).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: ja helt sant. Skrevs lite i affekt måste jag väl erkänna. Men de har spelat bra på sistone sett till resultatet (för dem alltså). Hur som helst något bättre spelat av Brynäs i dag även om det var långt ifrån perfekt för det. Mycket fysiskt spel i dag vilket jag saknat. Underhållande match och hade kunnat sluta lite hur som helst.

Uppenbart att ändringar måste till i Brynäs för att vi ska kunna utmana. Tycker det är helt sjukt att vi leder serien med 2 färre matcher spelade (än tvåan) med tanke på hur uselt det ser ut långa stunder (inte just i dagens match).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Även om vi inte lär vinna i dag tycker jag det ändå visar på att vi kan spela jämnt med Djurgården trots våra usla målvakter. DIF är 94%-iga just nu och vi ligger på 88% i matchen. Trots det är det så här jämnt. Vi får inte glömma bort att Djurgården är i världens flow just nu och mer eller mindre krossar allt motstånd.

Sen är det så klart trist att vi har sån urusel SG% i dag. 34 skott och 2 mål bara. Med vår vanliga SG% borde vi gjort 4 mål nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Finns väl ingen chans att det godkänns? Han slår ju in den med handen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Väldigt bra BP i dag. Kul att se med tanke på hur tragiskt det varit under säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jäklar vilken räddning av Clara. Sånt är vi inte direkt bortskämda med.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mattson: hoppas vi kommer etta i serien så vi (mer eller mindre) kan välja motståndare åt t.ex. SSK. Se till att de får tuffare motstånd mot Löven eller DIF i bäst av 7. Menar inte att vi får det lätt för det men mycket fördelar med det som jag ser det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Bra match av Clara i dag när resten av laget spelade sådär (har sett värre och bättre). Lite synd att han inte fick hålla nollan men landade ändå på 94.12% i dag. Att han släpper in ett mål i BP när man har 4 BP mot sig är knappast konstigt (sett till vår usla BP-statistik alltså).

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Vad händer i Löven-matchen egentligen? 1-3 mot Tingsryd lär de ju inte vara nöjda med. Skönt för oss dock även om jag som de flesta andra ser SSK som det största hotet. Löven nu 5 poäng efter oss (förutsatt att detta håller) med 2 matcher fler spelade än oss.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Snabbt benskydd från Clara där. Även om jag inte såg om han var på den eller ej.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Åh fasen. Stolpe alltså? Var övertygad om att den var inne!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Skulle vara väldigt förvånad om den inte var inne.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: Clara är också 18 år. Det känns mer accepterat att göra misstag vid den åldern än vid 35 som Lindbäck är då jag tror (observerar tror) att det är lättare att arbeta bort det med tiden.

Tycker väl inte Clara imponerat jättemycket MEN han har ju heller inte gjort det sämre än Lindbäck vilket borde vara skäl nog att behålla honom och ta in en ny enligt mig. Tror Clara skulle bli bättre och bättre om han fick stå mer. Kanske till och med stå lite i J20 (vet inte hur reglerna och så fungerar där dock) för att bygga upp självförtroendet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: statistiken pekar på att de är väldigt likvärdiga. Sen måste man väl jämföra vilka matcher de stått i osv för att få det mer exakt. Men procentuellt vinner vi fler matcher som Clara står i även om de har liknande svs och gaa.

Lindbäck har stått i 14 matcher (helt eller delvis) och har 8 vinster, 5 förluster och 0 nollor.
Clara har stått i 10 matcher (helt eller delvis) och har 7 vinster, 2 förluster och 1 hållen nolla.
61.54 mot 77.78% i W% är rätt stor skillnad. Men som jag skrev tidigare, viktigt att titta på mot vilka de stått för att det ska vara mer exakt. Men detta ger ändå en fingervisning.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: där kom den obligatoriska Lindbäck-tavlan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Det står alltså 4-14 i skottstatistiken i Löven - Kalmar? Och Kalmar leder med 0-2. Vad händer där egentligen?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: jag tror alla här inne är överens om att AL inte är rätt man att ta oss upp. Sen har vi alla olika syn på vad som är en tavla och inte i matcherna och det kommer vi aldrig vara helt överens om och det är helt okej.
Men den som säger att Lindbäcks totalt på 89% är bra nog ljuger ju rakt av. Det han och vårt Brynäs räddats av än så länge är vår låga GAA på 2.46 för att vi har bra utespelare.

Lindbäck ligger liksom 4a i GAA men på 16e plats i SVS% (räknar bara med målvakter som stått mer än 40% för enkelhetens skull här). Helt galet att Lindbäck alltså har 12 målvakter med sämre GAA än honom ovanför sig med tanke på hans SVS%.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: "är helt plötsligt hypereffektiva mot just Brynäs".
Helt enig! Det jag ville få fram är att det knappast är Lindbäcks fel att han landade på 77% i går, det var allt eftersom vissa verkar stirra sig blint på just SVS% istället för att kolla på helheten (AL har för dålig SVS% sett över alla matcher, tro inget annat).

Brynäs gjorde inte en särskilt bra match trots 39-9 i skott och att man ägde mycket puck. Släpper man till ett BP mot ett av ligans bästa PP är det klart att det kan bli mål, speciellt när vi är rätt dåliga i BP (släpper in mål i ca var fjärde).

Sen önskar jag så klart att folk kunde titta lite mer på underliggande statistiken till varför Östersund inte är så dåliga som folk tror. (Menar inte dig nu utan i allmänhet). Sen finns det andra positiva saker att lyfta fram ändå trots att Brynäs hade dålig SG% i går (Jag säger det igen, bara för att det finns positiva saker betyder det inte att det också finns mycket som är negativt).

Vi har nu bättre GAA än Björklöven (2.58 vs 2.64)! Vilket tyder på att vi gör rätt saker sett till hur dåliga målvakter vi har. Bättre målvakt (SVS%) och vi kommer få ännu lägre GAA.
Vi släpper till totalt 3 skott de 2 sista perioderna i går (inklusive OT).

Vi har 0 förluster när vi leder efter första perioden.
Vi har 0 förluster när vi leder efter andra perioden.
Vi har 1 förlust i matcher där vi gjort första målet.
Vi vinner 50% av matcherna vi släpper in första målet i (tvåan har 28.5%).

Vi har gjort 3 SHG och släppt in 0 mål i PP. Att jämföra med t.ex. SSK som har 0 SHG medan de släppt in 3 mål i PP.

Vi snittar ca 7 utvisningsminuter per match (1st 5+20 spelar in här, 5.8 om man räknar bort det). Att jämföra med DIF som snittar nästan 12 (4 GM dock). Här syns det att SSK är farliga med enbart 4.81 per match och enbart 1 fem minutare (ej GM). Almtuna är också bra med enbart tvåor (51st, vi har 59).

Vi ligger etta i tekningsligan där vi vinner 53.44% av våra tekningar (SSK 2a med 53.09).

Vi leder publikligan, både totalen och AVG.
Vi har fortsatt bra fördelning i +/- där enbart Anton Johannesson har minus i dag. Bertilsson fortsatt dominant med +17 (etta i ligan).

Finns mycket positiv statistik att ta med sig som ni ser. MEN det finns också saker som behöver redas ut. Målvaktsfrågan behöver jag knappast nämna men sen också special teams som varit katastrofala sett till spelarmaterialet vi har.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: 77% till AL är ju lite missvisande när de får till typ 9 skott i matchen varav 6 i den första (sen 2 & 1 i kommande perioder). Är verkligen inte den som försvarar AL i onödan då jag tycker vi ska värva nytt osv men vill ändå vara rättvis mot honom. Första är en skymning i BP (sämre jobb av utespelarna där) och andra är en styrning som han inte kan göra något på alls som jag ser det.

Sen tycker jag fortfarande att folk stirrar sig blint på var Östersund ligger. Är det någon som kollat på deras matcher ens? De har poäng (eller nära poäng) mot typ alla topplag. De spöade DIF (inte topplag än men ni fattar) med 4-1, spelade jämnt med Björklöven & Nybro, vann mot Mora och har släppt in färre mål än Västerås och hade 0-1 mot SSK till 54e minuten.
Deras stora problem är offensiven (47 mål framåt bara). De har 4 lag ovanför sig som släppt in fler mål (Plus Nybro med lika många). De ligger 3a i PP, 2a i BP 3a i Fair play. De har överlag väldigt bra stats. Kombinera det med en storspelande målvakt i går (något jag önskar att vi kunde säga ibland) och det blir svårt att vinna.

Sen hade vi alldeles för dålig SG% precis som du säger. Hade vi legat på vår "normala nivå" hade vi gjort närmare 5 mål istället. Men deras målvakt var bra samtidigt som vi inte kom till särskilt många farliga målchanser och de vi fick tog deras målvakt på sätt man kunde önska att våra också skulle göra ibland.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: jag tycker SSK är värda att nämna också. Det är nog de jag är mest orolig över för stunden tillsammans med Mora som har en äckligt bra defensiv med bra målvakt. Men SSK ser jag som det mer kompletta laget av dem för tillfället.

Sen är serien lång och jag kommer garanterat omvärdera det allt eftersom vilket är helt naturligt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Danne66: alltså vad är det som är ett skitlag med Östersund? Har ni sett dem spela tidigare under säsongen? Där de spelat jämnt med Nybro, Västerås & Mora (fått med sig några poäng också). De låg jämnt med SSK också (1-0 till SSK till typ 6 minuter kvar). De spöade Djurgården med 4-1 och förlorade med 4-3 mot Björklöven.

Jag vet att Östersund ligger där de ligger men de har släppt in färre mål än Västerås och bara 1 mer än Nybro. De ligger femma i PP och fyra i BP och har rätt bra statistik överlag.

Kul också att Almtuna vinner i förlängning mot Löven i dag. Björklöven (och framförallt Joona) har verkligen visat att de har sina brister de också.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
rafalski: Haha, det gick snabbt. Hann knappt sätta mig ned.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
YES! Rödin, den satt långt inne men nu hörde granarna att jag lever i.a.f.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
havre: inte ett bra ingripande från honom där. Men i dag är det knappast Lindbäcks fel att vi förlorar. Deras målvakt har å andra sidan 97+% i dag...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
havre: Risken finns ju att vi alla har rätt låga förväntningar och ser saker som otagbara sett till vad vi är vana med...

· 97 ·