Gavve

Farsang: tänk dock på att +/- statistiken inte påverkas av om man spelar PP/BP eller ej. Antalet mål framåt säger jag inget om dock och det är så klart väldigt imponerande siffror ändå.

Men hans +10 hade han haft även om han spelat alla PP.

Farsang: Ja jäklar! Jämför man med de andra försvararna i laget så sticker det ju ut ännu mer.

JohnnyBotox: en liten rättning gällande Adin Hill bara. Han hade bara 1 säsong i Sharks. Du kanske tänker på Coyotes där han spelade ett antal säsonger (i AHL och NHL) innan det.

Samsung: Nej inte vad jag vet. HV71 (Jonas Gunnarsson) på 90.76 är väl den som sticker ut men det är ju långt ifrån under 89 ändå (i grundserien menar jag nu). Och han räddades ju av att HV71 var rätt mycket överlägsna rent allmänt (2.18 i GAA för honom trots att han var långt ifrån bäst i SVS).

Det är väl det lag som mest kan jämföras med oss (när vi har Clara i målet) just nu (de har lite bättre poängsnitt men vi har fler mål gjorda framåt).

Ticko : vill man läsa om Mora så får man nog läsa Mora tidning istället. Alla tillhör väl nu mer Bonnier (även GD?). Leksand har ingen egen tidning och det är förmodligen därför det skrivs mer om dem i DD och Falukuriren.

Samsung: jag håller med till 100% gällande obekväma frågor. Sen kan det ju vara så att reportrarna ställer det men inte får svar. Men då är det ju lite trist att det inte framgår.

Snyggt av domaren om han tar en femma där för slewfoot. Missade den själv.

Man får vara glad för det lilla just nu. Och det är för tillfället JVM och att precis alla resultat i övrigt går Brynäs väg. Löven, SSK, AIK och Mora ligger alla under.

Alltså vad i helvete är det för jäkla idiotpassning?

Danne66: Jo? Jag svarade på inlägget om att Västervik är jobbiga hemma vilket syns på matcherna de spelat tidigare. Klart att Brynäs ska vinna en sån här match men hockey är inte alltid logiskt.

Davey85: Ja de har ju spöat både SSK, Nybro, DIF och Björklöven (5-0!) på hemmais.

TheMacamush: Ja, Kristers Steinbergs är på JVM.

Brynäsgubbe: För att Clara är sjuk. Vår andremålvakt är 16 år i dag.

2-0 till Västervik efter ca 10 minuter hade inte jag trott. Den där kan nog ingen snacka bort i.a.f. Skaplig tavla.

Farsang: Kommentatorn säger att han står och det står dessutom på Swehockey (som har officiell laguppställning). Tvivlar på att Brynäs ställer en 16-åring i mål framför Lindbäck dessutom hur illa man än tycker Lindbäck spelar.

SaggeBoy: Det lär 100% bli Lindbäck som står. Clara är inte med i uppställningen (sjuk vad jag vet). Skaplig frånvarolista vi har sett till backar och målvakter.

Ej med idag: Anton Rödin, Damian Clara, Jordie Benn, Karlis Cukste, Theo Lindstein och Tyler Kelleher.

Andy Tiger: Båda! Kommer dock ha Brynäs på huvudskärmen och sen kanske ha igång DIF-SSK på någon skärm också.

Lunkz: Inte för skallningen i november. Där friades han av disciplinnämnden. Han blev däremot avstängd 5 matcher för sin checking to the head nu senast.

2 matcher blev det för Cukste. Inte riktigt vad Brynäs behövde med massa andra backar borta. Tur att Berra är tillbaka i.a.f.

{10071}: säg inte för mycket bara. Han kan ju anmälas i efterhand vad straffet på isen än blev. Vi har ju sett händelser som inte lett till någon utvisning alls rendera några matchers avstängning. Sen tror jag inte att det blir något själv här dock!

Snacka om att BIF och SSK dominerar i +/- statistiken. Av de 17 första (12+ eller bättre) är det 8 Brynäsare och 5 SSK:are.

Berra ensam ledare på +22 trots 3 respektive 4 & 5 färre matcher spelade än de under honom. DIF, Löven & AIK och har alla 1 på 12+ medan VIK har en på 13+. Sen är det bara BIF och SSK som har bättre.

Något annat kul är att Clara börjar närma sig toppen i GAA. 2.3 räcker till en delad tredjeplats där tvåan och ettan har 2.27 respektive 2.19. Lite bättre SVS (säg att han kommer upp mot 91% som i dag) så kommer GAA vara ruskigt bra, inte bara bra som den är i dag.

Något annat kul är att Clara åter igen är över 90%. 91.3% i dag är ändå bra med tanke på att han hade rätt lite att göra långa stunder. 6:9:8 i skott från Östersund (respektive period).

Tyngre för Östersund som landade på 72.2%. 10:9:17 i skott från Brynäs.

{10065}: 2021 lyckades SSK släppta in 10 mål i 2 matcher. Ser ut att vara senast.
2021-09-24: Södertälje SK - IF Björklöven
2021-11-30: Västervik - SSK

lapad: ja helt enig. 2+2 är bra mycket bättre än matchstraff och avstängning (han kan ju dock anmälas i efterhand).

nittontolv: jäkligt onödigt av Cukste där.

Blå grottan: jag är beredd att hålla med men vill ändå slå ett slag för Mora som släpper in så förbaskat lite mål. 6 respektive 7 mål färre än oss och SSK (de gör färre mål också) och 14 färre än Löven (1 match mindre spelad där dock). Men säg att Mora ställs mot Löven, då tror jag att det kan bli en riktig målsnål historia där det kan gå lite hur som helst beroende på vilken målvakt som är bäst för dagen. Mellan lagen har Löven en 2-1 OT-vinst och Mora har en 3-0 vinst (Voutilainen stod inte i den matchen dock).

Moras 2.22 i GAA är överlägset bäst i ligan där tvåan (SSK) har 2.45 och vi (trea) har 2.48 medan Löven och DIF har 2.62 respektive 2.69.

Det som talar lite mot Mora är dock att de är så fruktansvärt uddlösa framåt. Där vi har 3.68 i GFA (etta) ligger Mora på åttondeplats med 2.8.

Sen är det ju lång tid kvar och mycket kan hända. Skador på nyckelspelare som SSKs 2 gamlingar t.ex.eller Lövens Voutilainen eller Moras målis skulle ställa mycket på sin ända. Nyförvärv kommer komma in i många lag men jag tror vi kommer ha dessa lag i topp 6 när vi går in i ett slutspel i.a.f.

blackredberry: Lindbäck är skadad. Dag till dag. Brynäs gick ut med det i veckan. Underkroppsskada (sträckning enligt Sasse på GD).

Det står alltså 2-3 i skott efter 17 minuter? Almtunas målis är alltså 33 procentig just nu.

Fint mål! Kul att vi får se lite backmål. :)

Samsung: Brynäs gick tidigare i veckan ut med att Lindbäck (underkroppsskada) missar dagens match. Dag till dag. Precis som Bertilsson fast där är det överkroppsskada istället.

Edit: Källa twitter.com/Brynas/status/1737042405751144455

Dallemas: de (familjen alltså) ville inte flytta till en mindre stad då det skulle bli för stor omställning från Toronto. Därför blev det Stockholm och AIK. Tanken var att han skulle flytta hem och helt sluta med hockeyn men AIK lyckades övertala honom om att spela lite till. Om man ska tro på honom själv i denna intervju så klart.
hockeysverige.se/2022/11/24/old-school-hockey-borje-salming

J-S: han kommer dock inte vara SC (enligt DIFs egna forum). Det kommer vara någon annan eller andra som är SC (eller vad man nu vill kalla det) medan han är övergripande ansvarig för DIF hockey, de andra är dock inte klara än eller i.a.f. inte utannonserade än.

Från DIF-forumet:
"lyssnar man på podden så säger han ju egentligen rakt ut att han inte är SC."

Den engelska titeln skulle förmodligen vara "director of hockey operations" som är mycket vanligare "over there". De har sedan GM (General manager) under sig som fokuserar på sin del.

Wiken - Övergripande ansvarig för DIF Hockey
Vakans (Nybladh kanske?) - A-lagets sportchef
Johan Schillgard - Damernas sportchef (precis som han är i dag).
Jonas Jansson - Juniorernas sportchef (precis som han är i dag).

Något sånt tänker jag mig att det blir. Finns inte en chans att Wiken eller någon annan skulle vara övergripande sportsligt ansvarig för en hel förening och dessutom SC för ett herrlag på heltid. De har ju redan två sportchefer (damer + juniorer) som garanterat lär få vara kvar och då är det "bara" en ny SC för herrarna som fattas.

Anders Berg: Till en början en match (sen bedöms det från match till match). De gör ju detta pga skador och JVM. Ska nog inte se detta som att marknaden är död bara för detta. (Om den sen är det eller ej säger jag inget om). Hade de verkligen velat förstärka (istället för att täcka upp) hade de nog betalat lite mer för någon som kan göra skillnad i det långa loppet.

J-S: Jag är inte övertygad om att Wikegårds titel är sportchef utan tror att han kommer vara Sportsligt ansvarig (som DIF själva skriver) och sen ha sportchef(er) under sig. Finns inte en chans att Wikegård är sportsligt ansvarig för hela DIF Hockey samtidigt som han är sportchef också. Säger inget om att Stoppel kliver av däremot, där är vi helt eniga.

Detta utöver att jobba som sportchef skulle ingen människa tacka ja till:
"Rollen som väntar honom är den som sportsligt ansvarig. Ett ansvar som sträcker sig genom föreningens samtliga led - från herrlag, damlag, juniorlag och vidare ner till ungdomssektionen."

J-S: Jag såg det. Men DIF själva skriver:

"Djurgården Hockey är mycket glada över att välkomna Niklas Wikegård tillbaka som sportsligt ansvarig. Den tidigare Djurgårdstränaren tillträder 1:a maj som ytterst ansvarig för hela föreningens sportsliga verksamhet."

Sportchef och ytterst ansvarig ser jag (personligen) som två rätt olika roller. Men det kan ju vara jag som inte är insatt i DIFs fördelning av arbete också bara.

JohnnyBotox: Ja sen är det ju lite oklart hur DIFs organisation ser ut och ska se ut, eller rättare sagt hur den fungerar. Han är ju kravställare som redan nämnts och det kan han nog göra bra. Vet inte riktigt vad som ingår i rollen som "sportsligt ansvarig". Är han SC eller kommer han ha SC under/bredvid sig? Kommer han ha inflytande över tränarna? Eller är han mer "chef" som bestämmer riktning klubben ska åt? Frågorna är många från min sida.

Edit:
Skadeuppdatering från Brynäs gällande Bertilsson och Lindbäck.
Bertilsson överkroppsskada: Dag till dag men missar nästa match
Lindbäck underkroppsskada: Dag till dag men missar nästa match

J-S: Oväntat ja, men jag vet inte om jag velat få in Wikegård i Brynäs direkt. För 15 år sen hade jag sagt ja utan att tveka. Men han känns lite... gammalmodig? Kommer han verkligen föra med sig nytänkt? Lite rädd för (sett ur ett DIF-perspektiv så klart) att det blir mycket bakåtsträvande osv. Lite liknande i hur Brynäs varit med att ta in gamla Brynäsare i alla möjliga positioner bara för att de har koppling till klubben.

Sen blir jag gärna överbevisad (så länge det inte är på Brynäs bekostnad) då jag tycker Wikegård är och varit lite av en frisk fläkt i media även om jag långt ifrån alltid håller med honom. Djurgårdarna verkar vara lite 50/50 på om det blir succé eller fiasko också vid en snabb titt på deras forum och Twitter osv.

Sen blir han ju sportsligt ansvarig för hela klubben (inklusive dam och juniorhockeyn) och inte sportchef eller tränare ska vi komma ihåg. Sen pratas det dessutom om Victor Nybladh i någon roll också och det är ett namn jag tycker låter väldigt spännande.

SuneMangs: Mora - Brynäs som slutade 6-2 var ingen höjdare heller. Om vi nu räknar in Mora som topplag så klart. Annars håller jag med dig, det är mot sämre lag (sett till tabellplacering) vi underpresterat som jag ser det.

Samsung: stats.swehockey.se/Teams/Statistics/PowerplayAndPenaltyKilling/14678 kommer inte gå ned på exakt antalet 2-minuters fördelade men denna tabell (TPP) visar total PP i minuter och sekunder. Och ADV visar antalet PP (och BP i tabellen under).

Vi har 63 PP jämfört med Löven som har 84 (högst). Östersund har 62 och DIF har 53 vilket är lägst i serien. 21 färre PP delat på antalet matcher är ju nästan 1 PP i snitt mindre per match. Tittar man på antalet minuter i PP så har vi ca 110 minuter medan Löven har 146. Detta gör ju att vi har bättre PP% än Löven även om de gjort fler mål i PP.

Sen får man ju komma ihåg att ett PP kan vara allt från 1 sekund innan man drar på sig utvisning till 5 minuter utan att göra mål. Spelar ingen större roll i det långa loppet men ett lag med bättre PP% kommer ju t.ex. ha kortare tid i PP (eftersom de gör mål innan 2 minuter gått). Går ju att vinkla statistik lite som man vill men det ger ändå en indikation när man tittar på detta.

Samsung: stats.swehockey.se/Teams/Statistics/FairPlay/14678 här kan du se lagens alla utvisningar. P2 = 2-minutare. De 3 första lagen ligger bra till i PAVG (utvisningsminuter i snitt) eftersom de inte haft några matchstraff. Hade vi räknat bort våra 2 matchstraff hade vi så klart legat högre upp (gäller ju alla andra lag också).

Men kortfattat så ligger vi på 73 stycken 2:or. SSK har 58 och Björklöven har 78, AIK har 87 och Mora 71. Djurgården har bara 70 men ligger trots det sist tack vare sina 5 matchstraff (av totalt 28 i ligan).

Edit: Sen ska vi komma ihåg att antalet utvisningar inte är synonymt med antal PP då det kan vara dubbelutvisningar osv.