Håkkybåkky

Tim Erixons så kallade utvisning förekommer 100ggr per match. Rent utsagt löjligt av domarna.

Jag ställer mig i hyllningskören. Perte din kung!
1:a i totala tacklingsligan(överlägset)
2:a i blockade skott
96,5 i räddningsprocent när han är inne

roger_sundsvall: Även fast det låter lockande med skägget som kapten tycker jag inte att han ska få större börda på sig nu. Det är trots allt hans första år i SHL, och det sista vi vill ska ske är att vår bäste back ska känna en ökad tyngd vilket potentiellt kan gå ut över hans spel.

Per Svenssons säsongsinledning i siffror:
21 - tacklingar (1:a i ligan)
16 - blockade skott (4:a i ligan)
107 - PDO (2: i Timrå)
96 - räddningsprocent i 5-5 när man är inne. (Bäst i Timrå, exkluderat Liljegren som spelat minimalt

De två förstnämnda är han i absoluta toppen i ligan, dessutom med 1-2 matcher färre spelade. Med Svensson på isen smälls det på, det blockas skott och det släpps fan inte in några kassar, iaf inte i spel 5-5.

Att han skulle vara ohotad etta i SHLs skäggliga var en lågoddsare, men att han skulle acklimatisera sig så snabbt som han har gjort och utgöra vår bästa back är något helt annat.
Grymt kul!

KB: Tror också att ni är på rätt väg, men tiden från förändring till effekt kan vara ett par år.

Personligen hoppas jag att ni tar er i kragen och att ni tar er upp till SHL (och att vi såklart håller oss kvar) så att man kan få njuta av hockeysveriges bästa länsderby på högsta nivå. Att utfallet i dessa matcher kommer bli en kross från Timrås sida (mycket tack vare oerhört enögda domare) behöver vi inte ens orda om;)

Knylan: Isf hoppas jag på utlåning till Tingsryd och powerkedjan Walli-Reinhardt-Kaijser. 285kg urkraft

Nyckelfaktorer Alvarez tackling enligt DN:
– Tacklingen, som träffar huvudet, sker med en viss uppåtgående rörelse mot en motspelare som har valt att gå på puck.
Straff: 3 matchers avstängning

Nyckelfaktorer Engsunds tackling enligt DN:
-Stor skaderisk
-Respektlös tackling
-Motspelaren befinner sig i en försvarslös position
Straff: 3 matchers avstängning

Jag kan på fullaste allvar inte begripa hur DN landar på samma straffsats för dessa två, enligt deras egna ord, väldigt olika tacklingar.

Antingen tycker de att tacklingarna var lika varandra men lyckas inte uttrycka det i skrift för fem öre, eller så ger man 3 matcher för samma rubricering oavsett hur tacklingen har gått till väga

Jadu: Men däremot är det fritt fram att dunka bakhuvudet i isen på en helt försvarslös motståndare á Sörensen. Pinsamt.

{9108}: Till att börja med tycker jag att diskussionen ”amen ni hade tyckt si eller så” är så tröttsam. Absolut, det hade funnits Timråiter som hade ropat på 7 matchers avstängning om rollerna var ombytta. Men låt oss hålla oss till denna situation och inget annat.

Är kraften i uppåtgående ritning? Absolut? Hoppar han? Nja jag ser det som en följd av att kraften är uppåt, och att han lättar efter kontakttillfället.
Armarna håller han i brösthöjd, att de flyger upp efter tackling vet du nog lika väl som jag är en naturlig följd.

Men visst, jag kan ha fel gällande distinktionen hopp/uppåtgående kraft, och om så är fallet så stäng av honom. Dock är det viktigt att lyfta fram Styrmans ansvar i detta också.

Låt oss vara lite teoretiska ett ögonblick. Om en tacklande spelare agerar 100% korrekt i sin tackling men förutsättningarna förändras i sista stund(motståndare vänder sig om eller kryper ihop) så att man som tacklande spelare inte hinner avbryta tacklingen och motspelare åker på en hjärnskakning, vilket ansvar bär den tacklande spelaren och vilket ansvar bär mottagaren?
Grunden för avstängningar är att stävja ett ickeönskat beteende, om man börjar stänga av spelare som utför korrekta tacklingar där mottagaren också agerar klandervärt så stävjar man fel saker, och tacklingar kommer till slut försvinna inom hockeyn.

Med detta sagt vet jag att du och jag inte är överens om tacklingens legitimitet. Och jag kan hålla med dig om att Alvarez tackling inte återspeglar resonemanget ovan till 100%(just på grund av den uppåtgående kraften).

Avslutningsvis så vill jag igen säga att jag hoppas att Styrman mår bra och han är på snabb bättringsväg.

KulltorpsOlli: Kan köpa ett matchstraff sett till utfallet med Styrman men absolut inte avstängning. Styrman kryper ihop i sista stund(vid Euro Jackpot markeringen) och orskakar därmed att Alvarez då redan initierade tackling träffar i huvudet istället för axeln/bröstet. Alvarez har alltså ett par hundradelar på sig att justera sin påbörjade aktion, och det går ju fan inte. I övrigt så varken hoppar han eller har händer/armbåge i huvudhöjd.

Igen, utfallet är beklagligt och jag hoppas att Styrman mår bra, men intentionen/handlingen är inte vårdslös. Bestraffa utfallet av händelsen (matchstraff, redan gjort) men försök inte att stävja(dela ut en avstänging) en typ av tackling som i sig inte är felaktig.

Bragd-Birger: håller med.
En förklaring till att vi stundvis landar fel med centrarna kan vara att LaLeggias/Zajacs spel skiljer sig åt kraftigt från resterande backar där de försöker hålla puck i tid och otid, till skillnad mot ”enkla förstapass” från resten.

Enbart av den anledningen hade jag velat se en split på ovan nämnda transatlanter. Skapa enhetlighet bland våra backpars spel.
Sen så smakar det mumma att se dem tillsammans i offensiv zon där de är mästare på att hålla kvar puck och skapa målchanser från halvrisiga situationer.
Förslag: håll isär dem som bas, men sätt ihop dem i offensiva situationer mot mindre disciplinerade lag.

Gällande Hanzl vill jag inte ta fram motorsågen än, även fast mina förväntningar är bra mycket högre än prestationen hittills har visat på.
Man ser onekligen att han har spelkänsla, bra passningsspel i PP och är en jävla mästare på att teka. Inte varje säsong som vi har en gubbe som vi kan slänga in vid tek och då få börja med puck till 65% sannolikhet. Det sistnämnda är guld värt i PP. Och om vi tvingas leva på bra PP denna säsong så blir han onekligen vital i vår trupp enbart av den anledningen.

Nya tag mot Lule! Förhoppningsvis får vi se en Didde med hela knäskålar och ett jäkla tacklingssug framför 6000 rödvita fans

Eftersom det var jag som drog igång surret kring Olofsson(denna gång) så kan jag summera och avsluta det så att utrymme och fokus i detta forum kan läggas på andra saker som inte upplevs som ältande.
Alla är vi överens om att:
-Olofsson inte nått upp till sin potential sedan KalleK kvalet
-Olofssons match igår var en prestation i rätt riktning
-Vi gemensamt hoppas på att Olofsson tar det berömda klivet i år

Trevlig fredagskväll i dimman allesammans

Heisenberg: Mitt uttalande bygger inte bara på gårdagen, utan jag anser att han har varit bra under större delen av försäsongen.
Jag menar även på att han besitter mer skills än vad de konkurrerande 4:e line spelarna gör, således är han en större talang.

Precis som du säger så uppfattar man spelare olika. Men på samma sätt som du är trött på "nu kommer han igång igen" så är jag lika trött på de ständiga sågningarna av JO när han trots allt ändå gjort hyggliga insatser.

Däremot kan man ju definitivt konstatera att Timrå har haft ett större tålamod med honom än andra spelare. Framtiden får utvisa om det har varit klokt eller ej

Nu är man lite sjua på boll, men tycker verkligen att Olofsson är på rätt väg nu.
Känns som att han har haft en omvänd (norsk) utveckling där han började sin karriär med att klara svåra tekniska nummer men ej grejat grunderna. Nu har det tagit ett par år, men när väl grunderna (fysiken, balansen, avvägningarna) sitter så får jag känslan av att han har en jäkla stor offensiv uppsida som bara väntar på att komma till tals. Ty han han har bra mycket mer talang än att gnugga i en fjärde