ellis: Om Salmela lämnar så är det för att han fått ett fett erbjudande från KHL och inget BZ kan göra något åt. Men det ska fortfarande in en back till och backsidan är väl den som i dagsläget ser bäst ut. Så där är jag faktiskt inte orolig. Än så länge ser laget ok ut. Inte KATASTROF eller KANON utan ok. Det finns ju som sagt andra nyanser än svart och vitt i livet.
ellis: Nej Ellis det gör jag inte och det gör nog inte Fälth heller. Skiner solen hos dig idag kanske du ska ta och stänga hockeysnack och gå ut och njuta en sväng! Innan regnet kommer förstås...
Chris11: Jag kan köpa att man ifrågasätter långsiktigheten när man släpper Torstenbö och byter mot en 34(?) årig Fälth. Men Fälth är ju en betydligt mer komplett back och en klass bättre i dagsläget. så det är definitivt ett uppköp till nästa säsong. Kortsiktigt bra men kanske sämre ur ett långsiktigt perspektiv.
{7739}: Skönt att du redan bestämt dig för att att nästa säsong kommer bli skit oavsett spelare som kommer in i truppen och vi är framme vid 2 Maj.. Ska vi inte ta och börja dissa säongen 17/18 när vi ändå är uppe i varv? lets rage! ;)
{7804}: Oh! Är DYNASTIERNAS DYNASTI inne och petar in en pinne i brasan? Googla lite på Brynäs final% och jämför med DYNASTIERNAS DYNASTI, för du menar väl ändå inte att silver gör en dynasti?
{2064}: Fast Chelsea, Man C, PSG vann väl sin resp. liga tämligen omgående? Växjö också? Det tog inga evigheter för Malmö att vinna guld på 90-talet heller.
kennys: " erfarna och kunniga yrkesmän " Anser du verkligen att de finns i Brynäs?
Så du menar att det bara finns stolpskott till anställda i Brynäs då? Fin diss av hårt arbetande människor... Känns det skönt att sitta där bakom skärmen och kasta skit omkring dig? Ifrågasätt gärna de ansvariga, men att insinuera att alla anställda gör ett dåligt jobb är jäkligt oskönt gjort.
Peja: Visst var det så att när Sundlöv värvade Scott och Sweatt så hade Brynäs ett "sportråd" med Inge Hammarström och div gamla lirare som scoutade Nordamerikanska marknaden och hjälpte Sundlöv? Tror det hade varit till stor hjälp med något liknande i år inför AHL-värvningarna som ska in.
Ove Myling: Då är det väl upp till Stark att styra om spelarbudgeten för BZ? BZ är ju inte ansvarig för hela Brynäs lagda budget och marknadssidans minusresultat?
Mycket snack om värvningen av Broadhurst och minusresultat i samma andetag. Jag utgår från att hans kostnader fick plats i 15-16 års spelarbudget. Så jag ser inte någon direkt koppling mellan -8 mille och värvningen av Broadhurst. Att det sedan visade sig vara en ganska dålig förstärkning och att pengarna borde spenderats på bättre spelare är ju lätt att säga med facit i hand.
Det visar sig alltså att Arbetarbladets "granskning" ändå bidrog till att sänka klubben. Avtalet med region Gälvleborg verkar varit i hamn men bröts när trycket efter artiklarna i AB blev för stort. Det bör rimligtvis vara därför de budgeterade med pengar som inte fanns. Jag tycker nog fortfarande att man inte man ska lägga budget så som de gjort och det SKA verkligen ställas frågor om Brynäs har rätt personer som ska leda klubben framåt.
Det man verkligen har frågor om är ju vad som hände efter att Region GB drog sig ur. Vilka åtgärdes vidtogs osv?
Huge: Jag måste nog erkänna att jag sitter och är lite magsur efter dagens rapport... Hur kan det bli så fel i utgiftskolumnen? Är det driftkostnanden av arenan som skenar? Det + minskade reklamintäkter i mittcirkeln är de enda som känns rimliga. Detta känns inte bra. Efter att ganska nyligen genomgått ett ekonomiskt stålbad (vilket fantastiskt nog mynnade ut i ett guld) ska det inte vara möjligt att på 3-4 år gå -20 Mkr...
Lööke var tydligen en vattendelare på NHL-draften. Hälften såg ingenting i honom medans andra hälften såg en stor talang. Själv tycker jag han är svårplacerad. Gjorde en grym debut som ung men verkar inte riktigt klara av att höja nivån ytterligare, kanske var han bara väligt tidig i sin utveckling? Har han gjort avtryck i allsvenskan? Jag har sett för lite för att bedömma det, någon annan så har bättre koll som vet?
Enaranger: Problemet är att om Lucas fortsätter utveckas i samma takt så försvinner han till NHL inom 2 år. Nörstebö har potential att bli en framtida Bjurström som är för bra för SHL men för liten för NHL och en viktig back i SHL många år.
mk: Han vann 1st bästa målvakt i AHL och hade förmodligen haft en åtminstone delad spade i vilket annat lag som helst utom Boston(nästan). Svårt att ta en plats när man konkurrerar med Tuukka Rask. Hur det gått i KHL har jag ingen större koll på däremot.
Skrubben: Hur skadorna behandlats är ju en annan fråga och mycket lite med hur de uppkommit att göra och där finns det många frågor att ställa, helt klart.
{6984}: Stenar ska vändas, det är bra. Men jag ser inget som tyder på att skador vid isträning ökat under Bulan. Att få en sena avskuren händer inte ofta och jag har svårt att se någon stark korrelation mellan Rödins skada och Bulans isträningar. En tydlig Freak accident i mina ögon.
Att köra spelare trötta är nyttigt just för att de ska träna att ta bättre beslut när hjärnan blir trött. Det får man väga mot något ökad skaderisk.
{6984}: Men om vi tar och tittar lite på skadorna som våra bärande spelare råkat ut för den här säsongen så är det svårt att se hur man ska ändra i upplägget. Bara för att vi haft en hel del ljumskskador och liknande slitageskador de senaste åren så kan man ju inte lite trött fortsätta snacka om upplägg och "träna rätt". För klara gärna hur man förebygger en avskuren sena eller ett brutet ben i foten under match?
"Jag har svårt att tro att det endast kan skyllas på "otur" eller "tillfälligheter".
Vad i dessa två nyckelskador är inte otur eller tillfälligheter?
Chris11: jo jag vet att det är dina åsikter. Men om du inte kan backa upp dem så är de inte värda något. Min åsikt är att jorden är platt. Varför? För att jag tycker så. Oavsett perspektiv ska det underbyggas av fakta.
Chris11: " nu går jag inte efter statistiken utan hur bra målvakten är. Jocke E är en vinnare, Rautio är ingen vinnare."
Eeh!? Får jag fråga hur f-n det går till när du bestämmer dig för att han är en vinnare utan statistik till hjälp? Hur får du fram hans "brahet"? Kan du för en gångsskull utveckla din tanke till en full tankekedja? Jag har inget personligt mot dig, jag vill bara att du backar upp dina tvärsäkra påståenden med lite substans. Det blir inte direkt trovärdigt annars.
Chris11: Är det din "känsla" du går efter nu igen? Befintlig fakta kan det inte vara iaf. Att höfta in Jocke på tredje och Rautio på sjunde, bör ju redovisas med lite revevant bakgrundsinfo tack. Finalspel med SAIK är inte tillräckigt. Det går att räkna upp ett antal mediokra målvakter som spelat finaler.
Peja: Hans stats är väl helt ok men inte i närheten av Ollas och Enterfeldt. Det går att hitta bättre defensiva spelare för en rimlig summa. Men hans hjärta och pådrivning av medspelare ska inte underskattas.
Chris11: Självklart finns det mycket att förbättra. Killen är under ständig utveckling. Men för egen del är det plocken som sticker ut och är direkt dålig.(möjligtvis femte hålet också).
När det gäller simma på magen håller jag inte med. tycker han håller upp överkroppen väldigt bra. skulle vilja säga att det är en av hans starkare sida i spelet. Möjligtvis att han faller ihop lite i frilägen men sidledsförflyttningar när motståndarna befinner sig runt slottet tycker jag han sköter med beröm godkänt.
Chris11: Det är möjligt att Slovak och Nörstebö var något bättre än en halvskadad Andersén men Kilas, Westlund, Djoos och Eklund var inte bättre. Sunken var skadad.
Chris11: Då var han skadad. han gick ju sönder sista matchen i serien. För att dra så självklara slutsatser om hur dåligt Andersén spelade i slutspelet så har du allt lite dåligt minne...