{8225}: Eller hur. Klickar inte.. Roligt att läsa på modosidan hur du söker sympati.."höhöhö nu har jag varit inne och petat in en pinne i brasan hos Brynäs, nu kommer snart drevet, visst är jag lite busig? PS ge mig bekräftelse att ni gillar mig".
{8399}: Ölund före Molin i andra alltså? Skulle nog vilja påstå att Molins offensiv är mil bättre än Ölunds och borde passa bra tillsammans med Berglund. Berglund - Molin - Pettersson/Persson/annan kanske?
ellis: Jag antar att swish inte är något för dig? Eller bidrar du med en hunka nu när du faktiskt på ett konkret sätt kan hjälpa föreningen i ditt hjärta att ställa ett konkurrenskraftigt lag på isen?
majk: Ja jag tror nog också att han hamnar i Dif till slut. Det var mest ditt resonemang att han pga sitt nya liv i STHLM inte skulle vara sugen på flytt till Gävle som kändes lite tunt.
majk: Stockholm som bas, gillar storstadslivet, men får inte kontrakt med Dif. Då är det bara AIK som han kan tänkas spela för om han har svårt att slita sig från storstadspulsen? Jag menar flytta 15 mil till Gävle funkar ju tydligen inte.. Inte många alternativ kvar med den snäva milsradien. ;)
Mattson: Han har inte fått exakta löneuppgifter men inom ett spann. Det finns tydliga redogörelser för hans arbete men jag orkar inte leta fram länk. Det är det mest omfattande arbetet om spelarnas löner som gjorts. Googla och läs.
{8399}: Nu har ju Madhawk gjort en redovisning för varje spelares lön i hela shl och ingen av sportcheferna i shl hade någon invändning. Detta har refererats till och länkats flera ggr i forumet. Räknar man ihop lönerna så visar det att Brynäs ligger topp 5 i lönebudget. Vad i detta är osäkert? Du kan ju själv titta på vad våra 3-4 line spelare tjänar och dra dina slutsatser efter det istället. All info finns ju tillgängligt.
{8399}: Fast pengar är ju inte problemet. Det är hur pengarna används som är problemet. Brynäs har en spelarbudget för ett topplag och har väl haft det sen senaste guldet. Det största problemet är att Brynäs lönestruktur i spelartruppen är så otroligt feldisponerad och har varit sedan flera år tillbaka. Det blev ännu sämre när Bengtzen fi k den brillianta idén att ändra åldersstrukturen i laget. In med fler medelmåttor i 25-30 års åldern som är för dåliga för att gå vidare till bättre ligor istället för att satsa på utveckling av egna talanger. Problemet är ju att en 27 årig 3-4 line spelare tjänar betydligt mer än en duktig junior på samma position= mindre pengar till spets. Kvar blev ett "Boforsbrunkar-lag". Jag hoppas Sundlöv kan åtgärda problemet, men hyser väl för tillfället inga större förhoppningar att det ändras det nästkommande året..
Peja: Jag tänkte likadant emot Malmö. De har varit bra vissa matcher men många ggr har de hamnat i egen zon och eftersom det inte sker någon direkt aktiv coaching i båset så får Rödins starta i defensiv zon aldeles för ofta. Jag skulle vilja se att man vågar coacha in andra formationer i defensiv zon för att maximera förstafemmans tid offensivt.
Chanzone: Det var någon som hade räknat ut alla lags lönebudget genom att använda sig av Madhawks löneredovisning av alla spelare i shl och då låg Brynäs 4-5 i lönebudget. Så allt snack om för mycket fokus på Damlag och brist på pengar är skitsnack. Brynäs binder helt enkelt för mycket pengar på fel spelartyper.
{8846}: Jag har aldrig varit npgot stort fan av Mannberg. Men i år har han börjat bra. Han verkar inte bry sig om förlusterna utan ser ut att ha ett bra självförtroende. Ser inte att han skulle göra ett sämre jobb än Desch för tillfället.
Brynäsgubbe: Tråkigt spelade vi förra säsongen. Idag gick vi iaf ut i tredje och förde spelet mot serieledarna och försökte vinna. Det hände inte en enda ggn förra året oavsett motstånd. Kanske dags att flytta upp målkungen Mannberg till 1:a så det börjar hända lite där också. Scott såg iofs bättre ut idag än på länge. Norin däremot.. Ser tyvärr inget shl-mässigt hos honom.
spolaisen: Nu har vi tydligen en spelarbudget som ligger i absolut topp av serien så det är nog varken damlaget, den rena dräkten eller Palmes fel utan snarare på vilken typ av spelare man strösslar pengar på.
Semic: Ja jag räknade inte det till 8 sådana passningar i tredje ens. Men när det sker misstag så jobbar vi klart situationerna och det leder på sin höjd till halvchanser för Frölunda. att Frölunda ser ut att dominera spelet i tredje är inget konstigt och inget jag lägger npgon som helst energi på. En oerhört stabil seger och ett spel jag inte upplevde under 52 omgångar förra säsongen.
Semic: Ser inget större problem med hur 3e oerioden ser ut. Det handlar om att stänga ner matchen. Så här ser en period ut 99 av 100 ggr när ett lag leder med 5-0
mk: Helt ärligt tycker jag både Ellis och Clarence är helt ok. Ibland upprepar de sina domedagstankar lite väl mycket bara. det finns de som är betydligt värre.
majk: Ja, jag fattade det som att om man spelar "Bulanhockey hela säsongen så orkar man inte formtoppa sig i slutspelet för att "krafterna är slut". Men det var inget problem för Brynäs så därför tycker jag inte att Arlbrandts påstående håller. Men jag kanske fattar fel..
SH: Kombinerar man siffrorna med oändligt antal + och - så blir det ju nästan avancerat. 3++= en tendens till vissa sptetskvalitéer, 2- helt värdelös osv.. :)