Huge

34808 inlägg · 39972 besökare

Historik

· 20 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Alex89: Jobbigt för Alcen att DU, av alla, inte kan förlåta honom.
Han ligger nog sömnlös nu, skulle jag tro…🤣

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{5647}: Bra och objektiv analys av både matchen och läget i allmänhet.
Vi bjuder på 3 mål efter dåliga markeringar och puckstirrande runt egen kasse.
Sånt måste bort i ett slutspel, det i offensiven som vi behöver slipa på är mindre duttande och för mkt passningar innan avslut.
En gammal brynässjuka som verkar vara svår att bota…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: "Jag ifrågasätter märkliga och usla beslut och kommer fortsätta att göra. Vissa beslut så märkliga att man inte kan bemöta det på annat sätt än att skratta åt eländet."

Och hur vet du att besluten har varit märkliga och usla då, om du inte ens har känt till beslutsunderlagen?
Vissa supportrars resonemang går inte att bemöta på nåt annat sätt än att skratta åt dom...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Danne66: Det här var väl isf den första och enda matchen hittills i serien som känts som en slutspelsmatch.
Och utifrån denna enda förlust och lövtunna underlag där siffrorna dessutom är ganska missvisande, så drar du slutsatsen att vi har svårt för ”den typen av matcher”?
Haha, ja jag säger då det…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: Ja, enormt missvisande siffror.
Vi driver matchen i första och andra, är ineffektiva och dom gör psykologiskt tunga mål att hantera.
Positivt att få känna på hur det kommer att se ut i slutspelet.
Clara Ok, kanske ska ha sista men kan vara en touch på egen klubba.
En match vi lika gärna kunde ha vunnit med utdelning på chanserna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: Nu ser det ju även ut som att Molins tröja hänger där bakom Kopacka.
Märklig tröja att isf hänga upp tillsammans med Caporussos.
Möjligen som påminnelse om hur bra man gjort och gör jobbet innan en spelare värvas.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huss888: Den ende lekledaren är väl ändå du själv.
En skrattretande sofftyckare som sitter och gissar/drar slutsatser om saker du inte har en susning om:
Ex att Alcen har missat Lööke, trots att du inte ens vet ifall Lööke öht har varit intresserad av Brynäs.
Du skrev tidigare nåt om skillnad mellan bra och dåliga sportchefer.
Finns även skillnader mellan bra och dåliga sofftyckare.
Vilken kategori som du själv tillhör är det ingen större tvekan om...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: I nuläget finns det högst sannolikt inte ngn målvakt som med säkerhet isf skulle konkurrera ut Clara om förstaspaden.
Inte ens en målvakt som Cannata skulle automatiskt få förstaspaden, ännu mindre än målvakt med sämre meriter och erfarenheter.
Överlag tror jag dessutom att tränarna inte alls är lika benägna att ranka våra målvakter i termer om första- och andraspade, som vi sofftyckar är.
Utom i undantagsfall är det nog så att man klargör att målvakterna får konkurrera på samma villkor, dvs man ska förtjäna sin plats mellan stolparna och det oavsett vad som står på ryggen.

" men vad händer med framfarten och hierarkin när det kommer in en med erfarenhet och tar över rollen i omklädningsrum och kanske även förstaspaden?"

För det första så tror jag inte att NÅN målvakt öht bara kliver in i ett för denne och tidigare helt okänt omklädningsrum och försöker ta över nån roll.
Oavsett vem man nu är så tror jag att dom flesta (finns säkert undantag) målvakter är ganska så ödmjuka och samarbetsvilliga när dom kommer till ett nytt lag och där dom är mer eller mindre okända för sina blivande lagkamrater.
Sen förstår jag inte varför Clara skulle reagera negativt om han nu får en målvakt med mer erfarenhet vid sin sida, då han själv uttryckligen sagt sig villja ha just en sån "mentor" som kollega.
Då tror jag isf mer på att Clara kommer att höja sig ännu mer av konkurrensen, och går man på hur han agerat så här långt så känns det som att han är en målvakt som är mkt mogen och erfaren för sin ålder.

Om det inte kommer att lösa sig med Cannata så borde det väl isf finnas lediga målvakter i Finland, alternativt någon från ett av våra konkurrenter i HA.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10491}: "Har skrivit detta tidigare och skulle fortfarande inte bli förvånad om det ligger ngt mellan Wallin och Alcén ang Brattström, för när FbK får tillbaks sina två ordinarie så har jag en känsla av att Wallin "ger" Brattström till Brynäs"

Nä, det där låter inte seriöst eller sannolikt öht.
Det förutsätter ju att Wallin och FBK har kännedom om när deras ordinarie målvakter med säkerhet är tillbaka igen, vilket dom naturligtvis inte vet nåt om.
Det förutsätter dessutom att Alcen skulle vara villig att chansa på att få Brattström nån gång innan transferfönstret stänger, vilket heller inte är seriöst eller sannolikt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: "Dessutom ska vi in med en målvakt i slutskedet av en säsong som inte på något sätt är garanterad succe. Däremot kan det eventuellt komma att rubba Claras prestation. Som gjort det svinbra men som ska petas för en troligen erfaren målvakt."

Och varför skulle en icke garanterad succemålvakt rubba Claras prestationer, om denne nu i stort sett har visat att han håller hög klass och sannolikt kommer att vara minst lika bra eller ännu bättre än den målvakt som Alcen kommer att värva?
När Clara dessutom själv har sagt sig vilja ha en erfaren mentortyp som kollega, så blir ju snacket om att denne skulle "rubba" nånting, än mer ologiskt.

Sen vet jag inte om snacket om att Clara riskerar att "petas" öht är aktuellt i nuläget.
Med tanke på den tunna marknaden så känns väl risken isf minst lika stor att det blir ersättaren för Lindbäck som kan riskera att bli petad till förmån för Clara...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: Nä, säger isf som Peja: en ny målvakt är väl högst sannolikt på gång och då känns det bara som att man i onödan luftar en J20-målvakt mest för liftandets skull och riskerar poängtapp pga den biten.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: Först spelledigt i 5 dagar.
Sedan 3 matcher på 5 dagar.
Därefter åter spelledigt i 5 dagar.
Har svårt att se hur Clara skulle ha några större problem med att hantera det ”hektiska” spelschemat…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lindstein ville skapa lite spänning i slutet.
Annars en skön arbetsseger. 👊😁👍

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
blackredberry: Lindsteinslarv…😡

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
havre: Billigt, billigt…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Samma här.
Gick först bara på reprisen snett framifrån, den enda jag då hade sett.
Där ser man att pucken träffar i siktlinjen där stolpen och nedre målsargen möts, vilket lurar ögat att den mer tar i sargen och ut än i stolpen.
Skönt med trean iaf, med lite hjälp av deras back..😁

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Haha, jag pudlar förstås direkt.
Ser nu att den tar i stolpen.
Även solen har fläckar, vinkeln var lurig och lätt att missa om man inte tittar noga..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: Pucken träffar målsargen mitt i målet under kameran och studsar ut.
Alla därhemma ser det på reprisen.
Obegriplig tavla av domarna och/eller situationsrummet…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Ett solklart regelrätt mål där VI har bildbevisen i TV men inte situationsrummet?
Årets ”justitiemord”?
Haha…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Bortsett från individuella och mindre bra aktioner från Benn och Clara så har vi väl ändå stängt ner deras offensiva försök nästan helt och hållet.
Surt förstås, ändå bra att det inte står 3-2 efter deras stolpträff vid öppet mål..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
gwl: Ja, överkonstruktivt och onödigt av Benn.
Andra tabben idag, tyvärr…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jugge: Visst är det så.
Finns som sagt fördelar med båda varianterna: att plocka tidigt eller sent.
Ergo: inte alls självklart att det ena är bättre än det andra.
Som Klas-Erik påstår…😉

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: Det jag ordagrant skrev som invändning mot ditt snack om ”självklart felbeslut” var att det enda vi kan samsas om i frågan är att ingen vet vad som hade hänt om Clara plockats tidigare.
Dvs att det inte alls är självklart att vi hade lyckats bättre om Clara plockats tidigare i vårt PP.
Håller du med om det resonemanget?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: Så du håller alltså med mig då när jag säger att det bara är en gissning/ett antagande att det rätta beslutet hade varit att plocka Clara tidigare?
Du har ju påstått att det självklart rätta beslutet för att vi skulle kunna kvittera och ev vinna matchen, hade varit att plocka Clara tidigare?
Hur du än vrider och vänder på saken så vet vi inte om det hade varit ett rätt beslut eller ett felaktigt dito.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: Jag svarade på ditt korkade och tvärsäkra påstående att det självklart var ett felbeslut.
Nu har du ändrat dig och påstår att det inte alls var ett självklart felbeslut.
Vem som är den yra hönan här, är det väl ingen större tvekan om…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: Nä, det enda vi kan samsas om i frågan är att ingen vet vad som hade hänt om Clara plockats tidigare.
Så ditt yrande om att det rätta hade varit att plocka Clara tidigare, är ju inget annat än en ren killgissning…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, vinkeln var ju så dålig för skytten att Clara bara hade kunnat stå upprätt och tryckt mot första stolpen för att rädda.
Annars gör ju Clara det bra där han får stå sysslolös i långa perioder.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Ja, en typisk seg insats från ett halvmätt ledarlag som försöker spela pucken ända in i mål. Lite väntat efter en rad vinster.
Ändå bara en mv-tavla från oavgjort, kanske nyttigt som tändvätska inför SSK borta på fredag…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp: Klasen blåser efter EN match upp en akut inkastad mv från ettan. Nån som tror att han skulle ha sågat Lidö?
Det räcker tydligen som motivering för att Vesslan ska ranka Lidö som ett bättre alternativ än Cannata eller Adam Werner.
Seriöst värre…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Absolut! Betydligt gefligare…😀

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: 👊😁👍

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Ordet är föråldrat och används inte längre, det är enbart därför som man i dagligt tal säger att "det inte heter" ex stupbocken.
Ordet finns heller inte kvar i SAOL, där man annars brukar ange äldre och alternativa varianter av ett annat och modernare ord sas.
Den där texten från Bollebygd var väl dessutom en citering från en 1800-talstext, vilket heller inte är nåt bevis för att ordet skulle användas idag.
Nu kommer jag inte att avrätta dig för det här, så du kan lugnt resa dig från stupstocken där i Bollebygd. Jag låter bilan vila. För den här gången... ;-))

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Ajabaja, min vän.
Det heter "stupstocken" och inget annat.

Mvh
Magister Huge ;-))

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bradberry: Eftersom Ljungkrantz blev erbjuden ett kontrakt så borde ju inte det/de skäl du känner till ha legat till grund heller, tycker man…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Blå grottan: "FBK såg redan innan succén i Almtuna att han var lovande, bra scouting. Brynäs sportsliga ledning har brallorna nere i den frågan."

Dösnack.
Alcen har naturligtvis sett samma sak som Wallin och FBK gällande Ljungkrantz talang och kvaliteter.
Skillnaden är att Alcen, pga att vi redan fyllt första och andrafemman med ännu bättre spelare, av naturliga och fullt förståeliga skäl bara kunnat erbjuda en roll längre ner i hierarkin.
Det är nog DU och ingen annan som står med brallorna nere här.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: Vad var Alcens skäl till att rata Ljungkrantz då, om dom inte var ekonomiska eller sportsliga?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
bradberry: Isf på vilken grund?
Som oinsatt sofftyckare kan jag iaf tänka mig att det handlat om just sportsliga skäl.
När ex Ölund, Rödin, Larsson och Scott valde att stanna kvar och Alcen värvade in nödvändiga toppspelare som Kopacka, Vesel, Indrasis och Kelleher så insåg väl Ljungkrantz att hans istid högre upp i femmorna inte skulle komma att öka i den grad han krävt och hoppats på.
Tror dessutom att man ansett sig kunna hitta spelare med bättre defensiva kvaliteter utifrån, i den roll Ljungen annars skulle fått nöja sig med om han blivit kvar.
Ovanstående alltså enbart skäl från Alcens sida, utöver att Ljungkrantz säkerligen också haft egna skäl för att inte vilja stanna kvar.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: Ljungkrantz kvitterar mot DIF, rökare i krysset…👊😁👍

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Berge: Min teori är att Wallin har passat på att försöka värva AL i en tid när denne fått så mkt skit för sina prestationer och räknat med att Alcen förmodligen inte skulle ha nåt emot ett klubbyte.
Enligt AB så skulle AL också ha varit intresserad av att flytta.
Alcen har vägrat eftersom nån ersättare isf hade saknats, med en fortsatt osäker målvaktsfråga som följd.
När AL sen fått problem utanför isen så drar Wallin förstås öronen åt sig och väljer Brattström istället.
Tror inte mkt på teorin om att Wallin skulle måna så hemskt mkt om Brynäs väl och ve att han frivilligt avstår att kalla hem Clara, även om han enligt kontraktet har rätt att göra det.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lunkan: Min poäng är att debatten om huruvida man ska använda ”sparkad” eller arbetsbefriad/entledigad inte har nåt med den andra debatten att göra: den om anledningen till varför AL inte längre är vår målvakt.
Att anledningen sen med absolut största sannolikhet har varit icke sportslig är väl mer eller mindre fastställd.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lunkan: Jo, det går alldeles utmärkt att vara slarvig med ordvalet i det här fallet, så länge man är medveten om vad "sparkad" ska tolkas som i allmänhetens ögon sas.
Lite som när massmedia skriver "sparkad", utan att egentligen ha tagit reda på vad den sakliga och korrekta terman ska vara.
Att vi sen inte vet nånting om ANLEDNINGEN till arbetsbefriandet är en annan debatt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Ja, visst är det konstigt.
FBK och en meriterad och framgångsrik Wallin som sportchef, har velat värva den målvakt som enligt mylingen och andra "experter" härinne slänger in puckar och gör ett gäng tavlor i varje match.
Då undrar man ju i sitt stilla sinne varför Wallin vill ha ett sånt såll mellan stolparna i sitt eget lag?
Kan det vara så jävligt att Wallin har ett bra hockeyöga och är bättre på att bedöma Lindbäck än vad våra sågande soffexperter härinne är?
Tja, avgör själv...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lunkan: "AL har inte sparkats överhuvudtaget."

Jo, han har absolut fått sparken om vi (som redan har diskuterats och fastslagits) talar i lite slarviga ordalag, där "sparkad" förstås ska ses som ett allmänt och samlande begrepp för att han har tvingats bort från sina normala arbetsuppgifter sas, oavsett om den korrekta och mer precisa anledningen sen kallas "entledigad" eller nåt annat....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Hur vet du att AL har sparkats av sportsliga skäl då?
Var du med när han sparkades? Eller har du pratat med Alcen eller AL efter händelsen?
Klubben har ju inte kommunicerat något utåt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Alcen har väl knappast blivit uppsnurrad på läktaren av Wallin, om Brattström själv nu verkar ha valt att hellre spela på lån hos FBK med en osäker framtid i laget, framför en säkrare plats i ett lag som högst sannolikt kommer att spela om en SHL-plats.
Isf är det väl snarare Brattströms eget val som har avgjort, oavsett hur mkt pengar och istid som Alcen har lockat med.

Är man riktigt konspiratoriskt lagd så kan man annars och tvärtom hävda att Alcen är den som har lurat Wallin genom att låtsas visa stort intresse för Brattström, Wallin fått nys om detta och gjort allt för att få Brattström och även lyckats med det.
En Brattström som Alcen egentligen och aldrig varit intresserad av... ;-)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Nu har ju AL inte sparkats av sportsliga skäl, ett skäl som jag hela tiden också ansett att han inte borde sparkas för.
Så helt rätt att han till sist blev entledigad pga nåt som tydligen skett utanför isen i samband med nån snöskottning.
Förstår att du med din kroniskt usla läsförståelse tolkar detta som ett kappvändande...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10375}: "Det är väl dock ganska självklart att man inte har en av två målvakter som kan plockas hem av annan klubb hur som helst."

Hoppsan, här går det undan i svängarna...

Förra veckan var det självklart för dig att Alcen klantat sig genom att skriva ett uselt kontrakt där FBK kan ta tillbaka Clara om dom vill göra det.

Idag är det helt plötsligt lika självklart för dig att Alcen varit smart i sitt kontraktsskrivande.

Beslutsångestens kranka blekhet verkar ha drabbat dig....

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tack, Mora! 👊😁👍

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gunderson: Clara framstår mer och mer som den högst trolige matchvinnande målvakt som vi kommer att behöva i ett slutspel.
Gör att Alcen kan slappna av lite och inte behöver stressa upp sig över att det inte finns nåt ännu bättre på marknaden just nu.
Oavsett och ifall Alcen lyckas med att få hit Cannata så känns målvaktsfrågan löst för den här gången..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Nä, jag har bara aldrig hållit med om att AL har skapat den enorma otrygghet som det påstås härinne att han skulle ha gjort.
Tycker däremot att Clara efterhand har framstått som tryggare och lugnare i jämförelse och det än mer ju längre tid som har gått.
Vilket iofs är en annan femma…
Så du har nog tänkt lite fel här om du tror att det finns nån motsättning i det jag i allmänhet säger om trygga målvakters inverkan och specifikt AL:s inverkan på utespelarna..

· 20 ·