Huge

{7981}: Meningslöst att försöka fastställa en slutplacering för oss i tabellen då alla lags resultat i princip kommer att påverka var vi till slut hamnar.
Det enda jag sagt är att det finns gamnackar som redan gett upp och placerat oss i KS och att ta sig till kvartsfinal inte är nån omöjlighet.

Att detta kan reta upp och provocera vissa är ju bara för tragikomiskt…🤣

Ove Myling: Klart att vi måste kliva förbi 2 lag för att nå kvartsfinal.
Dåligt formulerat av mig, då det förstås tolkas som att jag påstår att det skulle räcka med att kliva förbi 1 lag, vilket inte stämmer.
Min poäng och åsikt är ju ändå att det är fullt möjligt att nå kvartsfinal, till att börja med.

Din näst sista fråga har jag redan svarat på i det numrerade inlägg jag redan hänvisat till.
Hur det sen går för HV i tabellen har förstås också inverkan på våra egna möjligheter, oavsett hur det sen går när vi möter Luleå.
Konstig fråga…

Ove Myling: 5p skillnad gäller ”vid vinst mot LHC”, vilket jag också skrev.
Att det ligger 2 till lag emellan ändrar ändå inte på min åsikt: det är fullt möjligt att kliva förbi nåt eller några lag och nå kvartsfinal.

Ove Myling: Klart att det inte gynnar oss att ha fler poäng att ta in på Luleå än färre poäng.
Vilket jag redan förklarat i mitt svarsinlägg nr 2464314.

Och sen förstår jag att du som redan uppgiven supporter med losermentalitet tycker att 5p att ta in när det är 33 kvar att spela om, är en omöjlig uppgift.
Det är helt Ok att ge upp redan nu, ingen kommer att hänga dig för det…

KulaShaker: Naturlig och bra förlängning med en lovande spelare som gjort det bra med den istid han fått och den omgivning han verkat i under säsongen.
Att gnälla på den förlängningen visar enbart på hur lite man kan om hockey.

Ove Myling: Nä, jag är ingen gamnacke som redan gett upp på play-in, som du och andra gjort och jag respekterar den loserinställningen men tycker det är defaitistiskt tänkande.
Med 33p kvar att spela om och vid vinst mot LHC är vi 5p efter både dom och Luleå.
Om du tycker att det är fel och osannolikt att vi utifrån det läget ska kunna passera nåt av framförallt dessa båda lag så får du väl tycka det.

Och ja: att jag hellre möter Luleå i ett slutspel än HV därför att jag tycker och tror att vi har lättare för Luleå, gäller fortfarande. Varför skulle jag ändra på den åsikten?

Ove Myling: Min åsikt att vi inte är borta från chansen till slutspel bygger naturligtvis och i stort sett uteslutande på att vi ska ta oss dit via playin, dvs att ha HV och Malmö bakom oss och samtidigt ta oss förbi nåt av lagen som nu står på 58 poäng eller färre. Det trodde jag i min enfald att du och andra skulle fatta, men icke sa Nicke.
Chansen att gå direkt till slutspel är naturligtvis inte sannolik öht.
Du borde själv kanske logga ut några dagar och anmäla dig till en kurs i läsförståelse..

Ove Myling: "Att hv förlorar ökar inte våra chanser att gå till slutspel, det är direkt felaktigt."

Inte alls.
Om HV fortsätter att förlora så är det större chans att dom försvinner som en konkurrent om en ev framtida slutspelsplats, så i det avseendet måste ju våra chanser att nå slutspel öka, som jag ser det.

"Att dom dessutom förlorar mot ett lag som ligger direkt över oss och som vi måste ta fler poäng än minskar våra chanser att gå till slutspel."

Visst är det så, och det är väl isf det negativa i det hela sas.
Det ändrar ju ändå inte på att våra chanser att nå ett slutspel kan öka om HV försvinner som konkurrent om en slutspelsplats.
Å andra sidan kan man ju också se det som att också är större chans att nå ett slutspel, ju fler lag som är inblandade och konkurrerar med varandra om att nå dit.

Ove Myling: "Så du tror alltså att Brynäs, HV och Luleå ska gå till slutspel allihopa."

Nä, det tror jag inte på. Varifrån har du fått den snedvridna uppfattningen att jag skulle tro på ett så pass osannolkt scenario?

Jag höll på Luleå igår av den enkla anledningen att ju färre poäng som HV tar i återstående matcher, desto större chans har vi själva att både undvika kvalspel, att gå till slutspel och att även få möta Luleå istf HV i ett ev slutspel.
Att HV tar så få poäng som möjligt i fortsättningen gör ju också att våra egna möjligheter att undvika kvalspel ökar, ifall vi själva nu av egen kraft INTE klarar av att undvika KS.
Svårare än så är det väl inte.

Att likställa ovanstående resonemang med att jag därmed skulle tro att både vi själva, HV och Luleå kommer att gå till slutspel gör nog varken eller loser eller vinnare.
Det gör bara nån med dålig eller obefintlig läsförståelse.

Ove Myling: "Ville då bara ifrågasätta varför han höll på Luleå igår."

Därför att jag tänker som en vinnare och ser framåt och uppåt i tabellen, inte bakåt och nedåt i tabellen som en gamnackad loser som gett upp gör och som redan placerat oss i KS.
Jag höll mao på Luleå igår därför att jag hellre vi möta Luleå i ett ev slutspel än ett HV som vi haft svårare för.
Svårare är det inte, men jag förstår att en gamnacke med losermentalitet har svårt att se saken på det sättet.

En andra anledning till att hålla på Luleå igår var ju självfallet att en förlust för HV skulle göra det svårare för dom att kliva förbi oss i tabellen och därmed öka risken för att vi själva till sist kommer att hamna i KS.

Mao 2 bra anledningar till att hålla på Luleå igår, men att hålla två olika saker i huvudet samtidigt verkar inte vara din starka sida direkt....

Ove Myling: Har man som många härinne gett upp och redan nu placerat oss i KS så är man per definition en gamnackad losersupporter.
Oavsett om våra kunniga yrkesmän eller nån annan sen hejade på Luleå eller HV idag.

Stefan R 63: Klart jag håller på Luleå men skillnaden är att jag inte är nån gamnackad loser som redan gett upp på vårt eget lag…

Jan Grismöbel: Det enda som har med lik att göra är väl alla gamnackade dödgrävare härinne som redan gett upp och bara hoppas på att andra lag ska hjälpa oss…

munkas: Sallinen levererar!! 👊😁👍

Zappaholic: Haha…
Obetalbart…

Peja: Lika klumpigt och onödigt solklar på Rödin.
Och 0-1 förstås i arslet…😡😡

Bratwursten : Inget bra omen från start iaf: Edlund kommenterar….🥶🥶

mattias - 74: Ja, ett inte alls ovanligt scenario oavsett vilka som möts.
4 raka förluster behöver inte vara nåt bevis på att man är "i kass form", beror ju helt på hur laget agerat i matcherna och inte enbart på det siffermässiga resultatet.
Rögle brukar ändå passa oss rätt så bra, dom är liksom SAIK ett spel- och skridskoskickligt lag men känns inte lika tunga att möta som ex just SAIK är.
I övrigt förstår jag inte hur många härinne redan kan klassa HV som kvalklara, men det är en annan fråga...

Bratwursten : Blir tufft mot ett Rögle med 4 raka förluster med sig till Gävle.
Hoppas iaf att Malmö gör sin plikt, maken till det rån som HV utsatte Timrå för var det länge sen jag såg.

JawKee: Omöjligt för utomstående att veta ifall Brynäs agerande har känts befogat eller inte, då allt som sagt och gjorts mellan parterna och som orsakat avstängningen sannolikt inte har kommit fram.
Min poäng är mao att det låter högst osannolikt att Brynäs och SHL beslutat att på ett så pass kraftfullt sätt stänga av en enskild person enbart pga att denne (enligt egen utsago) bara har hänvisat polis och vakter till en barvärd för att få dennes version av händelseförloppet bekräftat samt att den avstängde skulle ha höjt rösten en aning i ett verbalt meningsutbyte.
Här misstänker man ju faktiskt att det ligger en hund begraven nånstans och att det måste ligga lite mer bakom avstängningen än enbart det som den avstängde har redogjort för och som hände den aktuella matchdagen.

BIFSLO: Ursäkta om en gubbe som för länge sen stod på ståplats och skrek på Tord, Virus, Börje osv har en fråga, men vad är det isf för skillnad mellan klappor och flaggor, ramsor, trummor, harskramlor och andra saker som höjer ljudnivån på läktarna, för att stötta spelarna?
Har liksom inte fattat varför just klappor skulle vara ett så förnedrande och omöjligt attribut på läktaren?
I princip allt som höjer ljudnivån och som är lagligt att använda borde man väl kunna använda, känner jag...

Zappaholic: Synd, vi fick aldrig chansen i OT.

Zappaholic: Jaha, domarna ska förstås avgöra det här till sist…

Zappaholic: Det Larsson gör ser Manner, som har hockeyöga.
Så fullt naturligt att munkas inte ser nåt…

Iceman99: AIK spelar inte idag, såvitt jag vet..

Davey85: Scoootttt!!!
Efter 11sek PP!! 😁😁😁😁👊👊👊

Davey85: Ja, även om det är oavsiktligt och motståndaren sen kliver på klubban så blir det ju alltid en tripping 100 ggr av 100, typ.
Så varför inte den här gången, kan man ju undra över..

Stefan R 63: Nä, såg ut som en styrning på första reprisen men tveksamt från annan vinkel.
Bra första, borde ha stått 1-0 sett till chanserna.

Davey85: Styrning på egen spelares klubba..
Surt, vi bättre så här långt..😡

Davey85: Ja, märklig bedömning.
Berra kliver på en motståndarklubba och faller, ingen åtgärd.
Ny bedömning fr.om idag, tydligen…

HV-TIK. 0-1!! 👍👍

JawKee: Och du verkar vara den där 23-årige bortskämde och egoistiske grannen som utan hänsyn till andra röker och grillar på balkongen, stör grannarna med hög musik osv och sen blir förbannad när du får påpekande från hyresvärden om att skärpa dig.

Fram för fler ”En man som heter Ove”-typer i samhället!! 👊😁👍

Blå grottan: Gissar att du och en del andra uppenbarligen är ett gäng tragikomiska och lättkränkta yngre individer som dessutom saknar humor och inte fattar att mina magisterinlägg inte är speciellt allvarligt menade.
Haha, ja jag säger då det…🤣

Masjävel: Komiskt och lite väl konspiratoriskt innan man ens har hunnit visat nåt konkret i upplägget.
Hittills finns det väl ingenting i den info som gått ut både från Brynäs, lokalmedia och Henrik själv, som antyder nån sorts fake.
Hur vet vi att DU inte är en fake som bara försöker sabotera och misstänkliggöra ett fullt normalt och seriöst försök att få till en bättre supporterkultur runt föreningen och laget?

spolaisen: Nä, det är bara dumt och korkat att spilla krut på och skjuta en kråka, det vet alla seriösa jägare.
Kråkan är naturens renhållningsarbetare, och dom ska man således vara aktsam om.
Kråkfåglar är dessutom den mest intelligenta av alla fågelarter, så att du jämställer mig med en kråka i det avseendet känns förstås hedrande.

Då måste det ju tvärtom kännas mindre hedrande för dig själv att bli sammankopplad med det klassiska ordspråket ”Tomma tunnor skramlar mest”

Till sist och i anslutning till ditt uppenbara och lite gulliga stockholmskomplex som du uppvisar så måste du lära dig att använda liten och stor bokstav på rätt sätt.
Det ska mao vara ”Liiiidingö” med stort ”L” och inte litet.

Så där, lite kunskaper som jag hoppas att du har lärt dig något av från din alltid så tjänstvillige magister Huge!

Stefan R 63: Jag tycker inte alls att Kollar är patetisk. Tvärtom, jag sa redan igår att jag förstår hans reaktion men kritiserar honom för att vara enögd, när han bara ser misstag från domarna som missgynnar hans eget lag men inte de domarmissar som också missgynnade motståndaren igår.
Så det där med dålig läsförståelse stämmer ju verkligen när det gäller dig i det här fallet.

JawKee: På ett forum sågar och inkompetensförklarar en sofftyckare vårt yrkesfolk och deras kunskaper/beslut.

På samma forum blir denne sofftyckare sågad och inkompetensförklarad av en annan sofftyckare.

I båda fallen handlar det om åsikt och tyckande, så vad menar du är skillnaden?

JawKee: "Men när du sjunker så lågt som du gör så är det du som blir boven."

Vissa sofftyckare härinne sågar och inkompetensförklarar våra offentliga personer i truppen och ledningen.

När jag sen på samma sätt sågar och inkompetensförklarar dessa sofftyckare härinne, då är det bara JAG som är boven i dramat.

Känns väl som ett sisådär lagom enögt konstaterande, tycker jag...

mattiask: Ja, klart man förstår Kollars reaktion men poängen är ju att det ändå blir väldigt enögt att bara se de domarmissar man anser drabba det egna laget men bortser från de som också drabbar motståndaren.
Och som du säger: ett annat tabelläge för Malmö och Kollar kanske hade varit lite mer objektiv.
Åtminstone i PK:n, när han lugnat sig en aning.
Sen är frågan ifall slashingen verkligen påverkade avslutet så väldigt mkt att det var en solklar straff.
Träffar inte klubban till största del benet på Söderberg?
Han såg iaf inte ut att ha blivit nämnvärt störd, vare sig initialt eller i avslutsögonblicket.
Mest troligt är nog att domaren har uppfattat det på detta sätt, alt att han från sin position helt enkelt inte kunde avgöra om det var en straffsituation och då är det helt rätt att fria.
Hur mkt vi än via repriser i efterhand nu kan se att det borde ha varit ett straffslag.

{7981}: Inkonsekvent gnäll från Kollar.
Om han tycker att domarna tog ett felaktigt beslut vid Rödins slashing borde han väl i rättvisans namn också ha kritiserat domarna för ett lika felaktigt beslut vid tvåan på Berra och vid videokollen när målvakten flyttade buren och pucken passerade mellan ”plopparna” i isen.
Dessutom frågade man i studion den domare som inte kunde bedöma slashingen live, den som friade Rödin kom ju aldrig till tals.

Bulten: Patetiskt usel läsförståelse från din sida. Jag analyserade inget domarbeslut öht gällande om det var rätt eller fel dömt.

Konstaterade bara att dom jobbade hårt för att få Söderberg att åka på byte, vilket stämmer att dom med hjälp av bl.a gester gjorde.

Sen konstaterade jag med hjälp av repriserna och i efterhand att dom missade en hög klubba på Friman. Dom såg den väl inte, ingen domare är felfri.

När tror du att Alcen kommer att byta ut Lindbäck mot Almtunas andremålvakt då, som du krävt?
Bland alla andra obegripligt dumma förslag du kommit med?

bradberry: Sätt FBK och Frölunda mot varandra i samma tabelläge som vi och Malmö befinner oss i och du hade fått se samma typ av ”sport” som nere i Malmö idag.
Lätt att spela ut när självförtroendet inte är naggat..

Kimpa : Vågar inte titta nu…..

lapad: LIIIIINDSTEEEEEEIIINNNNN!!!!!!
👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏