Huge

Svensson_62: Ja, det visar väl bara på att det inte alltid finns nån exakt och entydig regel som stipulerar när det ska vara ”på” eller ”i” och hur ologiskt det kan vara ibland.
Och att det i vissa fel är dialektala uttryck.

Ex ”åker ned PÅ stan” heter det nog i Gävle men kan heta ex ”åker ned TILL stan” nån annanstans.

Jag har iaf aldrig hört i Gävle att Brynäs ”åkte NED i HA” och hoppas att det aldrig blir verklighet heller…
😁

{8399}: Nä, grejen är att du är helt ute och cyklar, då du inte vet vad du talar om.
Namnet ”Lidingö” indikerar att det är just en ö och inget annat. Därför ska det vara ”på” Lidingö och inget annat eftersom man ex bor ”på” en ö och inte ”i en ö”

Att Lidingö samtidigt råkar vara en stad/kommun på ön Lidingö ändrar inte på vilken preposition som ska användas.
Ska du använda prepositionen ”i” så måste du isf säga ex ”bor i staden/kommunen Lidingö” (på ön Lidingö)

Om det sen är festligt eller inte att eleven Axleson inte vet vad som gäller, tvista de lärde om…. 😉

{8399}: ”Det är ju därför det heter på Visby också”

Jaså?
Vem har lurat i dig det?

Svensson_62: Det heter ”bor på Brynäs”, om man är från Gävle.
Samtidigt som det heter ”bor i Bomhus” eller ”bor i Strömsbro”
Oklart varför men en stor del av stadsdelen Brynäs ligger ju lite högre upp i terrängen än andra delar, jmfr med uttrycket att nåt ligger ”på ett berg”, så där har du kanske en iaf hyggligt logisk förklaring.

spolaisen: Det heter ”på” Liiidingö” och inte ”..i Liiidingö” eftersom namnet i sig visar på att det är just en ö.
Ex så bor man mao PÅ en ö, inte i en ö.
Det måste du lära dig om du vill bli en seriös och trovärdig mellanstadielärare i svenska….

Tgl: Inte mer klassisk härskarteknik än när ellis själv inledde med att kalla mig för ”ego-stackarn”.
Slå upp devisen ”som man ropar får man svar”, så kanske det klarnar för dig.
Jag sänkte mig bara till hans egen låga nivå.
Undrar hur det funkar för dig med att vara enögd?
Inte så bra, som det verkar…

ellis: Ja, han öppnade verkligen upp och visade oss sitt tomma proppskåp.
Varför skulle jag bli sårad av det, din stackare?

Sportnisse: Fortfarande inte speciellt seriöst eller intelligent att utifån 12p skillnad vid den tiden, automatiskt dra slutsatsen att dom måste ha en bättre värvningsorganisation än vad vi har.
Så det är nog ditt eget proppskåp som behöver ses över med lite byte av trasiga säkringar.
Hade dom inte fått hem spelare som var självskrivna, Lander-Wedin-Pääjärvi, och där deras värvningsorganisation inte behövde göra speciellt mkt för att få hem dom, så är jag inte så säker på att dom ens legat för oss i tabellen just nu.
Och det här skriver jag också i alla välmening...

KulltorpsOlli: "Du har inte funderat på att lägga ner HS?"

Nä, jag har varken befogenhet eller nån ambition att få HS nedlagt, så du behöver inte oroa dig för att HS kommer att läggas ner pga av att jag tagit det beslutet.

"Om du konsekvent ska styra vad folk får skriva och tycka i ett fritt forum, så har du valt fel väg och fel forum att vara i."

Svårt med läsförståelsen?
Jag TIPSADE om ett bra ställe, utöver härinne, att skrika av sig sin frustration om man inte vill riskera att reta upp och irritera dom som är less på att höra det eviga gnället dagarna i ända.
På vilket sätt menar du att mitt tips skulle vara att styra och bestämma vad man får skriva härinne?
Om du inte klarar av att hantera hur ett forum fungerar, där jag ex gnäller över och kritiserar dom som gnäller och kritiserar, så har du kanske valt fel forum att vara i.
Isf kan jag tipsa om att du startar ett forum där alla gnäller, klagar, grinar och kritiserar dagarna i ända och där ingen som kritiserar gnällandet/klagandet/grinandet får komma till tals...

Loomis666: "Nä, man kan ju gå ut i skogen och skrika, supa sig medvetslös eller skriva av sig sin frustration här. Skiten måste ju ur systemet för att man ska kunna funka som människa.
Är det fel?"

Precis.
Och jag tipsade bara om att skogen isf är ett bätte alternativ om man vill få ur sig sin frustration utan att störa och reta upp de som inte uppskattar att höra skiten härinne.
Är det fel?

Loomis666: Gå ut i skogen och skrik, sup ner dig, helt Ok.
Att förpesta HS med sin egen frustration och sitt eviga gnäll och skitkastande kan man väl isf också göra i skogen eller hemma med spritflaskan så att andra mer sansade personer slipper drabbas av ditt eget supporterproblem.
Bara ett tips i all välmening…😉

Honken72: Och man tror att en ljusning kommer ju mer och oftare man i varje inlägg gnäller och påpekar hur uselt allting är?

Stefan R 63: Skillnaden är frekvensen av tjatiga inlägg om samma sak.
Det går väl typ 30 tjatiga gnällinlägg om samma sak från gamnackarna på 2 av mina egna.
Typ…. 😂

munkas: Nä, det är ett sjukdomstecken när du och andra sitter härinne och skriver exakt samma sak i stort sett i varje inlägg.
Tror att alla för länge sen har fattat vad/du ni tycker.
Ert papegojbeteende är definitivt INTE ett tecken på att man är frisk öht.

SnowKing: Tycker ändå att Rödin gör det bra om man bortser från tvåan där han slänger iväg klubban. Överambition och frustration förstår och just hans enorma brynäshjärta och vilja att vinna varenda duellt till vilket pris som helst är väl både hans styrka och svaghet som det känns.
Nu gäller det att samla ihop sig och göra det bästa av återstående matcher...

SnowKing: Bara att instämma angående Botoxgubbens inlägg.
Klokt, nyanserat och kunnigt.
Det räcker så.

Min ödmjukhet förbjuder mig från att recensera det som Bulten, mylingen, munkas och diverse andra papegojor presterar härinne.
Det räcker så.

Ove Myling: Sitter väl mest och skrattar åt dig och alla andra som likt tjatande papegojor orkar sitta härinne dag ut och dag in och bara prestera exakt samma inlägg hela tiden: Alcen är usel, Manner är värdelös, spelarna usla och ja; allting är i stort sett värdelöst. Patetiskt så det förslår...

"Hur går det i slutspelsjakten?"

Inget vidare efter gårdagens förlust och förlusten innan uppehållet.
Innan dess såg det beydligt ljusare ut när det gällde att både nå playin och ingenmansland men idag har ju den situationen ändrat sig rätt så mkt.
Vad tror du själv då? Om du skulle försöka ge oss en objektiv bedömning istf att som vanligt skriva nåt om hur usel Alcen är, hur värdelös Manner är och hur usla spelarna är?

"Vilka vill ni "riktiga fans" möta i åttondelsfinal?"

Om vi nu lyckas ta oss dit, vilket idag känns mindre sannolikt efter de senaste två förlusterna, så tar jag fortfarande ett Luleå, som det känns att vi har haft mest lätt för sas.
Vilka som du och alla andra gamnackade loserfans som redan gett upp vill möta vet jag inte, men sannolikt är det väl Björklöven, Västervik, Västerås och andra lag i HA som ni ser fram emot att få möta nästa säsong. Ni har ju redan gett upp och placerat oss i den serien, vad jag förstått...

"Och i resten av slutspelet kan ju allt hända?"

Absolut, förutsatt att vi nu tar oss dit.
I ett slutspel börjar man om från början sas, det blir en omstart för alla lag och det är helt andra förutsättningar jämfört med vad det är in en lång grundserie.

"Hockeygudarna är med oss, puckarna studsar rätt och framförallt: domarna tar rätt beslut."

Ja, det är ju vad varje riktig supporter naturligtvis önskar.
Så du får väl hoppas på att hockeygudarna INTE är med oss, att puckarna studsar fel, domarna dömer emot oss och att vi hamnar i HA, som du och dina gelikar verkar hoppas på...

Skaplig slashing över byxan på Björninen vid inbrytningen framför Högberg.
Ingen åtgärd…

Zappaholic: Den som vill se en filmning de luxe, kolla in Ortios i Scandinavium.
Måste bli böter på den…

Zappaholic: En tvåa på båda, cross checking och diving.
Fantenberg är ju fullt medveten om att det kan komma en dutt i ryggen och svandyker.
Gäller att stänga ner resten av 5:an nu, viktigt.
2-0 till Frölunda iaf, alltid nåt….

xxx BIF xxx: Hohoooooo!!!
JL iskall…👊👊👊

Bulten: Haha, du framhärdar med ditt löjliga KK-kramande.
Solklart att man likt 4-åringar inte vill vara med längre därför att deras elaka brynäspappa har bannat dom för olydnad.
Du gissar lika mkt här som när du killgissar om Alcen…

Bulten: Tja, om du nu sitter och beskyller Alcen för att vara inkompetent, sakna kontaktnät, ha missat flera värvningar pga dåligt jobb och där andra lag istället har snott spelare framför näsan på oss, osv osv, så är det väl minst sagt JÄVLIGT relevant att du presterar nåt konkret som gör att vi andra kan bedöma ifall han klantat sig eller inte?
Vilka spelare har Alcen ev förhandlat med, haft på kroken, tackat nej till, velat värva men fått nej, osv osv?
Kom igen nu, så att vi kan bedöma om han varit totalt handlingsförlamad, bara letat efter 35-åriga exbrynäsare (som du påstår), jobbat stenhårt med allt han velat ha men ändå inte lyckats få napp, osv osv.
Eller ska vi fortfarande bara betrakta dig som en random sofftyckare med noll insyn och kunskap i frågan, som försöker framstå som kunnig och insatt fastän du inte vet ett skit?

Bulten: När kommer din lista på alla turer kring potentiella värvningar som Alcen inte lyckats landa, så att vi kan bedöma ifall han gjort vad han kunnat eller inte?

Peja: Mkt möjligt att en handfull skribenter har förordat Stakkestad och dom är väl isf bara undantaget som bekräftar regeln.
Min poäng i allmänhet är att så fort ett annat lag värvar typ vad fan som helst, så är det en förstärkning men om Alcen värvat samma spelare så hade han blivit inkompetensförklarad.
Det bevisas väl än mer av nuläget med några dar kvar till deadline.
Nu verkar alla vilja att Alcen ska hugga på just vad fan som helst, bara för att man vill ha en spelare, skit samma vilken...
Nåt annat komiskt är ju när man grinar över att Alcen "missat en ledig spelare" som uppenbarligen gått nån annanstans.
Precis som att alla spelare inte har nån egen vilja och att det bara är Alcen och Brynäs som avgör var en ledig spelare ska hamna nånstans...

Jugge: "Som vanligt från dig och ditt strutsbeteende då.. Det är otur och domarnas fel att Brynäs är ett bottenlag år efter år… Måste vila en förbannelse över Sätraåsen…."

Nu var ju iofs mitt inlägg om procentfördelning mellan felstudsar och felbeslut av domarna bara ett raljerande/ironiserande svar till Stefan R 63, eftersom han på samma sätt hade raljerat/ironiserat och påstått att jag skyller allting på just otur eller domarmissar.
Men det verkar alla ha förstått, utom du då och 8 andra som gillat ditt inlägg...

Stefan R 63: Behövs inga diagram, du kan få det i procent istället:

Felstudsar till vår fördel sen år 2000: 5%
Felstudsar till vår nackdel sen år 2000: 95%

Felbesluten av domarna visar på samma procentfördelning som felstudsarna.

KulltorpsOlli: Nä, jag förstår inte riktigt varför du inte förstår mitt svar. Men det är Ok, fundera ett tag så kanske poletten ramlar ner…

JohnnyBotox: "så det bästa är nog bara att strunta i statistiken och se vart det tar vägen..."

Ja, det är nog den klokaste och enda intressanta slutsats som vi kan dra av din statistikgenomgång, men tack iaf för nedlagt jobb.
Även om det inte gav så mkt... ;-))

KulltorpsOlli: "Du gör som de du hånar alltså."

Precis. Varför ska dom ha nån sorts ensamrätt på att få håna/raljera? :-)

Dallemas: Inte realistiskt öht att vi under rådande ekonomiskt tuffa tider och med ökade kostnader för samtliga lag på alla plan skulle kunna förstärka med dyra toppspelare på de positioner där vi vill förstärka.
Så om ngt är väl idag tvärtom det rätta läget att förlänga med en billig och lovande egen produkt som Ljungkrantz.
Den som på allvar tror att vi kommer kunna ersätta allt som man vill byta ut mot säkra och dyra etablerade toppspelare måste ha en verklighetsuppfattning som är minst sagt skev.

Stefan R 63: Jag vet ingenting om hur stora eller små ev omställningsproblem Olkinuora själv anser sig stå inför.
Jag ville bara raljera lite och låta lika tvärsäker om nånting jag inte vet nåt om, på samma sätt som andra gör härinne väldigt ofta och oavsett vad det gäller…
😉

{10155}: Håller med och välkommen tillbaka.
Trots dina ”utbrott” och som ibland kan vara lite jobbiga både för andra och säkert även för dig själv så uppskattar jag ärligt ditt kunniga hockeyöga och även din emellanåt förekommande ”info från en källa”
Lycka till nu och försök hålla dig på mattan…
😉

Brynäsgubbe: Du fattar ju nada eller har totalt missförstått.
Jag jämför inte Cehlarik med Silfverberg rent kvalitetsmässigt eftersom det inte är det saken gäller.
Jag menar att Leksand inte har behövt ansträngt sig öht för att få tillbaka Cehlarik i konkurrens med andra lag, på samma sätt som Alcen heller inte behöver anstränga sig öht för att få tillbaka Silfverberg i en ev konkurrens med andra intresserade lag.

munkas: Du har ingen aning om varför Manner i nuläget har valt Kvist framför Ljungkrantz men en kvalificerad gissning är väl att Kvist anses passa bättre i en brunkarfemma dom senaste matcherna och att L inte är tillräckligt bra för att i nuläget platsa högre upp i femmorna.
Vad nu det har med Manners planer på hur Ljungkrantz ska användas nästa säsong att göra…

Kul iaf att du tror att vi spelar i SHL nästa säsong eftersom du tror på en utlåning till HA av Ljungen…🤣

Stefan R 63: Säg det. Därför att Limpan och Olkinuora är två helt olika individer och som därför också kanske behöver olika lång tid på sig att ex ställa om till stor rink, skulle jag tro.
Eller är det nån sorts naturlag som säger att O också måste ha en viss tid på sig för omställning bara för att L har behövt det?

mattiask: Håller med om Ljungkrantz.
Med tanke på både det rent sportsliga och att det ekonomiska läget i samhället överlag och hos klubbarna i synnerhet dessutom säkert kommer att framtvinga en satsning på fler egna och billiga produkter, så gör Alcen klokt i att säkra upp honom redan nu. Kan även tänka mig att Manner både gillar och har förordat den förlängningen och ser den som en pusselbit i den satsning på bättre material han krävde för att fortsätta som vår tränare nästa säsong.

Jan Grismöbel: Eftersom Olkinuora inte behöver nån omställningstid öht så har vi två högklassiga målvakter redan idag, så du behöver inte oroa dig innan playout börjar.

Sportnisse: Ljungkrantz har visat att han väl är den mest lovande egna produkten på ett bra tag så varför skulle vi då inte satsa på honom bara för att DU påstår/tycker att det finns betydligt fler lovande spelare (oklart vilka) i andra lag, där man isf undrar varför dessa lag skulle vilja släppa sina ”guldklimpar” till oss eller nåt annat lag?
Att hovnarren tidigt spådde vår kräftgång var ju oerhört klarsynt av dig, även om dom flesta nyktra och sansade bedömare iofs var överens om att just den här säsongen skulle bli väldigt jämn och att allt från slutspel till kvalspel var en tänkbar realitet.

Tgl och Sportnisse. Två soffsnillen spekulerar.
Haha…

{8399}: Haha, precis.
Och inte ens då går det att vara säker, om vi inte redan är ute ur racet….😁

{8399}: Ja, och ett troligt scenario blir då lite intressant först när nån orkar redogöra för hur de återstående inbördes mötena mellan inblandade lag har slutat tidigare under säsongen.
Det troligaste är att vi kan skissa på ett mer troligt scenario först när det återstår 5 omgångar, typ….

mattias - 74: Ja, snittpoängen så här långt är förstås och rent matematiskt kalla fakta och som det enda nye går att blunda för, om man inte är fullständigt obegåvad.
Att sen dra slutsatser om återstående snittpoängskörd baserat på snittpoängen så här långt blir dock bara spekulation/gissningar och inte nån fakta öht.

Håkkybåkky: Snittpoängen så här långt för Rögle och LHC mot samtliga lag säger tyvärr inte nånting om hur deras fortsatta poängskörd kommer att se ut.
Isf måste man titta på vilka man har kvar att möta och hur det gått mot dessa lag tidigare under säsongen, om man ska försöka göra nån sorts bedömning/antagande om hur många poäng som ex Rögle, Luleå och LHC kan tänkas skrapa ihop under resterande matcher.
I princip säger matematiken så här långt inte nånting om hur det kommer att sluta eftersom ex förutsättningarna fr.o.m nu är lite annorlunda än vad dom tidigare har varit.
Nu är ex pressen på inblandade lag högre och hur lagen hanterar den biten är ju omöjligt att veta.