Historik | Sida 69

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2402255 · Jugge ·

· 2022-11-02 22:19

Peja: Jag har haft GD gratis en månad nu så man faktiskt kan läsa hela artiklarna och följdfrågor existerar aldrig. Det är lite som att man inte vågar vara kritiska för rädsla att tappa sin tillgång till Brynäs.

Manners resonemang kändes väldigt märkligt med att coacherna inte kan påverka under match. Men Manner jobbar å andra sidan inte så mycket med aktiv matchcoachning. Att Lindbäck försvarar upplägget är ju självklart, det är ju han som velat haft Honken. Det hade ju varit klädsamt om dom hade intervjuat Veven om den eminenta lösningen också. Men han lär ha munkavle om det är så att han lämnar i samband med uppehållet.

Vi får facit i morgon, står inte Veven då så är han förlorad.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2402216 · Jugge ·

· 2022-11-02 21:51

Stefan R 63: Dialogen på kansliet kan väl ha varit något liknande innan det som mynnade ut i artikeln på GD..

Alcén: Det är ett jäkla liv på sociala medier nu om målvaktsspelet och specialupplägget vi har med Honken..
Honken: Måste jag vara med på någon intervju idag? Jag ska ju till Padel hallen om en halvtimme..
Alcén: Nej, för fan.. Du har ju inskrivet i kontraktet att du bara jobbar 30% för Brynäs och du är redan på övertid för idag. Imorgon har vi ju dessutom isträning hemma och då ska du ju faktiskt vara på plats..
Honken: Så vad gör vi? Jag måste dra snart…
Manner: Grappar, jag tar med mig Lindbäck och så går vi ut och försvarar upplägget. Sen ber vi till gud att vi hittar en bra 2:a keeper snart. Veini lämnar ju vid uppehållet.
Alcén: Jag ska ringa Bom-Bom och kolla om han känner till någon bra målvakt. Själv vette fan…
Alcén: och du Manner, fan vad schysst att du tar det här med medierna. Jag törs inte prata med dom…

OBS! Lite ironi kanske… 😉

+ 19

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2402165 · Jugge ·

· 2022-11-02 20:57

Herre P: Det är ”the Huge way”… Ignorera golfbollen istället så mår du bättre. Han är som en trasig LP-skiva med sitt malande om soffcoacher, ingen som vet förutsättningarna och ”jada, jada, jada”. Själv är jag glad att kontraktet med Honken bara är skrivet på 1 år..

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2401818 · Jugge ·

· 2022-11-01 22:50

{10023}: Äh, det är lugnt. Brynäs kommer ju komma 5:a i år enligt dig. Har du glömt det? 😉 Smooth sailing…

+ 10

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2401776 · Jugge ·

· 2022-11-01 21:57

Huge: ” Målvakterna måste ju rimligtvis ha varit införstådda med upplägget från början, så man får väl utgå ifrån att dom därmed också är nöjda med detsamma.”

Kanske i det inlägget av dig?? Vad vi kan konstatera är att Brynäs har ett väldigt unikt och ovanligt upplägg gällande målvaktstränaren. Vad vi också kan konstatera är att båda målvakterna underpresterat grovt hittills. Jag har sett alla Brynäs matcher hittills och inte sett Honken i båset en enda gång. Däremot ser man Manner, Pajen, Kaskinen, matrisar och kleti och pleti varje match under sändningarna.

Nu ryktas det dessutom om att förra årets hjälte och den enskilt största orsaken till att vi inte spelade kval igen förra året är missnöjd med situationen och vill lämna. Tro fan det, han har ju knappt fått chansen. Allt detta gör åtminstone mig ordentligt orolig…

+ 15

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2401437 · Jugge ·

· 2022-11-01 19:28

Huge: Veven förlängde ju dessutom sitt kontrakt med Brynäs långt innan Honken presenterades som ny målvaktstränare på deltid. Så att säga att både målvakterna är nöjda och fullt ut accepterat situationen är nog en sanning med modifikation. Snarare ställd inför fullbordat faktum.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2401366 · Jugge ·

· 2022-11-01 18:09

Huge: När målvaktsspelet har varit så knackigt som det varit så fattar väl t.o.m. du att upplägget med Honken kritiseras. Det osar Brynäs ”gammal kompisvärvning” om det lång väg och det var väl Honkens krav på att kunna fortsätta fokusera på padel verksamheten som gjorde att det drog ut på tiden innan han väl presenterades.

Vi kickar Sohlberg som gjorde ett grymt jobb med Veven för den här lösningen, klart som tusan att folk undrar.

Jag har inte ens sett Honken i båset under hemmamatcher utan han verkar bara jobba under isträningar i Gavlerinken.

Mig veterligen har ingen annan SHL klubb ett liknande upplägg och jämför exempelvis med när vi hade Pecka, han diskuterade alltid med målvakten vid avbrott och periodslut.

Sen blir jag inte klok på din retorik att man inte kan kritisera ett beslut om man inte har tillgång till exakt samma information och förutsättningar. Med den retoriken kan man ju aldrig någonsin kritisera någon i Brynäs ledning 😂

Det märks att du är gammal Huge, tror ingen under 70 resonerar i liknande banor.. Vi kan ju inte ens kritisera den nyss avgångna regeringen, vi har ju ingen aning om vad de hade för förutsättningar när de fattade sina beslut….

+ 17

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2401316 · Jugge ·

· 2022-11-01 15:03

eltifoso: Japp, match på torsdag först.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400933 · Jugge ·

· 2022-10-31 16:27

mattias - 74: Jodå, det var 300 stygn vid ett och samma tillfälle när han fick Detroits Gerard Gallants skridsko i ansiktet.

Länkar:
När Börje Salming syddes med 300 stygn och bjöd på den här legendariska tv-intervjun

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400881 · Jugge ·

· 2022-10-31 12:11

Malken: Visst finns det mer att önska av målvaktsspelet, från båda målvakterna. Men VV har ju inte fått så många chanser. Men man kan inte bara stirra sig blind på räddningsprocent..

Hela försvarsspelet, och då räknar jag alla 6 spelarna på isen, har ju varit dåligt under större delen av säsongen hittills. Vi släpper ju till "grade A" chanser titt som tätt och det är alldeles för lätt att göra mål på Brynäs. Undermåligt BP också som spär på.

Jag är ganska säker på att en målvakt som Vasilevskij eller Sjestiorkin också skulle ha mediokra stats om dom stått i Brynäs.

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400846 · Jugge ·

· 2022-10-31 08:57

Peja: "Det skumma är att Västervik fortsätter att fynda nordamerikaner även efter att sportchefen gått till SSK. Vad säger du om Lyckåsen då, håller han i SHL? Mycket imponerad av hans spelsinne och klubbteknik. Att han är rightare gör inte saken sämre."

Eller hur, man trodde ju att den kompetensen skulle ha försvunnit när SC drog till SSK. Jag kan önska att Alcen har samma näsa.

Vad gäller Lyckåsen så skulle jag säga att han är mogen för SHL i rätt roll. Jag ser stora likheter med Johannesson hos oss. Han fick ju aldrig någon riktig chans i LHC, men har absolut mått bra av att starta om i HA. Det behöver inte vara ett misslyckande för en ung spelare.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400807 · Jugge ·

· 2022-10-30 22:45

Peja: Västervik är för jäkla duktiga på att nosa upp intressanta och duktiga NA spelare. Övriga spelare har jag koll på där jag tycker att Asplund sticker ut. Trodde han skulle spela i SHL redan i år men han var nog smart som tog ett år till i HA med en stor roll.

Lyckåsen har jag riktigt bra koll på (känner hans föräldrar) då han har samma moderklubb som jag själv.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400786 · Jugge ·

· 2022-10-30 22:00

xxx BIF xxx: Fast en värvning från HA behöver ju inte vara en chansning, eller åtminstone minska risken för ett misslyckande rejält.

Är spelaren välscoutad, dvs sett flera matcher live över tid, plus att man kan erbjuda en roll där spelaren får fortsätta utveckla sin styrkor så har man ju minskat den risken rejält. Men det måste ju finnas en grundpotential.

Men scouting och Brynäs har rimmat riktigt illa de senaste åren. Hade varit intressant att veta hur många matcher i HA som Dackell och Sundlöv såg live.. oerhört få skulle jag tro.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400779 · Jugge ·

· 2022-10-30 21:49

J-S: Jag är ledsen, men det är oerhört svårt att förstå vad du menar när det inte finns en enda punkt eller kommatecken i dina meningar.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400774 · Jugge ·

· 2022-10-30 21:35

J-S: Jag tycker att det oftast är du som är helt fel ute. Du påtalar ofta för andra personer hur dom ska agera och vad som får sägas som någon egenutnämnd moralpolis. Lägg ner det på en gång, det här är ett forum där alla har rätt till en åsikt.

Sen behöver inte du hålla med, men sluta påtala vad folk ska och inte ska göra…

+ 6

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400746 · Jugge ·

· 2022-10-30 19:01

Peja: Det stora problemet där är väl att Brynäs scouting de senaste åren varit kass/obefintlig. Alcén skulle behöva gå i skola hos Fröberg i IKO. Snacka om välscoutade och pricksäkra nyförvärv!

Majoriteten av årets värvningar är ju tack vare Manner och den övriga ledarstaben.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400732 · Jugge ·

· 2022-10-30 18:23

Peja: Jag blev glad när man förlängde med Palve just med tanke på vad han presterat föregående säsong. Så den förlängningen var ju väldigt ”naturlig” och jag kan tänka mig att Palve hade flera alternativ då.

Problemet är att nivån på SHL är högre i år med all klass som kommit in och Palves vridande och vändande får inte samma resultat. Han har heller inte samma tid på sig, det är där jag tycker det är tydligast att han inte håller på den högre nivån. Det är otroligt många pucktapp på grund av tidsbristen.

Alcéns och övriga ledningens stora problem, som visar sig nu, när vi har ett par skador. Det är att man har haft en övertro i utvecklingspotentialen i spelare som Kvist och Birgersson. Ljungkrantz har ju tagit nästa steg efter ha varit utlånad till HA en säsong. Det skulle nog dessa herrar må bra av också. Men jag tror dom kommer bli kvar i HA, dom är helt enkelt inte tillräckligt bra för att spela i SHL.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400530 · Jugge ·

· 2022-10-29 23:40

Huge: Björnen, Friman och Sklenicka är värvningar som jag är övertygad om att Alcén inte haft ett skit med att göra. Det är Manners och övriga ledarstabens förtjänst. Johannesson och Strömgren, absolut..

Kinnvall, Larsson och Lindbäck är ”no-brainers”, dom skulle en SC i Brynäs plocka hem alla dagar i veckan.

Så JAG vet inte alls vart Alcén står som SC. Han har väl ungefär samma förutsättningar som flera här inne? Spelat hockey på en hög nivå eller varit ledare tidigare.

Det jag har störst problem med är att sportcheferna är så osynliga och gör sig ”indisponibla” för media. Övertygad om att det inte är rätt väg för Brynäs

+ 20

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400516 · Jugge ·

· 2022-10-29 23:23

J-S: Jag är ledsen, men det är otroligt svårt att ta dig på allvar..

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400382 · Jugge ·

· 2022-10-29 21:09

J-S: Om du bara kan peka på vilket/vilka av mina inlägg som är ”för mycket”… Så jag vet att jag håller mig innanför LarsGörans råmärken framöver…

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400380 · Jugge ·

· 2022-10-29 21:06

Huge: Absolut, Brynäs är inte tvungna att berätta ett skit för mig eller andra fans. Men med tanke på historiken de senaste åren vore det klädsamt med lite större transparens. Sen vette f-n om sponsorer får veta så mycket mer än vi supportrar..

Lämnar VV så tycker jag det är ett otroligt stort misslyckande för Brynäs ledning. Klart att han fattade han det skulle bli ordentligt mycket större konkurrens om spaden än säsongen innan. Men ska vi vara ärliga så har han ju inte riktigt fått chansen…

Är Brynäs den enda klubben på SHL nivå med en målvaktstränare på deltid? Jag skulle tro det..

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400356 · Jugge ·

· 2022-10-29 20:53

Huge: Nej, jag tycker inte det är förhastat att prata om målvaktssituationen. Lindbäck gjorde ett gäng hyfsade matcher (laget vann de flesta men även någon förlust). Men han har gjort rejäla tavlor i varje match och inte sett vaken ut från start. Sen kom storförlusten mot FBK, då var det givet att Veven skulle stå matchen efter. Men redan då börjar det läcka ut att VV vill lämna.

VV gör en kanonmatch mot Frölunda, inte alls hans fel att vi förlorar, men ändå är Lindbäck tillbaka i matchen mot Timrå.

Som jag skrev i mitt mail till Alcén så tog jag för givet att VV var 1:a i ingången av säsongen med tanke på vad han presterade förra säsongen. Lindbäck har betydligt mer att bevisa som inte spelat i SHL på flera år.

Just nu känns det som att Brynäs satsat på fel målvakt.. VV lär vara borta runt uppehållet

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400336 · Jugge ·

· 2022-10-29 20:42

J-S: Nu tror jag det är den andra gången du säger åt mig att skärpa mig.. Jag har varit väldigt sparsmakad i min kritik ikväll men situationen med målvakterna smakar kräk i munnen.

Skärp dig själv!!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400328 · Jugge ·

· 2022-10-29 20:38

Huge: Nja, där är du ute och cyklar… Som börsnoterat bolag så är du tvungen att berätta sanningen. Både för styrelsen och aktieägarna, annars är man körd i det längre loppet. Sen kan man ha bra förklaringar till varför det inte blev på det ena eller andra sättet.

Ett ansvar mot oss supportrar som jag tycker Brynäs smiter ifrån gång på gång. Alcén är ju som osynliga mannnen. Hittills den här säsongen har vi det djupgående intervjuer med bl.a. Tjomme, Nubben och Peter Jacobsson i LHC.

Psst, Alcén, här kommer ett wake up call! Det är en del av jobbet att vara tillgänglig för media….

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400312 · Jugge ·

· 2022-10-29 20:27

Fet golfare: Nej men hej Pettis! Är det du med ytterligare ett nytt nick..

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400290 · Jugge ·

· 2022-10-29 20:22

J-S: Huge och du är tillsammans va? Eller är det Huge som har dubbla nick?

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400236 · Jugge ·

· 2022-10-29 20:12

J-S: Alltså, jag är oftast väldigt tålmodig och ingen som bara spyr galla över laget. Det tror jag dom flesta här inne kan intyga. Men som det ser ut nu så har målvaktssituationen blivit ett ordentligt stort problem för laget.

Det som skulle vara SHLs bästa målvaktspar är i realiteten det sämsta… Det ihop med den konstiga dealen med Honken och kicken av Sohlberg gör ju så klart att det ställs frågor… Inga konstigheter med det, märkligt att inte GD och annan lokal media trycker hårdare på detta. Men gör man det så är väl inte Sandberg välkommen på träningarna längre….

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2400149 · Jugge ·

· 2022-10-29 19:36

Huge: Jag förväntar mig ingenting, det skriver jag ju längst ner i mailet. Hur är det med läsförståelsen? 😉

Men som medlem i Brynäs IF, som borde kunna likställas med aktieägare i ett ”vanligt” bolag, så borde jag kunna få svar på samtliga frågor.

Jag jobbar själv som chef på ett börsnoterat bolag med betydligt färre anställda än Brynäs. Där kan det bli en jäkla press med krav på svar om det avviker från budget eller redovisningen.

Men som sagt, jag räknar inte med ett enda svar av Alcén….

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2399932 · Jugge ·

· 2022-10-29 18:26

{7981}: Jodå, mailet i sin helhet:

Hej Johan,

Som inbiten Brynäs supporter sedan sent 70-tal är jag uppriktigt oroad över dagens målvaktssituation. Det som skulle vara SHLs bästa… Varför pissar Brynäs på Veini som var den som räddade oss från kval förra säsongen? Jag fattar inte…

När Lindbäck värvades var jag övertygad om att VV skulle börja som 1:a, Lindbäck har betydligt mer att bevisa på SHL nivå efter alla år utomlands.

Sen kickar ni Sohlberg som hade en grym utveckling på VV förra säsongen för att plocka in Honken, jag antar på krav från Lindbäck. För någon märklig deltidslösning med Honken, ser ni inte målvaktstränarjobbet som viktigare än så?

Precis sett dagens match mot SAIK och Lindbäck skänker bort matchen efter 2 jättegrodor (karln är ju aldrig vaken i början av matcherna) och sen är matchen körd. Att man inte byter in VV efter det är en solklar signal för mig att VV är klar för annan klubb.

Än en gång råder svågerpolitiken i Brynäs, jag hade hoppats att den var borta, och jag är uppriktigt orolig för Brynäs och hade högre förhoppningar på årets säsong.

Det vore roligt att få lite svar på hur ni ser kring målvaktssituationen och vägen framåt, men jag gissar att det blir tyst. Du får jättegärna överbevisa mig Johan.

+ 14

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2399916 · Jugge ·

· 2022-10-29 18:15

#33: Jag mailade precis Alcén. Som oroad Brynäs supporter vill jag ha svar på hur de ser på målvaktssituationen. Jag räknar inte med något svar….

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2399862 · Jugge ·

· 2022-10-29 17:49

{7981}: Japp, det är gott om tillfällen nu som Lindbäck står och knoppar i början av perioderna. Som idag när laget kommer ut fulla av energi, alla är påkopplade och kör, sen gör Lindbäck 2 jättegrodor direkt. Det är direkt fatalt för energinivån, alla får gamnackar. Jag hoppas Lindbäck bett alla i omklädningsrummet om förlåtelse för förlusten efter matchen.

+ 17

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2399834 · Jugge ·

· 2022-10-29 17:32

Davey85: Kass målvaktsspel och bortkastat 5 min pp. Då får man vad man förtjänar.

Sen kräver jag svar från Brynäs nu, inget jävla ickesvar, är VV på väg bort? Om inte, varför pissar ni på honom? Han är bättre än Limpan baserat på det lilla underlag vi har.

Fråga 2, varför kan alla andra lag frysboxa underpresterande "stjärnor" medan våra får pp-tid, mycket istid och slå straffar?

Och vad i helvete var grejen med att kicka Sohlberg? Redan tillbaka i de här jävla kompisbeteendet och låg kravställning.

Steppa upp för i helvete upp Brynäs.

Otroligt bra inlägg, jag håller med om allt. Vi lär dock aldrig få svar på frågorna tyvärr. Men svågerpolitiken i Brynäs är på väg att sänka oss igen.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2399736 · Jugge ·

· 2022-10-29 16:55

Peja: Ja, det är en väldigt märklig situation som Brynäs satt sig i. Man kickar Sohlberg som, med facit i hand, hade en sjuk bra utveckling på Veven förra säsongen. 2:a halvan på säsongen var Veven lätt topp3 i serien.

Så, inför denna säsong så kickar man Sohlberg och tar in Honken på någon jävla deltidslösning. Säkert på krav av Lindbäck. Det är uppenbart för alla (utom kanske Brynäs klubbledning) att situationen inte fungerar.

Det som skulle vara SHLs bästa målvaktspar där målvakterna alternerar resulterar alltså i en schweizerost och att hjälten från förra säsongen lämnar klubben.

Svågerpolitiken i Brynäs lever uppenbarligen fortfarande.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2399709 · Jugge ·

· 2022-10-29 16:43

Huge: Självklart är Veven på väg bort, finns inget annat. Finns inte en tränare som inte bytt målvakt efter Lindbäcks första 2 praktgrodor. Jag tycker 3:e är hans också. Sjuk långsam sidoförflyttning, han måste ha stolpen där.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2399619 · Jugge ·

· 2022-10-29 16:08

Otroligt märklig period. Jag tycker vi gör en riktigt bra bortaperiod, kanske den bästa hittills, ändå ligger vi under med 3-0…

Men Limpan ger ju bort den här matchen, 3 riktiga målvaktstavlor. Jag är på riktigt rädd för Brynäs målvaktsspel. Veven är uppenbart på väg bort. Vad står vi med då? En schweizerost och J20 keepern?? Hua!

+ 8

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2399352 · Jugge ·

· 2022-10-29 15:12

BIF Kungen: Sen får vi hoppas att Sklenicka och Larsson är så dominanta som dom varit i ett antal matcher hittills.

Pinsamt för övrigt att SKAIK fortfarande kör ”Sveriges bästa lag”… Det är liksom snart 9 år sen dom vann SM-guld senast…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2399343 · Jugge ·

· 2022-10-29 15:03

{10023}: När ledande spelare är borta så måste andra spelare kliva fram och ta ansvar. Förhoppningsvis ser vi ett snäpp upp i prestation på sådana som Palve, Olesen med flera.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2399332 · Jugge ·

· 2022-10-29 14:51

MrCarla: Chans till revansch på Söderström för 2017

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2399324 · Jugge ·

· 2022-10-29 14:37

Tyckte jag såg under uppvärmningen på Cmore nu att Scott har C’t på bröstet. Sånt är sjukt stort för kanadensare, så hoppas han gör en kanonmatch!

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2399295 · Jugge ·

· 2022-10-29 13:10

Farsang: Berra är ju med här iaf.

Länkar:
Laget ? så ser vår laguppställning ut mot Skellefteå - Brynäs IF

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2399227 · Jugge ·

· 2022-10-29 09:24

{9684}: intressant att få en inblick i Hanssons jobb. Hoppas Manner fortsätter lyssna på honom och ge junisarna istid. I min bok har Lindstein redan konkurrerat ut Hedberg och Bergman, och jag ser gärna att dom kör med 6 backar.

+ 13

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2399166 · Jugge ·

· 2022-10-28 23:15

xxx BIF xxx: Strömgren har ju bara lirat med Kvist och Birgersson fram till igår.. Titta istället vad som hände igår när han fick lira med spelare på en lite högra nivå. Jag tar gärna ett par till spelare på Strömgrens nivå, dom konkurrerar ut Birger och Kvist direkt…

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2399158 · Jugge ·

· 2022-10-28 22:55

munkas: Jag ger upp… Allt rinner av en gås.. Jag tror inte du läste något av det jag skrev..

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2399095 · Jugge ·

· 2022-10-28 21:55

munkas: Här håller gamnackarna igång och ältar i vanlig ordning ser jag… Måste bara fråga när du är född munkas? Jag skulle tippa någon gång på 50 eller 60-talet.. Du kanske minns att det var en annan hockey på den tiden?

Jag bara undrar för det känns inte som vi såg samma match igår… Strömgren är alltså 1+1 och bästa forward enligt mig. Kör med en jäkla energi! Sen gör Nordh mål i sin debut, får chansen i straffläggningen och är nära att trä in den mellan benen.

Din kommentar på det är alltså:
” Jag märkte inte så mycket av dem förutom att det var nån av dem som fick en puck på brallan”…

Varför håller du ens på Brynäs?? Byt lag för guds skull människa! Både för din egen skull och alla oss andra här inne…

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2398497 · Jugge ·

· 2022-10-27 21:34

Ingen härifrån in och härja i Timrå boken nu som deras jäkla troll som är här så fort något positivt för Timrå hänt… Brynäs är STÖRRE än så 🙂

+ 21

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2397641 · Jugge ·

· 2022-10-27 18:06

Med den lövtunna trupp vi har så TROR jag Manner kan ha sett det på det här viset.

Han vill helst låta 3:e vara orörd då den fungerat genomgående bäst hittills. Sen känner han att 4:e måste stärkas upp då den är för svag. Ja, då blir detta resultatet.

Jag tyckte Manner ändrade för mycket när Rödda försvann, men det blev ju lyckat. Så jag är tyst den här gången, Chefen bestämmer och Manner har iaf mitt förtroende.

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2397596 · Jugge ·

· 2022-10-27 16:55

bradberry: Ja, vi behöver hålla oss ifrån utvisningsbåset om vi ska ha en chans att vinna. Det är ett som är säkert, Timrås PP är jäkligt giftigt. 5vs5 ser jag oss som det bättre laget om vi kommer upp i normal standard.

Det blir spännande att se om ryktet gällande Palve stämmer. Stämmer det så tycker jag Manner gör helt rätt som markerar, killen har varit klappkass i alla matcher utom 2. Han ska vara en av våra ledande spelare och har lön därefter också.

Jag hoppas Veven får chansen idag igen, tyckte han var bra mot Frölunda och kunde inte lastas för något av målen. Det är defensiven som måste tajtas till och det gäller alla 5 utespelarna

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2397470 · Jugge ·

· 2022-10-27 08:59

{10040}: Du vet att du bara skämmer ut din egen klubb som ett litet troll som bara försöker provocera?

Ruggigt mindervärdeskomplex vissa av er Timrå supportrar har, måste vara jobbigt…

+ 11

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2397426 · Jugge ·

· 2022-10-26 23:56

Avsluta högt: Nu har inte jag sett TV sporten och Jyrgårns mål ikväll. Men såg du Ljungkrantz avslut igår? Hyfsad klass på den… Sådana mål som man förväntade sig från Olesen, för han har ju också ett bra skott.

+ 14

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2396982 · Jugge ·

· 2022-10-25 23:58

Stefan R 63: Ja, jag förväntar mig inget trovärdigt svar av Huge på min fråga. Det förstår alla. Brynäs som förening har varit ute på hal is sedan guldet 2012 med en kort andhämtning under tiden Bulan ledde laget. Det är inga konstigheter, för det är ju sanningen som alla ser.

Faktum kvarstår, trots alla kompetenta, insatta yrkesmän och den högsta lönekostnaden av alla lag så har vi harvat i botten av tabellen de senaste 5 åren.

Hur man då med en dåres envishet kan hänvisa till att man inte vet det ansvarigas förutsättningar övergår mitt förstånd i alla fall…

+ 6