Kongo

Smokey: Sannolikt ingenting, då de lär ha andra drivkrafter för prestationen på isen.

Någon som var på medlemsmötet och vet om det kom fram nåt intressant?

tjobba: Frånvaro av stora svackor är ju en del av att vara ett riktigt topplag.

El Maco: Nej, det lag som gör flest mål vinner.

Kulltorp: Ja, men i övrigt var det en glidande egoist som såg ut att ha som främsta mål att jaga statistikpoäng för att stärka sitt marknadsvärde. Avskyvärt. Raka motsatsen är en spelare som Emil Berglund, tack för att vi har honom i laget.

Om exempelvis SVT Västernorrland påstår något felaktigt går det alltid att anmäla till Granskningsnämnden.

Icetea: Jag har en annan syn än du. En saklig journalistisk granskning tror jag är långsiktigt positiv för Timrå IK och andra organisationer. Problem blir belysta och kan åtgärdas. Det som är synd är bristen på saklighet hos främst Mittnytt/SVT Västernorrland, där man systematiskt spridit den felaktiga uppgiften att kommunen skulle ha köpt tillbaka något man en gång skänkt. Den allmänna bilden har också blivit skev genom att det spridits en uppfattning att ishockeyn/ishallen/Timrå IK särbehandlats postitivt av kommunen, när det i vart fall ekonomiskt sammantaget varit och är tvärtom.

Icetea: Det är ointressant om problem med likviditeten är unikt för TIK eller inte.

Smokey: Det är bara att visa vad man går för och ställa in sig på att Timrå IK är i ett fortsatt tufft läge, vilket inte är något nytt.

Nisse på Mon: Som jag har förstått det arbetar Nubben mer än heltid och i princip ideellt.

Nacka TIKare: Man är handlingsförlamade. De enda beslut man lyckats ta är att i oktober sluta träna på viktiga matchmoment och sedan i november att upphöra med träningen helt. Ingen från föreningen lär ju ge en förklaring till detta heller.

Bragd-Birger: Ett ras uppstår sällan i en enskild match utan är snarare en effekt av hur man totalt sett arbetat över tid.

Bragd-Birger: Det är väldigt intressant det du tar upp.

- På förhand skulle man kunna tänka att ett ungt lag som Timrå skulle behöva balanseras av en tränare som avdramatiserarar derbyt för att spelarna inte ska kliva in övertända. Det stämmer även in på, som jag uppfattar det, RF:s metodiska ledarskap som handlar om förtroende och utveckling.
- Oavsett skulle en stabil ledarskapsstomme av spelare hjälpa laget att hitta rätt nivå av anspänning.
- Ett Modo med problem hade en tränare som lyfte fram derbyt som "den sista striden", förståeligt av AJ att vilja lägga all fokus på där och då samt få maximal tändning i ett sådant läge (mycket energi i varje stund verkar ju också vara en del som präglar hans ledarskap).
- Resultatet blev ett lag med slutspelsinställning och ett lag som inte såg ut brinna för uppgiften. Gällande det sistnämnda tänker jag på två talande moment ställt mot Modo-spelarnas agerande: Strömbergs luddiga indianare i inledningen och Boyce:s båge i PP i början på tredje, där han istället borde varit vaken och gjort ett defensivt jobb. Båda resulterade väl i mål, vill jag minnas.

Kulltorp: Bristen av självförtroende och glädje är nog betydligt mer avgörande delar än tändning för TIK i nuläget.

Kulltorp: Ledarskapet är en avgörande del av en grupp. Men - ingen spelare kan säga "jag var inte tänd i dag" och lägga över ansvaret på tränaren.

Bragd-Birger: RF som haft Stene tidigare måste ha vetat att han defensivt och fysiskt inte håller en tillräcklig nivå. Icke godkänt att han värvades.

Kulltorp: Instämmer i en del, men vänder mig emot att så fort det är en lagidrott övergår ansvaret för individens "tändning" till tränaren.

Nisse på Mon: Varför tror du att man tappar publik? Behöver du ett uttalande om detta? Ska klubben prioritera att göra självklara uttalanden när man helst behöver använda varje minut till rätt sak? Aktuellt snitt finns dessutom lättillgängligt för alla.

Nisse på Mon: Sannolikt innefattade det inte inlånade spelare, så du lär få fortsätta vänta i full irrationell panik.

{7225}: Man vet aldrig, det kanske är bra för balansen i laget. Tack för lånet!

Nisse på Mon: Som du bör känna till har förutsättningarna för att över tid bygga upp en ledande stomme inte varit de bästa.

WifstaÖstrand: Nej, men för rätt åtgärder måste man veta vad man gör.

Nisse på Mon: Jag vet inte, så därför kräver jag inte Rogers avgång.

gustav9: Och om bristerna inte beror eller avgörs av tränarna, hur vill du göra då? Tänk om ett tränarbyte skulle vara skadligt för utvecklingen framöver?

tjobba: För att ta ställning till en eventuell förändring av ledarsidan måste man veta hur det fungerar i laget. Det verkar fler än en person här ha missat.

Icetea: Om man tappat organisationen är det ganska logiskt att man tightar ihop lite, eller krymper för mycket, i egen zon.

När laget fungerar som bäst är det onekligen bra, som vi såg i höstas. Jag tror att en brist är att vi inte har en stabil ryggrad av etablerade spelare med ledaregenskaper. Jag spekulerar nu, men säg att det gick lite för enkelt i inledningen. Fler än en spelare i vårt unga lag kan omedvetet ha sänkt sin fokusering till 99 %. Spelare som Sanny, Koskinen, Huss m fl hade tydligt eller subtilt förebyggt och hanterat detta. Saknas en sådan stomme kanske detta inte sker på samma sätt och i tid. Laget som helhet blir lite sämre både på träning och match. Och på den här nivån verkar det skilja lite mellan vinnande och förlorande lag. Sämre självförtroende förstärker sedan den nedåtgående effekten. Och frånvaron av nämnda stomme gör att det svajar ännu mer när det sedan går dåligt. Det här lilla, lilla tappet av fokusering kanske inte är lika lätt att se och hantera som ledare jämfört med möjligheten för spelare med ledaregenskaper.

lungan: Prata för dig själv och inte "vi supporters". De jag känner är inte bortskämda fågelungar utan förstår att idrott är komplext.

EXPLORERSMÅLAND: Jag såg TIK-IKP på plats. I de två första perioderna uppträdde TIK som ett krisande bottenlag. Man släppte till öppningar som ett välorganiserat och välfungerande lag inte gör. Jag tror att det är en relativt lång process att bygga upp det här igen.

WifstaÖstrand: Samma frågor - utom den första - kan även ställas till spelarna. Att vi har en bristfällig journalistik håller jag med om.

Hälge: Det defensiva grovjobbet från andrakedjan (Lööke, Stene, Boqvist) lär nöta ner SSK i kväll ;)

RunarUp: Även jag med två till.

Ursäkta off topic: När jag hör/läser "min äldste son" tänker jag alltid på scenen "Utombordaren" i klassiska Macken :)

Rytter: Det är klart att man har motiverat den orättvisa fallskärmen så att den blir mer politiskt gångbar. Sponsorer och publik i all ära, det avgörande för Modo är fortsatt kommunens agerande. Nuläget med 21 kommunala miljoner har "viss" betydelse. Vad kan Grundström och Olofsson inbringa?

Dundee: Att inte gå upp och därmed öka sannolikheten för att kommunen övertar arenan kan faktiskt vara det långsiktigt bästa för Modo. Då har man en arena i toppklass som kommer vara relativt billig för klubben i och med det kommunala ägandet. TIK har en arena av SHL-klass (och en oslagbar arenagryta) men trots att den är kommunägd så är subventionen väldigt låg. Från 2018 och framåt kommer det ligga på 4,5 mkr, vilket jämförelsevis är en summa i nivå med subventionen av ridanläggningen i kommunen. Konsekvensen är en hög hyra för TIK.

Dundee: Med 6 mkr(?) i fallskärm är det självklart att man satsar för att gå upp direkt, även om det inte är uttalat och man har en idé om hur man går vidare om det mer sannolika inträffar, dvs att man inte går upp.

Jåkkinen: Fallskärmen försvinner och kommunen lär överta arenan. Den affären lär skötas betydligt mer professionellt än arenaaffären som vi var med om.

Såg höjdpunkterna nu. Molinder är fruktansvärt slö i arbetet mot spelaren som spelar in till 3-1 (volleymålet). Det är hans spelstil, och han ska vara kapten dessutom. Usch!

sargad: Jag tror inte att det saknas något i ledarstaben där, och Pelle skulle nog inte heller tillföra något av blåslampekaraktär.

Efter hur det såg ut mot IKP är det förresten helt rimligt att prioritera att strukturera försvarsspelet, apropå att någon skrev att man i första hand borde släppa tyglarna och ösa på framåt.

Vad tror ni om ledarskapet i spelargruppen? Finns det en kärna som sätter ramar och visar vägen? Spelare som säkerställer full fokus på träning när det nästan går för bra (som i inledningen) och som finns som en trygg stomme när det är tuffare. Har mina tvivel här. Hur ser motsvarigheten till Huss, Sanny Lindström, Lander osv ut?

WifstaÖstrand: Ok, sorry.

WifstaÖstrand: Jag är inte insatt i TIK:s träningar, men det låter mindre sannolikt att problemen nu skulle bero på att man "inte tränat på att göra mål". Att man kommer mot samlade motståndare, egen kompetensnivå och dåligt självförtroende låter mer sannolikt.

lungan: Poängen är densamma. Hur ser situationen ut? Vad behöver hanteras? Hur hanteras det på bästa sätt? Grundläggande att inte gena fram till utförandet direkt.

lungan: Om bilen stannar, vad gör du då? Sliter loss ett hjul? Olyckligt om du bara behövde tanka.

Argumentet som enbart bygger på att "göra något" och "agera" är så dumt så det finns inte. Man måste veta varför man gör något, om man inte vill spela bingo. Tänk vidare!

aktuellt77: Ja, självklart är det möjligheten till mycket spel och offensivt spel som gjorde att TL blir utlånad till TIK.