Berge: Känns som Lööke absolut finns på radarn. Har endast sett två matcher med Timrå i år. Hur bra har han egentligen varit? Skulle tro att han får ganska många gratispoäng av att spela med Dahlen och Lundin.
Huge: Varför skulle Sundlöv bluffa? Tror nog de flesta lag har koll genom agenter vilka lag som är ute och kontaktar spelare. Sen är nog hans trovärdighet i media redan lågt som det är, så finns ingen som litar på hans ord ändå.
Silfverkroken: Tenderar att hålla med, Devils har klargjort vad deras plan är för Boqvist och de verkar även följa den planen. Nästan så att Brynäs envist vägrar erkänna fakta. Dock kan man förstå de ekonomiska anledningarna att man väntar, men kan slå hårt sportsligt om man fortsätter avvakta.
Chris11: Om Boqvist blir kvar i Devils anser jag att det behövs för att utmana på längre sikt. Sen om man gör sig av med Jaedon ökar det behovet. Men även en back skulle behövas.
bradberry: Tycker du grovt missförstår och misstolkar min poäng. Har aldrig beskyllt Danielsson för lagets insatser. Han är definitivt inte problemet i detta lag. Men för att vara en av de dyraste spelarna så presterar han inte på den nivå som krävs(som många andra). Anser att man kan få bättre för pengarna han lyfter, inget mer än det. Därav kan det vara användbart för Brynäs om han väljer att lägga av, det är inte samma ska som att göra honom till en hackkyckling..
Mattson: För honom finns det givetvis ingen anledning om han vill spela vidare. Men det är inte osannolikt att spelare väljer att sluta när de känner att inte kan prestera på den nivå de vill.
{8399}: Personligen undrar man om det ens finns någon bra lösning på det här. Funkar det att ta in en till huvudtränare? Man har redan flera i båset som antingen har den rollen nu eller haft den tidigare, är lösningen att slänga in en till?
Ska man kicka Sundquist? Kanske, men vilken ersättare finns det därute förutom Ove eller typ Perra? Man skulle behöva värva, men marknaden är begränsad och man ska envist invänta Boqvist. Känner mig bara uppgiven över hela situationen..
Sama: Tror det blir tufft att försöka värva sig ur detta (även om det kan förbättra placeringen lite). Finns nästan ingen på marknaden vid denna tidpunkt som kan rädda ett lag. Allt hopp till att Devils ändrar sig om Boqvist.
Brynäsgubbe:Tvingas man sparka Sundquist är jag övertygad att Ove kommer vara den som tar över. Stannar Sundquist säsongen ut kommer man välja mellan Ove eller Hellkvist som ersättare, inte en chans att Sundquist får stanna kontraktet ut.
Finns så många problem man måste försöka lösa i detta lag..
Man har alldeles för veka forwards, vilka är det som ska vinna närkamperna i offensiv zon? Gillar Brodecki, Ölund, Rödin etc men ingen av dessa kan vinna närkamperna mot motståndarbackarna och det kan ingen annan i forwardsidan heller.
Tränarstaben verkar oförmögen att matcha våra starka kedjor mot deras svaga, man slänger in fjärde kedjan(som är så absurt dåliga) i avgörande situationer. Vad har hänt med Blomqvist och Rhodin, finns ingen gnista eller ens kännetecken av spelarna dom en gång har varit. Alcen är den kanske sämsta spelaren i hela ligan, all respekt för vad han bidrar med på sidan av isen, men man kan inte ha spelare som inte kan bidra sportsligt.
Vår backsida är också för vek. Endast Kilström kan vara rejäl i sina ingripanden. Sigalet gömmer sig från att vara den tänkte ledaren. Ingman och Norin får alldeles för stora roller. Söderström får inte alls ut sin förmåga..
Special teams är under all nivå, ett totalt misslyckande från Sundquist och man verkar inte ha kapaciteten eller kunskapen att läsa detta.
I grunden faller det tillbaka på Dackell som byggt laget och valt tränare, pinsamt på så många nivåer.
Rumpelstiltskin: Av en ren slump hörde jag en konversation i en av periodpauserna mellan Brynäs-Leksand. Tydligen ska en person från kamratkompaniet kastat en glasflaska. Kanske blivit en avstängning av den individen vilket har lett till bojkott?
Skrubben: Sen utöver passningarna över centrallinjen måste man se över passningstempot för att kunna möjliggöra mer öppna lägen för direktskott. Man är otroligt stillastående för tillfället vilket gör det väldigt enkelt att försvara och ligga rätt i skottlinjen för motståndaren.
Sundqvist: ”– I power play har vi spelat bra med pucken. Men vi måste vara mer beslutsamma i avsluten och få in trafik framför deras målvakt. Och i box play har vi varit lite för passiva, vilket kan ha att göra med självförtroende, funderar Magnus Sundquist.”
Man blir alltid orolig när man hör Sundquist analyser, när det handlar om kravställning kan han snacka, men när man hör beskrivningar av detaljer i spelet blir det bara massa klyschor. Beskrivningen av BP är verklighetsfrånvänd. Redan i första omgången blev man väldigt passiva i boxplay vilket har fortsatt, så att det kan hänga på självförtroende kan avfärdas direkt.
Peja: Det bör vara som du resonerar, men bevisligen är inte Gävlekillarna benägna att ha lite lägre lön för att spela i Brynäs. Alternativt gör den sportsliga ledningen grova felbedömningar av vissa spelares värde. Bara att kolla på Alcéns och Blomqvists kontrakt. Istället för att använda grundprincipen går man emot den.
Charles: En aspekt som man kan ha med sig är att Devils startat väldigt dåligt och att man inför denna säsong satsade ganska mycket. Har varit lite snack om att Hynes kan få sparken snart. Om det sker skulle man kunna tänka att det kan påverka planen för Boqvist.
Huge: Har en fundering till dig Huge, kan vara så att du redan har besvarat detta, men funderar lite kring varför du ens är närvarande på forumet. Du raljerar alltid att supportrar aldrig kan ifrågasätta kunnigt och erfaret yrkesfolk eftersom supportrar omöjligen kan veta all fakta bakom det beslut Brynäs tar eller exempelvis hänvisar till deras omfattande bakgrund inom yrket. Varför hänger du ens i ett forum där man diskuterar allt kring laget? Vad är du intresserad av att få ut av detta? För varje ifrågasättande eller åsikt kring formationer, spelare eller ledare kan alltid hänvisas till att alla åsikter är felaktiga eftersom mer kompetenta människor tycker något annat. Känns endast som en metod för att trycka ner intresserade supportrars åsikter eller funderingar. Inte intresserad av att starta något, är bara nyfiken av vad du får ut av detta?
Silfverkroken: Hoppas det inte drabbar Descheneau bara. Skulle man göra sig av med honom är laget återigen försvagat.
Ur ett långsiktigt perspektiv känns det rätt att Emil ska spela i Brynäs, men frågan är om han är den injektion man behövde vid denna tidpunkt. Hade hoppats på ett mer säkert kort. Men man får hoppas han kan få ett genombrott.
spolaisen: All respekt för idén, men att ta vår mest defensiva back och skola om honom till forward samt ta vår sämsta spelare i truppen och spela honom som back kommer inte förbättra situationen.
Sama: Silly season har redan påbörjats och det är väldigt viktigt att det arbetet görs för att se till att man inte är efter andra lag på eftertraktande spelare. Vore snarare tjänstefel om man inte hade krokarna ute redan nu. Sen kan man faktiskt göra flera saker samtidigt. Exempelvis fokusera på årets trupp och den nästkommande, inga konstigheter.
spolaisen: Nu skulle Brynäs definitivt hanterat situationen med kamratkompaniet betydligt bättre, men samtidigt var dom otroligt barnsliga och blåste upp konflikten till orimliga proportioner. Bojkottade matcher för vad? Visa deras betydelse för stämningen? Om dom hade valt att gå på alla matcher trots konflikten skulle lösningen med Brynäs ändå blivit detsamma, så vad var poängen?
{8399}: Med tanke på att han gillade mitt inlägg förstod han nog den poäng jag försökte göra och inte valde att försöka hitta en anledning att missförstå mig.
mattiask: Dock är det högst ovanligt att man har en klausul som möjliggör avsked efter bara ett par matcher, tror inte spelaren skulle gå med på det heller.
Instämmer i övrigt med övriga skribenter, Jaedon är inte problemet, han är svag defensivt men i grunden finns potential och han är spelskicklig vilket var det man efterfrågade för att bli mer puckförande.
spolaisen: Börjar bli allt mer skeptisk till Alcén, behöver man verkligen en retsticka som knappt platsar i ligan? Finns någon poäng att ha honom kvar om han bara gör skada på isen? Varför inte värva en retsticka eller polis som faktiskt kan bidra sportsligt också?
Man måste komma bort från dom här kompiskontrakten, spelare måste prestera för att vara kvar i föreningen. Sitter bara och väntar på en treårs förlängning med Blomqvist. I andra föreningar är det primära att värva billiga rollspelare, hos oss skriver man långtidskontrakt med dyra löner för rollspelare.
mattiask: Lyssnade precis klart på podden med Sundlöv oxå. I grunden finns det ändå vettiga resonemang kring långsiktighet. Problemet som jag ser det är synen på Sundquist där man verkar bedöma hela hans tid i Brynäs på att man spelade bra mot Frölunda och Djurgården. Vilket lag som helst kan uppträda bra i ett fåtal matcher över en säsong, detta räcker inte som motivering. Om man hade anställt i ett spännande tränarnamn inför denna säsong med en tydlig grundidé hade jag köpt hans resonemang och kunnat acceptera det långsiktiga projektet. Nu ska man i sin envishet behålla denna tränare fast han egentligen inte delar grundsynen med spelidé, uppvisat några goda resultat och han saknar historiskt ett framgångsrikt track-record...
Huge: Sundquist kännetecknas för strikt defensiv med 1-3-1 där offensiven består av kontringsspel. Bara att fråga vilken Tingsryd supporter som helst, han var inte känd för sprudlande offensivt spel precis. Du väljer att basera allt på denna säsong där han tvingats införa ett spelidé. Men inte ens det stämmer..försvarsspelet för tillfället är snarare passivt än aggressivt.
Peja: Håller helt med, hur i helvete kan man beskylla en bra start och damsatsningen som syndabockar för herrlagets misslyckanden.. A-laget har en av de högsta spelarbudgeterna i SHL. Problemen är den sportsliga ledningens rekryteringar.
Sen förstår jag att man vill att föreningen prioriterar hockeyn och det delar jag helt.