Lemp

Chris11: Delar helt din syn, men vågar man göra detta? Dackell har ändå lagt sin prestige i valet av Sundquist, det var hans val. Rent medialt skulle man få mycket skit om man väljer att återigen sparka en tränare och var händer med föreningens trovärdighet utåt? Nästa fråga är vilken tränare som finns det ledigt nu som man vill satsa långsiktigt på?

Zappaholic: Du poängterar det största problemet med Brynäs. För tillfället "tvingar" Brynäs en huvudtränare att spela på ett sätt som han inte står för bara för att Dackell gillade hans tydligheten och ledarskap. Känns orimligt att denna huvudtränare ska implementera detta. Samtidigt ska man uppvisa kontinuitet och långsiktighet vilket innebär att man kommer säkert ge honom tid. Om det visar sig att han misslyckas med att implementera spelsystemet och visa upp resultat har vi ännu en gång slängt bort ett år. Värt att notera att inte ens den som är ansvarig för herrlaget var involverad i valet av Sundquist.

Huge: Utöver det nämner han att man ska sluta jaga puck och istället "välja" när man går fram.

Tycker retoriken påminner om vad som sas förra säsongen när han tog över. Ganska enkelt att därmed associera till förra säsongens spel där man tenderade att bli passiva i forechecking och ofta blev översköljda under stora delar av matcherna och därmed hamnade i knät på målvakten, sen om det blir samma sak nu låter jag vara osagt, men retoriken är ungefär lika.

Wesley: Allt är relativt, men utifrån den startpositionen de hade när de tog över och den förändring som infördes kan man ändå se en successiv framgång säsong från säsong. Detta är liknande den resa som det är tänkt att Brynäs ska genomföra nu. Brynäs har dock högre uppsatta mål vilket oxå är rimligt med tanken på lönebudgeten.

Rekommenderar förövrigt att lyssna på Abrahamssons resonemang om Brynäs. Tycker han perfekt(tyvärr) sammanfattar Brynäs oförmåga att rekrytera bra tränare. Konversation börjar ca:24 in.

podcasts.apple.com/se/podcast/hockeystudion/id959515212#episodeGuid=3a3781ed-9c00-48dd-bc5a-babc4ba0d0cf

Chris11: Nej? Mitt bekymmer kretsar främst kring hur marknaden kommer se ut efter nio matcher i NHL. Marknaden är redan begränsad nu, men det finns ändå vissa namn lediga. Efter nio matcher i NHL är den nog ännu sämre. Men det sagt säger jag inte att det är fel att invänta slutgiltigt besked gällande Boqvist, men marknaden kommer säkerligen vara sämre. Sedan är det möjligt att det kommer gå snabbare än nio matcher för att förstå om Boqvist kommer få stanna kvar där borta.

Samsung: Är väl detta som fortsatt försvårar situationen. Ska Brynäs återigen invänta besked om Boqvists vara eller icke-vara i Devils. Givetvis fortsätter man hoppas att han återvänder, men samtidigt påverkar detta om man värvar en ersättare eller inte.

Sama: Enligt expressen är hans lön mellan 120-150 000. Givetvis orimligt utifrån prestationen, men blev väl lite budkrig med Örebro om honom när han värvades och tanken var att han skulle ersätta Bertilsson.

Dallemas: Kanske missminner mig, men skulle inte Brodecki "typ" ersätta Boqvist och en framtida återkomst av Boqvist var bara ett plus? Alltså är Boqvist redan "ersatt".

{8399}: Fortsatt dåliga förutsättningar är nog inte rätt metod för bättre resultat.

Agenten om uppgifterna.

(Provläs till 11.24)

Skrubben: Det är ett ganska smart sätt att få uppmärksamhet så inte osannolikt att någon snor idén.

Skrubben: Man vågar inte ens börja hoppas 😰

Anders Berg: Oroväckande om det finns en klausul så sträcker sig så långt.

Skrubben: Vore intressant att veta hur länge Scott får hålla dörren öppen för eventuella anbud från andra ligor. Bör finnas någon deadline, annars riskerar Brynäs att skjuta sig i foten.

{8399}: Something like that. Sen kan väl det skifta under säsongen beroende på prestationerna.

{8399}: Ja, troligtvis får Lindelöf eller Norin hans nuvarande roll.

{8399}: Fast varje spelare måste inte ersättas externt. Är inte direkt ovanligt att man ersätter spelare internt genom att ge en annan spelare en större roll. Ett exempel på det är när Brynäs ersatte Gunderson med Djoos.

Brynäs försäsongsmatcher är spikade..

Sundlöv säger oxå att man inte kommer ha ett renodlad träningsläger inför nästa säsong. Lite synd, kan vara ett värdefullt sätt för att få ihop gruppen.


(PROVLÄS till 13:48)

Skrubben: Håller med, bara slöseri med tid att diskutera detta.

{8785}: Intressant! Hoppas han får en stark utveckling så kan vi plocka tillbaka honom efter nästa säsong.

Chris11: Så är det nog, nog dags att avklara honom. Blir intressant att se om de hintar om någon ytterligare dackesignar inom närtid.

Chris11: Nästan så att man skulle bli lite besviken om det är Signalet man presenterar nu när det florerar så mycket annat intressant, även om Signalet givetvis är en riktigt bra värvning.

{8785}: Om man sammanfattar det grovt kan man säga att kravställningen på varje enskild spelare ska vara högre. Spelarnas interna krav på varandra ska vara högre och han nämner att det måste finnas en större noggrannhet. Spelsystemet ska kretsa mer om att vårda puck och genom detta skapa längre anfall. Saknas väl genomgående konkreta exempel på hur man ska höja kravbilden mer än att retoriken kommer vara hårdare.

Sen gällande nyförvärven på forwardsidan låter det såhär: En back och en center – minst. Ja, uppgifter florerar om till och med två centrar och kanske en forward också.

Tränaren Magnus Sundquist vill inte uttala sig specifikt om de sakerna, det finns det andra i klubben som har till uppdrag.

Men självklart måste laget förstärkas och förändras.

– Så är det alltid. Vi mister bra spelare. Alla är införstådda i att vi måste stärka upp. Men det här är inte bara en plan för säsongen 2019/20. Det är långsiktigt, säger han.

Skrubben: Tänk om Kellman skulle återvända också.

majk: Tycker det är en svårt att bedöma Djurgården. Finns fortfarande ett antal frågetecken. Vad händer med Lilja, Adam och Bemström? Om dom lämnar försvinner viktiga nyckelspelare, kan man få in likvärdiga ersättare?

Wandell är en uppgradering av Wirtanen. Bergfors och Guter är nog på nedgång. Haga är duktig och kan säkert vara intressant, lika med Östman. Hedman är en spelare jag personligen har svårt för, fysisk men gör ofta fula tacklingar som skadar laget. Finns ett lovande talanger som kan överraska. När man väl vet vad som händer med Lilja, Adam och Bemström och vilka som eventuellt ersätter dom kan man nog bedöma bättre om laget förbättrats.

Chris11: Delar det tankesättet. Man måste skapa flera producerade kedjor, då går det inte att placera det allra bästa i en kedja.

Luddf: Han verkar kolla på Ryssland, om man ska tro på Niklas Persson och hans uppgifter.

{8399}: Sundlöv sa väl typ att han nog inte är aktuell denna säsong. Sen har väl större mirakel skett.

Samsung: Känns inte så aktuellt, man har varit tydlig med att det ska in en ny center. Boqvist känns inte som centertypen heller, han får ut mer som ytterforward.

Peja: Kan inte vara honom, Brynäs sa att spelaren hade presterat starkt de senaste säsongerna i Europa och Kelleher har endast spelat en säsong i Europa.

{8399}: Minns att du hävdade att han troligtvis skulle hamna i allsvenskan så egentligen borde det ju inte vara han ;)

Skrubben: Blev bekräftat igår att en viss rightare Jaedon Descheneau inte blir kvar i Tyskland.

Pettisbif: Brodin som sagt till NLA. Skulle faktiskt vara öppen för Shinnimin. Men skulle vara orolig om resultatet av lagbygget blir något liknande som ditt förslag. Behövs en bättre tredjecenter för att det här ska bli något att se fram emot. Förstår att man vill ge Asklöf/Westfält chansen att utvecklas men en väldigt stor chansning av ledningen. Tänk om någon av spetspelarna skulle bli skadad? Avsaknaden skulle vara så påtaglig. Hoppas på ett mirakel och att man tänker om på forwardssidan.

mattiask: Ekonomiskt börjar det nog bli ett glapp mellan vissa föreningar. Efter våra sjunkande publiksiffror och ofta dåliga ekonomiska resultat är det nog ingen stor chansning att Brynäs kan ha svårt att matcha andra föreningars ekonomiska bud. Med det sagt kan vi säkerligen konkurrera om enskilda spelare.

Men om man ignorerar de ekonomiska faktorerna, hur attraktiv är Brynäs som föreningen idag? Om man väljer mellan Brynäs och Färjestad, hur stor är chansen att man väljer Brynäs om man är en landslagsspelare? Skulle nog kunna argumentera för att den chansen inte är speciellt stor.

Enaranger: Skulle nog säga att det var majoritet för att värva honom. Sen finns det alltid personer som är emot en värvning, oavsett vem värvningen är.

KulaShaker: Får hoppas du har rätt, men är inte övertygad att så var fallet. Återstår att se.. Men om man gjort den prioriteringen är mina krav väldigt höga på den back man kommer värva.

KulaShaker: Hur menar du nu?

Enligt Aftonbladet valde han mellan HV och Brynäs, alltså var Brynäs intresserade. Men detta trots intresse valde Kinnvall ett annat lag.

Brynäsgubbe: När inte ens våra "egna" verkar särskilt intresserade är det riktigt illa...

Pilen32: Finns inga ljusglimtar alls, är så less..

KulaShaker:

Nu avslöjar Andreas Dackell att man närmar sig en lösning på ersättare.
Och huvudspåret är en – och inte två spelare.
– Vi har ett toppnamn vi siktar på, säger Dackell.

Brynäs saknar även ett par namn på forwardssidan och även här är Andreas Dackell tydlig.
– Det är en center för förstakedjan och en till två forwards för toppkedjorna vi jobbar på just nu. Vi hoppas kunna presentera något snart.

(Provläs till 13.33)

{8399}: Känns som ett försök för att få ett bättre erbjudande av Brynäs.