Lemp

Bengan is back! (Örebro)

Sama: Silly season har redan påbörjats och det är väldigt viktigt att det arbetet görs för att se till att man inte är efter andra lag på eftertraktande spelare. Vore snarare tjänstefel om man inte hade krokarna ute redan nu. Sen kan man faktiskt göra flera saker samtidigt. Exempelvis fokusera på årets trupp och den nästkommande, inga konstigheter.

{8487}: Har hört ganska stora delar av historien bakom konflikten. Men om du sitter på all information får du gärna informera mig.

spolaisen: Nu skulle Brynäs definitivt hanterat situationen med kamratkompaniet betydligt bättre, men samtidigt var dom otroligt barnsliga och blåste upp konflikten till orimliga proportioner. Bojkottade matcher för vad? Visa deras betydelse för stämningen? Om dom hade valt att gå på alla matcher trots konflikten skulle lösningen med Brynäs ändå blivit detsamma, så vad var poängen?

{8399}: Med tanke på att han gillade mitt inlägg förstod han nog den poäng jag försökte göra och inte valde att försöka hitta en anledning att missförstå mig.

mattiask: Dock är det högst ovanligt att man har en klausul som möjliggör avsked efter bara ett par matcher, tror inte spelaren skulle gå med på det heller.

Instämmer i övrigt med övriga skribenter, Jaedon är inte problemet, han är svag defensivt men i grunden finns potential och han är spelskicklig vilket var det man efterfrågade för att bli mer puckförande.

bradberry: Där har du helt rätt, men det gör det inte mindre frustrerande.

mattiask: Lyssnade precis klart på podden med Sundlöv oxå. I grunden finns det ändå vettiga resonemang kring långsiktighet. Problemet som jag ser det är synen på Sundquist där man verkar bedöma hela hans tid i Brynäs på att man spelade bra mot Frölunda och Djurgården. Vilket lag som helst kan uppträda bra i ett fåtal matcher över en säsong, detta räcker inte som motivering. Om man hade anställt i ett spännande tränarnamn inför denna säsong med en tydlig grundidé hade jag köpt hans resonemang och kunnat acceptera det långsiktiga projektet. Nu ska man i sin envishet behålla denna tränare fast han egentligen inte delar grundsynen med spelidé, uppvisat några goda resultat och han saknar historiskt ett framgångsrikt track-record...

Huge: Varje gång vi förlorar drar du kortet att det andra laget är formstark.. 😂

Huge: Sundquist kännetecknas för strikt defensiv med 1-3-1 där offensiven består av kontringsspel. Bara att fråga vilken Tingsryd supporter som helst, han var inte känd för sprudlande offensivt spel precis. Du väljer att basera allt på denna säsong där han tvingats införa ett spelidé. Men inte ens det stämmer..försvarsspelet för tillfället är snarare passivt än aggressivt.

Peja: Håller helt med, hur i helvete kan man beskylla en bra start och damsatsningen som syndabockar för herrlagets misslyckanden.. A-laget har en av de högsta spelarbudgeterna i SHL. Problemen är den sportsliga ledningens rekryteringar.

Sen förstår jag att man vill att föreningen prioriterar hockeyn och det delar jag helt.

Chris11: Delar helt din syn, men vågar man göra detta? Dackell har ändå lagt sin prestige i valet av Sundquist, det var hans val. Rent medialt skulle man få mycket skit om man väljer att återigen sparka en tränare och var händer med föreningens trovärdighet utåt? Nästa fråga är vilken tränare som finns det ledigt nu som man vill satsa långsiktigt på?

Zappaholic: Du poängterar det största problemet med Brynäs. För tillfället "tvingar" Brynäs en huvudtränare att spela på ett sätt som han inte står för bara för att Dackell gillade hans tydligheten och ledarskap. Känns orimligt att denna huvudtränare ska implementera detta. Samtidigt ska man uppvisa kontinuitet och långsiktighet vilket innebär att man kommer säkert ge honom tid. Om det visar sig att han misslyckas med att implementera spelsystemet och visa upp resultat har vi ännu en gång slängt bort ett år. Värt att notera att inte ens den som är ansvarig för herrlaget var involverad i valet av Sundquist.

Huge: Utöver det nämner han att man ska sluta jaga puck och istället "välja" när man går fram.

Tycker retoriken påminner om vad som sas förra säsongen när han tog över. Ganska enkelt att därmed associera till förra säsongens spel där man tenderade att bli passiva i forechecking och ofta blev översköljda under stora delar av matcherna och därmed hamnade i knät på målvakten, sen om det blir samma sak nu låter jag vara osagt, men retoriken är ungefär lika.

Wesley: Allt är relativt, men utifrån den startpositionen de hade när de tog över och den förändring som infördes kan man ändå se en successiv framgång säsong från säsong. Detta är liknande den resa som det är tänkt att Brynäs ska genomföra nu. Brynäs har dock högre uppsatta mål vilket oxå är rimligt med tanken på lönebudgeten.

Rekommenderar förövrigt att lyssna på Abrahamssons resonemang om Brynäs. Tycker han perfekt(tyvärr) sammanfattar Brynäs oförmåga att rekrytera bra tränare. Konversation börjar ca:24 in.

podcasts.apple.com/se/podcast/hockeystudion/id959515212#episodeGuid=3a3781ed-9c00-48dd-bc5a-babc4ba0d0cf

Chris11: Nej? Mitt bekymmer kretsar främst kring hur marknaden kommer se ut efter nio matcher i NHL. Marknaden är redan begränsad nu, men det finns ändå vissa namn lediga. Efter nio matcher i NHL är den nog ännu sämre. Men det sagt säger jag inte att det är fel att invänta slutgiltigt besked gällande Boqvist, men marknaden kommer säkerligen vara sämre. Sedan är det möjligt att det kommer gå snabbare än nio matcher för att förstå om Boqvist kommer få stanna kvar där borta.

Samsung: Är väl detta som fortsatt försvårar situationen. Ska Brynäs återigen invänta besked om Boqvists vara eller icke-vara i Devils. Givetvis fortsätter man hoppas att han återvänder, men samtidigt påverkar detta om man värvar en ersättare eller inte.

Sama: Enligt expressen är hans lön mellan 120-150 000. Givetvis orimligt utifrån prestationen, men blev väl lite budkrig med Örebro om honom när han värvades och tanken var att han skulle ersätta Bertilsson.

Dallemas: Kanske missminner mig, men skulle inte Brodecki "typ" ersätta Boqvist och en framtida återkomst av Boqvist var bara ett plus? Alltså är Boqvist redan "ersatt".

{8399}: Fortsatt dåliga förutsättningar är nog inte rätt metod för bättre resultat.

Agenten om uppgifterna.

(Provläs till 11.24)

Skrubben: Det är ett ganska smart sätt att få uppmärksamhet så inte osannolikt att någon snor idén.

Skrubben: Man vågar inte ens börja hoppas 😰

Anders Berg: Oroväckande om det finns en klausul så sträcker sig så långt.

Skrubben: Vore intressant att veta hur länge Scott får hålla dörren öppen för eventuella anbud från andra ligor. Bör finnas någon deadline, annars riskerar Brynäs att skjuta sig i foten.

{8399}: Something like that. Sen kan väl det skifta under säsongen beroende på prestationerna.

{8399}: Ja, troligtvis får Lindelöf eller Norin hans nuvarande roll.

{8399}: Fast varje spelare måste inte ersättas externt. Är inte direkt ovanligt att man ersätter spelare internt genom att ge en annan spelare en större roll. Ett exempel på det är när Brynäs ersatte Gunderson med Djoos.

Brynäs försäsongsmatcher är spikade..

Sundlöv säger oxå att man inte kommer ha ett renodlad träningsläger inför nästa säsong. Lite synd, kan vara ett värdefullt sätt för att få ihop gruppen.


(PROVLÄS till 13:48)

Skrubben: Håller med, bara slöseri med tid att diskutera detta.

{8785}: Intressant! Hoppas han får en stark utveckling så kan vi plocka tillbaka honom efter nästa säsong.

Chris11: Så är det nog, nog dags att avklara honom. Blir intressant att se om de hintar om någon ytterligare dackesignar inom närtid.

Chris11: Nästan så att man skulle bli lite besviken om det är Signalet man presenterar nu när det florerar så mycket annat intressant, även om Signalet givetvis är en riktigt bra värvning.

{8785}: Om man sammanfattar det grovt kan man säga att kravställningen på varje enskild spelare ska vara högre. Spelarnas interna krav på varandra ska vara högre och han nämner att det måste finnas en större noggrannhet. Spelsystemet ska kretsa mer om att vårda puck och genom detta skapa längre anfall. Saknas väl genomgående konkreta exempel på hur man ska höja kravbilden mer än att retoriken kommer vara hårdare.

Sen gällande nyförvärven på forwardsidan låter det såhär: En back och en center – minst. Ja, uppgifter florerar om till och med två centrar och kanske en forward också.

Tränaren Magnus Sundquist vill inte uttala sig specifikt om de sakerna, det finns det andra i klubben som har till uppdrag.

Men självklart måste laget förstärkas och förändras.

– Så är det alltid. Vi mister bra spelare. Alla är införstådda i att vi måste stärka upp. Men det här är inte bara en plan för säsongen 2019/20. Det är långsiktigt, säger han.

Skrubben: Tänk om Kellman skulle återvända också.

majk: Tycker det är en svårt att bedöma Djurgården. Finns fortfarande ett antal frågetecken. Vad händer med Lilja, Adam och Bemström? Om dom lämnar försvinner viktiga nyckelspelare, kan man få in likvärdiga ersättare?

Wandell är en uppgradering av Wirtanen. Bergfors och Guter är nog på nedgång. Haga är duktig och kan säkert vara intressant, lika med Östman. Hedman är en spelare jag personligen har svårt för, fysisk men gör ofta fula tacklingar som skadar laget. Finns ett lovande talanger som kan överraska. När man väl vet vad som händer med Lilja, Adam och Bemström och vilka som eventuellt ersätter dom kan man nog bedöma bättre om laget förbättrats.

Chris11: Delar det tankesättet. Man måste skapa flera producerade kedjor, då går det inte att placera det allra bästa i en kedja.

Luddf: Han verkar kolla på Ryssland, om man ska tro på Niklas Persson och hans uppgifter.

{8399}: Sundlöv sa väl typ att han nog inte är aktuell denna säsong. Sen har väl större mirakel skett.

Samsung: Känns inte så aktuellt, man har varit tydlig med att det ska in en ny center. Boqvist känns inte som centertypen heller, han får ut mer som ytterforward.