Lemp

Huge: "Spelet under dom 9 raka matcherna utan poängtapp visade hur vi kan spela när självförtroendet är bra och laget betydligt mer intakt än vad det är idag."

Fast under dom här nio matcherna utan poängtapp spelade vi fortfarande dåligt. Målvakterna höll en ohållbar hög nivå samtidigt som självförtroendet var bättre. Man var fortfarande utspelade stora delar av dom matcherna. All underliggande statistiskt visade att det inte var hållbart över tid och det ser vi resultatet av nu. Ett ytterligare exempel av detta är Linköping som vann matcher trots dåliga underliggande siffror och sen kollapsade dom.

Deprimerande och sanna ord..

{8482}: Är övertygad om att man arbetar hårt för att förbättra föreningen och det är riktigt bra. Men jag är så frustrerad och less på de felaktiga beslut man tagit genom åren. Oavsett ledarskap är det samma klyschor "vi ska bli ett etablerat topplag" "Vi ska gå förbi Djurgården i antalet SM-guld" etc.
Det är goda visioner, men ge mig en långsiktig trovärdig plan. Jag vill se en attraktiv hockey baserad på puckinnehav men man väljer att förlänga med en tränare som har underpresterat resultatmässigt och spelmässigt. Känns som felbesluten bara fortsätter och känslan är att nästa säsong kommer vi stå där med ytterligare en sparkad tränare och en ny kris.

Under min livstid har det varit få framgångar sportsligt och ett antal ekonomiska kriser. Kanske är jag skadad av alla klyschor genom åren så jag överdriver problematiken. Men frustrerationen växer när man ser föreningar göra den här resan till toppen som man avundas av medan vi står och stampar.

Sen om man ska vara krass, vad är viktigaste för att vara en attraktiv arbetsgivare inom elithockey? Lockas spelare av ett bra hållbarhetsarbete eller vill dom tjäna pengar och spela i en föreningen som kan utmana om SM-guldet varje år?
Säger inget dåligt om vårt hållbarhetsarbete och det kan säkerligen vara värdefullt, men i grunden är andra parametrar viktigare för att bli ett bra hockeylag över tid.

(Ber om ursäkt, var tvungen att skriva av mig lite)

{8681}: Dackell har väl blivit tillfrågad om de underliggande siffrorna och statistiken men valde då att vara sarkastiskt/skämta bort frågan.

Huge: Haha herregud..

Du har all rätt att ifrågasätta andra skribenters inlägg och resonemang. Aldrig hävdat motsatsen. Det du däremot ska akta dig för är att ifrågasätta skribenters kompentens och kalla dom nedvärderade ord eftersom inte DU håller med. Ifrågasätt så mycket du vill på saklig grund, men håll någon form av nivå och respekt i inläggen, bete dig.

JanT: Finns ingenting i hans tidigare träningskarriär som talar för att Sundquist kommer göra ett topplag av Brynäs nästa säsong. Med rätta nyförvärv kommer vi vara ett bättre lag, men med Sundquist vid rodret kommer vi aldrig bli ett etablerat topplag. Kommer börja blåsa rejält redan på försäsongen om spelet fortsätter i den riktning vi ser nu. Brynäsare kommer ge honom chansen nästa säsong eftersom vi inte har något val, men tålamodet kommer vara kort.

Detta måste Sveriges mest missköta föreningar, så många felbeslut och missade möjligheter. Det är så pinsamt, utan alla räddningsplankor hade vi fått kvala oxå. Det värsta med allt är att vi huvudlöst förlängde med en tränare helt i onödan, fanns ingen anledning. Felbesluten fortsätter..

Huge: Haha ett taggat HV71, ge mig styrka 🙄

Huge: Lite roligt hur du kan hävda att många skribenter gissar kring mycket när allt du gör är att gissa och spekulera om alternativa händelser som saknar grund. Om Clark tidigt hade aviserat att Brynäs inte var aktuellt, varför väntade han och agenten på ett kontraktsförslag? Dessa som argumenterar mot dig utgår i alla från någon slags information som stödjer deras teori, allt du gör att spekulera utifrån ingenting. Säger definitivt inte att jag sitter inne på all fakta inom detta och är inte speciellt intresserad av denna diskussion egentligen men kände att jag var tvungen att svara när du kallar andras resonemang för idiotiska etc..

Fattar ingenting.. Rhodin har underpresterat varje gång han är i andrakedjan. Cerveny som är ytterforward går in och är center trots att vi har Kousal som har mer erfarenhet på den positionen. Vi bänkar Elefalk, trots att kanske var den bästa spelaren mot Växjö. Han har utgående kontrakt, finns verkligen möjlighet att utvärdera om han är tillräckligt bra för vårt lag. Men vi väljer att fortsätta med en spelare som ständigt inte får ut någonting i den kedjan. Fattar inte hur man resonerar..

{8356}: Håller med, Ersson är ändå en egenfostrad spelare och har potential. Lite tålamod behövs där, hellre Lundgren som både är dyrare och endast marginellt bättre än Ersson.

Skrubben: När Sundquist får sparken i november bör Dackell täcka hans lön kontraktstiden ut.

{8656}: Rudolf spelar mot Timrå på lördag!

Huge: Gällande Kousal så delar jag nog inte dina observationer, vilket kanske inte underligt utifrån min okunnighet. Anser nog att den förbättringen är högst marginal i så fall. Tycker andrakedjan har kört fast och upplever att Kousal inte alls får ut sin kapacitet utan visar ett dåligt kroppspråk stundtals. Han behöver en lekkamrat som kan lyfta både honom och kedjan.

Huge: Om du ska göra såna påstående om mina inlägg är det nog lämpligt att du faktiskt konkretiserar. Har du ens läst mina inlägg? Ge ett exempel på när jag har förolämpat en spelares och en ledares kunnighet, vilket jag tydligen gör dagligen.

Att ifrågasätta föreningens val av rekryteringar på ledarsidan är inte samma sak som att förolämpa exempelvis Dackell eller Sundquist. Både är säkert ytterst kompententa, men det innebär inte alltid att dom är rätt person för föreningen eller att dom alltid tar rätt beslut.