Makita

Huge: varför var försvaret sämre när Rautio stod än Karhunen det är frågan.
Även före tränarbytet var försvaret stabilare med Karhunen vilket jag tror beror mycket på att försvaret litar mera på Karhunen.
Inte bara försvarets fel att Rautio har låg räddnings procent.
Ser man till Brynäs lagbygge denna säsong så är det typ två pusselbitar som har saknats.
En pusselbit är en stabil målvakt hade Rautio haft en räddnings procent på 91% så hade förmodligen Brynäs
legat före både Växjö och Linköping.

Det andra är en spets som alla vet.
Alla lag har iofs sina problem och det är det här med om.
Men i Brynäs fall tycker jag det är extra tydligt då vi är ett av lagen som släppt in mest mål samtidigt som vi gjort minst.
Nu har vi fått ordning på det här med insläppta mål de senaste matcherna därför vore det olykligt och kanske katasrofalt att spela en målvakt med en räddnings procent under 90 procent.
Jocke måste nog få lite tid på sig och matchas in försiktigt innan han är i bra form.

John: Så är det men vad gäller de tre spelarna jag nämnde så borde Brynäs inte betalat ut någon ersättning större delen av hösten och till två av dem. Vad gäller Norin så borde lönekostnaden försvinna i Januari.
Vad jag förstått så slipper Brynäs lönekostnaden efter 90 dagar

{8628}: Det som inte stämmer är att NHL inte betalar för spelarna som de i princip får gratis.
Men det är inget problem ni stöter på eftersom ni inte lyckas få fram några talanger.

Wesley: Tänker på 2000talet där har Brynäs haft begränsade framgångar utan några undantagsår.
Menade Brynäs svårigheter att under säsong knyta till sig toppspelare när det har gått dåligt de senaste åren.

Brynäs framgångar de sista åren har enligt mig byggt på att de har varit duktiga på att få fram egna talanger som har varit riktiga spetsspelare.Sedan tycker jag att Brynäs varit väldigt dåliga på att förvalta dessa framgångar.
När talangerna har stuckit till NHL har dessa ersatts dåligt och det har blivit luckor i laget när dessa inte har ersatts.

De år som inte Brynäs fått upp egna talanger som fyllt luckorna efter spetsspelare som har försvunnit så har det inte gått så bra.
Trots det är Boqvist en av de som producerat mest vilket är starkt
men det hade nog Brynäs lagbyggare räknat med.

Huge: Den visan har jag hört i många år alla jobbar stenhårt på att få in en spelare som passar in i Brynäs.
Det brukar sluta med en spelare med karaktär ifrån allsvenskan och ett uttalande att marknaden är död medans man dagen efter får se tex Frölunda landa en toppspelare och nästa dag är det Hvs tur.
Varför har Brynäs Igenom historien haft så mycket svårare än andra lag att hitta toppspelare.

Men vem vet plötsligt händer det.

Skrubben: Visste vi även att spetsen på breddspelarna skulle vara så trubbig.
Ingen har tagit chansen att spela in sig i andrakedjan.
Som det ser ut nu så kommer fyra spelare göra över 10 mål på hela säsongen.
Går det inte att hitta en spelare som gör 20 mål på en säsong så borde det gå lite lättare att hitta två spelare som kan göra 10 mål.Vilket skulle höja kvaliten på både andra och tredjekejan.

En väldigt skicklig sportchef tror jag inte spelar så stor roll i detta läget en tjock plånbok är nog av större vikt.
Inga okända spelare direkt Evertsson värvade mitt under förra säsongen
När Frölunda,Hv,Växjö och Fbk brukar vilja förstärka så brukar det inte vara några problem.
Brynäs med sitt kontaktnät borde väl likt alla andra klubbar få reda på via agenter och gamla spelare vad som finns på marknaden.

Huge: vet inte om det är möjligt att skriva så att även du förstår Huge.
Meningen var att belysa den totala avsaknaden av spets i laget förutom i förstafemman och Kousal.
Tycker inte det borde vara så svårt att värva en eller
två spelare som skulle stärka detta lag.
Men du verkar nöjd med läget som det är och att det räcker med en producerande kedja där skiljer våra åsikter sig åt.

munkas: Den förstärkningen kommer inte förrän det är försent och är aldrig riktigt bra.
Ekholm är undantaget som bekräftar regeln under guld säsongen

Peja: Nog för att det känns stabilt med stora målvakter så är inte storleken en garanti för kvalitet.
Spelar man som Karuhunen de senaste matcherna så spelar inte storleken någon roll.
Tror Karhunen är hyvfsat stabil som målvakt.
Att han haft sina dippar kan bero på lite speltid.

Huge: Skulle man göra ett snitt av var den samlade expertisen tippade oss inför säsongen så är nog Brynäs tabellplacering ungefär på den förväntade placeringen.
Deras tips byggde då på ett bra försvarspel med få insläppta mål och att Kristo inte skulle floppa.
Expertisen skulle nog tippat Brynäs längre ner med våran nuvarande trupp utan Kristo och en Lundgren som inte lyckats.
Nu börjar dock Brynäs släppa in färre mål vilket är nödvändigt om de inte ska sjunka i tabellen.

{8399}: Visst krävs det en bra organisation men inte för stor.
Det snålas och det sparas på de som ska ro där verkar det inte finnas pengar men till att förstärka organisationen där är kassan aldrig tom.

Rodrigo: Brynäs verkar att ha gott om pengar till att avlöna och förstärka organisationen runtomkring laget.
Men en stor nyhet det krävs ett lag i Shl och gärna ett framgångsrikt lag som drar publik annars kommer det att bli nedskärningar och det ordentligt och det inte bara i spelartruppen.

Peja:Ölund och Storm är det vad vi kallar spets spelare?
Det känns som vanligt som våran tilltänkta spets spelare om det nu blir någon är en spelare vars kvalitet motsvarar någon i en tredjekedja i topp sex lagen.

{8399}: Förstakedjan har samantaget varit godkänd med Danielsson.
Sedan är frågan om BZ värvade Danielsson till förstakedjan vilket inte jag tror.
Möjligtvis att han skulle petat ner Boqvist till andra.
Kan inte tanken varit såhär spets Kjellman Boqvist och sedan andrakedjan Danielsson Jenssen Kousal.
Då tror jag inte tre år med Danielsson blir så långa.

Dyngklumpen: Tycker det är för tidigt att dumpa Lundgren.
Han kom snett in i denna säsong när Brynäs spelade dåligt med för många defensiva backar.
Stannar Bertilsson kvar nästa säsong så kan vi dumpa Lundgren annars behövs han nog.
Lundgren har trots allt varit bra i tidigare klubbar.
Det hjälper inte alltid att bli pappa heller.

Charles: Tyckte att han spelade för lite matcher men visst var han en fågel.

2018-02-06 Nicklas Danielsson (F) Lausanne
2018-02-15 Ludvig Nilsson (F) Almtuna IS
2018-03-29 Niclas Lundgren (D) Linköping HC
2018-04-09 Joel Kellman (F) Karlskrona HK
2018-04-20 Joachim Rohdin (F) Karlskrona HK
2018-04-23 Niclas Andersén (D) Jokerit
2018-04-26 Joacim Eriksson (G) Djurgårdens IF
2018-06-05 Emil Forslund (F) Tingsryds AIF
2018-06-21 Tomi Karhunen (G) Ambrì-Piotta
2018-07-02 Danny Kristo (F) Dinamo Riga
2018-07-03 Robert Kousal (F) Davos
2018-07-04 Eric Norin (D) AIK
Victor Söderström
Brynäs nyförvärv detta år.
Vad tycker ni vilka spelare är fågel, fisk och mittemellan.
Enligt mig har tre spelare lyckats enligt förväntningar och bättre.
Dessa är Kousal,Kjellman, och Söderström.

Floppar har varit Lundgren,Kristo och Forslund, Forslund håller inte Shl klass även om flopp i det fallet kanske inte är helt rätt.

Sedan tycker jag att man kan kräva mera poäng av Danielsson och Rhodin.
Andersen kan bättre men det blir förhoppningsvis bättre med nye tränare.
Karhunen har nu mera en räddningsprocent på 91% och känns stabilare än Rautio
Nilsson jobbar på Tråkigt med Norins skada han var annars lovande.

Skrubben: Ölund är bra men vad Brynäs behöver är en sniper den egenskapen tycker jag inte Ölund besitter om sedan Ölund också kommer så vore det bra.

Forsberg 1978: Jävlar vad gött.
Karhunen 100% bra försvar och tre poäng

Leonardo: Jag håller med dig men jag är pessimistisk.Hoppas du får rätyn

Leonardo: Så har det sagts förr sedan ändras detta till att det inte fanns några bra spelare på marknaden.
Trots att man har kunnat se konkurrenter landa bra nyförvärv.
Dacke öppnade dessutom upp för att inte värva alls.

Leonardo: Ser man historiskt på vad Brynäs brukar värva i sådana här läggen så ska ni nog titta på spelare i de andra Shl lagen.
De spelare som har haft en tung säsong och kommer få mindre och mindre speltid när övriga lag fyller på med nyförvärv ifrån exempelvis Ahl.
Vad blir över i DIF,Fbk,Saik och Växjö.

{8399}: Nu är det Brynäs vi pratar om och inte Växjö,Fbk,Frölunda etc.
Hur ofta i historien har Brynäs värvat en namnkunnig frälsare när laget ligga dåligt till?
Fortsätt ni drömma men för egen del tror jag som i sångtexten
Att vi lik förbannat hamnar i Hudiksvall.
Dvs ytterligare en spelare med bra inställning och karaktär.

{8399}: Kempe det är bara en önskedröm eller det känns inte alls som en Bif värvning.
Att Bif skulle kunna ro hem en sådan värvning känns osannolikt .

Ove Myling: så att Dackell blir en BZ 2.0😉

Huge: Det stämmer att BZ har lyckats med endel värvningar men han har misslyckats två år i rad med sitt lagbygge.En sportschefs jobb är att få ihop ett vinnande lag och detta har bevisligen BZ misslyckats med.
De flesta experter har tippat BZs lagbygge på nedre halvan inte bara vi gnälliga fans.
Därför är det rätt att BZ fått sparken redan nu han ska hålla fingrarna borta ifrån lagbygget nästa år.
Snart är tiden här då kontrakts förhandlingarna startar inför nästa säsong och då vore det tacksamt om en ny SC är på plats.
Det finns endel spelare för att uttrycka det milt i BZs lagbygge som en ny SC kanske inte är intresserade att förlänga med och ska då få så stor möjlighet som det går att bygga ett eget lag.

Skrubben: Momsen på en biljett är 6% om jag inte minns fel.
Huruvida Brynäs kan dra av momsen på det de köper beror på vilken typ av förening de är.
Jag antar att Bif får dra av momsen på de varor de köper in vilket innebär att de måste betala in momsen på de varor de säljer.

Skrubben: Det är naturligtvis inga exakta siffror.
Jag vet inte exakt vad en biljett kostar men jag räknade på ett biljett pris på 240kr det finns familjebiljetter och även dyrare biljetter.240kr x 750 personer det blir 180000kr.
Att publiksnittet skulle skilja med 750 personer om man jämför en sportsligt dålig eller en hyfsad säsong kanske är orealistiskt mycket.

Skulle Bif göra en åtgärd som ökar publiksnittet med hälften av ovanstående så ökar publikintäkterna med 90000kr på en enda match.
90000x25 hemma matcher det blir 2 250 000

Ville visa på att förlusterna kan bli högre när man sparar istället för att satsa.
Du har ungefär 20hemma matcher kvar jag ser det som troligt att publiken kommer att öka med 350 personer per match jämfört med hur många som kommer se nuvarande lag. Om du tar in en spelare som kommer att tjäna 1,8 miljoner.
90000x20 matcher.

Naturligtvis bara hypoteser men var och en blir salig på sin egen tro.

Inkazar: Då blandade jag ihop publiksnittet i grundserien och slutspelet, ber om ursäkt för det.
Men jag tro fortfarande på min kalkyl om att Bif fortsätter ligga i botten så drar laget i snitt på en säsong 500 personer mindre än budgeterat och att det skulle komma 250 personer fler än budgeterat om laget skulle gå bra.

Är det något konstigt med det att ett lag i medgång drar mera publik än ett lag i motgång.
Värvar man en spelare och publiken och de sportsliga framgångarna uteblir så är det naturligtvis illa.
Värvar man en spelare som får igång laget så kommer det naturligtvis en större publik och samtidigt räddar laget till slutspel så blir det antagligen ett plus resultat.

Skrubben: Nu pratar jag inte om att publiksnittet ska bli 750 personer högre än förra året.
Jag pratar om att publiksnittet ska bli 750 personer högre än det ser ut att bli denna säsong.
Hur många personer drog Bif in sin senaste lördags match, ungefär 4500 personer.
Alla lag tappar publik i motgångar och när man är ett bottenlag.
Med tanke på hur mycket publik Bif har haft sina senaste matcher är det då inte troligt att publiksnittet minskar ifrån ca 6000 personer till 5500 personer.

Om Brynäs hade haft en spetsspelare som lyft laget till att ligga runt fjärde platsen i år är det då inte troligt att publiksnittet skulle kunnat öka ifrån ca 6000 personer förra säsongen till ungefär 6250 personer denna säsongen förra var ingen kanon säsong varken publik mässigt eller sportslig.

6250 personer minus 5500 är 750 åskådare.

Sedan kommer man naturligtvis till en gräns där publiksnittet inte kommer att bli högre men den ligger inte vid 6000 personer det vet vi.
Är medveten om att man har budgeterat för ett viss publiksnitt och att det blir en blödning om man nu går in och värvar en ny spelare men blir blödningen mindre av att publiksnittet sjunker drastiskt och laget fortsätter att spela dåligt och blir kvar i botten än att man värvar en spelare som lyfter laget ifrån botten och ökar publiksnittet.

dAVydov: Nästan alltid drar ett vinnande lag mera
publik än ett förlorande.Tycker det är rimligt att anta att Bif skulle öka publikintaget med 750 personer jämfört med idag om vi skulle värva en spetsforward.
Tycker det är riskablare att inte göra någonting och
riskera att hamna i kvalserien och i värsta fall allsvenskan.

Makita: För att utveckla 25 matcher x 180000=4.5 miljoner kr under en enda säsong.
Detta är pengar som vi skulle kunna hitta spetskvalitet för.

Är det inte ett rimligt antagande att nu sjunker publiksnittet ifrån 6000 personer till 5500 personer i publiken. Ett vinnande lag skulle höja publiksnittet ifrån 6000 personer till 6250 personer.

Det är sånsom jag räknar och jag tycker föreningen i alla år har saknatbkänsla för när man ska gasa och bromsa.
Nu är jag inte ekonomichef vilket är tur men ändå,

Wesley: De har även lyckats få tillbaka Jakob Josefsson
En priotering på vad man lägger pengarna på utan att ha insyn så känns det som om Bif lägger mera pengar på organisationen runtomkring laget än på en spelarbudgeten.

Det var inget snack om Khl eller Schweiz när det gäller J Josefsson de löste lönefrågan och fick en toppspelare.
Bif gör som vanligt och bromsar sig ur alla kriser vilket innebär ordendenliga inkomst bortfall vad gäller publik intäkter.
Tänk så här med nuvarande lag som ligger och harvar i botten så är det inte helt otrolig att publik snittet minskat med 1000 personer skulle Bif satsat pengar på exempelvis en toppspelare som skulle vända skutan och Bif skulle bli ett topplag då är det inte otroligt att publiksnittet skulle öka med 500 personer istället.

Det gör en skillnad på 1500 personer per match ta då 1500x240=360000kr
Beroende på vad snitt priset på biljetterna hamnar.
Detta är vad intäkterna minskar på en enda hemma match halverar vi publik siffrorna till 750 personer så hamnar vi på 180000kr per hemma match.

Har vi råd med att inte värva en spetsspelare till nuvarande lag.

KalleTeodor: Må så vara men jag är lycklig över att ha fel.
Får hoppas på att det lossnar nu.

bif1912: Bif är väl det enda laget i Shl som skulle säga nej till en spelare av Rödins kaliber om denne skulle återvända. Att inte ha tillräckligt i kassakistan för detta är skandal. Grattis Växjö

Chris11: Karhunen kanske behövde lite mera träning för att komma i riktigt bra matchform.
Nu var han det beviserligen och höll nollan och självförtroendet borde vara på topp.
Det fanns förmodligen en anledning till Sjöddas agerande.
Jag minns en tysk NHL målvakt som i princip åkte ifrån Nhl för att direkt stå i Brynäs det gick så där och sjävförtroendet fick sig en ordentlig knäck.Tysken var sedan aldrig riktigt bra trots att han håller eller höll hysad NHL klass.Nu har ni förmodligen förstått att jag glömt denne tysks namn.

Petrov: Jag vet inte men det känns som du missförstod det jag skrev.
Jag tyckte jag höll med er i det mesta och skrev att jag tyckte Rautio fått sina chanser.

Peja: Är det svårare att ställa om till ett nytt spelsystem i hocky än i exempelvis fotboll.
Tycker det ultimata hade varit att kunna växla i mellan olika spelsystem så som endel fotbollslag gör.
Att Sjödin väljer att skrota spelsystemet redan nu borde vara bra de har två veckor att träna på det gamla spelsystemet plus två matcher.
De flesta spelarna måste väl ha spelat olika spelsystem tidigare så det borde inte ställa till det.
Tre kronor får vanligtvis ihop det ganska snabbt med korta förberedelser.
Någon som har sett Bifs träningar på försäsongen är det så att de bara har nött det nya spelsystemet på träningarna eller har de även tränat på det gamla.

Hur än Sjödin hade gjort hade han fått kritik nu för att han är svag och inte klarar av att genomföra det nya spelsystemet hade han fortsatt och det inte skulle fungera hade han fått kritik för det.

Min åsikt när man tittar på spelarmaterialet är att bulan hockeyn är att föredra det finns ett gäng hårt jobbande forwards som mår bra av att jaga livet av motståndarna snarare än att avvakta.

Huge: Varför spelas träningsmatcher?
Enligt mig bl.a. för att träna in nya spelsystem.
Funkar inte det så kan det i bland se bedrövligt ut.
Förhoppningsvis har Bif ett grundspel att falla tillbaka till om inte det nya fungerar.
Hur ofta har inte ett lag

i exempelvis en VM turnering sett bedrövliga ut i starten av turneringen för att sedan gå hela vägen.

Sedan tror jag att det är nödvändigt i år om det ska
bli en lyckad säsong att grundspelet sitter till 100%.Tror inte Brynäs kommer ösa in mål i år.

ellis: Antagligen för för att lyckan blir desto större när vi vinner efter att lidet en helvetiskt massa efter att varit nära eller i kvalserien.Tänk på de som som håller på topplagen i internationella fotbollen deras uppfattning om en dålig säsong och idrottsligt lidande är när laget hamnar två.
Vilket jag tycker är en mycket lyckad Bif säsong även om finalförlusten då är jobbig.

{8482}: problemet med Bif är att de som tippar laget på den undre halvan och att de inte ska ta sig förbi kvarten oftast får rätt om man ser tillbaka typ 20 år i tiden.
Nu tippar experterna oss lång ner igen pga kapaciteten på forwards och så ser det oftast ut inför en säsongstart man får hoppas på att spelare blommar ut och överträffar sig själva vissa år har det hänt och då har det blivit final.De flesta år hamnar vi ungefär där expertisen tippade oss och vissa år när nyförvärven floppar så har dessutom blivit kval.
Det är väldigt sällan som man på riktigt när man jämför olika lag känner att detta är ett topp tre lag och allt utom guld är en missräkning.
Det är det inte många som tror heller i år utom de mest optimistiska fansen om man jämför lagen i Shl detta pga av forwards sidan i laget.

Frågor till dig angående spelsystemet vad har Bif att vinna på detta spelsystem.
Det finns naturligtvis en anledning till att byta spelsystem det förstår jag.
Kommer det spelsystemet passa våra backar som känns ganska defensivt lagda förutom Gunderson och Norin.