mattiask

Forsberg 1978: Håller nog inte riktigt med dig i just de orden du använder, men förstår vad du menar.
Jag är helt inne på Huges linje.
För mig är och blir den ful med tanke på hur den tar på Djuse.
Men för mig är det klart mer olyckshändelse än medvetet. Eller medvetet blir det ju i och med att Carlsson vill trycka bort Djuse från slottet/kassen.
Därav så tar ju smällen trots allt i nacken och det blir fult.
Men för mig är det inte obegåvat då samma typ av tackling/crosschecking sker 10-15 gånger per match. Ren oflyt att Carlssons tar så illa.

Men självklart ska detta rendera i en avstängning då den trots allt är ful och ej hör hemma på en hockeyrink.

Huge: För en gångs skull håller jag inte med dig Huge ;)
Jag tycker det ser ut som att Sunken vet exakt vad han gör då han faktiskt i själva "tacklingsproceduren" trycker till med armbågen.
För mig är det medvetet, riktigt fult och bör bli minst fem matcher.

Jaken: Kan bara hålla med Zappaholic, vilken match har du sett? Tycker vi gör en riktigt bra match fram till Sunkens utvisning.
Sen släpper vi ju in 1-1 i ett läge där som Sjödda säger att vi kommer fel till efter att byte. Samt ett grant avslut.

Vid 1-2 är det ju en ren tavla.

Men med lite tur i slutet så tar vi minst en pinne.
Men samtidigt så kan man i en sådan här match aldrig klaga på prestationen för den är bra. Däremot kan man vara förbannad över vissa spelares agerande och därav resultatet även om Sunkens utvisning i sig inte avgör matchen då Frölunda ej gör mål. Men Frölunda fick ett stort momentum i och med mycket chanser i det stora PPet.

Jobbigt läge att göra en så pass tydlig målvaktstavla i. Nu har tyvärr Frölunda fått momentum. Blir svårt att vända detta.

munkas: Kan bara hålla med. Solklart matchstraff. Inget att diskutera. Bedrövligt agerande när vi leder med 1-0!

{8399}:
1. När man ser Sunkens lönekuvert/summan så inser man att det måste vara det dummaste beslut Sundlöv någonsin tagit.
2. Helt sjukt att Alcén med tanke på sin roll tjänar mer än Kilström, om man nu strikt går efter dessa siffror.

Huge: Jag förstår vad du menar och håller med dig i sak till viss del.
Men lite av dina åsikter/argument går ju faktiskt bort en del då Fernström faktiskt gjorde sina bättre matcher i Brynäströjan just i början.
De tre-fyra första matcherna var bra - efter det har han blandat och gett alldeles för mycket.

Som jag skrivit tidigare så är det helt ofattbart att man behåller Fernström och skickar iväg Felix. Och jag skiter fullständigt i hur mycket skit Felix fått här inne i gruppen.
Att behålla Fernström som läget är och var bevisar bara Bzs delvis okunnande att bygga ett bra lag oavsett final ifjol eller ej.

Huge: Om jag får leka "lekman" om vad jag tror hänt/hände så är detta min åsikt.

1. Bz är tidigt ute och letar efter en ny målvakt. Anledningen stavas Felix mage.
2. Om man ska ta in en spelare på ett korttidskontrakt så får spelaren lira 7 matcher och efter det så måste man helt enkelt skriva kontrakt med spelaren alternativt släppa spelaren.
Jag har för mig att vi redan haft inne en spelare på ett sådant korttidskontrakt?
3. Därav kunde vi ej ta in tex en Honken i efterhand på korttidskontrakt då Fernström var den spelaren som utnyttjade vår andra möjlighet till korttidskontrakt. Minns dock ej vem som var först? Ludvig kanske?
4. Med Felix på skadelistan, med ett utgående kontrakt på Fernström samt att han vid kontraktering antagligen var tvungen så antar jag att Fernström kräver mindre pengar än tex Honken. Alternativt så är inte Honken intresserad.
5. För nu betalar vi trots allt en lön till en spelare som vi kontrakterat. Och i detta fall så blir det EN lön oavsett om man skulle kört Fernström eller om man skulle kört Honken.
6. Min känsla är att Bz trodde att Felix skulle bli spelklar tidigare än han blev.
När han nu till slut blev spelklar så hade helt plötsligt Bz tre målvakter på löneposter.
Han insåg att han ej skulle kunna bli av med Fernströms kontrakt via att något annat lag tog över den - därav skulle han behöva betala Fernströms lön även om han spelade i annat lag.
Han insåg däremot att Felix skulle han bli av med hela lönen - samt ev få en liten summa för Felix.
7. Då är det ganska lätt att förstå varför Bz väljer att ej plocka in tex Honken, varför han släpper Felix.
Så oavsett vilket så har han i mina ögon gjort bort sig fullständigt i målvaktsfrågan.
Det hade i det här fallet i min värld varit bättre att skeppa Fernström. Satsat på Rautio och Ersson fram tills Felix var tillbaka.
För Ersson är knappast en sämre målvakt än Fernström. Sen att ev prata om rutin för att Fernström är äldre - jo tjena.. Den sortens rutin har han ej.

Som sagt - bara min åsikt/teori. Men hur som tycker jag att Bz agerat konstigt.
Samtidigt som laget på många andra håll och kanter byggts väldigt konstigt.
Men det är en annan femma! :)

Gott att se att det iaf coachas. Framförallt våra två förstakedjor som trots allt ska producera skapar ingenting och framförallt inte Jensens kedja. Skönt att se då att de inte bara trummar på utan ändrar om lite för att försöka få till en ordentlig förbättring!

Peja: Bara för att ta det enkelt.. Kan du nämna några spelare som du istället tycker borde varit med och framförallt skulle haft Joels roll?!

Peja: Lundqvist är väl långt ifrån dålig på skridskorna?
Jag skulle vilja tycka sämre om honom än vad jag gör med tanke på att han spelar i Frölunda.
Men vem i Brynäs tyckte du utgjorde en större skillnad när vi slog ut Frölunda? Clark med hattrick i sjätte matchen? Lindbloms sjunde match eller Felix sjunde match?
De matcherna som Frölunda vann, var det någon som utmärkte sig?

Tycker trots allt att du lägger lite fel fokus.
Man vinner ju som ett lag och förlorar som ett lag.
Sen kan man ha en superkedja (Som tex SAIK) eller ha en spelare som gör en ruggig skillnad i en enstaka match likt tex Clark i match sex.

För mig är Joel given.
Den naturligaste ledaren i truppen tillsammans med Kronwall.
Klart mycket mer viktig för den här truppen än vissa andra.
Vad uträttade Fredrik Pettersson? Dick Axelsson? Viktor Stålberg? Alexander Bergström?
Ja.. vi kan räkna hur långt som helst.
Alldeles för många som var klart sämre än Joel och jag tror att Joel är otroligt uppskattad av de allra flesta i truppen samt att han trots allt i mina ögon var en av våra bättre sett över hela turneringen.

Peja: Skönt att man kan tycka olika! :)
För mig är faktiskt Joel väldigt given i truppen av de anledningar jag skrev igår. Dessutom är han som klippt och skuren för en tredje och fjärdekedja.

Tittar man på SHL samt KHL osv så finns det nog ingen spelare jag skulle byta honom mot. Han håller en väldigt hög klass.
För mig är det väldigt viktigt att ha den typen av spelare som Joel är - kan du då säga vilken/vilka spelare du tycker borde varit med istället?

Peja: Min personliga åsikt är att Joel var en av våra bättre spelare sett över hela turneringen.
Dels är det ju i princip omöjligt att jämföra tex Joel med Dick då de är raka motsatsen i spelstil med mera.

Joel är en stor ledare - men dessutom en spelare som behövs i ett landslag. Sliter alltid hårt, är ledare både på isen och utanför. Dessutom har och kan han göra poäng.
För mig är han nog en av de väldigt få spelare i SHL som kan ta den rollen han har/haft. För mig är han helt given i truppen.

För mig fanns det tre-fyra spelare som var betydligt mycket sämre än vad jag innan turneringen hade trott. Och där har vi det stora problemet.
För mig så känns det som att Grönborg har några riktigt stora favoriter som aldrig skulle kunna petas i princip. Av den anledningen kanske inte laget alltid blir helt rätt komponerat.

Jaken: Bara en fråga till dig..

"Problemet med BZ är att han INTE lyssnar på någon annan. HAN avgör ensam vem som ska värvas efter någon hemvävd modell."

HUR vet du att det är så? Har du en bra källa på detta eller är det din personliga gissning?
Jag står lika frågande till värvningen av LN av den anledning att jag bara ser honom som en kopia av Alcén men med lite bättre händer.
Det är inte sådana spelare vi behöver ha in i truppen.

Men eftersom att du vet exakt hur Bz jobbar så bör du väl veta vilka spelare som han har på sin radar då han trots allt verkar jobba efter någon hemvävd modell som du har koll på?

Personligen tycker jag att Bz har en klockren placering på matcherna om han trivs där. Finner inga konstigheter alls.

Skrubben: "Den här säsongen är ett jävla misslyckande"

Hur kan man säga att säsongen är ett misslyckande när det återstår först sju matcher plus playin och ev slutspel?
Vi slutade trots allt femma ifjol men spelade ändå sm-final.

Snälla vänta tills säsongen är helt slut innan vi börjar snacka om misslyckad säsong.
Misslyckade värvningar/rekryteringar likt Melin av Bz däremot är ju misslyckade MEN det är ju inte säkert säsongen blir misslyckad för det.

Dock ska sägas att många inne i den här gruppen brukar slänga sig med väldigt konstiga ordval (som detta) samt uthängande av spelare som inte borde vara vatten värda - så inget förvånar mig i detta forum.

Lunkan: Hade varit väldigt fint MEN om jag får fråga dig en fråga.
Hur hade du och alla ni andra fans ställt er till att Bz trots allt sagt orden "Vi känner oss trygga med det målvaktspar vi har i Rautio och Linus" oavsett vilken målvakt som värvas?
Oavsett om det är tex Lindbäck eller Svedberg?

För mig hade det varit som att slå undan benen dels på våra målvakter men också visa på en ganska stor oseriöshet från Bz om så skulle vara fallet.

{8399}: Håller helt med.
Nu fattar ju jag också att Bz måste säga att han känner sig väldigt trygg med Rautio och Linus.
Men allvarligt så kan det vara något av de värsta jag hört Bz säga sedan han kom till klubben.
Jag skiter fullständigt i hur ojämn Felix är och jag skiter fullständigt i hur mycket skit han får ta här i forumet.
Alla ni här inne vet ju om att jag är en som försökt försvara Felix så gott det går.
Visst att Bz ser till Felix utveckling och vad som kanske är bäst för honom.. jag är dock övertygad om att han hade fått minst lika mycket speltid hos oss.

Att vi nu släpper en väldigt duktig målvakt som absolut varit ojämn, men nu när vi dessutom fått in en ny målvaktstränare så skulle det kunna betyda mycket.
För att istället ha kvar Fernström ser jag som ett rejält jävla hån mot framförallt Felix men även mot oss supportrar. Räcker väl att titta på Växjö-matchen.

Nej, jag tycker detta är bedrövligt skött.
Dock ska sägas att jag också fattar fullt ut att Bz antagligen har en klar tanke om vilken målvakt som ska värvas in efter säsongen. En klassmålvakt förhoppningsvis!

Forsberg 1978: Tuff? Nej, fruktansvärt klantigt av Kilas. Där behöver man inte dela ut TRE crosscheckingar. Då får han fan räkna med att åka ut!

Zappaholic: Vi har skilda åsikter absolut och jag tycker egentligen att vi ska sluta här ;)
Men likväl som jag tycker det ena och du det andra så bör vi kunna bevisa vår del.
För mig på den gif som RoadLaker lagt upp så kan jag inte avgöra vem som gör fel.
Men jag tycker att Harju tar sin position och sedan kommer Rautio in i Harju "bakifrån" så att säga.

Enaranger: Men allt i den regeln faller tyvärr på att kontakten sker utanför målområdet.
Oavsett hur färgad Brynäsare jag är så anser jag att det målet ska godkännas alla dagar i veckan.
Hade vi själva fått ett sådant mål bortdömt hade jag varit skogstokig.
Tycker dessutom (min egen åsikt) att Rautio är minst lika skyldig som Harju till krocken.

DÄR däremot, DÄR måste vi snacka om hur illa försvarsspelet är. Vissa spelare blir som yra höns i egen zon i vissa lägen.
Den sekvensen kan man ha som skolboksexempel hur man ej ska agera, Kilström!

Zappaholic: Tycker inte någon av dom är där först. Harju har endast koll på pucken varpå Rautio åker rakt in i Harju.

Zappaholic: Haha nej nej nej. Ska definitivt vara mål. Rautio glider rakt ut i Harju. Solklart mål.

Petrov: Absolut - till nästa år ja.
Nu tittar vi på vad vi har iår och du har hellre Fernström i mål än Felix?
Till nästa år måste självklart något bättre in.

Sen att evigt höra detta tjat om förutsättningar till att konkurrera om guldet. Vi var rätt nära med Felix och Rautio ifjol.
Men skit sak samma.. Jag ser hellre Felix i truppen iår än vad jag ser Fernström.
Men eftersom att Felix inte ens är med under "Truppen" på hemsidan så kan man ju börja undra hur de skött detta eftersom han ej varit med där på ett bra tag.

{5915}: Det här med Felix blir ju lite konstigt just nu.
Av den anledning att om man släpper honom så kommer man att bli av med den löneposten.
Jag skulle personligen hellre se Felix än Fernström. Men då kommer vi antagligen komma att behöva betala tre löner - för jag antar att de flesta Allsvenska lag har fullt med målvakter och således inte är intresserade av Fernström.

Men att nu faktiskt i detta läget kasta bort dessa tre år som Brynäs satsat på Felix för att han ska gå till Hv medans vi står med en Fernström på ett så pass kort kontrakt som han trots allt gör är för mig endast fel. Kan man sparka Melin och betala lön så har man även råd att betala dessa tre herrar lön och sen hoppas på att någon är sugen på Fernström.

Tycker faktiskt att Brynäs hanterat denna historia med Felix väldigt konstigt om de väljer att släppa honom.
Jag ser hellre en egen produkt i Felix i målet som trots allt har en väldigt hög högstanivå (Semi 7, Scandinavium ifjol tex) före Fernström. Och jag lägger till att Felix då får släppa in någon puck långt utifrån.

Inkazar: Gillar framförallt din första PP-formation.

Några intressanta tankar som jag gärna hör era tankar med är ju vad ni vill ha för typ av spelare i ett PP?
För mig så vill jag se en "typisk" spelfördelare på högerkanten. En Bäckis. En spelare som i väldigt enkla och svåra lägen hittar sina medspelare.
Vissa kanske föredrar en Jocke Lindström-typ på högerkanten som cirklar runt innan han antingen drar iväg ett skott mot bortre krysset eller spelar in till spelaren i slottet.

Så för mig är det viktigt att ha rätt typ av spelare på rätt plats.
Men det viktigaste är vem som styr.
Varken Jensen eller Ölund är för mig typiska spelare att styra ett PP.
Ölund känns mer som en spelare som är perfekt för att stå neråt mål/stolpe osv för att få pucken för att sedan passa Palushaj högt på vänsterkanten.

Jensen är för långsam med puck, skridskoåkningen är fantastisk. Men tempot är lågt, hittar oftast ej de svåra passen, söker oftast bara en spelare, dvs den i slottet.

Dessutom tycker jag att Gunderson är den spelare som sedan förra sejouren i Brynäs fått "fel" uppgifter. Han ska givetvis skjuta klart mer än han gör i dagsläget.
Hade varit väldigt skoj att se om det finns någon information/statistik nånstans för hur mycket kontra lite han skjuter i PP.

Huge: Okej att Eriksson är en bra målvakt. Men det finns också en anledning till att han varken tagit förstaspaden i varken Växjö eller DIF.
En kompetent målvakt, som också är Brynäs-fostrad. Men det finns klart bättre och mer intressanta målvakter på önskelistan hos mig iaf.

Pettisbif: Haha, det är nog faktiskt tur att du inte är sportchef för Brynäs kan jag säga :)
Dessutom.. Varför i hela friden ska du ha Johannes Jönsson till? Snälla rara lilla du, i mina ögon håller han i princip samma klass som Fernström.
Såg honom väldigt mycket när han stod i Skövde för ett par år sedan - i Division ett. Då är och var det helt obegripligt för mig hur han kunnat ta en spade i SHL.
Dessutom helt obegripligt hur du vill ha honom i Brynäs före både Fernström och Rautio i detta fall.

Zappaholic: Håller helt med dig. MEN det är ju sådana saker åt båda håll.

Huge: Saken är ju den att om vi börjar med det faktum att spelarna ser att Fernström släpper in skott som ger 1-1 samt 3-4 så inger ju det en stor osäkerhet bland utespelarna.
Jag vet ju själv hur man är i skallen när man ser ens målvakt släppa in så pass billiga mål. Men blir förbannad och frustrerad.

Och i det läget är det bara inse att Fernström ej håller.
Men det tror jag att alla ser att vi faktiskt till nästa år MÅSTE ha in en målvakt som gör skillnad. Det har vi inte idag.
Sen förstår jag att klubben har som mål att få fram så många egna produkter som möjligt och självklart även då målvakter.
Men att ha Rautio, Sandström samt Fernström gör att vi väl är kanske i mina ögon rankade mellan 12-14 vad gäller målvaktspar. Det är alldeles för dåligt.

Nej idag så "hänger" jag Fernström på två mål som han bara ska ha. Två ytterligare är väldigt billiga.

Zappaholic: Håller med dig i sak, men om vi tar dagens match. Vad är det för specifika saker du menar? Rahimis "vänsterjabb" tex?

Oavsett hur stora Brynäsögon man än har så måste man faktiskt kunna se vissa situationer med neutrala ögon.
Utvisningen på Palushaj är stenklar. Där borde Palushaj vara mycket mycket kyligare då spelaren inte kommer vara i någon farlig situation. Låt Växjöspelaren få ut pucken.

{8399}: Svar nej. En målvakt i det läget som kommer bör EJ sitta vid stolpen som han gör, men han bör vara i en klart mer upprättsittande position, så du har rätt i att han kanske sitter fel.
Men du får gärna beskriva för oss okunniga hur han ska hinna över på det när han MÅSTE ta skottet om det kommer ett skott.

Zappaholic: Nej, 3-3 målet. Bertilsson var väl ej inne på 3-4?

{8399}: Tyvärr visste jag att någon skulle skriva Fernström på det målet. Anser att om man lastar Fernström för det målet så kan man inte mycket hockey. Han har ingenting att göra på det målet.
Målet är Bertilssons alla dagar i veckan - han ska ta bort sin spelare.

Rautio är ej med i truppen idag. Fernström från start då antar jag och Ersson som båsöppnare.
Ska bli väldigt intressant att se hur Brynäs tar sig an den här matchen.

Vi möter ett lag idag där det är jävligt att tänka både en och två gånger och inte bara köra.
Jag tror och hoppas på en 4-2 vinst idag.

Har återigen bara sett highlightsen.
Förstår inte alls er som kastar massa skit på Fernström efter matchen.
Han bör ta Rögles 2-1 mål. Det är ett för enkelt skott, men jag personligen tycker han bör försöka få det skottet i magtrakten om han förflyttar sig.

1-1 målet är bara för dåligt försvarsspel och 3-2 målet kan man inte lasta Linus för.
Där täcker han så mycket som han kan/ska göra av målet, att deras lirare sedan sätter pucken på 10x10 cm är ju bara att gratulera.

bradberry: Ja den där utvisningen var faktiskt jävligt tuff!

Har nu sett highlightsen från matchen igår.
Ska inte lägga mig i diskussionen angående spelare och deras vara eller icke vara ang matchen då jag ej såg den.

Men ser man på de mål vi släpper in igår så anser jag personligen att Rautio ska ta både Malmös 1-0, 2-1 samt 4-1 mål.
Alldeles för billiga mål att släppa in på denna nivå.
Enda mål jag tycker Malmö gör bra är styrningen vilket mål jag tror gav dom 3-1.

Annars så om man tittar på chanser som visades i klippet så bör Brynäs göra minst 4-5 mål i matchen. Helt obegripligt vad chanser som missas.
Att man skjuter 33 skott behöver ju inte betyda mycket då mestadels av skotten faktiskt kan vara ganska klena och mer "alibiskott".

Peja: Jag är ledsen, men detta kan nog vara bland det dummaste jag läst i denna bok någonsin.
Ja, ungdomsspelaren kanske borde skött det snyggare. MEN varje spelare i varje lag vet om att dessa funktionärer SKA ta isen vid båsen vid varje powerbreak.
Då måste och borde Jens Olsson i detta fall, ha struntat i att bry sig då ungdomsspelaren enbart ska göra sitt jobb.
Pinsamt agerat av Jens Olsson som jag förväntar mig blir avstängd.
Däremot borde ungdomsspelaren ej ha "sopat" till JO så pass hårt som han gör.

Brynäsgubbe: Fast jag måste ändå säga en sak om Erssons utvisning.
För det första så går det jävligt fort för domarna, som har några hundradelar på sig att bestämma sig.
Sen är det så att domarna kan ha en annan vinkel till situationen än vad vi med tv-bilder har.
Jag har sett den korta reprisen som Abris lagt upp på sin twitter. När jag såg den första gången tyckte jag det såg ut som solklar knätackling.
Men i nästa läge när jag vevat om reprisen 4-5 gånger så tycker jag att ser ut mest som en höft mot höft, men där båda spelarnas knän också träffar varandra.

Jag vet inte om jag ska kalla det en klockren tackling - men mycket mer än en tvåa ska det absolut inte vara.

Men innan man skriver vissa saker kanske man bör sätta sig in i domarnas vinkel, domarnas beslutfattande.
Däremot om du skulle bli förbannad på DN som trots allt stängt av Ersson så kan jag förstå dig.

Till er som undrade varför i helvete som tränartrojkan ställde Fernström mot DIF på Hovet, kan vi väl undra hur fan dom kunde ställa Rautio i en sådan här viktig match som ikväll?

xxx BIF xxx: För mig är det givet att förlänga med dessa.

Rautio. Av den anledning som du också skriver. Kan vi hem någon av våra målvakter som är ute på vift, så ser jag gärna Rautio som en tvåa.

L.Carlsson. Har vuxit ordentligt iår och tar stort ansvar trots sin ålder.
Allt annat än att förlänga vore sjukt. Frågan är dock om något annat lag ev erbjuder mer än vi samt kanske säger till Lucas att de tänker satsa på honom i PP osv.

Bland forwardsen ser jag som helt givet att förlänga med Clark, Palushaj, Ölund samt Ikonen. Dessa fyra är för mig helt givna i två toppformationer.
Ser ingen som helst anledning varför dessa inte skulle få förlängt.

Till de som jag är väldigt kluven till är som sagt Fälth samt Sunken bland backarna då jag tror att vi kan få tag i något bättre, dels yngre men självklart även någon back som är bättre än just dessa två.
Men samtidigt är de så pass rutinerade och viktiga både i omklädningsrummet samt på isen att det är väldigt svårt att veta hur Bz tänker.

Bland forwardsen är det Mannberg och Miller.
Jag gillar Miller - men ser faktiskt ingen egentlig anledning till att förlänga med honom.
Mannberg däremot gillar jag. Både vad gäller hans skridskoåkning men även hans BP-spel. Dock tycker jag att det är svårt att sätta in honom i en formation då jag tycker att med hans snabbhet och skridskoåkning så känns det i många matcher som att han nästan blir lite "ensam" i sin formation.

Sen måste jag också säga att jag inte alls förstår din kritik till Henrik Larsson.
Är det någon spelare som de senaste matcherna tagit ordentliga kliv framåt i min bok så är det just HL.
Tycker han varit riktigt bra.
Men sen vet jag personligen hur otroligt många här inne i boken som i princip ALLA säsonger Pudas var i klubben ville ha bort honom.
Jag var hela tiden inne på att han hade ett spel i sig som var klart större.
Tycker han är en av de bättre backarna som finns i SHL idag.

{5915}: Men Sanny är väl en av dom som ofta säger själv att han aldrig varit guds bästa barn?

Dock ska sägas att så fort både Wikegård och Sanny är i studion så har jag sedan länge slutat lyssna på dom.
För MIG har Wikegård blivit alldeles för mycket. Sanny däremot tycker jag är sämre påläst än tex Petter, Helber osv.

JanT: Som poängproducerare samt samt hockeyspelare är han sjävklart underbara att ha i laget.
Men det tar fortfarande inte bort det faktum att han lagt sig väldigt lätt två gånger nu varav den senaste var pinsamt att se.
Han hade även en sekvens i gårdagens match som kunde blivit värre än den blev.

Jag hatar spelare som på det sätt som Clark försöker fuska sig till utvisningar gör.
Hör inte till hockeyn, hör inte till fotbollen osv osv.
Ska han fortsätta som han gjorde på Hovet så blir det pinsamt.

Men självklart som hockeyspelare så ska han givetvis vara kvar hos oss.

Någon som sett intervjun med Kevin Clark inför matchen igår?
Herregud, vad han skjuter sig själv i foten.
Vill vi supportrar verkligen ha en sådan spelare i laget oavsett hur mycket vi gillar honom för det han gjort hittills?!