mattiask
3795 inlägg · 10503 besökare
3795 inlägg · 10503 besökare
Huge: Tycker nästan att TJ har "misshandlat" Harjus hockeykunskaper.
Om jag ska försöka dra en paralell till vad jag menar så kan jag enkelt säga att om du sätter ihop exempelvis Lasch eller Rakshani tillsammans med en spelare som Markusson i Växjö så är jag övertygad om att Lasch/Rakshani inte skulle göra lika mycket poäng.
Markusson är en ren riv och slit. Ingen poängmakare.
Harju fick det sista lira tillsammans med Nokelainen samt Granström.
Granis är en ren gnuggare, rent riv och slit.
Nokelainen är väl då speluppläggaren. MEN ingen speluppläggare som i mina ögon gör 40 poäng på en säsong.
En spelare Harju hade varit klockren med är en Calle Järnkrok. Nu fanns han ej. Men man såg så fort Harju lira tillsammans med Rödin/Scott/Thuresson tex. Då gjorde han en hel del poäng.
I mina ögon tycker jag att TJ helt enkelt låtit Harju spela med fel folk.
EskilstunaLasse: Okej. Kan varit så att han haft en sådan sjukdom. Det är mer än vad jag vet. Så isåfall är det bara säga att jag har fel :)
Att värva en spelare man vet har ett gediget skadeförflutet är fel. Och där spelar väl Nokelainen in. Han har ju varit skadad mycket förr.
Tycker folk här inne att Sundlöv värvat fler spelare som varit skadade mycket?
Linus Wickman: Eftersom jag själv varit tränare i olika sporter så vet man att det finns spelare som väldigt ofta är skadade.
Sedan kan man diskutera om det rör sig om hypokondri eller riktig skada. Men när vi nu snackar Brynäs så har ju både sjukgymnast, läkare, fystränare koll på spelaren.
Basse är en spelartyp som väldigt lätt går sönder.
Nokke är ju tydligen lite åt det hållet också.
I vissa lägen beror det självklart på att spelaren exempelvis går på för tidigt, eller börjar träna för hårt för tidigt.
I andra lägen kan det bara röra sig om att spelaren har en gammal skada som ofta vill gå upp.
Jag kan bara reflektera till Peter Forsberg. Ingen kan någonsin klandra honom. Han var oavsett vilka tränare/träning han körde så hade han lätt för att bli skadad.
Detsamma med spelare i fotboll som ofta drar sina baksida lår. Går du på för fort så går det oftast upp igen.
I mina ögon allt som oftast otur före dåliga tränare (Nu har jag inte orkat läsa vad ni skrivit innan, om ni exempelvis sågat en tränare eller ej).
Men i de flesta fall är det spelare som tränar för hårt för de är för spelsugna.
Känner att Blomqvist är en riktigt bra värvning. Bra stats de senaste åren och dessutom är det en sådan spelare som skulle kunna få en nytändning med en annan omgivning och dessutom lite större ansvar än han haft i Leksand.
Klart han haft stort ansvar i Leksand också men större ansvar väntar garanterat i BIF.
Nu har jag bara sett vad vissa här inne skrivit och skulle det vara så att Fantenberg skulle vara en ersättare till Gunderson blir jag mörkrädd.
Ärligt talat så tycker jag inte att Fantenberg är en sådan spelartyp som Brynäs behöver.
Vi behöver ha in en offensiv back som helt ersätter Gunderson (AHL-back) tror jag Sundlöv kommer fixa. Alternativt denna spelare ni pratat om från tyska ligan.
Dessutom ska tre riktigt stabila defensiva pjäser in. Och de ska vara av mycket bra klass. Ingen jävla bredd utan spelare som givetvis ska vara bättre än de som är sparkade/ej nytt kontrakt.
Sjukt tungt med Gunderson, men samtidigt väntat.
Jag tror faktiskt inte att vi riktigt förstår (då vi ej ser träningarna) hur bra Ryan faktiskt är. Det kvittar vilken spelare du får in så kan man ej ersätta. Man kan komma nära men absolut inte ersätta. Tror jag inte iaf.
Sedan Westerholm-bröderna i all ära men det vi måste ha in är två spelare LIKT när Saik tog in Holloway.. En spelare man hoppas och tror kan göra över 50 poäng. Man ser ju nu via AHL att man kan hitta den typen av spelare.
Det är exakt det Brynäs behöver.. spetskvalité. För bredden har man så det räcker och blir över. (även juniorer finns).
Man vaknar upp dagen efter att man återigen fått respass redan i kvarten.
Nu har man på de två senaste åren förlorat åtta slutspelsmatcher och bara vunnit en. Uselt.
Till att börja med så måste jag säga att jag tycker att Leffe Carlsson i FBK summerar matchserien på ett klockrent sätt (tyvärr).
FBK är mycket bättre disciplinnerade än vad Brynäs är. Mycket klokare i beslut, mycket resolutare i försvarsspel och sedan har man en helt annan tyngd i anfallsspelet. Man får ett helt annat djupt i anfallen än vad Brynäs får.
Tycker faktiskt att det summerar det väldigt bra och visst självklart gillar jag inte FBK men det kommer ju inte ifrån det faktum än att om man ska kolla tillbaka på dessa fem matcher så stämmer det och framförallt är det disciplinen i försvarsspelet som fäller avgörandet.
En annan sak är att våra mer tongivande spelare inte alls kommer upp i den kapacitet de ska ligga på. Det går inte att komma igång i enstaka matcher utan det gäller att ha ett bra go i laget och få sina tongivande spelare att vara bärande. Det var Tollefsen men tyvärr ingen i Brynäs.
Nu är det bara ta nya tag till nästa säsong. Finns inget annat.
Det jag dock tror att Sundlöv sett iår är att man inte kommer ta in spelare man får chansa med (Lauritzen, Nokelainen tex) som väldigt ofta är skadade.
Jämför Bertilsson med Sundqvist. Missade Sundqvist någon match iår? Möjligtvis på grund av sjukdom. Bertilsson då? Ja precis..
bifhjärta: Jag var helt övertygad om att han hade det spelet i sig och det har han visat att han har. Bara hoppas att vi får se ännu mer ikväll.
Inför kvartsfinalen så var jag helt övertygad om att vi skulle slå ut FBK och det är jag fortfarande. Jag tycker vi har ett klart bättre lag. Det är bara att vi ska visa det. Punkt och slut!
Huge: Köper ditt resonemang och visst man ska absolut inte säga att han varit dålig hittills (Djoos). FBK har gjort det väldigt, väldigt bra i BP hittills.
Men nånting jag tycker känns jobbigt är att Djoos ändå är van att spela PP men nu när FBK spelar på det sätt dom gör så tycker jag att TJ borde försöka få ner pucken djupt istället för både 1-0 målet i Gävle samt första målet i Karlstad har kommit från lägen där vi först varit djupt i zon och därifrån jobbat oss in på mål.
Tycker det är ganska solklart att vi måste spela lite annorlunda (djupare) då det synts på FBK att de fått problem i BP.
Men att Djoos kommer bli en viktig PP-spelare råder inget tvivel om. Han har allt tillgångar som spelare och kommer vara en väldigt viktig kugge många år framöver.
Carl Lejonkräk: Man måste få vara oense :)
Om du ser målet igår. Rödins så får vi ner pucken i hörnet och därefter överbelastar FBK och vi får över pucken till Rödin som helt fri sätter dit pucken.
Men innan detta så är det sjukt mycket felpass, en Djoos som inte vågar skjuta, en Djoos som dom andra knappt vågar spela pucken till då FBK tränat på att trycka upp laget högt för att ej få puckar på mål från Brynäs blå.
Klockrent av FBK men i mina ögon trots 22% så tycker jag att PP inte fungerat. 2 mål på 9 försök om jag räknat rätt.. I mina ögon knappt godkänt.
Varför inte spela som exempelvis Sverige gjorde i OS med Bäckis på kanten (Nokelainen) och sedan längre ner på den kanten med Sedin (Ollas tex) för att isåfall få ner pucken djupare i FBK zon så att de måste trycka ner sitt lag. Får sedan Nokelainen pass så har han tre alternativ. In i mitten på Harju, upp på blå till Djoos eller rakt över till andra kanten (En leftare).
MEN nu är jag ingen hockeytränare men jag tror det hade gått lite bättre än som nu.
70 Rodrigues: Ge mig EN anledning till att vi inte skulle kunna vända det här? Det står för helvete 2-0 i matcher. Detta är absolut inte kört.
Nu gäller det för TJ att få igång detta. Till att börja med vill ja inte se att han kastar om en jävla massa i kedjorna. Sådant hjälper allt som oftast i enstaka matcher. Sedan måste han ändra om ordentligt i PP.
Detta kan vi vända, det är jag helt övertygad om.
bifhjärta: Tycker det är helt rätt att bänka Thure.
Vill se massor av Brodin, Enterfeldt, Ollas med flera (Ja Ollas har inte varit bra) men vi måste ha mängder med energi och Thure syns det trots att han har energi att han har noll självförtroende.
bradberry: Absolut. Men det räcker ju att komma in på forumet här för att se hur sjukt negativa folk är. Vilka jävla medgångssupportrar det finns.
Första perioden är bedrövlig absolut. Men vi har två puckar som dansar näst intill på mållinjen.
Huge: Jag var faktiskt en av de få (?) som verkligen försvarade Rahm i det långa loppet och vissa av mina vänner undrade om jag exempelvis såg hockey med likvärdiga ögon som dom. Men jag stod på mig och tyckte att han allt som oftast fick för mycket skit för att backarna inte alls gjorde sitt jobb tillräckligt bra.
Nu tycker jag inte att Brynäs har ett tillräckligt bra försvarsspel (försvarare) så det är väldigt taskigt mot tex Rahm att göra en bedömning.
Det är bara reflektera till Starkbaum som allt som oftast står på huvudet och gör idioträddning efter idioträddning.
Men jag måste ändå tillstå att jag till slut tappade förtroende för Rahm då det åndå syntes lång väg att försvararna inte alls litade på honom och att utespelare litar på målvakten är väl det viktigaste samspelet som finns i dagens hockey.
Nej, jag är av den åsikten att Rahm gör det bättre i Allsvenskan. I SHL håller han inte måttet OM han inte får spela i ett lag som bara tänker defensivt. (Läs Leksand osv).
Jajjen: Utan tvekan. Klart att det är spelarna som gör ligan till det den är MEN rinken är ju helt perfekt. Stora anfallszoner samt liten i mittzon gör att anfallshockeyn är klockren.
Titta bara på Leksand.. Klart att Alsenfelt är bra i mål men deras dödgrävarhockey är ju så jävla tråkig att kolla på. Mindre rinkar skulle göra det ännu mer intressant i sådana lägen!
mattias - 74: Måste faktiskt säga att avstängningen på Holzapfel (stavning) är väldigt tveksam. Ska absolut inte säga horribel då Brunnström ändå får hjärnskakning och det ska man ta i beaktning.
MEN om nu Hol får matchstraff så måste jag säga att hockeyn är på väg åt helvete.
Jag skulle inte ens vilja se vad Regehr får för straff. För fick Holz fyra matcher för den tacklingen där ändå Brunnström vänder sig och gör helt fel.
Då anser jag att Regehr ska ha minst tio matcher. För den är så jävla ful, korkad, missbedömd, farlig osv.
tjugo8: Tycker det känns som att vikt måste läggas på andra saker än att utöka SHL. Och nu menar jag inte att dessa saker ska göras på en gång.
Men till att börja med så MÅSTE det till små rinkar i Sverige. Man kan ju bara jämföra med NHL där små rinkar är så otroligt mycket roligare att titta på än större rink.
Man kommer aldrig ifrån att mindre rink är mer attraktivt.
Där tycker jag att man ska börja. Och alltid när man pratar rink så är det snack om ekonomi. Så stor kostnad är det inte jämfört med att man kommer dra in så mycket mer pengar på attraktiv hockey.
Sedan är det detta med publik. Någonting måste man göra för att locka mer publik. Hur har inte jag någon som helst aning om men att det är för mycket matcher idag tycker jag är solklart. 45 matcher som mest plus slutspel.
Saker och ting har sin tid MEN mindre rink först och främst. Sedan kan man börja diskutera detta med utökad högsta serie MEN jag kan garantera att hockeyn blir mindre intressant samt att det enbart görs för Malmö, AIK samt DIFs skull då tomtarna som tagit fram beslutet är rädda att hockeyn i Sverige ska dö ut, utan de större städerna.
Har nu sett matchen två gånger och kan konstatera ett par saker.
Anfallsspelet. Idag är anfallsspelet riktigt bra. Vi får in pucken djupt, vinner mycket närkamper runt sargerna och kommer till en hel del riktigt bra chanser. Visst stundtals hålls vi utmed sargerna. Men vi får iaf till bra snurr i anfallszon.
Dock mattas det ut i tredje perioden men över tre perioder måste jag ändå säga att jag är mer än nöjd med anfallsspelet.
Försvarsspelet. Också det riktigt bra idag. Det ska sägas att Luleå var ruskigt dåliga under de två första perioderna. Kommer inte till några jättelägen, och de får inte till något ordentligt snurr i vår defensiva zon.
Tycker vi gör det enkelt och bra under långa stunder i egen zon. Allt som oftast har vi stora problem i egen zon och gör det väldigt svårt för oss.
Powerplay. Känns som att vi är på rätt väg. Dock måste jag säga att jag inte riktigt ser Ollas i den roll han spelade idag mestadels. Ollas ska absolut spela i ett PP men isåfall framför kassen alternativt bakom kassen. Men som spelfördelare är han väl iofs helt ok men tycker vi borde lasta allt på högerkant med Nordqvist eller i nästa läge tex Enterfeldt. De känns ändå som att vi är på väg mot något bra trots Gunde.
Tränarna. Nu behövde de inte göra allt för mycket idag då jag ändå tycker att vi var riktigt, riktigt bra under de två första perioderna. Men under vissa lägen i matcherna tycker jag att de gör lite "småfel". Varför inte matcha in en stekhet Brodin i PP, varför inte pumpa på lite extra med vår fjärdeformation när det går "stå" i vårt spel? Fjärdeformationen tycker jag gör det riktigt, riktigt bra idag.
Kvartsfinalen mot Färjestad. Nu har jag dålig koll på hur det ser ut statistiskt under året i inbördes matcher mot FBK men känslan jag har är att vi över fyra formationer samt målvakter är ett klart bättre och jämnare lag än FBK.
Jag kan vara pessimistisk när BIF spelar men jag har en väldigt skön känsla inför detta slutspel.
Guld? Nej det har vi inte lag till men jag är övertygad om att vi slår ut FBK iaf.
Jag klarar fan inte av att lyssna på den så jävla tråkiga Wikegård.
Oavsett om det är en Luleåspelare eller Brynässpelare så är det hela tiden spelare som lägger sig lätt, spelare som filmar osv. Jag klarar fan inte av honom.
tjugo8: +/- säger väldigt mycket, det håller jag definitivt med om, inget snack om saken. MEN det jag tycker som jag även skrev om med Harju.. Spelare måste passa ihop. Hur många olika spelare har Sunken spelat med iår? Han hgar nog spelat med samtliga backar och alltid olika från match till match. Inte konstigt att man släpper in mål samtidigt som jag tycker att Brynäs försvarsspel under långa perioder av denna säsong inte alls varit bra i grunden. De senaste har dom gjort om det lite och då har det även sett bättre ut!
Men som sagt, Sunken har absolut inte varit bra iår det håller jag med om. Men tycker ändå att det är en bra förlängning då man inte kommer hitta någon bättre back som har der hjärtat och det spelet han ändå innerst inne besitter.
Men jag är samtidigt övertygad om att Sundlöv kommer ersätta Gunderson med en lika bra och kraftfull offensiv back nästa år SAMT att han kommer ta in minst en ny back till som då ev kommer spela tillsammans med Sunken.
tjugo8: Klart dom kan göra och jag reagerade också på att de förlängde så länge men Sunken är fortfarande en av de bästa defensiva backar vi har i dagens SHL.
Sen måste man tänka in ytterligare en sak i detta.
HUR ofta får inte Sunken spela med en ny spelare? Man kan aldrig någonsin underskatta kontinutet.. Det är extremt viktigt. Bara kolla på firma Ollas-Nordqvist-Sweatt som är ett lysande exempel på detta.
Jag vill ha in en ny offensiv back tillsammans med Sunken. Och nej inte Djoos. Jag vill ha en spelare som är stabilare åt båda håll som Ekholm var när han spelade tillsammans med Sunken för då var Sunken också riktigt bra!
70 Rodrigues: Måste faktiskt säga att jag är på Huges sida i detta läge.
Till att börja med ska jag säga att Sunken INTE varit bra den här säsongen, mot vad vi vet att han kan. Det kan t.om Huge se även om han inte vill erkänna det.
Men i min bok så är Sunken faktiskt given i dagens Brynäs. Även om han som sagt iår tagit ett kliv bakåt.
Sunken är aldrig skadad, han spelar varje match med stort hjärta och passion.
Jag har varit negativ till Sunken men vi läktarcoacher måste förstå att Sunken trots allt är lagkapten och att TJ, JL samt MS ser honom VARJE dag, VARJE träning och VARJE match. Detta måste betyda att de anser att han fortsatt är enormt viktig och ska man vara ärlig.. Jag vill att du ger mig något exempel på liknande spelare (defensiv back) som Brynäs SKA kunna värva som ersättare. De finns ingen.
Oavsett hur mycket man är emot Sunken så är jag på Sundlövs sida i detta. Han gör helt rätt som förlänger med honom.
Sjukt go seger ikväll men nu finns bara en sak att koncentrera sig på just nu..
HUR är det med Gunderson.
Har en sjukt jobbig känsla av att Gunde gjort sin sista match för säsongen.
Självklart försöker man tänka positivt men med tanke på hur vår säsong varit så vore det väl ganska självklart om även Gunde skulle vara borta väldigt länge. :(
Bruten handled på Gunde? Sjuk oflyt isåfall.
Förstår inte varför alla är så emot Harju. Eller kanske inte alla men många.
Man måste förstå att han ska spela ihop med kreativa spelare och vara snipern i kedjan. Ursäkta Granström men han är inte den spelartypen som ska spela tillsammans med Harju.
Tycker faktiskt att det nästan är lite åt "spelarmisshandel" att ha en så pass duktig spelare med så pass dåliga spelare match efter match. Dock är Nocke bra men ändå..
Sägs enligt rykten. Läs rykten.. Och vi vet ju att dessa rykten faktiskt allt som oftast brukar stämma oavsett vilken spelare och vilken klubb det än handlar om så stämmer de allt som oftast.
Calle trivs tydligen inte och det är klart att flytta till ett nytt land och sedan kanske inte utöver hockeyn ha allt för mycket att göra, det tar nog på ens psyke mer än man tror. Calle har kanske tröttnat helt enkelt och känner dessutom att han är väldigt långt ifrån NHL-spel.
Brynäsgubbe: Håller med Peja fullt ut. Brynäs har inte de BP-specialisterna i truppen som gör att vi är bättre än vad vi är just nu.
Sedan går det alltid att analysera allt och göra saker bättre men för att i grunden få till ett bra BP så måste man ha rätt typ av spelare.
Otäckt att se hur Lexand parkerar bussen. Helt jävla sjukt.
Varför kan BIF inte spela med större fart i anfallsspelet från början?
Veckans hetaste ämnen
893
