3795 inlägg · 10503 besökare
Anledningen till att Brynäs inte tar in en ny tränare utifrån är väl ganska självklar. De har redan nu klart med en ny tränare till nästa säsong.
Annars hade dom inte låtit det gå så långt.
Alternativt att man isåfall försökt få över tränaren redan nu.
Där skon klämmer är att det blir dubbla löner. Inte optimalt.
Till matchen igår så är det bara säga att vi över tre perioder är bättre.
I sista perioden mattas det ut lite då vi inte skapar några större jättechanser.
Pratade med en hel del FBK-personer utanför arenan igår och de samma sak som mig, att BIF var klart bättre.
Det som jag dock tycker är värre är att detta inte kommer få ett stopp - för något av lagen.
Både BIF och FBK är två lag som kommer hålla till under slutspelsstrecket.
BIF saknar alldeles för mycket tyngd.
FBK har tyngden men inte spelarmaterialet.
Något som fortfarande förutom tyngden tynger mig är bristen på backspel.
Kilström, Sundqvist, Djoos tex är så långt under isen och tillför verkligen ingenting just nu.
Jag fick upp ögonen för Salmela igår. Mycket intressant back. Precis en sådan vi skulle behöva.
Det är en så jävla enkel mattematik detta så det nästan blir löjligt.. Klubben har satt sig i en jävla knepig sits där det känns som att de "vägrar" att värva in en-två backar bara för ATT de ska spela med sina egna juniorer.
Jag älskar när juniorer slår igenom.
MEN när i helvete ska firma TJ, OM, AD se att Djoos defensiv är så brutalt jävla dålig att han begår egna misstag varenda byte?
70 Rodrigues: Är det någon coach jag INTE vill se i BIF är det Rönnkvist.
En alldeles för defensiv coach för att passa BIF bra.
Visst just nu behöver vi ha in en defensiv coach (assisterande helst) för att på något sätt få ihop ett bra grundspel i försvaret.
Men min åsikt till att Luleå inte lyckades ta sig längre än de gjorde tidigare år med Rönken som tränare är och var att han var alldeles för destruktiv och defensiv i sitt hockeysätt.
Jag skulle vilja ha in en tränare likt Roger Rönnberg som har en tydlig offensiv bild men samtidigt en klar och tydlig bild över hur försvaret ska fungera.
70 Rodrigues: Misstag kommer alltid att komma.
Idag anser jag att vi gör tre riktigt grova misstag.
Sunkens idiotpassning, Kilas assist på blå samt Djoos agerande på sista målet.
I övrigt anser jag att man under delar av matchen kan kalla det otur.
Av de övriga målen med mycket bättre försvarsspel och en Starky MED självförtroende gör inte DIF ett enda mål.
De puckar som studsar DIFs väg offensivt studsar även DIFs väg i motsatt riktning. BIF får ingenting gratis.
Skitmål (ej egna misstag) utan rena skitmål, missade storchanser osv. Otur eller ej, använd vilket jävla ord du vill. Men självförtroende är noll.
munkas: Det behöver man väl inte vara Einstein för att se att Westerholmarna inte ens varit i närheten av att lyckas - ännu.
Men samtidigt ska man veta en sak att låna ut två sådana spelare är svårt. Det är nog garanterat inte många allsvenska lag som har råd att exempelvis ta över deras lön under utlåningstiden samtidigt som Brynäs knappast vill betala deras löner om de lånas ut. Så det är i en väldigt knivig sits just nu.
Men att de inte presterar är ju inget nytt. Men vem i övrigt förutom Scott, Rödin, Sweatt bland forwardsen som verkligen presterar? Löke och Brodecki gör det sjukt bra som juniorer och tillhör väl den skaran som man inte förväntar sig ska producera?
Jag håller definitivt med i sak men problemet är inte så litet.
Jag har inte orkat läsa allt som skrivits tidigare och har ingen aning om vad folk skrivit och vilken sida folk står på.
Jag tänker heller inte ge mig in i någon längre och större disskussion.
Men att inte inse att något är väldigt väldigt fel vad gäller publik osv är ju bara att helt blunda för verkligheten.
Sen om det är Brynäs verksamhet som det är fel på, eller sättet de jobbar eller att folk helt enkelt inte ser den potential i BIF så de anser det lönande att titta på hockey låter jag vara osagt MEN man kan inte blunda för verkligheten oavsett om man håller på BIF eller ej för vi är inte det enda lag som har det dåligt vad gäller publiken.
Var på plats i lördags och som jag skrivit tidigare vet jag att man kan uppleva en match på ett sätt på plats medans man upplever den på ett helt annat sätt om man ser den på tv. Småsaker som man kanske inte ser live.
Det tog säkert fem minuter in i andra perioden innan jag såg att Felix vaktade kassen.
Märkte inte att Oldén var borta.
Men till saken är att jag nästan måste se matchen igen för att bilda mig en klar bild av den FÖR den jag kom hem med i lördags var att detta är nog den sämsta match jag någonsin sett.
De två första perioderna var så usla så jag vet inte vad.
Frölunda i torsdags var ruggigt bra. BIFs försvar var under all kritik.
I lördags var det bättre men inte tillräckligt bra (Nu var Leksand usla) för att ev kriga i topp.
Men det som bekymrade mig i de två första perioderna i lördags var anfallsspelet. Om man nu kan säga att man hade något.. Om vi var inne i anfallszonen mer än 5-8 sekunder var jag nöjd.
Man hade ingen tyngd i anfallen så vi fick ner pucken djupt och kunde jobba därifrån.
Nu var väl tredje perioden helt ok eftersom man gör tre mål men jag är uppriktigt sagt väldigt orolig för BIF har över två matcher i mina ögon inte varit tillräckligt bra och då har man ändå gjort 4 mål.
Såg matchen på plats så har inte sett så mycket repriser osv från igår.
Man visste ju att Frölunda är ett enormt bra hemmalag men att vara så otroligt uddlösa framåt i sextio minuter är oroväckande.
Att det sedan var så ofattbart dåligt bakåt är mer oroväckande.
Sen har jag en känsla av att Frölunda självklart är ett bra lag men att deras CHL-matcher gett mer än taffliga, tråkiga försäsongsmatcher.
Frölunda hade en ruskig speed, speciellt framåt.
De åkte otroligt mycket skridskor men det som verkligen utmärkte sig hos mig var deras otroligt snabba passningsspel, i högt tempo och där de hela tiden flyttade puck och lät pucken göra jobbet.
Jag hade Frölunda som klar SM-guldkandidat inför säsongen och det minskade inte igår.
Jag är inte jättebesviken, jag är mer oroad. För igår var det inte bra någonstans förutom Starkbaum som gör en bra match.
Peja: Håller med dig och gillar tanken att det kan bli Gozzi.
Sedan att han tagit AIK från div1 till SM-semifinaler osv, så måste jag ändå säga att det gäller att ha otroligt bra koll som sportchef. Visst vissa spelare över andra sidan Atlanten kan man kanske inte hålla jättekoll på men sedan handlar det otroligt mycket om tur också. Att Sundlöv tex värvade Scott som visade sig vara en fruktansvärt bra värvning är ju som att titta på Saik och deras värvning i Holloway..
Tycker det är jävligt tråkigt att Sundlöv slutar då jag inte ville se honom ersatt (som vissa andra här inne) men nu är det som det är och då tycker jag att Gozzi är ett riktigt bra namn.
De enda två namnen jag direkt känt NEJ till är Strömberg samt Nubben. Dessa två anser jag inte har nånting att hämta som SC i BIF.
EskilstunaLasse: Varför ska Brynäs gå ut på sin hemsida och skriva att Jacobsson lämnar för Leksand? Finns väl ingen anledning till det?
Räcker väl med att Sundlöv gick ut med sitt vanliga "Vi tackar spelarna för deras insatser i Brynäs IF" när fyra spelare fick lämna?
Vad finns det för anledning till att Jacobsson ska bli en nyhet för att han är klar för Leksand?
Tänk nu att länken är bra gammal och jag redan vet att du sett den MEN den nyheten räcker väl gott och väl?
Så det där uttalandet tycker jag säger hur dålig han är som "expert".
Har alltid haft svårt för vissa "experter" varav Breitholtz är en även om jag inte vill kalla honom för expert.