mattiask
3795 inlägg · 10503 besökare
3795 inlägg · 10503 besökare
bradberry: Håller med. Trots att vi leder 1-0 så får vi inte in pucken djupt. Vi får inga långa anfall utan mest spel i mittzon. Som du säger, det är för mycket one-man-show just nu.
Det är absolut något som oroar mig. Pucken måste in djupt och långa anfall för det ska vi klara HEMMA oavsett motstånd!
Zappaholic: Det är väl egentligen bara se till vilket annat lag i SHL som helst. Inget annat lag släpper till 46 skott mot FBK.
Ett lag som Modo, som jag inte tycker har mycket bättre backar än Brynäs släpper ju inte till mycket lägen och släpper in väldigt lite mål.
Jag har en känsla av att Brynäs måste ändra om i sitt försvarsspel, annars blir nog denna säsong väldigt kort.
70 Rodrigues: Tycker du är alldeles för hård mot Djoos.. Han är en bra SHL-back OM han skulle få spela med en bättre defensiv back. Tänk dig Djoos med Andersén. Är övertygad om att han skulle höja sig något snäpp.
Det måste vara jävligt jobbigt att spela hockey när man inte litar på sin backkollega. För det syns så väl att backarna idag inte alls litar på varandra.
Sen måste sägas att om man som idag släpper till 46 skott så MÅSTE man inse att försvarsspel trots 1 pinne och bara tre mål i röven så fungerar det inte. Du kan inte släppa till 46 skott. Då är det något som är väldigt illa och ett stort problem. TJ och JL måste ändra om försvarsspelet, så enkelt är det. Sedan hur dom gör det är upp till dom.. De har betalt för sitt jobb.
tjugo8/Brynäsgubbe: Om jag förstod det rätt har Brynäs gett Starky "ledigt" för att åka till över och prova ut sina skydd samt att träffa Österrikes landslagsläkare/sjukgymnast samt coach för att se om han kan och blir frisk.
Eftersom att han ändå inte kan spela för Brynäs just nu på grund av skadan så tycker jag det känns bra ändå att man visar Starky att det är ok (sett till framtida eventuella förhandlingar).
Alla målvakter gör misstag. Surt för JJ att släppa två billiga (De två första) som han gör även om han sedan spelar upp sig.
Jag hade aldrig sett honom innan matchen så det var en ny bekantskap för mig och jag tycker han imponerar.
Duktig och följsam med en stor framtid för sig. Kommer definitivt vår nye andremålis nästa säsong tillsammans med Starkbaum.
Huge: Tycker ändå du kan ta Växjös 3-2 mål igår som ett klockrent exempel. Ett sådant juniormisstag som Djoos gör där får man bara inte göra.
Jag tycker att jag är snäll om jag påstår att Djoos själv får ta på sig tre mål igår. Vissa kanske tycker jag är hård men jag anser att jag är snäll. Varför inte bänka honom? Även om TJ ser honom som en "topp tre back" så måste han våga bänka spelare även om det hade varit Gunderson.
Davey_22: Tycker du beskriver det väldigt bra.
Jag ska direkt säga att jag verkligen gillar Tommy Jonsson och hans jobb med Brynäs. Han har trots allt tagit SM-Guld och denna säsongen när man kommer ha distans till allt och se hur mycket skador man haft så är det nästan sjukt.
Men en svaghet tycker jag det känns som att han har. Eller två rätare sagt. DOCK ska sägas att jag aldrig är i Brynäs omklädningsrum så jag kan ha fel, men detta är mina tankar.
Det första är att trots hur mycket fel en spelare gör i en match så vågar han aldrig bänka spelare.. Djoos och Jacobsson hade båda två blivit bänkade igår OM jag haft befälet. Man måste någonstans visa alla spelare att så många misstag inte är acceptabelt. Detta är SHL och inte Korpen. Det är så mycket som står på spel.
Men det jag bekymrar mig mest för är detta med personlig kontakt/personlig utveckling. EN tränare/coach jag verkligen ser på som är bäst på detta är Frölundas Rönnberg. TJ måste gå till var och en och visa brister/styrkor.
Som sagt jag kan ha enormt fel MEN detta är en känsla jag har. Att TJ helt enkelt "bara låter det gå" match efter match.
Som igår. När Växjö gör 3-2. Knappt en reaktion och sedan gör Växjö 4-2 samt 5-2 utan att TJ gör någonting inom loppet av fem minuter. Tycker det är under all kritik och en stor brist som TJ har i sitt ledarskap.
Tänker inte sitta och skriva radvis med skit nu MEN man måste bara nämna två saker som gör att man aldrig lär vinna en hockeymatch på den här nivån.
Harjus utvisning. Jag fattar att man är het och allt görs väldigt snabbt MEN du får inte ta en sådan utvisning.
Sak två är om ni kikar repriser sedan.. Hur kan man acceptera ett sådant sjukt dåligt försvarsspel som Djoos har på Alexander Johansson när han bryter in på mål (innan 1-0 målet, tror det var i Växjös BP).
Alltså visst spelaren (Alex) trampar men titta noga på Djoos vad han gör. I ett sådant läge hade jag som coach visat spelaren att det inte är acceptabelt. Handlar inte om bänkning utan man måste visa saker och ting.
Huge: Det jag läst och framförallt reagerat på är väl den biten att folk säger att dom ser honom på olika krogar runt om i Gävle varje helg och att han då är en av de fullaste på ställena.
Att det är ett problem för både Bertilsson och Brynäs kan man ju slå fast.
Men sen om folk vill kalla detta alkoholism eller bara problem får ju var och en stå för. Men att det är ett stort problem för Brynäs framförallt råder det ju inget tvivel om.
Förstår precis vad du menar och försöker beskriva men är det som folk skriver (det jag läst) att han dricker och är så full varje helg så har BIF ett stort problem.
Säger inte att du sagt vare sig detsamma eller något annat heller.
70 Rodrigues: Både Honken & Starkbaum borde det förlängas med.
Bland backarna Gunde samt Jacobsson. Jacobsson är bra men tycker han haft svårt att acklimatisera sig hittills i BIF. DP samt SL tycker jag för tillfället är för dåliga för att kunna platsa i Brynäs OM laget har ett mål att vinna guld.
Bland forwardsen tycker jag att de flesta har en framtid i BIF. De enda jag hyser ett frågetecken till är Warg, Strid, Ljunggren samt Lauritzen. Den senaste är framförallt skadad för ofta.
För junisarna Strid och Ljunggren tycker jag det handlar om att vi måste ha in någon/några spelare i våra andra och tredje formationer som gör runt 10 mål samt kanske 10 assist varje säsong. Titta exempelvis på Enterfeldts säsong ifjol.
Tänker inte vara allt för negativ. Det är trots allt en period kvar.
MEN.
Anfallsspelet är under all kritik hittills. Första perioden var helt ok men andra perioden är usel. Gäller att komma med tyngd djupt och jobba därifrån så är jag övertygad om att vi vänder detta.
Huge: Menar inte att man ska ta en back utifrån utan kanske låta en yngre spelare få den chansen. Det jag sett av Nörstebö är att han är en klart bättre spelare än Löf.
Om man jämför lag för lag i ES och MS går ut och säger att man ska slåss om SM-Guldet. Då måste vi också ha ett klart jämnare lag och bättre lag då vi för närvarande ligger så pass mycket efter tex SAIK som vi gör.
Har man inte högre krav på vissa spelare och har man inte högre krav på att truppen ska vara bättre än vad den för närvarande är så kommer SM-Guldet gå åt pipan väldigt tidigt.
Sedan säger jag inte att man inte kan skrälla osv eller att man helt plötsligt ska plocka in en massa spelare. Tycker att MS gör ett klockrent jobb och ska ha mycket creed men tycker samtidigt att vissa spelare får för mycket chanser. Tänker bara på en spelare som Dennis Persson. EN bra spelare i grund och botten men vi kan inte ha spelare i truppen som är så skadade som tex DP.
Så i min bok, satsa på Nörsterbö och sälj/låna ut Löf för han är en Allsvensk back som bäst.
Huge: Sundlöv skulle kunna få in en sjunde/åttondeback som är ett par klasser bättre än vad Löf är för samma pengar som Löf tjänar.
Det är jag övertygad om. Löf kommer aldrig att bli en bra Elitserieback. Han har inte vare sig talangen eller de kvaliteerna för att klara bli det.
Helt underbart där jag framförallt glädjs mest åt Brynäs mycket fina anfallsspel de senaste två matcherna där man kommer in djupt i zon och vinner puck därifrån. Grymt starkt jobbat av spelarna samt TJ, JL osv.
Även om man inte ska dra några sjukt stora växlar av det så ska man sannerligen njuta så mycket det går!
Man blir så jävla förbannad.
Jag köper att det måste vara sjukt svårt som domare, men tar man sådana utvisningar som på Brodin, och ja.. Den är tyvärr solklar MEN då måste dom även ta en tvåa på Arlbrandt. Man får bara inte missa den.
Det är inte konstigt att väldigt många spelare och tränare aldrig får respekt för domarkåren för att de är alldes för inkonsekventa.
Och jag vet att de inte har det lätt men detta är för dåligt.
Warg är en spelare jag alltid gillat, men samtidigt så är +/- ett starkt kort på hur spelaren i fråga fungerar i sin omgivning.
Vissa säger att man inte ska stirra sig blind på plus/minus. Bullshit säger jag.
Spelare som är bra ska kunna göra sin omgivning bra. Warg har uselt plus/minus. Detta måste han höja ordentligt.
Huge: För att svara på förgående grej. Håller definitivt med om att domarnivån i matcher inte alls är bra. Däremot tycker jag att Scott är alldeles för het i just den situationen. Solklar utvisning, inget att ens diskutera.
Skulle vilja att du hittade liknande situationer i matcher som du säger för det gör du knappast. Crosscheckings framför mål i PP är en sak och vid sargerna. Men inte ens de situationerna är så tydliga som denna.
Huge: Ruskigt billig på Sweatt men Scott behöver väl knappast crosschecka Olimb i det läget? Första är "okej" men han åker ju för att han gör två riktigt synliga. Dum utvisning av Scott.
Däremot blir jag förundrad över hur uselt anfallsspel vi har just nu. Vi får inte in pucken djupt och kan jobba därifrån utan vi kör en-och-en hela tiden. Det funkar inte på denna nivå.
Dags att TJ tar tag i det och roterar runt lite och bänkar vissa spelare för att visa att detta inte är acceptabelt.
Bakåt ser det väl ut som det brukar :)
Brynäs har ju varit helt överlägsna i första perioden. Tycker resultatet är klart orättvist men samtidigt så har Hv gjort ett vilket gör att det måste vara rättvist!
Däremot måste jag säga att Starky känns otroligt instabil i mål. Känns livsfarligt så fort pucken kommer nära kassen. Självklart ska man ge honom lång tid att vänja sig, men blir nästan mer rädd nu än när Rahm stod.
Davey_22: Till sak tycker jag att lönetak vore klockrent i SHL och det har jag sagt i tre års tid nu. Man måste försöka få SHL att bli så bra som man bara kan.
Titta på NHL, visst ligan är stängd osv osv men mycket av att ligan är så otroligt jämn är för att klubbarna har ett lönetak att rätta sig efter.
Titta bara på Hv71.. Så fort det gick ruggigt tungt för dom så brände dom direkt pengar på Rajala.
Ett otroligt lätt steg att ta när det går tungt, men i min värld vore ett lönetak helt rätt väg att gå.
Jag skiter fullständigt om om Sunken är lagkapten eller ej. Blir han inte petad så blir jag förbannad på riktigt.
Nu kanske jag tar i åt helvete för mycket MEN varför ska han följa med "sin" spelare upp till blålinjen på tredje målet. Jag blir så förbannad.
Carl Lejonkräk: Har aldrig själv varit målvakt i hockey men detta med att försöka matchas in försiktigt köper jag inte överhuvudtaget om det inte är en skadad spelare som kommer tillbaka det gäller.
Det viktigaste när en ny spelare kommer är att han kan plugga in taktiken så fort som möjligt, dvs positionsspel, tilltänkt anfallsspel (kombinationer osv). Sen är det viktigt att spela så mycket man har orken till.
I Starkbaums fall så är det nog bara bra med ju mer matcher han får, han ska inte "sparas".
Huge: Måste säga att jag inte alls köper det resonemanget.
Enda anledningen till att Rahm togs in som jag tror är att marknaden var usel sett till vad målvakterna på marknaden begärde i lön. Vad tror du att en före detta dopingavstängd Rahm begärde? Inte mycket där, skulle jag tippa.
Sundlöv såg en chans till att visa övriga klubbar att alla spelare är värda en andra chans. Vilket i detta fall blev fel, väldigt fel.
Det ska dock tilläggas att jag inte har någonting alls emot Rahm. Ingen förstemålvakt som han även visat via sin räddningsprocent även om just räddningsprocenten inte säger allt om hur bra en målvakt är.
Men med tanke på Brynäs totalt värdelösa försvarsspel emellanåt (läs ofta) så är det inte konstigt att målvakterna får mycket att göra. Sen är Honken någon klass bättre och det har han även visat genom att vara förstemålvakt.
Ett av de största problemen jag dock tycker att Sundlöv gjort är att han på pappret eller rättare sagt i spelet inte ersatt Andersén som de senaste tio åren är den bäste defensiva back Brynäs haft.
Den backuppsättningen vi idag har är inte i närheten av den vi hade guldsäsongen, trots att vi har kvar tre stycken av de i Sunken, Bertil samt Ryan.
Känns även spontant som att Starkbaum är en riktigt bra värvning MEN problemet är fortfarande inte löst. Man måste ha in minst en defensiv back som stärker upp det ordentligt.
Sunken har sett sina bästa dagar och i vissa matcher kan han gå bort sig på ett sätt jag inte ens trodde kunde ske i division tre.
Löf håller inte ES-klass så enkelt är det.
Dennis Persson är inte tillräckligt bra alternativt alldeles för skadad för att fortsätta ha i laget.
Man måste ha in en defensiv klippa likt Andersén annars är jag väldigt rädd för att det inte blir något slutspel. För framåt är Brynäs fortfarande bra!
70 Rodrigues, DavyDjoos, Jajjen: Såg ut som att Rodrigues var förbannad och lastade Rahm för förlusten, men jag kan ha sett fel. Eller rättare sagt tolkat fel och då ber jag om ursäkt.
Jag tycker inte att Rahm är en tillräckligt bra målvakt. Men för den sakens skull ska man inte beskylla honom för någonting i mina ögon.
Vissa ingripanden kan man absolut diskutera. Men samtidigt måste man se till hela försvaret och jag för förvånad över att Honken har den räddningsprocent han har med tanke på vilket fruktansvärt uselt försvarsspel BIF har emellanåt.
I vissa dueller längs med sargen går nästan båda backarna ut och framförallt en spelare som Sundqvist som har en jävla förmåga att i många matcher tappa sin markering. Det går helt enkelt inte spela ett sådant förvarsspel som BIF spelar emellanåt. Dom faller ur sina positioner och vips så är det mål.
Sen tror jag det är Pekka Alcén som säger till TJ att han tycker att Rahm ska stå då det tex är en svår bortamatch där dom känner att det hur som helst kommer bli jämnt att Rahm ska stå (nu blev det inte jämnt). För att sedan ställa Honken på lördag i en match man bara ska vinna.
OM ni hade varit Luleå-supporter. Hade ni då varit lika arga över att Rautio inte stod mot Hv71 borta igår? Man måste ha igång båda målvakterna samt att vissa matcher "ska man bara vinna" och då ställer man sin förstemålis.
70 Rodrigues: Är väl ganska självklart att man inte kan lasta Rahm för förlusten. Anser man att man kan lasta honom så ska man nog absolut börja tänka över vad man har för typ av hockeysyn.
Brynäs försvarsspel i vissa matcher är för mig en stor jävla gåta. Hårda ord men en sådan spelare som Sundqvist är enormt bra på att gå bort sig.
Så nej, man kan absolut inte lasta Rahm för detta. SEN ska man givetvis understryka att det är en stor skillnad på om jag tycker Rahm är en bra målvakt eller om man ska lasta honom för förlust.
Man leder med 3-1. Nånting måste man gjort jävligt bra.
Däremot kan man bara inte sluta spela.
Vet inte vad man ska säga om domarnivån när det inte blir 2+2 på den hakningen. Lärking förlöjligar ju bara domarkåren. Spelare kommer ALDRIG att få respekt för domarkåren om dom inte tar sådana solklara grejer.
Sen kan man fråga varför lag ska ha assisterande kaptener för när dom ändå inte får prata med domaren.. Pinsamt!
Har en känsla att det blir 3-3 efter full och vi vinner på straffar. Målskyttar Gunderson, Thure samt Scott.
Även om Leksand inte var alls bra i lördags så var jag imponerad av Brynäs sätt att spela, iaf period två och tre. Känns som att vi inte längre har en riktig leading-line (Silfverberg-Järnkrok) och nu näst intill gått över till enormt hårt jobbande kedjor istället.
Tyvärr bara att inse att det är så pass stor skillnad mellan SAIK och BIF just nu som det faktiskt är i matchen.
mattias - 74: Håller absolut med dig om att det ska vara en utvisning på Wännström även om det är olyckligt och ej med flit det som händer. Men i sak så är det hög klubba, inget snack. Sen är frågan hur domarna bedömmer sådana situationer med just en målvaktshjälm där det ej ska kunna träffas i själv ansiktet så att blodvite ska uppstå?
Sen en annan fråga i detta läge. Domarna måste väl kunna se för att ta utvisning? Jag antar att dom inte ser exakt vad som händer med tanke på all röra som är framför målet.
Titta bara på Järnkrok i sista matchen mot Frölunda, visst förstärker han situationen som alla andra också gör MEN i från det läget där domaren står (man ser klart och tydligt på reprisbilderna) att domaren är vid blå linjen när armen åker upp. Det måste ju betyda att han ser att klubban åker upp mot ansiktet/bröstet men från hans synvinkel som ingen framför tvn har, så är han ju säker på att den träffar ansiktet.
Domarna har absolut ingen lätt uppgift och dom får mycket skit, visst man säger att det är deras jobb osv, men vafan dom måste få missa vissa saker också. Sjuk värld vi lever i :)
Veckans hetaste ämnen
899
