munkas

Huge: "Sen får du skilja på diskussion och diskussion. När jag hänvisar till kunnigt och erfaret folk så handlar det uteslutande om fall där i sammanhanget okunnigt och oinsatt folk härinne kommer med tvärsäkra påståenden om att ansvariga minsann gjort fel och är inkompetenta?
Hur vet man det om man inte känner till förutsättningarna och själv inte är väldigt kunnig och insatt gällande det som ansvariga sysslar med och ska ta beslut om?"

Det är det som är det fina med ett forum, man behöver inte vara kunnig och insatt för att komma med påståenden. Det finns väl ingen här som är lika insatt som de ansvariga i Brynäs? Sen håller jag med dig om att det kan vara svårt att ta en tydlig ställning i frågor där man är tveksam men i ditt fall verkar det gälla alla frågor.

Huge: Jo, jag har faktiskt läst lite här under dagen men det var så bra stämning så jag valde att inte skriva något :) Det jag snappade upp som mest intressant var nog diskussionen om Vrana. Där valde du att med hjälp av byxor, livrem, hängslen och gruvhjälm skriva att du inte tyckte Vrana hade kommit upp i önskad nivå men samtidigt hade förståelse för en ev förlängning då han behöver en längre anpassningsperiod och hitta spelet efter sin skada. Det är nästan lite fascinerande hur du lyckas helgardera dina inlägg i olika frågor. När jag läser dina inlägg så är jag inte så intresserad av vad eventuellt BZ tänker och hur han kanske resonerar i olika frågor. Det är mer intressant att höra dina egna åsikter, utan snirkliga garderingar. Personligen tycker jag att Vrana har varit en rejäl besvikelse och hoppas verkligen BZ lägger degen på något annat nästa säsong. Om du tycker att han har varit bra och bör få nytt kontrakt så får du självklart tycka det. Du kanske t.o.m har så bra argument för detta att jag börjar vackla i mina åsikter. Det blir hur som helst en mer intressant diskussion om man har en tydlig ställning i frågan. Om du tar ställning i en fråga utan att hänvisa till kunniga och erfarna inom Brynäs så tror jag svaren du får kommer vara mindre spydiga.

Zappaholic: Ja, skotteffektiviteten är en orsak. Det håller jag med om. Sen är det nog så enkelt att vi inte har tillräckligt bra lag och inte klarar av att spela så som det var tänkt, enligt Saik modellen. Vi hade en förstafemma som var grym, vilket säkrade nytt kontrakt ganska tidigt in på säsongen. Nu känns vi mer som KHK, ett lag som har förlorat väldigt många jämna matcher med uddamålet, ett lag som inte riktigt räcker till. sen känns det inte riktigt som Bulan har lyckats tända laget eller har verktygen att kunna matcha motståndet. Han säger ju ofta i intervjuerna att de inte fokuserar på motståndarna utan kör sin game plan. En plan som bevisligen inte har fungerat så bra de sista 25 omgångarna.

{7044}: Haha, nu är du ute på djupt vatten kisen! Komma här och påstå att det finns andra förklaringar än oflyt och Rödins skada!? Jag var precis som du inne på samma spår och tyckte det var märkligt att Brynäs successivt spelat sämre och sämre och rasat i tabellen sen i december. Grädden på moset är våra senaste 8 förluster på 9 matcher och bitvis TJ-genomklappningar i matcherna. Klart gemene man börjar ana att något inte står rätt till i föreningen. MEN sen fick jag förklarat för mig att Brynäs är en organisation där alla jobbar optimalt och ingenting bör/kan/ska ifrågasättas. Lejonkräk har dessutom en bra känsla i kroppen och tror att vi kan gå långt i slutspelet. Det känns tryggt!👍 Om Rögle/Malmö/Modo/Khk hade haft lite mer flyt och marginaler med sig hade de varit före oss nu. Där hade vi iaf tur!

{7225}: Jag tror vi vinner mot Frölunda med 8-0. Sen vinner vi mot Saik 4-0 i matcher, LHC 4-0 i matcher och bärgar sen guld efter 4-0 i matcher mot Luleå. Broadhurst vinner poängligan i slutspelet med 18 mål och 26 assist. Nu Gävlar kör vi!

Huge: Så du menar alltså att kunnigt och erfaret yrkesfolk i Brynäs har agerat på ett optimalt sätt sista halvan av serien och verkligen krämat ur det som går ur laget? Självklart kan man ifrågasätta ledare och spelare när det ser ut som det gör, laget har ju praktiskt taget fallit ihop som ett korthus och fan vet om vi inte är sämst i SHL sista 20 matcherna?
Hade man kunnat anlita en mental coach? Hade BZ kunnat göra andra förändringar i laget än att plocka in Broadhurst? Har Bulan gjort sitt yttersta för att förbereda spelarna för match? Vad har Starkbaum gjort för att helt plötsligt bli inlåst i frysboxen?
Jag är tämligen övertygad om att kunnigt och erfaret yrkesfolk i Brynäs kommer vara ganska besvikna på sig själva när de summerar säsongen och det gapas nog en hel del uppe i Gavlerinken i dessa dagar, inte bara här på HS...

Huge: Det är ändå viss skillnad på att alltid ha rätt och alltid få sista ordet...
Jaja, snart är hockeyn slut för den här säsongen och så även debatterna härinne. Min gissning är att du troligtvis kommer fortsätta provocera och käfta i andra sammanhang. Jag kan verkligen se det framför mig hur du lexar upp resenärerna ang giltighetstid för biljetterna, eller hur du står ute på golfbanan och rapar ut paragrafer ur regelverket. Tänk om jag vaknade imorgon och hela dagen fortlöpte utan att du skrev en replik på detta inlägg, hur coolt vore inte det!?

HitTheLights: Är Broadhurst spelklar?

Steenm: Ja, och Porse måste fan ha Bulans familj inlåst i sin källare...