Poffa: Vad ska de titta på stora stå för, där händer det ju nästan aldrig något upprörande. Långa sitt skall man titta på om man vill se dårar med livsfarliga programblad och annat. En banan är mjukare än ett programblad.
För en sån som mig - som förstår lite om backar - så tycker jag att Lückner gör helt rätt när han berömmer Timander. Vi var ju några som såg och förutsåg det här redan ifjol när det backhatargänget var som mest frustrerade. Däremot så tror jag att Harald boostar upp honom lite för att ingjuta självförtroende i honom. Jag tror att han vill se Timmy ännu mera dominant även offensivt och tror han att han är så bra som Lückner säger, ja då är hälften vunnet inför ett slutspel.
Kul att Hasse fick göra ett mål igen, annars så gör han ju inte så mycket glädjande nuförtiden. Utvisad i parti och minut och passningarna hamnar lika ofta hos fria motståndare som hos ofria medspelare. Man får hoppas att det är vanligt brytningsfel som oprikern kan avhjälpa.
"Hedlund blir nästa storback i Modo. Kom ihåg vem som sa det först"
Cayo på scenen på idrottsgalan. Kanske lite naket äntligen. Inga blåtiror eller något på de två övriga. Ryktena i tidningarna verkar vara överdrivet. Det måste vara första gången.
NuMo: Modo ger mora ytterliggare en chans att kvittera. Tvivlar på att det är den sista chansen man ger bort. På något sätt skall det gå att förlora. Vad gäller PP så är det väl det enda man kan vinna i år, i negativ mening. Faan! Jag tror jag går in i ett apatiskt tillstånd i stället.
Metal Guru: Han gör det ju inte med vilje. Sådana freudianska felsäkgningar råkar man ju ut för emellanåt. Min familj får låna varandras namn titt som tätt, speciellt om syrran är på besök. inte vet jag vad det beror på, men inte är det för att jag är ogästvänlig i alla fall. Kan det vara så att Moras bortatröjor liknar tikarnas?
Modos forum inbjuder till längre om mer invecklade inlägg, eftersom "chat-fenomenet" med förbirullande text inte finns. Det statiska och överblickbara är egentligen överlägset för att föra en långdragen seriös debatt på.
Däremot så finns det ju en direkthet här på HS som jag uppskattar. Här finns man och andas man tillsammans på något sätt. Man känner sig aktiv i oviktigheter som "tjuvkika", "personliga gästböcker", Brev som man ser att någon pular med i tjuvkikafönstret, eller " ngon skriver ett inlägg i den eller den gästboken." Det är en omedelbarhet som gör det svårt att sluta vara nyfiken.
Tyvärr så tenderar HS ofta att bli lite väl yta och glättighet. Det blir ofta svårt att känna motivation att gå in i seriös debatt. Man går mest och väntar på förpostfäktning med andra fans inför match, match och slutligen eftertjafs. HS höjdpunkter - primitivitet.
Modos forum måste man inte befinna sig ständigt, det räcker att någon gång om dagen gå in och kolla ställningarna.
scim: Nä, nu är det bäst att man tar vara på tiden innan den tar slut. Först ut och smörja upp dörrhandtagen på bilen, de är ju så tröga. Sen iväg och åka lite skridskor med barnen, för sen är det ju fotbollsmatch på teven. 16:00 börjar det och mycket skall hinnas.
Det förtsår jag inte. Dremot så tvingar det ju folk att rösta även fast de inte har tagit ställning för något alternativ, eller i frågor som inte rör dem. För den som skapar omröstningen är det ju precis det man inte vill ha.
Jag föreslår två funktioner.
1. Att man ska kunna laborera med sina omröstningar. Räkna om procent om man plockar bort en eller flera kategorier. På det sättet så kan man snabbt redovisa vad man tycker sig ha kommit fram till ur flera synvinklar.
Ex. I Modos gästbok så plockar man bort "Jag är en idiot"-alternativet. Därmed får man de verkliga procentsatserna fördelat mellan de alternativ som finns kvar.
Varför inte kunna välja mellan olika sätt att redovisa via diagram av olika slagom man vill. (Det här kanske inte går att ordna, men jag skulle vilja ha det.)
2. Chansen att spara omröstningarna man gör och har gjort. Då kan man gå tillbaks till omröstningen om ärendet blir aktuellt igen. En funktion som efterlysts ett antal gånger.
Poffa: Lehtinen fick ofta bära hundhuvud och sitta brevid innan man skeppade honom. Dessutom var han ingen publikfavorit rent allmänt. Du och scim hyllar honom. Själv tycker jag att han tog idiotiska onödiga utvisningar.
Poffa: Lite synd tycker jag, för jag anser att Sicac har barit riktigt bra men att Modo inte utnyttjat honom till sin fulla potential. Nu frigör man istället pengar till en forward som man antagligen inte kommer att hitta. Det är i alla fall stor risk för det. Vi har bra juniorbackar men några härförare i PP är man inte och det gäller tyvärr alla våra backar öht. Sicak hade ett gott rykte om sig i den rollen vad jag förstått, men det är inte ens testat i Modo-dressen enligt mig. Ryktet om Lintner...Ja, nu känns det ännu hetare.
Skulle moderera bort ett inlägg, det senaste i en lång, lång tråd. Fick ett meddelande som frågade om jag verkligen skulle ta bort inlägget, för då skulle hela tråden försvinna.
Detta är naturligtvis en bugg. Det är endast när man tar bort urspriungsinlägget som det meddelandet skall komma fram.
Hursomhelst. Jag valde att ta bort inlägget ändå, tråden försvann inte för det.
65selander: Ja, men Brynäs placering i J20 har väl inget att göra med att Modo har en tunn trupp på grund av att förbundet inte står upp för elitserielagen som är beroende av sina juniorer?
65selander: Jag lovar att Brynäs får ett ännu bättre J20 lag om förbundet behåller våra J20 spelare för alltid i stället för att lämna igen dem. Vi blir då tvungna att ersätta dem med mindre bra J20 spelare ur egna leden, vilket är bra för Brynäs båda vad gäller A lag och J20 lag.
Jag kan bara konstatera att Modo är betydligt mer beroende av sina juniorer än vad Brynäs är av sina stjärnor.
Samtidigt måste jag ändå konstatera att Brynäs är ännu mycket mer beroende av sin junior än vad Modo är av sina fyra juniorer.
Kontenta: Brynäs har troligen Sveriges bästa juniorverksamhet.
Och sen konstaterar jag att du tycker det är bra att klubbarna tvingades att hämta hem sina egna juniorer eftersom man förstod att förbundet inte var intresserade att lämna igen vad de lånade i rimlig tid.
Modo å andra sidan tycker inte att det är bibliotekets sak att hämta tillbaks utlånade böcker för att få igen dom, speciellt inte att bekosta kalaset.
65selander: Även jag ger upp, det går nog inte att få dig att förstå filosofin.
Modo har valt att spela utan dessa backar utan att kalla det för kris. Det har inte varit kris, men det har slitit hårt på materialet. Att det skulle gå längre tid än vad man kunde förvänta sig att få tillbaks vad som var lånat är det vissa som hyllar, jag förstår inte varför, det går inte att förstå.
Vi har tagit fler poäng än vad man kan förvänta sig med så tunn trupp. Vi har alltså förtjänat vårat tabellläge och de förutsättningar som gäller i serien.
Annat är det med Brynäs som har så mycket att välja och vraka av så att de kan kasta de främsta på soptippen och spotta på dem. De har förtjänat sin position i tabellen och jag antar att ingen har nämnt ordet "kris."
65selander: Så här har Lückners gnäll sett ut: " Vi lånar ut spelare och så ska det skötas på det här sättet. Det är oerhört svagt av förbundet att inte se till så att alla JVM-spelare kommer hem samtidigt."
Men av någon anledning så tycker plötsligt folk att världen skall se ut så här:
Om man går på biblioteket och lånar en bok men om biblioteket vill ha tillbaks boken i tid så får de själva komma och hämta den.
65selander: Ja, nu håller jag med. Det var en dum liknelse.
Som jag sagt tidigare. Inte har förbundet innan gåttt ut med att förutsättningarna skulle vara att klubbarna måste ta hem spelarna själva för egen bekostnad. Eller har jag fel?
Hade inte risken varit ganska stor att klubbarna stoppat en massa juniorer om förutsättningarna varit sådana?
65selander: Läs poffas kommentarer. Man gnällde inte över att man valde att inte ta hem dem själva på egen bekostnad. Man gnäller över att förbundet inte lever upp till klubbarnas förväntningar. Det säger du ju faktist själv. Det "blev som det blev" för att förbundet inte hade de intentionerna man borde ha förväntat sig, eller som man tyckte var givet.
65selander: Det känns inte jobbigt att leva med att Harald kritiserar förbundet. Vi har en tunn trupp och är största bidragare till juniortruppen. Vi är beroende av dessa juniorer i högre grad än någon annan elitserieklubb.
Jag tycker att det är dåligt av förbundet.
Lückner tycker attt det är respektlöst av förbundet.
65selander: Trots det. Varför har inte förbundet klargjort att man inte bryr sig om att man håller på spelarna längre än nödvändigt i ställer för att lämna igen det man lånat så att de kan utföra det de varit indisponibla för. Varför har det inte kommit propåer innan turneringen att om ni vill ha hem dem så får ni betala själv. Det är ju var kritiken handlar om, inte att lagen skall förstå att förbundet skiter i det.
Dream Team: Om sanningen skall fram så vill jag höra från förbundet att det inte låg i deras intresse att få hem spelarna till respektive klubb så snabbt som möjligt, utan att det fick klubbarna ombesörja och bekosta själva, om de ville ha hem sina juniorer till den så oviktiga elitserielunken. Dessutom skulle jag i ärlighetens namn ha velat höra de orden innan turneringen började.
Dream Team: Ja, precis. Jag är lika sugen som dig att få den redovisningen här i gästboken. Frågan är om det får stå kvar, även om det är på direkt uppmuntran från oss två?
(Blir det varannat m då poffa?)