NuMo

hellge: Jag räknade ju fel tidigare eftersom jag trodde att tabellen var uppdaterad och så. Det rätta visar sig alltså vara elva poäng ner till träsket plus en match respit. Tur att vi vann idag så att det inte blev mindre. Mora ångar ju på också. Ryktet säger att vi skall möta Brynäs och med en massa tur där så kanske det blir fjorton poäng ner till träsket.

hellge: Det där raderar vi serru. En massa prat om timrå. Nej det var inte hockeyrelaterat. Prata strängmusik, det är andra toner det.

hellge: Här raderar vi serru. En massa prat om timrå är inte att betrakta som inte hockeyrelaterat. Prata strängmusik, det är andra toner det.

Bragd-Birger: Jobbigt va?

gud: Ja, vi skyller ju inte på er att det inte hörs sådana fagra toner ur kempehellen, så varför skall jag skylla på er för att det hörs hos er?

hellge: åtta poäng och en match i minnet, ner till träsket. Det var tur att vi vann speciellt i hallen där banjons klanger klingar.

Manderville: Det hade varit bättre för Modo om den bara var 2 gångern 20.

Dream Team: Nära att en Modoit fick in pucken för er igen.

Dream Team: Nu borde Modo ta ut målvaken så att vi får in ytterliggare en försvarare.

Frisco: Vad, vad, vad var det?

Salle: Å publiken som hörs i hallen är Modos. Hurra, hurra, hurra, hurra!

Poffa: Modo och powerplay. Mycket förrädiskt och oförutsägbart, eftersom inget tyder på att det ska gå. Men...Som en gammalarbetsvägledare sa en gång. Pingviner kan inte flyga, men de vet inte om det.

Modoante: Inte så konstigt tycker jag.

Kickan: Några fler än ni var vi nog. För att vara 120 så lät de bra, men man kan inte begära att de skulle höras över de 100o som Modo hade, även om de var mer tama än vanligen. Hurra för Lulios klack som var duktiga, det förtjänar ett omdöme. Men ändå, att tro att de hördes längre än deras egna näsor. Tyvärr.

Albert Hall: Speciellt 45 minuter innan avspark.

NuMo: pp=upp

Petey21: Jag har ingen moped. Min ren åt min isbjörn pp så de får nog nöja sig med min lilla samekvinna.

knaskamilla: Ja, det är otroligt märkvärdigt. Modo har av hävd ett uselt PP. Hur skall vi kunna vinna SM-guld med ett PP som ligger kroniskt under tio %? Vi har sällan dåliga spelare, eftersom vi ofta vinner kampen 5-5. Men vad är det som gör att spelet blir sämre i i nummerärt överläge? Som jag ser det är det fel av en tränare att ens spela i PP. Det är bättre att låta en spelare släpa omkring i egen zon som försvar mot kontringar och sen låta de andra fyra spela fyra mot fyra. Det ger bättre utdelning och då är någont fel.

knaskamilla:

Jag tycker vi var aningen bättre än Lulio, ändå så tycker jag att lulingarna var mer värda poängen än vanligtvis. Det var en jämn kampfull match och kanske är det så att backarna inte orkade jobba tillräckligt hårt slutligen. Att köra på fem är nog hårt, men att bara spela på fyra tog ut sin rätt. För oss rakt bakom så tyckt vi nog att sista modoutvisningen var väl hård, men kanske skall man inte klaga, domaren hade inte tagit ut spelar enligt den låga nivån innan och någon gång så måste man skanske göra det.

Skit samma. Modo skapade inte speciellt farliga chanser och de de skapade, gjorde målvakten bra räddningar på. Lulio gjorde mål på chanser de gjorde mål på, så de målen kan man inte ta ifrån dem.

Modos pp spel behöver fortfarande bli flera hundra procent bättre för att ens bli godkänt, ändå så undrar jag om inte man gjorde sina två mål i nummerärt överläge.

Hur som helst så ser inte PP bra ut. Ingen spelare verkar inse sin egen suveränitet. Är man en man mer så skall inställningen, det själva troendet, vara så att man inte tvivlar på sitt eget utmärkta jag. En Modoit är inte sämre än någon annan spelare i PP och där är jag i diametral åsiktsmotsats till Harald.

Ta in en utomstående PP-tränare med visioner och självförtroendebyggande egenskaper. Låt det gärna kosta 400.000-500.000 kr som projekt. Egentligen behöver laget bara träna på PP resten av året, skippa alla andra träningsformer.

Luliosupportrarna var många och duktiga. Som tur var hade jag tagit med glasögonen, så jag såg dem. Jag hade däremot inte tagit med någon hörselförstärkare så jag vet inte vad de skrek.

arnio: 69.26 0 - 1 PP1 Finland 28. LAAKSO, Teemu Game Winning Goal
(9. TUKONEN, Lauri)
(6. SEPPANEN, Timo)


Grattis Sverige.

_majja_: Matchen börjar bli patetik. 32-6 35 minuter in i matchen och ännu inget mål. Det här förlorar vi.

_majja_: www.iihf.com/Hydra/Tournaments_06/output/w20/hydra.iihf.com/data/iihf/output/gameaction/gameaction_55_515.html

arnio: Försöker du sätta världsrekord i status?

Lumber Jack:

"Huvudfärgen måste täcka ungefär 80 procent av varje del av dräkten"


I Färjestad så tar jag för givet att det är moroten Jönsson som står för huvudfärgen i laget, vilket klart indikerar ett regelbrott - till - hos Karlstadslaget.

arnio: Det här var ju riktigt krångligt ju.

"471 – UNDERKÄNNANDE AV MÅL – Disallowing a goal

- Inget mål skall godkännas: Bla, bla, bla etc.

Det betyder alltså att det blir mål endast om pucken inte går i mål...

Kickan: Du skall alltid vara värst du.

Dawidovski: Exakt vad menar du med det?

70 Rodrigues: Dags för Boorken att markera lite tycker jag. Sparka minihonken och Sjödda så lär nog de andra sig att vinna.

scim: Hehe! Eller så bevisar det att jag är närmare sanningen än du tror att du är.

scim:

"Det är uppenbart att han får kortet för att han heter Lee Bowyer, jag är övertygad om att detta kort kommer reducerar till ett gult i efterhand, sätter 100:- på det, någon som sätter emot?"

"NuMo:
Jaja, vi kommer nog inte så mycket längre i den här diskussionen då ena sidans förespråkare är rätt rödfärgade och den andra sidan enbart består av mig själv. Felaktigt kort, vilket kommer bekräftas när det reduceras till ett gult kort i veckan."



;o) Hit med pengarna!

www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,754261,00.html

Frisco: Jag hatar att ha fel, men inte var det så roligt att ha rätt heller. Men som du säger. Bättre en käpp än bäver i skogen.

Salle: Fyra mot fyra. Dags för Svartvadet och Salomonsson att förtjäna arvodet.

mattias - 74: 22,5-0 utan tillägg.

Modo-Timrå 17-16




Mora -Modo 1-2 Touminen

Poffa: Modo-Timrå 16-16

Paddan: En tydlig målvaktstavla vid första målet, som Krizan släpper in. Sen reparerar Micke P ganska snabbt och nu tror jag att det kan rinna på nu när vi fått hål på Vehanen. Endast slarv kan förstöra den här kvällen.

Frisco: Jag fattar inte varför vi inte köper Peter Forsberg, han är ju en av världens bästa spelare, dessutom har han ju ett förflutet i Modo. Nä, Hedin avgå...

Danne_l: Betedde inte du dig så att du blev illa bemött? Det tror jag aldrig att Dawidovski har blivit.

Dawidovski: Jag ser i stort sett alla matcher, men ingen match kan jag ta för given på förväg. Jag har ju barn att göda.

scim: Ja, spelarna går olika hårt in i 50%50 situationen därför att de förfogar över olika mycket omdöme.

Men trots det så är det ju ett eftermäle som skulle rendera en massa kort om man skall gå efter principen att alla fall skall beaktas för sig. Domarens uppgift blir alltså att ta så många han kan. Kan han bara Liverpoolspelare så blir det ju så, för inte kan man väl kvitta en förseelse mot en annan?

Resultatet efter Bowyers attack skulle således ha kunnat resultera i exempelvis fyra-fem gula kort för Liverpool, men inget straff för Newcastle.

Nä, jag tycker det är bra att domaren går in och bedömer situationerna efter sin känsla av rättvisa i ställer för att döma varje fall för sig. Speciellt viktigt att göra tolkningar om respektlöshet än bara fall där förövaren faktiskt lyckas i sitt vårdslösa spel.

scim: Jag håller i alla fall med om att det endast skulle vara gult. Däremot så tror jag att han plockade ut Bowyer pga. att han kände sig tvingad att ge ett gult kort till någon som reagerade våldsamt efteråt, vilket naturligt blev Peter Crouch.

Skulle man följa din tes om förtjänade kort vid varje tillfälle så skulle det ju ha delats ut åtminstone sex-sju kort vid eftermälet av situatonen. Dessutom så skulle väl det inte ens ha varit ett kort på "situationen" eftersom det var en 50/50 situation. Vart skulle vi stå då angående bedömningar?

scim: I det här specifika fallet så kan kanske Bowyers rykte ligga honom i fatet. Kanske viskade han lite då och då till domaren att han legat med hans fru, vad vet jag. Men det är i sanning så att korten inte nödvändigtvis bedöms efter varje enskild händelse. Om man märker att en spelare hela tiden är vårslös, men att han missar själva överfallet och att offren hela tiden kommer undan av guds försyn, ja då är tendensen klar. Det kommer ett kort bedömt av helt andra grunder än själva resultatet av tacklingen/överfallet.

westerlind: Konsekvensvinkelteorin.

scim: Det är inte i förebyggande syfte. Det är en tendens om mer och mer vårdslöst spel utan respekt för motståndare och spelets idé.

scim: I fotbll kan man mycket väl förtjäna ihop till ett kort eller utvisning utan att själva situationen renderade i ett olycksfall. Bowyer är som en haj som blir mer och mer upphetsad ju fler närkamper i rad han hamnar i, det är hans problem, inte att han heter Bowyer. Slutligen ställs domaren inför valet att någon slutligen skall skadas eller att visa ut honom.

scim: Löjligt. Den knuffen var inte värt något. Det var inte bara en händelse, utan två i rad. Han träffa iofs med släpbenet i den andra situationen, men egentligen så sprang han ju rakt igenom motståndaren. Det är det vårdslösa.

scim: Spelet var dock väldigt vårdslöst. Hade han en varning innan eller? Kanske hade det varit bättre att bara ge ett gult kort och sen visa ut honom vid minsta förseelse senare.

scim: Ja där har skett framsteg. Nästan hela Peter Crouch längd sitter i skenbenen. Det är en betraktelse också.

scim: Där visste du nog att du skulle få medhåll. En Liverpoolanhängare har få vitsord till den mannen som tränare.

Garcia var det som klagade på Crouch. Nu missade han nästan oförklarligt ett bra nickläge.