NuMo

Lumber Jack: Det är ju bara att stryka det. En markering mer markerad än en blankröst.

Poffa: Du är i sanning en hjälte.

Utspelade efter noter verkar vi bli. Kör Harald med omvänd toppning tro.

Salle: Skit! Hur skall man få plats med alla biljetter i plånboken.

Wayne Gresky: Inte om man har sagt det långsamt.

Clubsport:

Jag tvivlar inte en sekund på att Bäckis kommer att bli världens överlägset bästa junior. Säkert kommer han att bli årets Roockie när han äntligen får vara med i NHL. Jag betvivlar inte att han kommer att tillhöra de tre bästa poängplockarna i NHL redan från start och sedan år ut och år in.

Sen om han når de här basala värdena för att få respekt som världens hockeyspelare med hjälp av kärringspel. Ja då är det bara att gratulera.

mattias - 74: Vad är det för konstigt med det? I Asterix så drickar man ju druidens trolldryck, så blir alla kåta.

mattias - 74: Ja kanske det. Bra reklam. För att inte tala om reklamen för Falun.

scim: Jag beklagar sorgen.

mattias - 74: Till skillnad från Per Ledin så är chansen överhängande att han är gammal för sin storlek också.

Martin S: Nä, jag vet ju ingenting om juniorhockeyn i Ö-Vik. Jag är ju från Sollefteå. Själv hoppas jag att det inom några år kommer en mycket bättre Kristoffer Nyberg inom Modos led. Fast det kan man ju inte saluföra. Om han blir bäst i sharken så får man ju vara stolt ändå.

Frisco: Dåligt.

65selander: KGB

Hawerchuk: Helt klart. Vi har väntat nog länge nu. T.o.m. jag har glömt bort "invikta" bäcckhänds och alla andra typer av mål som Modoiter gjorde på den tiden.

Hawerchuk: Fast visst är det kuligare för oss Modoiter trots allt?

65selander:

Trevligt att Karl-Erik Stålberg, ordförande i Swedbank tycker att det skall bli kul att Modo vinner SM-guld inom tre år.


www.modohockey.se/arena_invigning.cfm

shinzawai: Nu skall vi inte vara negativa. Ingenting är omöjligt.

El Maco: Det låter troligt. Jag ser ingen anledning att ha kvar de gamla.

De som inte är intresserade av idrott skall väl inet behöva supa ner sig bara för det.

Jaha. Trevligt.

Det har nu tagits ett beslut p åatt det kommer vara tillåtet att servera sportdrycker i arenan. Trevligt, tom. på plan fyra. Ett klokt beslut som visar att sportdryck och idrott inte nödvändigtvis har med varandra att göra. Man behöver alltså inte blanda ihop begreppen.



allehanda.se/lokalt/10828

Frisco: Grattis på födelsedagen. Du förtjänar inte sådana kamrater.

Hurra!


Nu kan man gå och lägga sig.

Heja huliganismen.

Poffa: Ett par kufiskheter hittar den som söker, men det behöver ju inte vara fyllhasses fel.



"minans"



"Så mycket erkände han att ?visst skulle det vara hur kul som helst att glidas in med MODO-tröjan i Swedbank Arena en gång!?.
I samma andetag sa han också: ?Men jag har en del ogjort däröver.?"

Deas: Jag är 100% emot hakningar och fasthållningar och annat okynnesspel. Däremot tycker jag att det är tråkigt att man kan konstatera att det inte fungerar med att tackla på de stora rinkarna. Jag är dessutom konfunderad över att man inom hockeyvärlden inte vill enas om ett gemensamt mått på rinkarna. Varför går man inte halva vägen var? Jag gillar inte NHLs små rinkar där spelet blir hafsigt och slafsigt och där det fysiska spelet pemieras, men jag gillar inte heller Europas stora hav till rink, där närkampsspelet är nästan obefintligt, om man bortser från okynnesspelet med fasthållningar och klubba.

Jag tycker dessutom att tränares inkompetenta kommentarer om att man inte tillåter hårt spel i serien, bara för att det blir många utvisningar håller. Det är ju faktiskt just de spelförstörande momenten man beivrar, inte tacklingarna. (Även om jag tycker att man verkade visa ut även för riktiga tacklingar under förra slutspelet.)

Deas: För det första var mina åsikter inte någon kritik mot dig eller dina åsikter i frågan. Däremot ett försök till en subjektv förklaring till ditt resonemang .

För det andra missar du hela poängen i min tes.

I NHL och de små rinkarna så fungerar ett tacklingsspel för att störa anfall väl. I Europa, på stor rink fungerar det inte lika bra.

En försvare som ägnar sin energi att tackla på stor rink tappar momentum i positionsspelet. Därför så blir det liks förbannat hakningar och fasthållningar i stället.

"Möjligheterna att spela sig ur situationer om en spelare inte hålls fast är för stor på stor rink."

Att Lidström och Niedermayer idkar styrspel motsäger inte det resonemanget. De gör ju precis som man i Sverige tvingas att göra när man inte får haka eller hålla fast. problemet är att på stor rink så tvingas man välja bort tacklingsspelet, det behöver man inte göra i en smal rink.

Sammanfattningsvis. I Sverige så tappar man för lätt position om man går på tackling pga. de stora rinkarna. När man då i stället hakar eller håller fast, ja då åker man ut. Det hela är elimentärt och tränare förväxlar fenomenet med att det blir "kärringspel".(Obs. inte min åsikt. Det var väl tränarnas åsikt vi pratade om, om du påminner dig.) Man får ju inte möjligheten till något närkampsspel. Med en smalare rink så blir närkampsspelet bättre betalt. Styrspelet blir lättare och tacklingsspelet likaså. Risken att tappa poistion är mindre.

Jag sväljer inet teorin om att domarna är för ojämna och dåliga. Jag tror att det naturligt blir som det blir för att rinkarna är för breda.

Dream Team: Nejdå, jag blev bara aningen cynisk. Men nog är domarnivån angående tacklingar väldigt svajig och inkonsekvet, tycker jag. Jag tycker nog att domarna är bättre på att fullfölja det fula spelet med klubban, samt fasthållningar.

Frella: Däer håller jag dessvärre med dig. Domarna visar ju tom. ut för klockrena open-ice tacklingar under det "stenhårda" slutspelet.

Det är alltså egentligen i praktiken förbjudet att tackla också, om det inte sker på beredda spelare och att båda står stilla.

Deas:

Problemet är väl att ett spel med effektiva tacklingar samtidigt som man inte får "fuska" med hjälp av fasthållningar elelr hakningar, inte fungerar så bra på de stora isarna i Sverige. Risken är uppenbar att en spelare går bort sig när han försöker tackla vilket resulterar i hakning eller fasthållning liks förbannat, för att kompensera sin bortgång.

Om spealren tar det säkra före det osäkra i stället och avvaktar och stryr ut motståndaren, ja då är det en kärringsport.

Möjligheterna att spela sig ur situationer om en spelare inte hålls fast är för stor på stor rink. Jag har alltid hävdat detta fenomen och vidhåller det tills jag ser motsatsen.

Poffa: Jag antar att du gör en egen utredning. Hoppas att du får tag i dem.

Poffa: Det kan finnas många tänkbara förklaringar. Inbrottet, kanske egentligen var ett utbrott, t.ex.

Eller så har man bara bytt saker för att uppgradera. Eller så har man gömt något där inne. Har du kollat så att du inte har för mycket grejer.

Helg Ernest: Ja, nu är råttet mågat. Låt Gurra tycka vad han vill. Men i motsats till andra. Låt hans åsikter ligga oberörda, precis som om de inte betydet någonting.

GävleLasse:

En överraskning för många är kanske att Modo har investerat i en "biltvätt", där målvakten kan gå in och bli grunligt insmörjd, in i minsta por. Krizan lär vara mäkta nöjd.

-Gurra-: "Men så fort jag skriver ett inlägg (oavsett innehåll) så är det alltid någon som ska tracka ner på mig och komma med mentala analyser."

Lita på din instinkt. Det är antagligen något som är fel.

NuMo: Ähh jag svara mig själv.


"Fakta: Svenskarna som gjort flest poäng i en match

SUNDSVALL 2003-02-27 [03:00]

Markus Näslund och Peter Forsberg har båda gjort sex poäng i en match under den här NHL-säsongen. Det svenska rekordet för en och samma match, i grundserie eller slutspel, har Patrik Sundström som gjorde åtta poäng i en Stanley Cup-match mot Washington 1988. Det är fortfarande tangerat rekord i slutspelssammanhang tillsammans med Mario Lemieux.
Sundström gjorde även sju poäng i en match i grundserien för Vancouver.
NHL:s rekord i grundserien har förre Torontostjärnan Darryl Sittler, 10 poäng mot Boston den 7 februari 1976.
Här är de svenskar som gjort flest poäng i en och samma match i NHL eller Stanley Cup.
1) Patrik Sundström, New Jersey, 8 poäng den 22 april 1988 mot Washington (Stanley Cup-slutspelet), tre mål och fem assist.
2) Mats Sundin, Quebec, 7 poäng den 5 mars 1992 mot Hartford (grundserien), fem mål och två assist.
3) Patrik Sundström, Vancouver, 7 poäng den 29 februari 1984 mot Pittsburgh (grundserien), ett mål och sex assist. (TT)

NuMo:

I Gunnar Nordströms blogg så skvallras det tom. om åtta poäng. tre mål + fem ass. Var det verkligen åtta? Martin S. Du vet väl? Eller Deas kanske.

Hank: Jag håller med fullständigt. Jag undrar om han inte dessutom fortfarande har svenskt rekord i antalet poäng i en match i NHL när han spelade med New Jersey. Sju poäng har jag för mig. Det är nog inte så många av superstjärnorna som klarat det.

Albert Hall: "Eller regler och regler, jag tror det är en så kallad "gentlemens agreement" mellan ES-lagen."


Ähh! Vad betyder det egentligen? Ingenting om jag inte missminner mig. Jag måste jag be om några videosnuttar kring de förhandlingarna. Skicka ett videoband med tidsanvisningar tack.

Dream Team: Fan, vad göra! Jag tyckte ju att förra filmen var blaha, blaha! trots alla mina förväntningar. Gillar castingen och jag gillar förhandsvisningarna/reklamen. Kan det var så, trots bättre/roligare/superenormiösare actionscener, att handlingen kan fängsla mig den här gången?

Salle: Problemet är att i ivern om att vara handlingsöppet, konkurrensjämna så brottas vi samtidigt med att vara "gröna". Anledningen till varför jag har så hög elkostnad är de otroligt långa transportkostnaderna. Ändå så skulle jag med en ringa investering kunna köpa några förlängningssladdar och koppla in mig i kraftverket ett par hundra meter bort. Jag får det inte att gå ihop, rent logiskt. Men logistiskt går det tydligen helt perfekt till.

Poffa: Äntligen ett adekvat inlägg.

Salle: Det du fick sagt, var mer en deklaration över att jag spenderade för många rader på något du inte var intresserad av. (Jag är ledsen över det, men det finns ju en motorbok va?)

Frisco: Kräftor är förövrigt riktigt smaskens. Dryckjom till det är kryddan på kräftsmöret.

Salle: Skriv några rader om kärleken till spindeldjuren från dyn så återfår du lite respekt. Passera femradersgränsen för en gångs skull. ;o) (Onelinerknas skulle i alla fall bli impad.)

Salle: Jag tänker inte svara på det, men det borde vara uppenbart.


Länken glömde jag ju.

www.aftonbladet.se/vss/matovin/story/0,2789,857877,00.html

NuMo: Jaha. Då så är bensinprisert uppe i trattan kroner. Fördjävligt egentligen, men det får man ta. Bensin är en ändlig resurs, i den mån att den tar slut innan vi fått ny råvara att göra ny av. och en vacker dag är vi tvungna att endera återgå till gengas, eller så hittar vi på något nytt. Många gånger har man hört att folk på kammaren har hittat på drivmedel med en jädra skjuts som bara dragit någon deciliter eller så, men de ideerna har ju snabbt blivit uppköpta av olje-deputerna.

Nä, mer beklämmande är att surströmmingsklämman snart är ett minne blott.

Anledningen, eller anledningarna till varför surströmmingsnäten inte är fulla nuförtiden tvistar man om, men en av de viktigaste anledningarna kan troligen ha en direkt koppling till det svarta guldets tillgång. Drivhuseffekten (eller heter det växthuseffekt?) driver surströmmingen mot kallare vatten, tyvärr så finns det inte kallare vatten i surströmmingshabitaten nearby.

Nu är det frågan om vilket som kommer att ta slut först. Surströmmingen eller oljan. Surströmmingpriserna står i direkt relation till tillgången av den, men när det gäller oljan så råder delade meningar. Araberna har ju de sista åren förstått vad deras länder flyter omkring på. Priset går upp, men det betyder knappast att källorna sinar, snarare att man klurat ut att I-länderna inte sugit ut U-länderna helt och hållet än. Vi har alltså råd att betala mer för att ha flera bilar var, som dessutom kan gå fortare än vad reglerna tillåter.

Goda råd är dyra. Det finns långt gångna ideer om att göra en kanal, typ Panama, längs Torneälv, rakt upp tilll ishavet. på det sättet så skulle vi kunna få syrerikt iskallt vatten rakt in i bottenviken. Men som en klok äldre släkting till mig sa: (Surströmmingsälskare såklart.) "Tänk om hela bottenhavet rinner ut till ishavet då?". Ja, vad gör vi då? Att i desperation springa omkring på havets botten för att försöka rädda sprattlande surströmmingar är nog inte att tänka på. Det är säkert alldelens för gyttjigt så gummistövlarna räcker nog inte till i alla lägen.

Surströmmingsbristen kommer till yttermera visso att skapa en obalans som gör att tunnbrödsförsäljningen kommer på skam. Drivs tunnbrödstillverkarna tilll konkurser så blir det inte så lätt att bara starta om ifall surströmmingen plötsligt går till igen. Kvar står vi då med rödlöken, en hackad tomat, lite gräddfil och en sur strömming.

Paddan: Det behövs ingen utredning. Av princip kan vi fastställa att man utan vidare dabatt och med gott samvete kan utesluta de tre första samt de tre sista lagen för någon typ av medvetet, eller mindre troligt, medvetet fusk, i alla typer av tävlingar. Så fort det handlar om prestationsbaserade tävlingar så är det lika bra att dessutom därefter vända på hela tabellen efter att procerduren geomförts. Skulle det då bli ett nytt lag högst upp så kan man redan börja misstänka denne för att omedvetet ha gjort något medvetet som den inte borde ha fått gjort.

JimmyH: Skit! Att jag åkte dit på det. Skumläsning är en skum läsning. Ähh! Nu blev det ju tydligt för fler än mig, det är det positiva.

JimmyH: Nja, inte för att jag vill rätta dig, men jag tycker det tyder på att han bryr sig om modoiter ovanligt mycket.

Poffa: Jag är känd för mitt tänkeri, ingenting annat, i stort sett.

Poffa: Ähh! Man blir ju lite less nu. Man skall som enskild röstare alltså se till allas plånbok, inte till sin egen. Sosseri-sossera. Annat är det med Moderaterna. Man har ju blivit lovad en tusenlapp, svart, bara man röstar på dem. Det är andra takter det.

Alla Svenskar bör enligt den här debatten tydligen konvertera till dieseldrift. Vi får väl se när konverteringbidragen för det börjar att komma.

Poffa: Själv tycker jag att den viktigaste valfrågan är hur vi på ett naturligt sätt skall kunna ta ut en bramiljö-skatt från Norrlänningarna. Myggen är gratis, varför är det så egentligen? Går det inte att straffskatta personerna som stoppar granruskor i hålen på vägarna? Kan man inte ändra befolkningströmmarna, så att vi åtminstonde får en gamling, sjukling, eller någon annan på något sätt arbetsoduglig i utbyte mot de omyndiga färdigutbildade odågor vi skickar till storstäderna? Ja, det finns mycken snedfördelning, men nog borde det finnas stort utrymme för mer obalans. Det är ju bra för Sverige ju.