NuMo

Frisco: Du är för långsökt för mig nu. Är det en skoter de skjuter framför sig?

Lumber Jack: Ja, getemycket.

Frisco: Skönt med en Sollefteåinspirerad banner.

Poffa: Timander var inte bra idag, det erkänns. Men att Viklund var så himla bra, det köper jag inte. Du måste nog sluta bedöma spelare efter enskilda fragment.

Lumber Jack: Ja, in med Kabben nu. Sen så tror jag att Macke kommer så småningom, antagligen är han sliten nu av den plötsliga kommigångningen.

Jaja. Minst 3-0 fölust, men det var inget snack idag, det hade inte ens hjälpt med en Foppa i form, det saknas något.

Jag kommer ihåg när en av mina kompisar fick lägga en straff i en fotbollsmatch när han var åtta år gammal. Straffen blev plockpotatis för målvakten men han var överlycklig ändå. För första gången hade han lyckats skjuta högre än gräshöjd. En höjdare alltså. Framgång är relativt.

Dawidovski: Den hade gått utanför.

Dawidovski: Ja, det verkar som att det var en styrning. Skulle ändå vilja se det.

Salle: Kommentaren var rolig, men sann. Tyvärr så tycker jag domaren blåser utan anledning i de lägena.

Dawidovski: Jag har fösökt att se den styrningen, men inte lyckats upptäcka den än. Kanske det kommer någon bra vinkel så småningom.


Modos fösta tio-tov minuter var en mardröm. Vi kom undan med blotta förskräckelsen. På något sätt lyckades man kombinera att inte komma över halva planen men samtidigt kontras sönder. Antagligen hade man råkat snöra på sig spikskorna i stället för skridskorna.

Efter det kom man faktiskt komma igen. Svårt att säga om det var Frölunda som tappade lite tempo eller om det var Modos förtjänst. Varenda avslut efter isen än så länge, totalt dödfött. Som Salle säger: Upp med pucken i nättaket.

Matchen är ju riktigt snäll och om sanningen skall fram så tycker jag att domaren har släppt värre förseelser än vad spelarna åkt ut för.

Poffa: Tyvärr har vi fortfarande problem med uppspelen. Det finns ingen röd tråd att falla tillbaks på verkar det som. Sen är det en enorm attitydskillnad när det gäller beslutsamhet att utmana för att komma till avslut. Modospelarna snirklar hela tiden utåt medan Frölundaspelarna går direkt på mål. Calle Johansson har rätt i att Modo vägrar lyfta blicken för att använda backarna i anfallsspelet, ett problem vi haft hela säsongen. Fast det ser ändå förhoppningfullt ut inför nästa.

Dawidovski: Jag refererar ju till Sinuhes inlägg förstår du väl. Tänkte att vi skulle vara överens om varför vi tackar Modo.

Dawidovski: Fråga inte mig, jag har inte tackat Modo för det. Läs ingressinlägget så får du se.

Sinuhe: Du tackade hela Modo för det.

Salle: Jaa! En Modoit tog VM-guld. Snyggt Anja.

Sinuhe: Ja, vi spekulerar ju bara. Jag spekulerar i att ingen modoit vill bryta fingret på honom. Han ville kanske bara haka för att han inte hann med. Tacka Modo för det.

Sinuhe: Nej jag tror inte att det krävs speciellt mycket kraft att bryta ett finger. Men ändå. Jag tror inte att någon siktade på fingret och man kan ju ta i ganska mycket om man siktar någon annan stans men misssar av någon anledning. Det var nog en olycka.

Sinuhe: Det tror inte jag.

Sinuhe: Eftersom han hade så otur att fingret gick av just mot Modo så skulle det nog kunnat gå av mot något annat lag där det finns fler dårar. Färjestad t.ex.

Sinuhe: Ödet.

Heja Sjödin, gör tre mål till!

larsmark: Man börjar bli less på att vänta. Har man inte löst kontraktsfrågan snart.

Sinuhe: Tyck inte synd om mig, jag säger bara att du inte behöver tacka Modo för att fingret gick av. Det hade nog gått av i alla fall, förr eller senare.

Sinuhe: Nej, jag har eller aldrig anklagat dig för det. Däremot tackar du modo för att Gaboriks finger gick av. Jag antar att därmed tyckte att det var bra. Varsågod säger väl jag då.

Sinuhe: Även om det står att det var ett rapp så är det ju inte säkert at det var meningen.

Sinuhe: Du har uppenbart svårt att skilja på begreppen. Jag tycker det är synd att spelare blir skadade. Vi vill inte hänga en spelare innan vi vet om han gjorde det med flit eller inte. Du vet ju inte själv.

Sinuhe: Det var säkert inte ens meningen att rappa över handen, om det nu var ettt rapp.

Sinuhe: Att lyfta upp klubban för en motståndare, eller försöka trycka ned den tillhör spelet. Alla, och då menar jag verkligen alla, gör det. Av en olyckshändelse kan man missa, eller klubban kan glida upp eller ner på den andres klubba. Det kanske inte var meningen att rappa över handen. Kan det verkligen vara så svårt att förstå?

Poffa: Vilka möter man?

rackham: Jag är vaken och kan svara.

Måtte NHL behålla sin stängdhet, i alla fall för Modos skull.

Falken: Otroligt vad många kockar. Nä, nu måste man nog bestämma sig vilka ingridienser man vill ha.

Kickan: Jaha. Man räknar i brådrasket fel på bokstäver. Fan! Perverst att hålla på Kärringar, jag håller med.

Samma artikel nä'mner att Kabben är nära kontrakt med Modo. Ojojojoj!

NuMo: Synd att man inte gör en bur eller ostkupa dock.

AM: Mycket bra.

allehanda.se/sport/3546

Nu åker skitstövlarna ut om de fortsätter. Vilket innebär at det kanske komer att finnas några platser över för de som vill se hockey till våren. Måste säga att Modo tar saken allvarligt till skillnad från andra lag. Man förstår att även vi har rötägg, vilket naturligtvis är sant.

Dawidovski: Jag har ju hicka, man ändå.

Bertucci gjorde något som är helt regelvidrigt enlig mig,. Hoppas att han får ett straff som är åtminståne lika långt som förselsens art.-

Salle: Ditt inlägg följde med de andra i "meningslösa inägg.", Inte mycket att kräva att få en förklaring för, snarare tvärtom. Ni borde veta att vi skyddar våra egna snarare och att ni har en fördel i debatter mort andra lag i stället. Men ok. Varför inte skita i det?

Dawidovski: Antagligen vet du inte vad en förteelse är, vilket ursäkätar dig från allt som du säger. Eller så är du bara dum, vilket får oss andra att döma dig utifrån de parametrar du erbjuder.

Dawidovski: Efter att ha set Salosituationen på riktigt så vet jag att den var riktigt dömd. Jag fattar inte att någon kan klaga över det.

Dawidovski: Hallå. Bara att du säger så innebär att du inte var där.

Dawidovski: Att ta plats framför målvakten när man jagar ett mål är självklart, eller hur, Framför mål så - enlig reglerna - skal man behandlas som vem som helst Om det nu visar sig att ma inte blir regelelmässigt behandalad, så är protester på sin plats.

Jag tror du rent generellt håller med om detta. Jag förväntar mig att du håller till ämnet.

Lövva: Dessvärre så tror jag att modo skulle ha fått ofantligt mycket kritik om man sagt som jag frordade. Att Foppa ensast skulle spela hemmamatcher. Me å andra sidan. Med facit i hand Det hade varit det rätt. Sen selar de ingen roll för mig att klubbarna hade förlorat miljontals kronor om man resonerat så. Modo skulle ha vunnit på det.

Lövva: Jo, vi är överens, det är klart. Domarna resonerar så uppenbart. Det gäller många spelare i ES., men vissa spelare i synnerhet.


Jag klagar sällan på domarna själv oavsett hur det är. Men ibland blir det bara för mycket. Det är för mycket som står på spel. Alla lag, precis som du säger, har spelare som förfördelas av domarna. Jag tycker det är ett tecken på inkompetens.

NuMo: "På dom som är hjältar".

Lövva: "kommentarer överflödiga" haha! Det har gett mer kommentarer än det mesta. Kent hade ju dessvärre rätt. Att försöka prickskjuta spelare med flaskor och ´saker, som är "hjältar". när de är på väg ut till omklädningsrum, skyldig för något de är oskyldig för i sin egen arena är förkastligt. Eller hur? Själv så önskar jag att Modos ledning hade haft omdömet att säga att i år kommer Foppa bara att spela hemma i Kempis tills slutspelet börjar. Alla skulle ha vunnit på det.

Lövva:
Mycket konstigt att den där 50/50% är så viktig. man men behöver ju inte vara Einstein för att räkna ut att det faktiskt är så. Det är ju oftast anledningen att vissa matcher faktiskt blir skandalmatcher. Oavsett om det är publik eller spelare/ledare som reagerar.

Nu vill jag ju inte gå ut och trigga mer irritation med att nämna vissa modoistiska spelare som är förfördelade av domarna, bara för att de är duktiga. Men en spelare fick ett par smällar, tittade på domaren och med blicken frågade han domaren - Skall det här tillåtas? Domaren såg på och lät det passera, uppenbarligen irriterad av blicken som så tydligt frågade honom. När spelaren insåg att det inte skulle blåsas så bestämde han sig för att ge djävulen en uppercut, men han missade. Endast hjälmen flög av. Därefter så halkade han på skridskorna samtidigt som han fick en smäll i bakhuvudet och ha stöp framlänges. Resultaten blev fyra smällar i planeten för spelaren, utan att ha fått gett en enda smäll tillbaks. Spelaren som förde dansen gav fyra smällar innan domaren blev tvungen att blåsa, fan, spelaren hade ju ramlat, det var oundvikligt. Själv hade han fått in noll smällar. När han påpekade det för domaren genom att visa fyra fingrar för honom så fick han tio minuter till och var därmed borta resten av matchen. Resultatet blev alltså, om jag inte missminner mig. 2+2+10, trots att ingen smäll uttdelades och den smäll han ville ge, fick han tillåtelse för, men han missade.

Där kan man verkligen säga att statistik är allt.

tbse: Du är inte Modoit.

Lövva: Nej inte av den anledningen. En domare tänker bara på att komma ut levande med så lite kritik som möjligt. Det lyckas just av den anledningen nästan aldrig. Att man friar från crosscheckingar i ryggen är säkert för att domaren omedveten börjat ta med parametrar han egentligne inte skulle borde ha fått gjort haft, med i beräkningen (Som en kompis plötsligt sa en gång i tiden.) Domarna i Sverige går att känna igen på att de är konsekvent inkonsekvent. Allt beror på den faktor jag nyss nämnde.

tbse: Måste tillägga: Souray skriver de häftigast och coolaste hockeykrönikorna på nätet. Det är en njutning att läsa det han skriver. Endast Svartvadet skulle kunna hänga på, om han valde det.

Lövva: Jo, djuristikt sett skiljer det sig. Fråga kickassan. Men för en journalist så är liknelsen och därmed användadet av termen "misshandel" klockren.