NuMo

JimmyH: Du glider undan. Varför lägger han till bibelcitatet?

knaskamilla: Ja verkligen vad dumt av hponom. Nu är frågan bara om det var en åsikt, eller en insinuation det där stycket.

JimmyH: Det har jag ju redan sagt.

"Forsberg är enligt kontexten närmast att betrakta som en girig skurk som ser till att stoppa sina fickor fulla på mindre bemedlades bekostnad. Detta stödjer han på vissa "oemotstsägliga" fakta i sin argumentation." (Att greenfeen är hög och att han gör reklam)

För Näslund, som är uttalat religiös, är det etter värre. Han kommer att brinna i helvetet, det är sant det. För hur ska han kunna undvika det, han som valde att vänta ut konflikten så länge som möjligt för att blidka sina arbetsgivare och sin familj? Detta kränkande påstående stödjer han på det oomtvistade fakta att Näslunds överflöd av pengar i mindre utsträckning än vad förmögenhetsskatten skulle ha gett, går till de fattiga i världen. "


Det skulle vara kul att se din tolkning av det här citatet ut krönikan. Själv tycker jag det är en insinuation.

"Alltså, överflödet från djupt religösa Näslunds skattemiljoner skulle smaka ganska gott för dem som inte är riktigt lika lyckligt lottade som han.
Eller för att citera Jesus i Matteus 19:24. Det är lättare för en kamel att komma in i ett nålsöga än det är för en rik att komma in i guds rike."

Vivix: Ja, du har rätt. Som licensbetalare så vill man ha lite kvalitet för pengarna. Tyvärr så är puckot tydligen en anställd, men antagligen så kan man väl i fortsättningen skippa proffstyckarna och ta in "vanligt" folk från gatan för att sköta underhållningen och rapporteringar för oss. Ambitionen är kanske inte högre.

JimmyH: "åsikter" Är att renhårigt säga vad man tycker, inte att insinuera saker som man inte har bäring för.

JimmyH: Men man får inte använda SVT som plattform för att misskreditera någon. Det är där kritiken finns. om sådant här får stå oemotsagt och utan kritik, utan krav på någon kvalitet så kan det gå hur långt som helst.

Om det är helt ok. att göra så finns det heller inget som hindrar att ordet rasist alltid finns med så fort Z:as namn är aktuellt på tv. Jag lovar, då blir han rasist oavsett om han vill det eller inte, oavsett om han är det eller inte. Går man tillbaks och kollar varje mening för sig så kanske man ser att den ena meningen inte har med den andra att göra men att de ändå, märkligt nog nämns i samma sammanhang, precis som om de hörde ihop.

Att som reporter cyniskt lägga ihop åsikter om en person med fakta som inte har med saken att göra är förkastligt.

Puckot som stod för krönikan må man väl förlåta pga. att han uppenbarligen är inkompetent, men ändå. kritiken går mot ansvariga på SVT som tycker att det här var alldelens ypperlig journalistik. Albert Svanberg tänker jag främst på.

JimmyH: En krönika har en sammanhållen röd tråd, men skall inte nagelfara varenda ord för sig, utan en mening hör ihop med en annan.

Den här texten från krönikan är lika malplacerad som den jag gav dig innan. (Den där jag plötsligt påstod att du tycker det är trevligt att kränka andra människor.) Jag tror egentligen inte att du tycker det, men varför inte säga så bara för att det är åsiktsfrihet och för att jag har möjligheten att kränka dig över hela sverige på SVT. Jag påstår att jag vet hur du tycker och tänker helt enkelt och sen kan du inte göra så mycket åt det. För att göra saken ännu mer absurd så trycker jag in något om rasism i samma stycke också. (Återigen, jag tror inte att du är rasist.) Inget faktafel, men nu har jag sammanknippat dig med rasism.

Det här stycket pratar jag om:

"Peter Forsberg, nu har han ju ändå kommit hit och valt att betala förmögenhetsskatten. Men tycker han att han har råd med det?
Nähä, han tycker nog inte riktigt det. För hur ska man annars förklara att hans egen golfklubb Veckefjärden där i Örnsköldsvik är den klubb i hela Sverige norr om Stockholmsområdet som tar ut högst vardagsgreenfee"

Jag kan välja att göra om texten helt och hållet med Peter Forsberg namn.

- Peter Forsberg spelar i ett lag där inte en enda svart spelare har spelat, vad jag vet. En rasist skulle ha varit nöjd och skulle inte gjort annorlunda. Antagligen gillar Foppa bättre att spela med vita, hur skall man annars förklara det?

(Inga faktafel.)

JanT: En liten hemlighet till dig. Text-TV ringer inte upp sina offer och frågar sanningshalt, de sammanfattar andra mediers "nyheter".

JimmyH: Haha! Åsiktsfrihet, jag vi får väl se hur väl du tycker det passar.

- Jimmy H tycker tydligen att det är trevligt när man talar kränkande om varandra, för vi har åsiktsfrihet i sverige. Det tycker rasister också.

JimmyH: "Varför kan inte Foppa stå för det?"

Du missar poängen. varför skulle han stå för det?

Bilden var väl i stort sett det enda som faktiskt var rätt i förhållande till den sanning krönikören ansåg sig sitta inne med, i sin roll som moralens väktare. Nu beklagar man sig för att det var fel bild vilket ter sig mycket märkligt.

Forsberg var där för att tala om krönikans felaktiga beskrivning av honom, jag förstår inte varför han plötsligt skall börja tala om annat. Det var det Foppa själv var noga med. (Att hålla sig till ämnet han var där för.) I övrigt så vet jag, för det har Forsberg många gånger själv sagt, han står för de reklaminslag han är med i. Sammanhanget nu var inte att han skulle stå för andra delar av sitt liv än de som krönikan stod för. Eller rättare sagt. Forsberg skulle inte stå för något alls, (han är väl inte åtalad?) han var där för att dementera det krönikan felaktigt (lögnaktigt) påstod, det var Palmlöv och TV-sporten som skulle stå för sin åsikt. Vilket de fegt nog gjorde genom att gömma sig bakom att krönikan inte hade några stavfel -typ.

Nu dubbelpostar jag från mitt inlägg på offisijälla.

"Tyvärr så ser Albert och Olle i stort sett bara en enda sak att be om ursäkt för och det är att fel bild visades i samband med "reklamanklagelserna". Det är ju det enda som stämmer med det som sades, så det förstår jag absolut inte. Att ta bort bilden skulle innebära att 100% av artikeln skulle bli lögn.

Plötsligt är det också ok. att slita saker ur sitt sammanhang. Vi har bara ett enda faktafel, säger man, utan att bry sig om kontexten i krönikan. Själv trodde jag att det var sammanhanget som var viktigt. Skall man se till den så tycker Olle Palmlöf att det är fakta att Forsberg och Näslund är omåttligt omoraliska.

Forsberg är enligt kontexten närmast att betrakta som en girig skurk som ser till att stoppa sina fickor fulla på mindre bemedlades bekostnad. Detta stödjer han på vissa "oemotstägliga" fakta i sin argumentering.

För Näslund, som är uttalat religiös, är det etter värre. Han kommer att brinna i helvetet, det är sant det. För hur ska han kunna undvika det, han som valde att vänta ut konflikten så länge som möjligt för att blidka sina arbetsgivare och sin familj? Detta kränkande påstående stödjer han på det oomtvistade fakta att Näslunds överflöd av pengar i mindre utsträckning än vad förmögenhetsskatten skulle ha gett, går till de fattiga i världen. "

Poffa:

Ja, det var tråkigt att konstatera. Som Sollefteåbo så har man ju hållit tummarna för Strömmer (under hans kommenterande) nästan lika mycket som skidåkarna som klockats när de kommit fram till ladan. Det har blivit flera högtidsstunder framför radion, speciellt under åren när jag satt i en skogskoja och inte kunde följa skidåkningen på teve.


Här är en liten sammanfattning av hans liv och karriär.

www.borlangetidning.com/artike ... .asp?id=1207846

TIKbiff: Har bara skumläst den, men jag antar att de använt orginalartikeln som källa, precis som alla journalister verkar nöja sig med nuförtiden.

JanT: Själv har jag mycket svårt att tro att han kommenterat Moore så där öht. Vissa kommentarer är totalt uteslutna.

"I've got no respect for him at all"

- Helt uteslutet att Näslund skulle säga så om en spelare som blivit handikappad.

"Even talking to his teammates, it seems evident he doesn't have a lot of support in hockey."

- Skrattretande. Är det Forsberg som skulle ha sagt det eller? Haha!

"This is just a guy who's trying to hit a home run (financially)," Naslund said to the Sun. "Someone who wasn't good enough to play."

- Ytterliggare en kommentar som aldrig skulle komma ur Näslunds mun, dessutom faller den på sin egen orimlighet. Han var ju "Good enough" redan

"I'm not saying what (Bertuzzi did) was right. But if it was me, I'd be doing everything I could to get back and play and show everyone the character I have . . . instead of trying to sue everyone.".

- Hela artikeln är absurd. Han är ju skadad så att han inte kan ta det steget. Självklart vet Näslund om det, dessutom vet ju Näslund om att han själv inte kunde sätta igång att träna förrän han kunde det när han själv var skadad, så även den kommentaren faller på sin egen orimlighet.

JimmyH: Faktafelet med MQ blev inte ett faktafel för att bilden råkade vara där, den skulle vara där och att man ber om ursäkt för att den bilden var där är bara pinsamt mot tittarnas egna förmåga att räkna ut vad 2+2 är. Iom. dementin om att bilden var felaktig så försöker man rättfärdiga sig med att 2+2 är 3. Puckat på min ära.

Peters har ingen som helst skyldighet att svara på frågor utanför själva krönikans innehåll och där påstås det saker kring Peter och hur han "uppenbarligen" tänker. (Enligt krönikören och antagligen av Svanberg så, som inte har något att tillägga.) Hur Peter uppenbarligen tänker och hur han enligt de tankebanorna tydligen har dålig moral, är den springande faktorn. Det är också där själva kränkningen finns. Enligt mig så är det faktiskt förtal helt enkelt.

Sen kan man ju tycka att Peter gör ett "Påhopp" på Palmlöv när han drar sina slutsatser om varför han gör en sådan krönika. Varför skall man klanka ner på det. Palmlöv gör påhopp på Peter och Peter säger sig förstå varför han gör det. Vad jag såg fanns det ingen Palmlöv i studion som vågade dementera Peters tolkning om varför Palmlöv kränker Forsberg. Foppa behöver i det här läget inte ta på sig något som helst ansvar för det han uttalandet.

Palmlöv som moralens väktare.... Jag besparar mig för det självutnämnda epitetet.

Paddan: 1973 skickade jag in ett bidrag till hur ICAnder färgval på kläderna skulle se ut inför det kommande året. Mitt bidrag var ett av tre utvalda. Jag skulle ge mycket för att se hur bidraget såg ut, för det kommer jag intaé alls ihåg. Man vann också något, det kommer jag heller inte ihåg vad det var. Hursomhelst, det var äran jag kommer ihåg och var stolt över och då får Palmlöv påstå vad han vill.

knaskamilla: Peter ska inte var i direktsändning, han är ingen talare, så är det bara. men han har ändå rätt. Det var kränkande behandling och de i studion låtsades som att de var lägre begåvade människor.

NuMo: Albert Svanberg vilken kyckling. Låtsas som att det som sades om spelarna inte var att stoppa ord (tankar) i deras munnar (huvuden). Att antyda att greenfeeavgiften är hög på golfbanan för att Foppa är en girig person är kränkande, jag förstår vekligen att Peter är irriterad. Samma sak med reklamen, där man påstår att det var fel bild till inslaget. Dt var det ju inte, det är en ren och skär lögn. Nä, det här duger inte.

Lumber Jack: Jag känner mig nu tvingad att börja driva med CP-skadade. Om Palmlöf tycker att det är fel, så måste det helt enkelt vara rätt.

Lumber Jack: Kalv på grönbete.

Dawidovski: "Spelare bli avstängda för vad?"

Helt enkelt för att de varit klumpiga nog att ha vanärat Tre Kronor, hela Sveriges mest älskade landslag.

Huge: "Stoppa ifrågasättandet av kvinnor som anmäler"

Ett mycket bra sätt för kvinnor att bli av med män som vakter i kvinnofängelser i alla fall. T.ex. Frågan är bara om det finns tillräckligt mycket fängelser för att stoppa alla män i. En enda kvinna skulle med lätthet kunna "fixa" hundra män om man inte ifrågasatte det. Jag tänkte eftersom vi ändå håller på och generaliserar grovt.

Poffa: Modo får en utvisning mot sig för för många spelare på banan. Djurgården hade visst pucken bakom eget mål och då passade Modo på att byta. Hmm? Det kan bli många utviningar den här matchen.

NuMo: Länken.

www.tsn.ca/nhl/news_story.asp?id=115396

Jaha, man vägrar ge sig. Snart förordar jag dödsstraff på dessa herrar. De ger sig inte förrän de har dödat hockeyn i hela världen. Desperata åtgärder kräva desperata handlingar. (Eller hur det nu är.)

Poffa: Jag försår att den friska luften och de rejäla människorna tär på dig. Du har många gånger visat dig vara Sollefteåhatare.

Paddan: Onykterhetskontroll, visade det sig.

Frisco: Nu tar jag mig en viski och den slinker noog ner.

NuMo: Måste väl säga attt jag inte är någon superdyslektiker, men något fel är det. Speciellt efter några öl, då har jag glömt alla knep.

Dawidovski: Det är oviktigt om hon är dyslektiker för mig. Det finns verktyg och tekniker för att förbättra situationen kolla på mig. Ett inlägg kanske skall ta aningen längre tid att skriva än normalt, t.ex. och kanske skall man ta bra mycket längre tid att läsa och försöka förstå ett inlägg än normalt likaså. Har man handikappet dyslexi så får man nog emallanåt acceptera att man blir slagen på fingrarna i en argumentation t.ex., speciellt om man inte tagit sig den extra tiden i debatten. Självklart så blir man irriterad om en person använder sitt handikapp som en förevändning för att få vinna en diskussion. Mina inlägg tar längre tid, och skall jag dessutom ha det rättstavat och rättformulerat så får jag använda mig av mina tekniker. En av dem kan vara att använda ett rättstavningsprogram i word t.ex. där jag kan mala in ordbilder för att i framtiden lära mig hur vissa ord ser ut. Det tar tid, men nuförtiden ser jag attt jag stavat fel för att ordbilden ser konstig ut på väldigt många ord, då måste jag gå in i ett lexikon för att kolla. Fast det är ju bara för att jag inte vill bli stämplad som en person som inte kan delta i en argumentation på lika villkor. Vissa kommer aldrig att lära sig ordbilder, precis som vissa aldrig kommer att se skillnad på barbapappa och barbamamma. Fast då förväntar jag mig ändå en viss ödmjukhet i en debatt där man faktiskt inte håller måttet.

Dawidovski: Du sa ju besserwisser till mig, jag svarade bara med samma mynt. Har du sinuhes läkarintyg på att hon är dyslektiker, man kan nästan tro det. Själv tvivlar jag eftersom jag ser tecken på att hon inte är det. Jag har förklarat tecknen så det behöver vi inte upprepa. Förresten så är jag dyslektiker själv.

Dawidovski: Nej, jag tänker inte klaga. Vill man stava dåligt resten av livet så skall man inte försöka ens. Bitterwisser.

kärran:

Jodå, men eftersom jag jobbade så kunde jag inte se matchen. Jag lämnade helt sonika över inspelningsförfarandet till kvinnan i huset. Inte vet jag hur hon burit sig åt, men något ljud fanns inte till bandet.Dessutom så började hon spela in någonstans i mitten av andra perioden och eftersom jag inte kom hem innan efterhandssändningen började, utan en period in i den, så blev det till att vänta tills matchen var slut för andra gången.

Vad gör man under tiden man väntar så. Varför inte slå på datorn och surfa lite HS? Nä visst ja, då får jag ju veta resultatet. Kanske småbläddra på teven? Nix, samma där, risken för att resultatet plötsligt poppar upp är för stort. Alltså, en kopp te, eller tre och en god bok i ett par timmar. Någon gång då och då till teven för att se om matchen är slut, naturligtvis med ljudet avstängt och med händerna för ögonen så att man inte råkar se något av betydelse.
Äntligen slut. Nu gäller det bara att komma på hur långt tillbaks man skall spola. Spolar jag för kort så kommer jag in mitt i matchen och kan råka se resultatet vilket är stor risk, för resultatet står ju bredvid periodanvisningen, någonstans.
Naturligtvis råkade jag spola för långt, vilket inte var bättre, jag kom nu in i match nummer ett av samma match, fast på ett annat ställe. Snabbspolning i en kvart med händerna för ögonen för att inte se, men ändå lite, plötsligt visar sig en text där det står "Sudden death". Typiskt, nu var det avslöjat. Jag befinner mig alltså i slutet av sändning nummer ett. Elementärt, men fördj...Nu vet jag alltså att det blir oavgjort - minst. Fördelen är att därifrån inte är så långt att snabbspola till början av sänding två.
Jag sätter mig nu för att njuta lite av matchen som jag vet att den gått till sudden. Typiskt! Inget ljud! (Som jag nämnde tidigare.) Skit! Men skam den som ger sig, men har ju gjort allt för att undvika resultatet i flera timmar under kvällen och eftersom klockan börjar närma sig ett på natten så skall jag inte ha kämpat förgäves.

Nu har jag sett matchen klart. Utan ljud. Det är inte så roligt men man upptäcker andra saker. T.ex. att hunden i lägenheten ovanför kliar sig så att hela taket mitt bonkar.

Första perioden var tyst och tråkig. Ett rättvist resultat hade väl varit 1-0 till Södertälje, men då räknar jag ju mål som egentligen borde ha gått in eftersom skottet tog i stolpen, enligt Färjestadsätt att räkna. I andra blev det fartigt värre. Lagen turades om att byta chanser och hade vi satt förstaanfallen hela tiden så hade vi vunnit den perioden med 5-0 - minst. Eller så hade Södertälje vunnit med 5-0 om man satt sina kontringsattacker på våra långa anfall eftersom de allt som oftast blev mot trötta modoanfallsspelare som missat sina chanser strax innan i flera minuter. Tredje är inget att säga om. Hade Weinhandl gjort mål så hade vi kanske vunnit, men å andra sidan, hade han gjort självmål så hade vi förlorat några minuter tidigare än vi gjorde nu. - Klart slut.

Förresten. Hur man kan sitta och irritera sig på Timander en match där mycket i backspelet inte fungerar och där andra gör lika många misstag är för mig en gåta. Blockering.

Nalle Sjuh: Du får nästan nöja dig med min omröstning och sedan jag plockade bort "idiot"-alternativet så ser den ju seriös ut.

Det här med NHL är jag lite kvuven inför. Varje morgon i 25 år har man satt på teven för att läsa text-tv och hur många mål våra spelare gjort over there. Sen uppfann man ju datorn och vi uppfann NHL-Modoiter i parti och minut, då övergick intresset naturligtvis att leta efter Foppas namn i listor och tabeller. På webradion har man ju suttit i timtal och lyssnat förstås och det har varit god underhållning. Många gånger har jag suttit och skrattat för att Sedinarna faktiskt fortsatt sin snurr i örnen även där, trots vad belackarna trodde. Men så mycket mer positivt tycker jag inte att NHL har gett mig, speciellt inte sen man började kunna följa serielunksmatcher från där. - Vilket skräp. Några finaler med Foppa i spetsen har varit höjdpunkter men i övrigt så tycker jag att NHL-myten blev lite lätt ihjälslagen.

För svensk hockey och världshockeyn har ju NHL varit rena rama döden. Kalle Anka VM med en massa div. 1 spelare från Italienska ligan och festarsugna transatlanter. Nu kanske det äntligen kan bli VM-turneringar med världens främsta spelare som deltagare. Våran egen liga mår bra av det här. De enda som jag tycker synd om är de spelare som inte hann bli mångmiljonärer på riktigt. Fast ändå, jag antar att man drar igång snart igen, men utan Foppa och Näslund. Hoppas det.

Poffa: Ikväll kan man inte ens följa matchen å webben. Hoppas att sportradion koncentrerar sig på den mest intressanta matchen då kanske man kan snika in en diskret hörsnäcka i örat på sig själv. Nu vet man ju hur dålig täckning de har av Modos matcher men med Södertälje som motståndare så ökar ju chanserna för direktreferat då och då betydligt. Nu skulle jag nästan vilja länka till Sven Savage lilla tokroliga krönika i ämnet, men jag orkar inte leta igenom hela luleforumet för det. Den som orkar har lite rolig läsning i alla fall. Och sant. Nästan.

Quaker: Jo, det är det jag säger. Salo har i alla fall en ursäkt, det har inte de andra.

Quaker: Salos problem var ju att han höll på att somna i mathen där våra största stjärnspelare någonsin vägrade göra mål. Hade han inte tagit koffeintabletter i periodpauserna så hade han definitivt somnat helt där han stod och då hade han räddat med skallen.

El Maco: Anmäl honom för våldtäkt.

Inför slutspurten, inför slutspelet, har man infört lite nya träningsmetoder i laget. Träning med större puckar än normalt har inneburit att vi numera kommer att med lättja kommer att kunna träda in puckarna in i nätet mycket lättare än tidigare inför slutspel. Jaha, då har man uttryckt sig klart inför den här matchen då.

www.modohockey.se/bilder/nyheter/Salo.jpg

Dawidovski: En person som är dyslektiker och konsekvent stavar ett specifikt ord exakt likadant fel varje gång, (Dvs. aldrig fel på något annat sätt.) kan faktiskt lära sig att stava ordet lika konsekvent rätt. (eller konsekvent fel på något annat sätt. Men det är ju onödigt.) Underskatta inte den mänskliga hjärnan.

LL: Egentligen så trodde jag att chanserna för en NHl säsong var i stort sett 100% när poffa saluförde sin teori om att det skulle knappast skulle bli säsong. Puh! Tur att undantag bekräftar regeln emellanåt.

wille: Och gärna i Linköpingströjor på stora torget, fulla två timmar innan match.

wille: Det var omoral och inga visor alls det.

Poffa: Håller fullständigt med. Weinis spelade grandios hockey med härliga framspelningar till spelare med fart, gång på gång på gång. Vi skall vara glada över att ha en så kreativ spelare i Modos trupp.

robhed: Ja, det finns en oändlig mängd parameterar vi inte känner till, dessutom finns det ännu fler (om möjligt) fiktiva scenarion som berör de sexuella akterna och vad folk gillar för typ av sex osv.

Vad jag vet har man väl inte sagt att alla tre hade sex med kvinnan. Kanske är det så att Huselius, som tydligen bara drickit två coca-cola på pubrundan hade omdöme att låta bli kvinnan. kanske läta han sig nöjas med Tallinder, vad vet jag. Om sanningen skall fram kanske det bara var lilja som hade sex med kvinnan medan de båda andra männen slocknade på mattan kärlekskrangt omfamnande på småtimmarna. Det skulle i sådana fall betyda att tjjen endast har haft 1 gånger hundra kilo på sig och det låter ju inte så himla mycket. huselius väger ju inte så otroligt mycket och om nu Tallinder valt att ha "avancerad" sex med Husse så skulle det ju förklara varför Huselius satt så konstigt under första presskonferensen.

Jaja, det är ju bara spekulationer, Huselius har ju inte anmält någon spelare för det så jag vill inte inleda er i felaktiga tankebanor.

Kommer ihåg en liten historia från en vän där han hade fått sina högsta sexuella önskningar besannade. Efter ett krogbesök fick han erbjudanden om att följa två kvinnor hem. Lite på lyset som de var så hade antagligen alla hämningar brutits och han chansade och följde med. efter en hel natts orgier tillsamans med dessa två kvinnor så hade han svårt att gå hem. Pungen värkte, sa han. Tur att det inte var tre tjejer den natten, då hade han troligtvis blivit tvungen att uppsöka sjukhus. men anmäla, nä, det tror jag inte.

Paddan: "Ingenting är möjligt", som en norrbottnisk version av Gunde skulle säga.

Paddan: Blanda ut med äkta bark. Ett smart sätt att dryga ut de lyxigaste rätter. Ett sätt att spara energi är ju att försöka hamna i dvala så ofta som möjligt.

Paddan: Jag kan tänka mig att fler programblad än vanligt i kempis kommer att kväva bortalagets coacher ifall två domare sruntar i att blåsa för utvisning, gång på gång på gång, tills en bortaspelare plötsligt gör döende svanen. Det kanske inte är så bra idé ändå.

Paddan: Hmm? Att de tom. skulle blåsa för regelbrott som egentligen inte hände, om ingen hade sett det vill säga, eller vaddå?

Hong Kong: Jo, vi var mammas pojkar vi. Ledarna också.

Hong Kong: Vet inte, jag känner inte dem.