250kg kärlek: Jag antar att de inte får det så lätt när de kommer hem. Det om något är väl ett straff som ingen egentligen vill vara med om. Med tanke på fruarna och barnen hemmavid så får man väl hoppas att varenda antydning om deras otrohet som står i tidningarna är sant.
Emma no15: Ja, det är fritt fram att tycka rent generellt med detta som bas, men inte att hänga någon som vi inte vet är skyldig.
Vi har två vägar att gå, en tråkig, vilket faktiskt innebär att vi låter spelarna fortsätta att ha frihet under ansvar. detta innebär att de enda regler som gäller är att man står under samhällets regler och får ta de konsekvenserna som samhället erbjuder när man "kör mot rött ljus". Här kan man ändå ha en policy som innebär att man representerar något och därmed måste följa denna policy. Den måste faktiskt finnas nämnd någonstans, annars blir den verkningslös.
Eller så väljer man den intressanta vägen. Nämligen att sätta stenhårda moraliska regler på allt. Speciellt intressant blir det ju då när reglerna sätts för just sex, eftersom det intresserar oss människor så mycket. nu vet jag nte om man ändå kan förbjuda gruppsex, det finns säkert någon EU-domstol som ogillar sånt.
Emma no15: Vi vet inget om det där, det är rena spekulationer från tidningarnas sida. Jag vet personligen att det finns tjejer som gärna tar tre killar samtidigt, utan att jag för den sakens skull tillhör de killarna. Saken är av privat natur och det är inte upp till oss att moralisera över det. Har man frihet under ansvar som enda regel så har man det. Frihet under ansvar handlar om att man skall klara av att göra det jobbet man är där för, vilket i den här fallet är att prestera god hockey. Sen är det en annan sak om förbundet, trots bristen på regler vill stänga av spelarna för att de inte var på sitt rum efter ett visst klockslag, precis som mammas små pojkar. Kanske det i fortsättningen skall vara regler för dessa vuxna män? Läggning och släckt lyse kl 23:oo. annars avstängning, uppgång innan kl. 08:oo - annars avstängning. Fel sorts sex: Avstängning. Kanske en manual på vilken sorts sex som är tillåten, med vem, av vem för vem. Nä, nu börjar det bli lika snuskigt som i snuskkyrkan, tycker jag.
Hong Kong: Det verkar helt klart i alla fall som att journalister är bra mycket närmare spelarna i Tre Kronor än vad ledarna för förbundet är. Journalisterna hävdar bestämt att spelare har vältrat sig i villigt kvinnfolk i över tjugo år gott och väl, medan förbundet säger att det aldrig behövts andra regler än ansvar under frihet, eftersom sånt här aldrig händer eller har hänt tidigare.
RavenLord: Sen kan man ju fråga vem som har rätt. Wennman som drar alla över en kam, men trots det underdriver, eller Wennerholm som säger att de borde stängas av för att de har haft sex med en kvinna som ville ha sex med dem. Eller ska de stängas av för att de inte sov ut inför morgondagen? det är lite förvirrande. oavsett, han drar inte alla över en kam i alla fall, men påminner om hockeyspelares otroligt skrämmande kvinnosyn. Antagligen är dellinkventerna hemma och spöar skiten ur frugan nu.
Min sammanfattning blir: Fan, det är något fel på tjejerna. Helt och hållet gränslösa så fort det vankas berömt mankön. Fast det är ju artiklarna som säger det iofs.
bradberry: Han har varit med om mycket den där Wennman. under tjugotalet år har han varit inne i värsta smeten, troligen direkt inblandad. men den här gången Buhu! fiak han inte vara med, just "då det roliga börja" Buhuhu. Och då blev han så vred så att han bestämde sig för att bara ett maskliknande bihang som bara råkat få se allt under åren.
Helg Ernest: Eller rättare sagt. Är du själv anklagad för något och ställd inför rätta, så vill du ha så dålig advokat som möjligt för att försvara dig.
Paddan: Skokartong och äta grus, få stryk varje andetag. Jodå, man har varit där, men man ledsnar, jag lovar. Nä, det bästa är att få tag i en gammal gymnastiksal. i ena hörnet anlägger man kök, i andra ett tv-rum. i mitten på andra kortsidan tar man och anlägger sin Admiral-säng ( www.hill-rom.com/PDFs/manuals/UserManuals/QD1573_iet.pdf )så att man har majestätisk utsikt om mornarna.
Kickan: Skönt för dig. För du kan behöva vila lite mot slutet faktisktiskt. Inget du tror nu förstås, men det lär du bli varse. Fast nu vet jag ju inte om du ens gillar ungar, men det kanske inte spelar någon roll. Flyttar jag endast 4 mil så har jag en fin kåk på 330 kvadrads boyta, det var därför jag tog det som exempel. Försöker vänja mig vid tanken.
Kickan: Ja, det var det som var så bra, det går inte att veta vad man är med hjälp av de fakta jag gav, men en sak är säkert. Om vi övergår till kaninartat beteende, så hinner vi få ungar så att det täcker 330 kvadratmeter boyta. Jag vet inte hur många kubik det blir, men det beror väl på höjden antar jag.
orion: Det är väl lättare med avståndsbedömning med två eller flera ögon, men man lär sig avståndsbedömning med endast ett öga också. Som någon på modos offisijälla sida sa. Typ: Han har högst 10% syn kvar på ögat så han ser bara konturerna med det. - Så kan det ju vara, men det kan ju också vara så att det är just konturerna han har svårt att se, i alla fall tror jag det.
Inte nog med att de är namngivna, precis som du säger. I den här artikeln så spekulerar Svensk ishockeyförbundets ordförande Christer Englund ganska vilt. Inte nog med att det "drabbar Tre kronor" (Som någon skribent nämnde här tidigare angående manfallet i laget.) Det spelar heller ingen roll om de är skyldiga eller endast vittnen. Svensk hockeys trovärdighet är skadat.
För mig är det precis som att han faktiskt ger spelarna skulden för det här. ujujuj. Så skulle jag aldrig göra om jag vore ansvarig för svensk hockey. Ej heller annars, förstås.
Salle: Nej, det missade jag totalt, det var ju synd. Om jag inte missminner mig så är citaten ur Mgnus och Brasses "arning för barn"och "lygkaptenerna"
Det kan ju hända att de absolut behövde uppgifter från spelarna för att kunna ingripa mot förövaren snabbare, en tanke som knappast en Brynäsare skulle kunna räkna ut. (Eller hur det nu var som jag fick det förklarat för mig.)
Oavsett så drabbade det ju Tre Kronor hårt med tanke på vilka matchvinnare som inte kunde vara med i matchen idag.
Man funderar ju vart värden är på väg, våld och skit överallt. Kan man inte göra upp med knytnävarna i stället, precis som på hockeyplanen?
knaskamilla: Du har naturligtvis rätt. Han är med i ett landslag. Säger så här: Tänkte inte på det.
Skönt att övriga modoiter får vila i alla fall, utom Weinis då, som behöver bättra på sitt skytte igen. Har han glömt att blunda med ett öga nu igen. det hade ju rättat till sig sen olyckan, men men nu ser det misstänkt ut.
El Maco: Jag var bestämd med att jag skulle göre Hetvägg på jobbet idag, men det blev så nedröstat att jag blev tvungen att töräta med en kopp kaffe. Inte det sätt jag vill ha Fetteisdagen.
Nalle Sjuh: OTROOOLIGT! Jag och knas satt och spekulerade ihur låååångt och hur svåra ord du skulle hitta på och så ser vi det där pytteödmjukakortalätta inlägget.
JimmyH: Ja, det tror jag. Vi var väl lite mer luttrade i Ö-vik, (vi modoiter) för även om vi gillade Sedinarna så såg vi alla att det inte var frågan om någon Peter Forsberg, eller Markus Näslund heller för den delen. Tillsammans kan de skapa mycket underhållande hockey och de gör de ofta också.
JimmyH: De har presterat ungefär som jag trodde i NHL, men de har fått spela mindre än jag trodde, men det har ju sina naturliga förklaringar. De som sett dem ofta vet ju att de blir bättre när babyhullet försvunnit och muskler tagit den platsen. Men det är inte många som stångar omkull dem ändå. Jämfört med de flesta i samma ålder som de jämförts med så spelar de och presterar de lika bra eller bättre i NHL.
JimmyH: Det säger väl egentligen bara vilken talang Zetterberg är. Något annat säger det in alla fall inte mig, för det är ingen gåta egentligen oavsett hur mystiskt du försöker få det att låta som.
Nu skall man väl inte vara snarstucken, men nu kom förlusten som skulle ha kommit mot Modo. Skönt att det var er egen förlust och inte domarens den här gången. Vad var det som fallerade? Backspelet eller det solida forwardsspelet?
knaskamilla: Ojojoj! Som förste vakne "hockeydomare" från Sollefteå efter matchen så måste jag ge vår kollega godkänt. Vad innebär det. Att vi kommer att utgå från hans kunskaper i tio omgångar efter denna? Hoppas inte.
Nu vann vi rättvist. Även fast Näslund inte var bra är det ändå ha som gjorde att vi vann. Det är imponerande att se hur svårstoppad han är när han bestämt sig. Pucken skall bara in i målet och då spelar det ingen roll vad motståndarna håller på med. Håller de på att amputera hans ben så bryr han sig inte förrän ha gjort klart hans mål.