NuMo

Olle:


För det första så vill jag understryka att mina inlägg inte är personliga mot dig och kritik mot ditt sätt att se det, utan det är mina allmänna funderingar. Försöker tala så generellt jag kan.

Vidare: Jag är övertygad om att en tränare skulle bli våldsamt sur på sin spelare om han tillät en motstådnare snirkla sig runt i maka takt för att göra mål i stort sett ostört. Självklart är orderna att göra det som krävs för att stoppa honom. Då menar jag inte något som renderar fängelse i en civil domstol efteråt. Jag menar att spelaren skall använda klubban eller händerna för att haka eller hålla fast. Förr gick det att göra det utan att åka ut, till en viss gräns. Med nolltolerans går det inte att göra så.

Tufft spel och hårda närkamper vill vi alla ha. men ändå, jag vill veta exakt vad man menar med det, från tränarnas sida. Att hakningar och crosscheckingar hör till spelet? Hur skall man definierar det i regelboken i sådana fall och hur definieras det i regelboken idag?

Står det någonstans i regelboken eller i någon regeltokningspolicy att hakningar och crosscheckingar hör till spelet i annan benämning än att det renderar utvisning. Eller är det bara ett tyckande som vi har?

Min grundtanke är om det är spelförstörande saker som skall tillåtas till en viss gräns för att det skall bli tufft och hårt, eller om man skall fokusera mera på tillåtet schysst spel, där tacklingar och närhet till motståndaren är det viktiga.

Förstår jag debatten rätt så tvingas man inse från alla håll att spelförstörande moment skall tillåtas igen, därav slopandet av nolltolerans -av spelförstörande moment.

henrik: Även om lillebror säger att storebror är lillebror så blir inte lillebror storebror bara för det.

Olle:

Problemet är änså om man skall tillåta spelförstörande moment eller om man skall tillåta ibland, eller om man skall gå tillbaks till fullständig nivåreglering, som tidigare.

Hyckla eller inte alltså.

tacklingar som ingrediens för att stoppa motståndare (Läs inte anfall) har inte ökat nämnvärt sedan den nya nolltoleransnivån kom i bruk, vilket är märkligt.

Tränarnas villkor till spelarna är: Spelaren skal stoppas till varje pris. Naturligtvis blir det utvisningar då. Är det tränarna/spelarna som gör att det blir fler utvisningar, eller är det domarna i det läget?

Hockey skall vara tufft och fullt med närkamper och hårt spel. är det klubbor i ansiket, tacklingar i rygg, hakningar och crosscheckingar vi menar då, eller är det något annat?

Om det är något annat vad är det? Fortfarande är det dessa saker, som i många fall tenderar att bli hyckleri som man måste ta ställning till. Det är väl därför tränarna i många fall säger att ambitionen att klubbor skall vara i isen och att spelförstörande moment skall bekämpas, men att de samtidigt när de säger det vrider sig i vånda.

Motsatsen är de som säger att nu får det vara nog, som Mårts, men som samtidigt inte vågar säga att de vill ha spelförstörande moment kvar. Även det hyckleri.

friskan: Då stod du i gången. Där får visst ingen stå. Men längst fram på läktaren ger god sikt, om det är se man vill göra.

friskan: Stå långt fram så går det nog bra.

westerlind: Den där begrepsvärlden är helt främmande för mig.

westerlind: Efter noggrann analys av din text, så måste jag säga att det finns mycket att slå ner på. För det första så är kontexten i kontentan fullständigt totalt obegriplig. Sen var det inge mer.

westerlind:

Det verkar vara några faktorer som tillsammans spelar oss alla spratt.

Interference: Domarna verkar nästan ha skaffat en nolltolerans på området. Screena får man öra, viket lämnar frågan över till domartolkningar. Här tycker jag man måste släppa lite på nolltoleransen, annnars följer man inte reglerna.

Hakningar: Gisslet nummer ett, innan man började hårddra reglerna. Självklart skall Sedinarbröder slippa ha Brynäsryggsäckar varje match man skall ta SM-guld. Men nu visar det sig att Sedinarna åker ut på interferencehakningar i parti och minut. Stort dilemma. Hur ska reglerna anpassas så att alla kan njuta av tvillingarna igen?

I huvudsak skall man inte tillåta hakningar.

Rapp och annat ohyggligt redskapsvåld mot motspelarna: Ett otyg som måste beivras. Det måste få bli tillåtet att mula en motspelare med hanskarna igen, utan att åka på livstid i elektriska stolen. Det hela är närmast patetiskt.

Tacklingar: Varför ökar inte tacklingsprocenten, nu när det inte finns några andra medel att stoppa motståndarna? Jag tror inte på tesen att domarna visar ut spelare för rena tacklingar, därför utesluter jag den förklaringen.

Attitydsförändring är en långsam process och rinkarna är för stora. Det är för lätt att smita undan tacklingar helt enkelt. Det bästa vore om den som skall tacklas stannade upp och tog fajten, men just mot honom fungerar ju inte det, för då åker man själv på rumpan med förvånat ansiktsuttruck i ansiktet. Foppa kör ju tackingar när han har pucken oftare än när han vill erövra den.

westerlind: Ja, fy fan, va han ä bra! Fy fan va han ä bra! För han har slagit ut tänderna, för han har slagit ut tänderna, för han har slagit ut tändernaaaaaa! Fy fan va han ä bra!

westerlind: Det skulle ju vara spiken i dolken i ryggen på oss alla modoiter.

Salle & Frisco:

Jag tror att städsamma NuMo städat bort den för att hålla tråden ren. Någon avgörande betydelse för niopoängsveckan ansåg jag inte att den hade.

Däremot går det bra att starta en ny tråd.

Otyg det där med smutsiga trådar.

Petey21: Vi får väl hoppas på det bästa, oavsett.

westerlind: Elvis lever i alla fall.

Poffa: Jag ser att du tagit en bild på ditt mun/ögonskydd. Pådyvla inte på oss de skydden.

Lumber Jack: Jag kunde inte ha sagt det själv, som någon brukar säga.

NuMo: upprätning, är faktiskt ett bra ord. För här skall det rätas.

Lumber Jack: Och glädjande nog, att läsa på offisijälla:

"Noterbart om laget
Tidigare skadade backen Lars Jansson är i full träning, sedan han fått ett specialskydd kring sitt knä."

Snart blir det upprätning i leden på planen igen.

willysson: Dina bröst är fantstiska, men varför håller du dem i händerna?

Paddan: Här saknas det inga "inte". Jag begär inte mer av vinhandlarna än av andra. Weinis skal vara sjätte bästa forward i den här truppen, han är bättre än så för tillfället. Enda problemet är att han aldrig har pucken.

Paddan: Han skall lämna över pucken och sen styra in Sedins trettoncentimetersskott. det borde han ha insett för länge sedan. En gång i tiden vara han landslagsmässig, nuförtiden är det väl bara han som är det i Modo.

Paddan: Ska man spela i världens bästa liga så bör man mog visa vad man kan. Sedinarna måste däremot säras på. Det håller inte när Sedin passar till Sedin vars hundraprocentiga koncentration går ut på att passa till Sedin. Muir måste gå emellan och sno pucken så att han kan avlossa stora kanonen som han skall styra in.

Paddan: Ska man spela i världens bästa liga så bör man mog visa vad man kan. Sedinarna måste däremot säras på. Det håller inte när Sedin passar till Sedin vars hundraprocentiga koncentration går ut på att passa till Sedin. Muir måste gå emellan och sno pucken så att han kan avlossa stora kanonen som han skall styra in.

Paddan: Vi har ju för bövelen skaffat en kanadick. Han skjuter näst hårdast i hela universum, problemet är att han har problem att hinna ställa sig framför målvakten och skymma efter att han skjutit. Jag har hört att man satt honom i hårdträning.

Frisco: Skit i vad journalisterna skriver. De behöver inte vara bättre än vad de är, jag läser skiten de skriver ändå. Modo däremot. Enda anledningen varför jag tittar är för att jag betalt redan.

Paddan: Det här kommer inte att gå över förrän Skägget bestämmer sig för ett 3-5-6 spelsystem med torpeder och sjunkbomber i en ohämmad ordning. Styrspel skall vi inte tala om, det gäller att åka omkring i släsbara kvadranter så att förvirringen aldrig kan bli större. Sedinarnas största problem är att de vill avsluta från tolv cm. Avståndet måste minskas med över tusen procent. Jag förseslår faktiskt att man tar avslut efter att man passerat mållinjen, för säkerhets skull.

willysson: Nej det är inte synd om mig av den anledningen. Jag har inga komplex som du känner till. Jag bara råkar tycka att Timrås lag är tio gånger bättre än Modos.

willysson: 14-2 till Timrå blir det om inte timrå spelar värdelöst vill säga. Modo kommer att koncentrera sig på att åka in snyggt genom stubben innan match. Kent kommer efter matchen att klaga på att modo inte verkar så intresserade av matchen de första 59 minuterna. Det här blir bara en onödig transportsträcka för er.

willysson: Jag tror att Salo kommer att vara forward nästa match, framför motståndarnas kasse i PP. I mål kommer man att ställa den nya kanadicken. Sedinarna kommer man att sära på och Wernblom kommer att få sitta på läkteren. Allt annat än en timråseger med en sex-sju måls övervikt är värdelöst av Timrå.

21 av 43 - eller närmare 50% - röstade på Wernblom. Mycket hedrande siffror. Nu är ju frågan vad de tänker egentligen.

yaqop: Ett mycket bra argument. Jag köper det direkt. Själv röstade jag på pirro, men jag stod i valet och kvalet mellan honom och Sasse. Han var ju så snabb ett år så att det var otroligt att han hann ha pucken framför sig över anfallsblå.

yaqop: De är där för att röstas på. Jag kan omöjligt veta ur du tänker, inte heller hur någon annan tänker. Många röstar på Pirro, det tycker jag är intressant. Tedenby gjorde väl större intryck på pingstkyrkan än i Modo så jag antar att det inte blir så många röster där.

yaqop: "bara"?

Icing-Ove: Vi kan kanske göra en annan omröstning någon annan gång. Just nu är det de här namnen man har att välja på. det är svårt nog. Man får noga utvärdera mellan de olika namnen innan man väljer.

250kg kärlek: Klaga på du. Den här omröstningen är vetenskaplig. Tvärsäkert.

250kg kärlek: Nu är det för sent. Du skulle ha avvaktat.

epa: Tryck på omröstningen, tryck! Nu finns chansen till att välja ett alternativ.

epa: Dina inlägg är totalt förvirrade.

epa: Jag gillar ödmjuka småbröder. Vi är störst på alla områden verkar det som.

epa: En till länk, lillebror.


w1.660.telia.com/~u66005454/alfred.htm

epa: En lillebror kan väl inte plötsligt bli storebror heller. Hur skulle det gå till?

epa: Har du inga syskon, eller vet du inte hur det fungerar? Systemet med syskon alltså.

westerlind: Bry det inte så mycket om det. Du har endast fem år i buren att vänta om du tänker vvidare som du hittlls gjort.

FAn, nu borde man sova. Vilka fegisar som är vaken....

westerlind: Hmm? Det är vi två om. Själv blandar jag emellanåt sprit och innererlår, men det har inte så mycket med matlagning att göra. Lite sushi över det.

westerlind: Jag blandade vist ihop en massa dryckerl Tillsamans bev de 17,8% drycker, resten kött.

westerlind: Han borde åtminsone stänga av oss, eller reducera oss på grund av att vi är profiler som missköter profileringen.

westerlind: Fan, du är ju ute i synkoperna och harvar. Nä, det här duger inte, jag tager tillbaks allt som verkar ha någon som helst sympatiskt mot någon. Jag är osympatiskt helt enkelt. Fråga Knas.

Helg Ernest: Min teori är att journalisterna använt tre tiondelar av en sekund för att relatera till varför de tagit besutet att kalla Modo för Real Modo.

westerlind: Jag tror att han i det här läget förstår att hålla tyst, vilket inte vi gör. Vi kommer att få djuristen på oss, bara för att vi stavade Rehnberg fel, eller för att vi tyckte att det var rätt att någon försökte trycka tillbaka Bulan när det fanns en chans.

westerlind: Lika bra att vi erkänner, nu när vi är lika full som du är. kickassan är respektingivande, men jag är den enda av oss som fortfarande vågar anta en fjortonårings charmiga trångsynthet och argumentationsteknik för att få rätt gentemot henne. Det fungerar varje gång, även om hon inte skulle erkänna det, såklart. När det tar emot så vänder hon sig direkt till doktor Barbar. Buhuhuhu!

westerlind: Hahaha. Du skiter knäck när du nämner hennes namn. Inte underligt att du viker ner dig..