65selander: Det här dygnet har bara gått åt helvete i knappt nitton timmar än. Gaska upp er, det kommer att bli bra mycket värre än så här innan dygnet är slut.
Poffa: Du borde inte vara förvånad, min inställning till hockey har inte förändrats under åren, men utvecklats. Vi har ett spelarmaterial som på papperet ofta är överlägset, varför skall vi med det ändra spelsystem, speciellt till något så naivt och blåögt att vi har öppna spjäll bakåt. Med traditionellt spel så slår vi de andra lagen mer ofta än någon av de andra lagen. Det är så vi skall vinna SM-guld.
Poffa: Jag måste väl diffrentiera mig lite då, bara därför att. Vi kommer snart, om inte panduras ask plötsligt öppnar sig, (Vilket skulle innbära att i vinner alla matcher merd fem-sex mål) att få se ett hårdare styrspel. Verkligheten kommer snart ikapp tränarna och man inser att man vinner inga matcher om man inte spelar försvarsspel så att man får slagläge, i stället för tvärtom.
Poffa: Det kommer absolut inte att vara någon negativ inverkan, tror jag. Modo har ju ett lag vars stjärnor nu gömmer sig bakom varandra i ren och skär ödmjukhet. Varenda spelare skall visa att just han är den bäste och att just hans lajn är den bästa. Det skanas just nu. Den inbördes tävlan saknas i matcherna i strävan att inte kliva varandra på tårna för att få ihop ett lag. Jag tror att det är sär felet ligger.
Solklart är det som du säger. Det gäller att hitta en gyllene väg, även om den inte behöver vara en medelväg. Spelförstörande moment måste bort till förmån för liret.
Tränare och andra ledare är frustrerade för att det numera inte går att stoppa en motståndare utan att bli utvisad. Det är att fokusera fel.
Valet står att låta bli att stoppa honom, eller att göra något renhårigt. På det sättet blir inte laget drabbat av utvisningar i parti och minut.
Spelarna i ES vet inte hur man stoppar spelare på renhårigt sätt. - Det är ett annat problem. Hur sätter man en tackling? Det här kommer inte på beställning. Under generationer har spelarna lärt sig att man stoppar motspelare med klubban, hur ändrar man den attityden på en grisblink? Tränarna är frustrerade.
Jag ger mig fan på att frekvensen renhåriga tacklingar ökat med 0% sen de nya bedömningen startade. Är det domarnas fel. är det reglernas fel?
ernie eagle: Det här har man ju gått igenom tudentals gånger med Lulingar så varför inte med TIKare. Ge mig ett exempel på någon som har en annan moderklubb än Modo, som man tagit åt sig äran att vara moderklubb åt? En enda räcker, ditt ord på att det är så räcker tyvärr inte, den förtroendet har du inte förtjänat. Ge mig ett exempel som du kan bekräfta.
ernie eagle: Jajaja, Ni har väl blivit retade då. Det är klart att ni skall få ge igen, det är ok. Men det där med moderklubb har ju inget att göra med att inte spelarna är sprungna ur Modos mylla. Man kan väl inte ha en bidrottning inne i Kempis heller.
willysson: Äntligen verkar du prata av egen erfarenhet när det gäller stenhus, vilket du inte gör när det gäller Modofans. Du har näppeligen någonsin stött på några problem med Modofans i ditt liv. Det faller på sin egen orimlighet.
Petey21: Ingen åker på utvisningar för sina tacklingar. Spelarna klarar däremot inte av att omvandla det fysiska spelet i form av spelförstörande moment, till uppfriskande tacklinger. Det gör att tränare vill ha tillbaks hakningar och liknande igen, för plötsligt klarar inte spelarna av att stoppa motståndarna utan att bli utvisade. De har nämligen fått uppdraget att stoppa inkräktaren med alla möjliga medel. Vi får förbjuda tränare om vi ska se fin tacklingshockey tror jag.
Poffa: Tyvärrär det ju just att använda sina kilon som är ett problem i alla sveriges ES-lag. Vissa tränare och andra experter börjar ju nu klaga på den nya domarnivån, trots att den inte berör själva tacklandet. Kanske är tacklingsattityd svårare att uppnå än de flesta trodde, eller så är rinkarna för stora för att det skall kunna uppnås, det senare tor jag inte på själv.
Vissa påstår att NuMo var full, men inte tillräckligt full för att ramla ner ifrån bryggan som han så våghalsigt står och balanserar på kanten av. Samtidigt var han tillräckligt full för att slutligen sänka båten som man lagt i för att han skulle ha något att sikta på. I övrigt kommer jag inte ihåg att jag var så pass redbar som jag var.
Albert Hall: Real Modo vs. Fake lulio. Alltid en match där blod svett tårar och hån är direkt avgörande. En gång spelade en utomjording med inkontinensbesvär en piss i missisippi.
ria-ra: Jag är plötsligt för att Lena skakar sitt arma arsle framför Poffa, så att han slipper slösa energi på bisaker, som match, spelaranalyser och klack.
knaskamilla: Bra tråd. Ett bakvänt fans-uppror. Vårt uppror till spelarna. Fan, vi fans kommer vill ju se våra idoler spela hockey och vi betalar bra för att göra det.
Jag tycker att spelarna skall skippa en massa ödmjukhet gentemot varandra. Allt snack om att bli ett lag gör att man hellre lämnar över ansvaret till andra än att ta det själv. Lite egoism tack.
Frånochmed nu uppmanar jag alla spelare (Lite Hällge över det här.) att ta sitt jävla ansvar och bevisa sin stjärnstatus. I varja byte skall varje enskilld spelare i sitt sine överträffa den andre för att dra lasset. När en linje varit inne skall man med hederna i behåll titta på de som står i tur att ta över i nästa byte och tänka: Ha! Klå det om ni kan. Jämarn i min skäl om de inte försöker göra det. Det är väl inngen tävling om vilka som är sämst heller. Finns ingen anledning att stå med mössan i handen och vänta på att hierarkin skall fungera. Det är fritt fram att vara bäst.
Sen måste nog Skägget inse att när vi inte har pucken, så måste man ha en strategi att ta tillbaks den. Hur han skall klura ut det utan styrspel av något slag, det övergår mitt förstånd. han får kalla metoden vad han vill, bara han inte tror at Modo skall kunna ha pucken 99% av matchen och att det andra laget skall ge tillbaks den frivilligt övrig tid.
Poffa: Jag tror att jag bekräftar dina intryck mer än hon. Med det menar jag att jag tror du känner mig mer än du känner Lena. Jag kan ju ha fel. känner du Lena mer än mig?