NuMo

Spud och alla. En sak som inte ni vet är att Foppa i alla hemlighet köpt ett privat. Det är utrustat med specialdäck gjorda av Reodor Fälgen och är lindade med otaliga varv hönsnät för att kunna ta upp de oerhörda G-krafter som behövs för att kunna bromsa upp på korta flygplatser. Dessutom har man förberett flygplatsen med sånna där bromslinor som man har på Hangarfartyg. Flygplanet är dessutom utrustat med dubbla krockkuddar och gumminos, så nog går det att landa alltid, bara man träffar rätt. Jag förstår inte varifrån alla negativa skeptiker kommer.

Poffa: Har du aldrig hört talats om Concorde. Det sägs skall landa ett sådant på Ö-Viks flygplats vid pass halv-tre idag.

MoK: Kl. 15:20

Paddan: SM-guldet är äntligen tillbaks i Ö-Vik sen vi tappade det -99 till Brynäs.

solomoniac: Absolut inte. Skriv som du vill.

Kalle K: Jag tänkte medan jag skrev. Så varje mening som skrivits är min betänketid för varje mening.

Vilken intressant omröstning. Verkligen!

Själv tror jag att Salo har lockats till Modo av Foppa, självklart. Det är tom. möjligt att han skriver ett lika långt kontrakt som honom, men då hoppas jag inte att Foppa skriver ett korttidskontrakt. Jag vill att Foppa kommer till Ö-Vik för att avsluta sin karriär i Modo.

Foppa skriver kanske 1+1 för att han vill avsluta karriären i NHL, den möjligheten finns. Fast det verkar lite vanskligt, för han vill ju ha SM-guldet. Skriver han så kort så är det positivt ur en aspekt. Han vet något vi andra inte kan veta än. Att hemvändare i mssor kommer hem i år. Då blir det SM-guld, troligtvis. Om inte så har vi ett av de största fiaskona på halsen. Eller så kommer det inte så många och då blir det hårt att ta det där förb.. guldet liks...

Foppa skriver 2 år, minst. Ja då tror jag Salo skriver två år.

Tänk om inte Foppa avlutar i Sverige i år? Då faller kopplingen Foppa helt, går det att tro på det? Ja, om Salo skriver två år.

Salo är här för att avsluta karriären? Jo, det är möjligt, men jag tror inte att Salo är så les på hockey att han endast vill hålla på i ett år till. Modo är beredd att skriva två år, sen har vi en målvakt som faktiskt skall ta över. Endera lägger Salo av inom två år, eller så avslutar han i Västerås.

Paddan: Irland föreslår/rekommenderar jag.

Paddan: De sitter endast 13 cm ifrån varandra. Inte underligt att det blir fel emellanåt.

Poffa: Jag snupplar på tangenterna märker jag. Det är lätt att p blir b och tvärtom, för att inte tala om alla andra bokstäver som kan bli annorlunda. Det måste bero på att tangenterna sitter nära varandra.

Poffa. Gå i terapi. Du behöver hjälp. Jansson lär visst enligt rykte ha gjort en uppgörelse som garanterar 1000 matcher i klubbens A-lag.

Poffa: Det kanske du uppfattade, men det beror nog på att du egentligen bara bratar och tänker på Jansson egentligen.

Poffa: Vi talade väl och Lehtinen, rätta mig om jag har fel.

Poffa: Ja, det var just det. Varifrån kom Jansson in i debatten? Du ter dig något blockerad poffa.

Poffa: Själv har jag svårt att förstå hur man ska kunna slita tröjan når man hela tiden befinner sig ett skär efter motståndaren som man tvingas haka så att man får vila på botbänken.

AudibleGiraffe: Jo absolut.. Det var ju set jag hrm! menade.

65Selander: Det skulle ju ta kål på alla rykten om Storsjöodjuret. Jag skulle tro att Lumber skulle likvideras i det tysta, knipsas av på mitten i ett plåtslageri och en vecka senare flyta upp på två olika stränder på Storsjön, som bevis på vad Storsjöodjuret gör med goltuppar.

knaskamilla: Märklig företeelse att sälarna börjar integrera mer och mer med ortsbefolkningar i Norrland. Här är Sollefteås bidrag.

[url=www.tidningen.to/Arkiv/visa.asp?ID=1413726&omr=lokalt]Jagat villebråd utmanar ödet.[/url]

(Om nu länkjäk*** vill infinna sig.)

Lägg speciellt märke till Tidningens bestämta avrådan till ortens jägare, att man absolut inte får skjuta den.

65Selander: Jag tror att foppa är bäst även om han blir drabbad av kronisk dogleg höger.

Poffa: Jag hoppas ledningen tar sitt ansvar och ser till att hemvändarna inte spelar en enda bortamatch. Hemvändarna är våra. Tji får de!

65Selander: Nä, men sup-portrarna som är utanför kommunen gör ju det.

Poffa: Nä, det blir vår igen, som jag sa.

Poffa: Det hjälper ju inte. Du ska se att Jansson går mot en ny vår, om han platsar.

Poffa: Du får det att låta som att man gjorde sig av med Mika för att han var bäst och man skrev långtidkontrakt med Jansson för att han var sämst.

Poffa: Det spelar ingen roll, du har inga bevis. Jansson kommer att överglänsa Mika i Modo den här säsongen, sanna mina ord.

Poffa: Det fanns ju ingen framtid i den killen. Hela tiden ett skär efter, åsså två minuter på det då. Nä, det är bättre att satsa på våra egna talanger, såsom Jansson.

RocknRolf: Det har heller aldrig jag sagt.

RocknRolf: De inbitna hockeyfansen gillar straffar i alla fall.

RocknRolf: Hur förstår du det i sådana fall då?

RocknRolf: Jag trodde på det du skrev jag. Jag är ingen tankeläsare, speciellt inte på dig.

RocknRolf:

Dåså. Din uppfattning lyder: "Min uppfattning är att NuMo inte har mycket för straffarna"

Min Uppfattning är: "RocknRolf har mycket utbyte av straffarna"

RocknRolf:

"Min uppfattning är att de inbitna hockeyfansen inte har mycket för straffarna"

Min uppfattning är att jag är en inbiten hockeyfan.

Makkan: Risken är ju den att Modo inte spelar med hemvändarna förrän första hemmamatchen. En serielunksmatch kan man nog offra. Det ligger ju en viss symbolik i att presentera dem för hemmapubliken först. Så skulle jag i alla fall, vilja ha det.

NuMo: "s" råkar bli "d" ofta.

250kg kärlek:

Att du gillar Ove Molin så mycket. ;o) Nja, jag förstår vad du menar och jag ångrar att jag inte tog chansen att köpa en av mina kompisars sittplatser förra säsongen. Snålheten bedrar visheten.

Hur gör man serielunken intressant? Jag tycker att den är det redan i mångt och mycket. Den har sin funktion i att spela ihop ett lag till fulländning innan slutspelet t.ex.

Jag älskar det faktum att serieseger är sekundärt i hockey. Det är slutspel som gäller. Det är så alla halvskadade spelare spelar och plötsligt visar sig utslagsgivande. Det är så alla skall vara formtoppade. Det är då styrspel och PP och boxplay skall fungera. Laget som bara kom fyra i serien kan mycket väl vara det laget som förberett sig bäst.

Att under lunken spekulera tillsamans med andra hockeytokar på srällen som SpS gör otroligt mycket. Visst är även lunken härlig? Utan den vore inte slutspelet lika värdefullt och spännande.


Jag älskar hockey, det är bara så.

250kg kärlek:

Ja, och jag håller med din sunda tanke. Naturligtvis är det som du säger. Om en match är 60 minuter, med alla konstens regler, varför skall man då ha fem minuter till, med andra konstens regler?

Hockey är för mig mer än bara dunka, slå, skjuta, tackla och stöna. Det är taktik och finess, det är "schack" i fysisk tappning. I schack kan gärnan vinna över fysiken, det är det som gör det spännande, men det är samtidigt det som gör det frustrerande.

- Ett sämre lag kan anpassa spelet efter gällande regler och slå ett bättre lag.

Om inte det fenomenet fanns skulle sporten bli ganske usel, enligt min mening. Om inte "lucky punch" fanns inom boxning skulle jag inte uppskatta boxning heller. Det måste finnas en chans att den sämre vinner över den bättre - understundom.

Hur viktigt är det egentligen att avgöra en match? Om lagen inte lyckats avgöra inom 60 minuter, då har rättvisa skipats. Vill man ha en annan rättvisa så skapar man andra regler.

Helg Ernest: Om du hade läst mitt inlägg en gång innan du svarat så hade du inte behövt ödsla tid på att fråga mig.

250kg kärlek:

För tränare är det ett lotteri, vilket det i viss mån också är. Hur ska en tränare/coach i stunden kunna påverka en straff?

I "spelet" kan man ha en taktik. Coachen kan bestämma byten och på vilket sätt man ska spela. In absurdum kan ju säga att en Forsberg skall lägga en straff på ett viss sätt också, men det faller på sin orimlighet.

På samma sätt som idrottsutövare och tränare INTE ville ha jaktstart i längdskidåkning, vill resultatjagande tränare inte ha straffar. Det står mycket på spel helt enkelt. Har man genom schackmässig smarthet defensivspelat sig till en poäng, så borde man få behålla den också. Det ligger en rättvisa i det, det håller jag med om.

Ta bort slumpen från idrotten så att vi får milimeterprecision på vilket lag som är bäst. Jag håller med, men ändå inte. Avgör tidigare då, säger jag, om man nu är så himla bra.

Min erfarenhet är att det är just coacherna som vill ha bort straffaran mest av alla. Jag tror att det har att göra med att slumpen blir så tydlig.


Men slumpen ligger i varje spelmoment under hela matchen ändå. så tanken är inte konsekvent.

För mig så spelar det ingen roll om straffarna finns eller inte. Jag är övertygad om att et bästa laget vinner i längden ändå. EDet är ju lika för alla.

Helg Ernest:

Jag har ingen bestämd uppfattning om straffarna. Som spänningsmoment så sitter de som en smäck, det kan nog ingen låta bli att hålla med om. Sen kan man ju fråga sig om vi i publiken är på hockey för spänningens skull, eller i första hand för att få se rätt lag vinna. Tränarna gillar av naurliga orsaker inte det som de inte kan påverka, så ur deras aspekt så förstår jag att straffarna skall bort. Men samtidigt så ska man inte glömma att straffarna kom till för något år sedan av en speciell orsak. Jag har för mig att det hade med publikum att göra. Vill man se på rättvisa idrotter så skall man se på när Wassberg passerar ladknuten på en viss tid och att Svan endast har 5 och trettio på sig att ta sig dit för att kunna matcha. Å andra sidan så kanske man har vallat olika och kanske har solen legat på, så det blir hu inte heller så rättvist.

Fan, vem är elitidrotten till för egentligen?

I alla fall så gillar jag inte när någon rolf, eller någon annan heller försöker föra andra människors talan. Det räcker gott att man för sin egen talan. Jag kan gott och väl tänka mig att både tuttanrolf och jag själv är lika seriösa hockeybetraktare, men där är skillnaden mellan honom och mig. Han dissar de som tänker olika honom, ungefär som att han våre facit för världens alla åsikter.

Jag tänker således inte vara tacksam för att straffarna försvinner, av den anledningen att någon annan säger det åt mig. Jag kan själv skaffa mig åsikter om vad jag tycker berikar en idrott och vad jag tycker är relevant rättvisa. Jag är beredd att stå för det, men jag tänker inte säga åt någon, eller lägga in några värderingar på personer som har annorlunda uppfattning.

- Är gul färg vackrare än blå?

RocknRolf: Jag citerar inte någon speciell, jag var bara folkets röst. Man är värdelös om man inte tycker som jag, eller åtminstone inte seriös. Jag talar för alla. De som inte håller med har problem.

RocknRolf:

Eller: "Min uppfattning är att de inbitna hockeyfansen har mycket för straffarna."

Danne_L: "Ingen stomme"?? Det där får du nog ta och förtydliga, det låter helt enkelt som tomt prat, speciellt som jag inte håller med.

Spud: Iofs. Men nu är det ju så att det rättvisa är att det bästa laget vinner, vilket inte skall förväxlas med det lag som gör fler mål än det andra laget. Det är just det vi är ute efter. Att reglerna ser till att det bästa laget vinner. Ett Stockholmslag alltså. Taktiker där man ställer om från försvar till anfall med bara en spelare men som åt andra hållet liks förbannat lyckas slå över med alla spelare måste fördrivas. Två sådana lag som möts innebär ju automatiskt inte fler mål i baken än det andra laget klarar av att prestera åt motsatt håll. Det här otyget renderar ofta till just straffar och då kan det ena laget vinna på det gentemot det andra laget.

Spud: Om det nu efter desssa förslag, mot förmodan, ändå blir förlängning i fem ynka minuter så tycker jag att man skall ställa upp med lika bra lag på isen för att inte orättvisa skall skipas. Man får klassa in spelarna i olika kategorier, för enkelhetens skull kan vi kalla dem: A-Klasse, B-klasse och D-klasse. A-klasse är värd tre poäng, B är värd fem och D är värd nio poäng. Varje lag får sätta in valfritt antal ur de olika klasserna spelare ( Ja, inte fler än fem utespelare, givetvis. (Eller fyra om man går efter den modellen.)) Därefter multiplicerar man värdet som de olika spelarkvaliteerna står för med varandra och dividerar med antalet spelare man tillåts ha på banan samtidigt. Man får då fram en kofficient som inte skall ligga mer än två poäng ifrån det andra lagets uppställning, annars drabbas man av lagstraff. På det här sättet så blir de så - för tränarna - så förhatliga och slumpartade vinsterna i en förlängning minimerat till att endast gälla bästa laget för dagen.

Spud: Varför inte ha tidsförkortning. Ju tråkigare matchen är och ju mer ställningskrig det är, desto mer tid drar man av. på det sättet vinner alla. Tränarna får sin välbehövliga poäng utan att riskera att tappa den i slutsekunderna som man tog bort. Publiken slipper se eländet där inget lag egentligen vill vinna. Man minimerar orättviserna att något lag skulle göra ett turaktigt slumpmål bara pga. ett misstag på slutet.

Lumber Jack:

Det har ju nyss kommit en katastroffilm som tydligen ska ha trickfilm som slår det mesta. Handlar visst om att växthuseffekten slår till på någon timme. Fast så katastrofigt som den matchen kan man nog aldrig riktigt få pucken att bete sig samtidigt som det ser realistiskt ut. Det gick ju inte ens att få det att se realistiskt ut på den tiden i den matchen, trots att jag såg det med egna ögon. Antar att det är bra mycket lättare att få växthuseffekten att bete sig illa på film på ett realistiskt sätt, än att få en puck att studsa åt fel håll hela tiden så att det slutligen blir rätt. Påminner ganska mycket om realitetsteorin jag uppfunnit; [f]Konsekvensvinkelteorin[/f] alltså. Enligt den så kan man göra 360 grader fel så att det blir spikrätt.

Dyrt blev det också, man förlorade ju multum på oddset, men det var väl egentligen det enda realistiska, jämfört med katastorfilmsbudgetarna.

Poffa: Man har väl insett att Foppa är på väg hit och frimärken är på väg bort.

Spud: Nu sa jag ju iofs. att "slå om från anfall till försvar" stämde bra med beskrivningen.

Jag funderar mest på var "en värsta tänkbara förvridning av en människa" från dina sida betyder.

Milo är väl att betrakta som en storstjärna, eller?

Det verkar vara mer ett sätt att slippa dopingtesta och stänga av slumvist utvalda på petitesser i stället.

Spud:

Det är inte en beskrivning av en människa, utan en beskrivning av en tränarfilosofi som Pirro företräder.

Att snabbt slå om från anfall till försvar var ju en av hans ledord, så det stämmer ju väl med beskrivningen.