bisterfinnen: De är ungefär som min klåfingrige lillebror när vi hälsade på någon. Han var tvungen att sitta på händerna. Men det fungerade ändå dåligt av någon anledning.
Tarasov: Det går bra för oss, Björklöven verkar statistiskt i alla fall helt överlägsna Karlskoga, men bara 1-0 än så länge. Karlskoga har ju däremot en sån spelstil har jag reflekterat över tidigare under säsongen. Timrå är statistiskt underlägsna mot Västerås. Att de kvitterade känns logiskt, men jag ser ju bara siffror såklart.
Costanza: Bra för Tambellini att boosta sitt självförtroende i landslagsuppdrag. Kul för honom, det har vi säkert nytta av sedan. Det känner jag mig säker på.
Nucky: nej, jag har inte hört intervjun, men hoppas såklart på ännu förstärkningar. Men kanske det inte finns medel för det. Sedinarna kunde väl passa på att hjälpa upp laget? ;)
Johan Hedberg verkar vara klubblös. Det är väl en målvaktsförstärkning?
Gavelo: Jag vet inte vilken de har.. Konstigt. Men jag skulle kunna tänka mig att den skulle vara som en av Coca Colas ifall några tik-supportrar här fick slå ihop sina skallar. S.k. Timrå IQ: "Pepsi Sucks"
Gavelo: Skäms inte för sloganen "The hart of hockey" . Tvärtom var det en fantastisk reklampelare som var helt rätt i tiden och den har hjälpt till att locka till nyfikenhet. Vilka är Modo? Varför har de lyckats få fram så bra spelare? Osv.
Se det som en affärsidé, inte som en garanti för ständig sportslig framgång.
Eller är det bara Coca Cola och Tuborg som får slå sig för bröstet?
Jockz: Man får hoppas att han spelar i Timrå resten av hans karriär, så man får se mer av honom. Det är min åsikt. Perfekt i intervjuer behöver man inte var. Kolla på Per Ledin. Det gick ju bra ändå.
hubbenorlen: Du har rätt. Enligt mig är syftet med Allsvenskan att ta sig upp till SHL, oavsett vilket lag som är bättre för tillfället. Vi får väl se om något av våra lag är så pass bra att de ens får chansen att bevisa sig. Den här debatten är märklig, oavsett hur eller vem som ser på den.
Nä, det är väl mycket begärt at målvakten skall vara som ett klister hela tiden. men försvaret verkar ju ovanligt ofta, i alla fall den här matchen, vara borta på returen.
Irriterande dag. Lyssnar på webradion. Av någon anledning så hörde jag att Timrå gjorde mål på retur från målvakten. Började skriva att Lundin verkar släppa ovanligt mycket returer som försvaret inte lyckas få bort. Så säger kommentatorn att det blev 2-1 till Timrå. Radion hade alltså börjat om eftersom jag tvingats starta om webbläsaren som hakat upp sig.
Lättad lyckades jag starta o webradion men inte bättre än att Timrå gör 5-3. Så frågan kvarstår. Timrå gör mål i tid och otid verkar det som.
Har själv haft stora dubier kring "Zorromål" men har med tiden förstått att det inte är något som kommer att dominera hockeyn - i vissa sekvenser - som det kan göra i innebandyn. Som andra sagt här så finns det bra försvar mot det. Bröstvärmare t.ex. I.o.f.s. kan man kanske tycka att det blir ett gissel när spelare tar Gretzkyposition och därifrån gör det. Men än så länge har det inte gått inflation i det. Hur många gånger ser man det egentligen under en säsong? Inte så många och det är inte en garanti för att det ger utdelning. Otroligt irriterande att bli utsatt för det måsta man säga. Som det är nu är det mer grädde på moset än lök på laxen. Något att ta tag i om det verkligen blir ett problem.
Hockeyn har så många andra "riktiga" problem att ta tag i. axelskyddsutrustning som skadar spelare i huvudet t.ex. Vafan är det för skydd?
Obs! nu drog jag ju in fel tråd in i matchtråden, så kom ihåg det.
hanzon: Kul med Ullmark. Får mycket beröm i studion också.
Kommer ihåg att han bedömdes ha lite dålig bålstyrka så att han inte klarade av att stå upp utan lätt hamnade på mage när han spelade i Modo. Nog verkar han betydligt starkare nu.