Patrick Polly

Kongo: Hmm, ja du kan ha en poäng där! Två finlirare som hellre fintar än skjuter i samma kedja kanske är en för mkt.
Sen får Crippe spela med Hautama och Peltoma när de är tillbaka.

Jag hoppas på att han får lämna TIK och att de skaffar en ny keeper. Kanske låter hårt men jag tror det måste göras. Jag håller Freddan högre än De Roo och jag tyckte att han var bättre än Ahl ifjol, men trots detta så anser jag inte att han håller hög elitserie kvalitet. Han var lite för ojämn ifjol anser jag. Jag hoppas att han nu får chansen som förste målis och ger lite stabilitet till utslitna Timrå nerver.

Jimmy: Visst spelar skottprocenten en viss betydelse i vilket lag man spelar men till största del beror det ändå på målvaktens egen kompetens. För övrigt kan jag bara referera till de matcher jag sett De Roo spela och då har han varit dålig.
En dålig målvakt gör ju att hela laget och framförallt försvaret blir darrigt. Därför tror jag TIK ser sämre ut än vad de är.

Ett annat exempel är Hasek som alltid haft en god räddnings procent trots att han spelat i ett skräpgäng (Buffalo) som inte haft en stjärna sedan Pat LaFontaine i början på -90 talet.

Jimmy: Jag kan hålla med om att kritiken mot Nordgren var obefogad. Men däremot tycker jag att kritiken mot De Roo är fullständigt befogad. Maken till målvakt att agera osäkert har jag nog aldrig sett. Och visst kan man skylla en del av målen mot FBK på De Roo! Alla de målen var absolut inte otagbara. Mot DIF så får nog De Roo nästan ta på sig alla mål själv(jag räknar dock bort 1-0 målet där) eftersom det är puckar som en duktig keeper ska plocka som han släpper in.

Sen om vi tittar på statistiken så ligger De Roo sist i elitserien gällande mål insläppta per match (3,35) vilket till viss del kan förklaras av TIK's kräftgång och inte enbart kan skyllas på De Roo. Men den mer personligt beroende statistiken Save percentage ger inget positivare besked om De Roo, snarare värre! Näst sist(13:e) i elitserien med 88,4%. Det om något talar om att han inte håller måttet. Och att säga att han ligger där för att TIK är dåliga håller inte eftersom Lule keepern Henriksson ligger 7:a med 90,79% efter Lule's kräftgång. Eller Bäckström som ligger 6:a med ett AIK som släppt in lika många mål som TIK. Det vill säga att De Roo får färre skott på sig per match men släpper in betydligt fler än Bäckström.

Statisktiken ljuger aldrig, och vad jag sett av De Roo kan jag inte annat än att hålla med. Han håller inte elitserie klass!!

Laken: Jag tror inte att lösningen på problemen är att dra hit gamla TIK föredettingar. Det finns andra spelare att tillgå, även fast dina förslag inte ger intrycket av det.

Vi kanske skulle skaffa oss ett par fula tjecker, som hakar, filmar och öser in mål. Det skulle ge flera nya dimensioner i Timrå.

Laken: Ja tråkigt för vi hade behövt en Tim Thomas i kassen! Det var synd att Timrå inte ville/ansåg sig ha råd med Hodson inför årets säsong. Jag tror att det hade varit en riktig kanon förstärkning. Men som läget är nu så känns det som en målvakt borde ligga högt upp på önskelistan före målskyttar eller tränar byte. Då tror jag även att målen trillar in.

Jag kan göra en banal jämförelse med vårt innebandy lag. Vi har ett hyfsat gäng förutom vår målis som släpper in nästan allt. Detta gör att vi inte vinner så många matcher. Sist fick vi dock en ny målis som gjorde två kanon matcher och det blev ett helt nytt spel! Backarna spelade säkrare än förut och utnyttjade målvakten bättre i spelet. Samtidigt gav de oxå bättre stöd till forwards i det offensiva spelet eftersom de kände större trygghet. Vi forwards behövde inte längre anstränga oss lika hårt i defensiven längre utan kunde koncentrera oss på anfalls spelet samtidigt som vi fick ny hjälp från backarna som gav anfallspelet en ny dimension och betydligt större tyngd.

Som sagt, ett banalt exempel men det känns något sånär applicerbart på Timrås situation.

Man kan inte kalla De Rouville en stjärnmålvakt på långa vägar!!!
Till mitt försvar tar jag ett antal punkter.

1. Han släpper HELA TIDEN mardrömmsreturer som jag sällan skådat. Detta ger ett stressat och osäkert försvarsspel som bäddar för nya chanser.
2. Hans enda likhet med Patrick Roy, schabblet bakom eget mål som gör att man varje gång han lämnar målområdet sitter med hjärtat i halsgropen.
3. På VARJE skott lägger han sig ner!!??!! Ofta innan motståndaren hunnit skjuta. Mot DIF simmade han på alla målen. De behövde ju inte ens prickskjuta, bara lägga den högt så var det mål. Alla elitserie lag har ju läst av DeRoo's spelstil för länge sedan så de behöver ju bara skjuta högt för att göra mål.

Det är bara att erkänna att DeRoo inte var det förvärv vi hoppats på utan snarare det som vi (jag) fruktade. Jag anser nog att Freddan är bättre och bör få stå mer än DeRoo. Tilläggas skall väl att inte heller Freddan tillhör elitseriens toppskickt av målvakter...

Kasparov: Kunde inte hålla med dig mer! Det daltas för mkt med spelare och ledare. Bänka dem som inte håller måttet säger jag med. Släng in lite juniorer, de kanske kan vaska om lite i grytan. I dagsläget känns det också som det skulle behöva kompletteras med nyförvärv. Luleå och Malmö värvar för fullt. Vad gör Timrå??

Jag håller med om att man inte längre kan förlita sig på den berömda "snart vänder det" teorin. Björklöven vände sin dystra trend ifjol och var ett av de starkare lagen efter jul. Men vad hjälpte det? De var ohjälpligt efter innan jul och landade likväl sist.
För varje match Timrå förlorar är det poäng som vi aldrig kan ta igen. Det verkar inte så många ha tänkt på.

Peo har inte velat ta ordet kris i sin mun. Utan kommentarer som "-Vi spelade bra", "- Så länge vi skjuter mycket kommer det att lossna." har använts efter förlusterna. Men jag anser att det nu banne mig är KRIS med stora bokstäver i den här föreningen. Något måste göras och det NU, och inte om 10 omgångar.

Ens hjärta blöder när man tänker på hur det går för vårt kära Timrå.

Ett annat exempel på den klena servicen är att det inte finns någon information om hur man skaffar biljetter till hemmamatcherna. En kompis från Gävle skulle åka upp och se TIK - BIF, men han kunde inte hitta hur man skulle köpa biljetter. Och det kunde inte jag heller måste jag säga, det verkar som den länken kastats. Vill inte styrelsen att folk ska köpa biljetter eller??

Patrick: Ja dom säger att Burra är en spelare som bara spelar för pengar, "Moneyplayer", men hur mångar är det som inte är det egentligen. Både Cassel och Fagemo trilskades innan de kritade på eftersom de tyckte de fick för lite pengar. För mig kvittar det om de spelar för pengarna eller inte. Huvudsaken är att de gör mål och assist! Då visar de ju att de är värda pengarna dessutom.

250kg: Jag håller nog inte med där. Slår man inte "skräp" (ursäkta SSK & LHC fans) gängen, vilka ska man då slå?
För mig spelar det inte så stor roll hur man förlorar. En förlust är en förlust, inga ursäkter. Mål ger vinst, vinst ger poäng. Enkelt!
Jag skrev inte att alla trodde det, utan det var F som predikade om slutspel ifjol. Jag trodde inte heller att det skulle bli så, utan var nöjd men att slippa kvalet. Jag hoppas att vi verkligen bryter den här trenden innan vi halkar efter allt för långt. MIF kan köpa sig ur krisen. Det kan inte vi...

F: Även ifjol hade du samma optimistiska resonemang. Slutspel skulle vi greja lätt som en plätt. Nu blev det ju inte så som vi alla vet. Kommer du att ha gjort en missbedömning även i år? Blir det kvalserien som hägrar? Fortsätter vi att spela som vi gör nu, förlorar borta och torskar på straffar hemma, så kan vi sikta in oss på att möta Leksand i kvalserien.

Sen tycker jag inte att man ska "tona ner" förväntningarna. Laget grejade sig kvar i fjol och siktade på slutspel i år. Då kan man inte nöja sig med förluster mot AIK, Linköping & SSK. Det är inte godkännt! Jag tycker man kan kräva vinst mot sånna lag, annars har vi inget i elitserien att göra.

Visst är Z viktig för Timrå, helt klart. Men att jämföra detta med ett Luleå scenario tycker jag är att överdriva lite. Visst kommer saknaden att bli stor men vi ska komma ihåg att Luleå tappade mer än EN stjärna. Till att börja med så tappade de sina TRE allra bästa spelare: Jarmo Myllys, Jiri Kucera & Mikael Renberg. Dessutom några som länge tillhört stommen i laget: Torbjörn Lindberg, Lars Edström & Martin Hostak. Då snackar vi inte längre bara om EN spelare utan om sex stycken. Och det är klart, skulle Timrå tappa Zäta, DeRoo, Lind, Casselståhl, Peltomaa & Mathiasson så tror jag att det skulle sätta ganska så djupa spår även i Timrå....

Läs din post...

HH: Väl talat! Allt för många gånger gnälls det tycker jag. Inte minst under match. Ibland känns det som spelarna kan göra vad som helst men enligt vissa i publiken är det ändå alltid fel! "Vaa faaan passade han inte?? Då hade det varit mål!" Eller om killen nu hade passat "Ja, det där har varit Timrås problem länge, vi skjuter för lite."

Gnäll mindre och klappa mer!

F & RR: Japp redan på den tiden fick lill Erik lära sig att det kostade att spela mot de hårda grabbarna. Men jag känner idag att den uppfostran jag gav honom på gatan nu har gjort honom beredd att spela mot de tuffa grabbarna!

Friskan: Inte speciellt konstigt att det var noll året innan eftersom de spelade i allsvenskan då och Canal+ inte visar sådana matcher(FYI). För övrigt betackar jag mig från spydiga påhopp.

Knugen: När det gäller tv4, absolut inte!

Madde: Ja det vill man ju gärna tro men det är svårt att tro det efter fjolårssäsongen (och alla andra säsonger för den delen) där de alltid hade matchbilder från DIF och/eller AIK och med lite tur en annan match. Och inte beror det på att det är nära att åka till globen, för de har ju lokal stationer i varje stad. Nä det beror helt enkelt på att de är partiska så det skiner om det!

Friskan: Jag har inte glömt att vi var nykomlingar ifjol men jag kan inte förstå vad du menar med att vi slussades ut i alla möjliga kanaler. Inte fick vi nån massiv mediabevakning. Vad jag minns visade Canal+ bara 3 TIK matcher (vilket är lite skrallt). SVT hade väl inte heller överdrifet många matchreferat från TIK matcherna enligt min mening och tv4 vägrar ju nästan i sten att visa annat än Stockholms lagen. Däremot har ju fyran Curre Lundmark som ifjol tippade att TIK skulle åka ur. Samma tips har vi fått i år...

RR: Ska du på matchen? Du kan väl SMS:a periods siffrorna till mig. Jag kommer att vara ute på ett cykelpass.

dalakille: Näe visst är truppen mindre. Om nån av backarna blir skadade så ligger vi rätt pyrt till eftersom vi har bantat ned dem till 7 stycken (om jag kommer ihåg rätt nu). Dvs att om två är skadade så får vi inte ihop tre backpar, vilket ju vore illa.
Timrå hade tur med skadorna ifjol. Jag tycker det är väl vågat att chansa på det även detta år. Får vi en säsong ala HV så kan vi ju knappt mönstra två femmor...

Jimmy: Nu tycker ju jag inte att örnen är så speciellt häftig faktiskt. Den ser lite tråkig ut tycker jag. Dessutom, vad säger att tallar skulle bli tråkigt? Men en bra design kan en/flera tallar bli nått mycket bättre och "häftigare" än örnen. Jag tycker ju att Colorado har en rätt schysst "logga" och det är ändå bara ett A som de har hottat up. Varför skulle inte vi kunna göra det med våra tallar??

Marcus: Jag undrar det jag... Jag var in på MIF's gästbok under säsongen och den var rätt tunn tyckte jag. Å andra sidan tror jag inte att jag sett någon GB som har fler inlägg per dag än Timrås.