patrick

Marcus:
Det verkar bara som att din arbetsledare/givare/whatever (Kenneth Westberg) har prioritetat lite fel. Jag förstår att du och ni andra som håller på med live sändningar inte har något med uppdateringar av hemsidan osv att göra. Felet ligger hos Kenneth Westberg som drog igång internethockey-projektet innan det finns en fungerande hemsida. Det känns ungefär som att han håller på och forskar fram fönsterhissar och centrallås innan han har gjort klart den första bilen...

Redwhiteboy:
Det är bara matcherna som kostar pengar. Träningar är gratis, även denna premiärträning.

BenAgretti:
Jag är ganska övertygad om att man inte behöver elitsatsa från 7 års ålder. En spelare blir inte en landslagsspelare om det inte finns talang i spelaren och har spelaren talang så kan han tränas upp från en lite mer mogen ålder. Att satsa stenhårt från 7 års ålder leder till utslagning av spelare. Fina talanger pressas hårt och lessnar på hockeyn och lägger av. Samma spelare skulle förmodligen kunna bli en A-lagsspelare om han bara tränade under lite andra former.

Att just Huddinge har fått fram många storspelare beror inte endast på att de elitsatsar från tidig ålder. Det beror också på att inte vilka som helst får spela där. Ungefär som gällande MoDos hockeygymnasium som brukar kunna ståta med 4-8 landslagsspelare ur varje årskull. Självklart kan de göra det när de plockar de bästa spelarna från hela landet. Juniorerna får dessutom ett bidrag på X antal tusen kronor av klubben varje månad. Inte så konstigt att MoDo har många bra spelare då..
Det är mer eller mindre allmännt kännt att vissa Stockholmsklubbar mer eller mindre värvar ungdomar från varandra. Hammarby är en av dessa klubbar där man blir ivägskickad till ett sämre lag om man inte riktigt håller måttet, enligt deras mått mätt. Jag minns hur hockeygurun Tomas Storm försvarade detta med att det kan vara bra för spelaren att komma till en annan klubb där han blir en av de bättre spelarna och sedan kanske han växer som spelare och då kan han komma tillbaka till Hammarby igen. Hur många tror du egentligen kommer tillbaka till Hammarby som en bättre hockeyspelare? Hur många lägger av?

Vi kan ta Henrik Zetterberg som ett exempel på hur man inte behöver någon elitsatsning för att ni framgång. Han spelade i Njurunda till 14-15 års ålder och där rådde knappast någon elitsatsning. Visst, han fick träna och spela med oss 78:or (jag är född 78:a själv och spelade då i Njurunda SK) trots att han var född -80, men det är ju inte direkt vad man kan kalla för en elitsatsning. I NSK levde Zäta mest på sin extrema talang. Det var inte förrän i Timrå som han blev en riktig hockeyspelare. Jag tror knappast Zäta varit en myckey bättre hockeyspelare idag om han gått via Huddinge eller Hammarbys ungdomssatsning än genom Njurundas. Det är inte på den nivån man skapar en elitspelare. Risken skulle snarare vara att han lagt av innan han hann bli junior.

En melodi som jag tror skulle kunna vara bra är att satsa man på högstadiet ska kunna ha hockey på schemat där antalet schemalagda lektioner ökas succesivt med åren. Dessutom borde det satsas mer på utbildning av ledare så att hockeyspelarna får en bra hockeyutbildning.

Jonsson8 m.fl:
Spelarens moderklubb får som det är nu som regel ingenting av utbildningsbidragen. Låt oss ta backen Thomas Johansson som exempel. Här hovar AIK in i runda slängar 700.000 kr i utbildningsbidrag (kan inte exakta summorna i huvudet). Han har gjort (minst) 2 säsonger i Nacka (19-20 års ålder), 9 säsonger i Djurgården (21-29 års ålder), ½ säsong i Jokerit (den räknar vi inte in här eftersom det är en utländsk klubb) och 1½ i AIK (30-31 års ålder). Utbildningsersättningen borde rimligtvis tillfalla klubbarna som utbildat spelaren. Hur mycket utbildning har AIK stått för i de 1½ år som Johansson spelat för dem? Jag skulle vilja påstå att han utbildat AIK mer än vad AIK har utbildat honom… Nej, istället för att AIK ska få pengarna så borde de rimligtvis tillfalla Nacka och Djurgården och eventuella andra småklubbar som han spelat för innan tiden i Nacka.

Ett annat exempel kan vi ta med Henrik Zetterberg. Han har spelat ungefär lika lång tid med Njurunda som med Timrå. Här kan man ju diskutera vilken klubb som borde få mest pengar. Moderklubben är Njurunda och det är där han spelat i första halvan av sin karriär. Men han hade knappast blivit en VM-, OS- och NHL-spelare av att spela i Njurundas A-lag, så man får nog betrakta Timrå som den klubb som gett honom mest hockeyutbildning, för det är ju trots allt utbildning vi talar om och inte tur-i-att-få-en-supertalang-från-start-i-klubben-bidrag... Nu behöver ju inga diskussioner göras i detta fall eftersom han inte lämnar Timrå för en annan svensk klubb, men en sådan här situation skulle kunnat uppstå och det finns säkert andra liknande exempel där spelaren gått till en svensk elitklubb istället för en utländsk.

Förslagsvis borde åldern 15-25 år vara den tid som väger in tyngst när man pratar om utbildning. Efter ca 25 års ålder borde spelaren betraktas som färdigutbildad och vid övergångar efter 25 års ålder bör utbildningsersättningen därför tillfalla klubbarna som spelaren spelat för innan 25 års ålder. Därpå borde en free agent regel också vara på sin plats. Om någon elitserieklubb skulle vilja värva tex Jan Larsson i Brynäs så känns det ganska orimligt att betala hundratals kronor i utbildningsersättning eftersom han förmodligen kommer lägga av inom kort.

Tanken med utbildningsbidrag borde rimligtvis vara att se till att klubbar som utbildat en hockeyspelare får ersättning och därmed en morot för att fortsätta att utbilda bra hockeyspelare. Som systemet är skapat nu så är det endast till för att försöka hålla nere spelarlönerna, vilket får till bieffekt att en spelare inte kan få anställning hos vilken arbetsgivare som helst trots att både spelaren och arbetsgivaren vill det. Vad det har med utbildning att göra har jag inte riktigt förstått.

En annan sak är summorna i utbildningsbidragen. Nu ska inte jag försöka komma på lämpliga belopp för alla tänkbara situationer här och nu (det skulle nu ändå aldrig orka läsa), men rimligtvis så bör en bättre spelare kosta mer pengar än en sämre spelare. Ett motargument till detta är (bla SICO tycker såhär) att kostnaden för en spelares utbildning är lika hög oberoende på hur bra han blir. Sant, men genom att klubbar som fostrat bättre hockeyspelare får mer pengar så driver det ju samtliga klubbar till att försöka fostra så bra hockyspelare som möjligt. Det är även här tanken med min 15-25 års regel kommer in. Vid 15 års ålder är det avsevärt mer korrekt att börja elitsatsa och inte bara köra på bredden. Skulle klubbarna som spelaren under 15 års under spelat för (vilket allt som oftast är en och samma klubb) också få en procentuellt lika stor del av bidraget skulle det driva klubbarna till bli mer likt skräckexempel som Hammarby och Huddinge där det är 5 träningar plus 1 match i veckan från 7 års ålder.


Det finns säket massor av brister i mina förslag och idéer, men jag hoppas att ni förstår åt vilket håll jag vill att det hela ska drivas. Utbildningsbidraget i nuvarande form skyddar bara de elitklubbar som inte tillhör de ekonomiskt starkaste, men inga spelare eller småklubbar. Förlorarna är många. Kanske främst svensk ishockey som helhet och vårt folkkära landslag Tre Kronor. Om pengarna börjar trilla nedåt i leden finns det helt plötsligt en anledning att börja satsa på ungdomarna eftersom det finns pengar att tjäna. I rimlighetens namn borde vi få fram fler bra hockeyspelare till elitserien och Tre Kronor om det finns pengar att tjäna på att satsa på ungdomsishockeyn.

Laken:
Jag föreslår att du riktar ett välskrivet brev till Kenneth Westberg. Det har jag gjort. Nog för att det "bara" tog fyra veckor och två påminnelser för att få ett mediokert svar, men ändå...
Det är han som har det yttersta ansvaret (även om det kanske inte är så lätt att veta utav den information som står att finna på Timrå IKs hemsida). Tänk noga igenom vad Timrås hemsida tidigare år haft att erbjuda, vad det bör finnas på hemsidan och vad som faktiskt finns.

Det är bra om fler börjar diskutera det här, för det är tragiskt som det är nu och som det har varit ända sedan Reklammakarna tog över efter Marcus.

Heja Ramsele! (se länk)

Laken:
1. Timrås placering när serien är slut?
11:a. Det är inte vad jag hoppas på, men det är vad jag tror på.

2. Hur långt går Timrå i slutspelet (Om det blir slutspel)?
Slutspel? Jojo...

3. Bäste poängmaskin?
Krykov, helt klart.

4. Bäste målgörare?
Matthiasson

5. Busen nr 1?
Christian Sjögren

6. Första formationen?
Matthiasson, Krykov, Åkerblom låter väl ännu bättre...?

7. Vem gör första målet?
Åkerblom

8. Vilken målvakt står första matchen i serien?
Kapanen, naturligtvis.

9. Bästa +/- liraren i Timrå?
Kalle Koskinen

10. Mer eller mindre poäng än förra säsongen?
Mer, men tyvärr inte tillräckligt många.

dr-nix & Redwhiteboy:
Ni har precis helt fel båda två. Deadlinen är för klubbarna. De måste ha en spelare som är över 30 år eller spelat i NHL i minst 10 säsonger under kontrakt före den 1:a juli, annars kan spelaren gå gratis till vilken NHL-klubb som helst. Så om Wastington ville byta bort Dahlén så skulle de gjort det före den 1:a juli. Nu är det lite sent.
Deadlinen för att värva spelare i NHL är någonstans frammåt vårkanten innan slutspelet.

Så visst kan Dahlén spela i Elitserien, men det troligaste är att han spelar i NHL. Med typ 99% säkerhet. Nu är han ju free agent och vilka klubbar som helst kan värva honom gratis. Det är bara hans lön och andra personliga krav som är frågan om var han kommer att spela. Detroit, Toronto och NY Rangers har väl varit på tapeten om jag inte är helt fel ute. Näe, någon Dahlén lär vi aldrig få se i Elitserien - någonsin.

Oban:
Svar Ja, på de tre sista frågorna...

Bafucin:
Elitserielagen är numera så hårt synade att jag inte tror det finns något större utrymme för svarta spelarlöner. Däremot i mindre klubbar som Ånge, Kovland och Njurunda kan det säkert förkomma sånt.

Timrås dräkter måste väl ändå vara snyggast? Främst den vita är väldigt snygg. Det skulle bli ännu snyggare om man tog bort lite reklam från dem. HV71, Frölundas röda variant och FBKs dräkter ger jag dock inte mycket för. (Hatlaget) Brynäs svarta dräkter måste jag motvilligt säga är en mycket god tvåa.

nyz:
Jag tror nog att de är ganska jämnbra faktiskt. Fast jag har en känsla av att Krykov är bättre än Stapleton i Timrå och att Stapleton är bättre än Krykov i Leksand, om någon nu förstår hur det skulle kunna gå till..

Ett plus som Stapleton har är att han nu spelat en säsong på stor rink och har under den säsongen vant sig storleken och reglerna, något som förmodligen gör att han kan prestera bättre den här säsongen. Krykov hade däremot något utav en toppsäsong ifjol vad jag förstått och jag tror inte att han kommer prestera så mycket bättre än vad han gjorde ifjol - tyvärr.

Stapleton är ett namn man känner igen, även om man inte vet så mycket om honom. Ungefär lika mycket som man vet om Ted Donato, Dallas Drake eller Craig Janney. Bra men tämligen anonyma transatlanter för vår del allihopa.

Hur som helst så är jag glad att vi i Timrå "snodde" den bästa centern från Espoo Blues, nämligen Valeri Krykov. Jag tror nog att han är snäppet bättre trots att han spelat 697 NHL-matcher mindre... NHL är liksom inte allt. Vana vid stor rink spelar nog in också och sen såhär på äldre dar så dalar vissa spelares kapacitet snabbare än andras. Här tror jag Krykov står sig stark. En Beljavski/Salming/Eldebrink/Larionov/"Masken" Carlsson typ - kan spela hur jävla många år om helst...

Ted Donatos lön i Rangers är $450000 och det är nog inget Leksand klarade att matcha...

Rådbjer:
Donato har aldrig spelat i England. Manchester Monarchs som han lirade för i 36 matcher ifjol är ett AHL-lag, det förvillande namnet till trots. Donato har förvisso spelat i Europa, i Finland närmare bestämt, under NHL-lockouten.

dr Dängroth:
Vi är fler som undrar... Hoppas att Timrå kommer ut med någon info snart. Det börjar ju onekligen närma sig.

RB & Laken:
Ring kansliet och fråga!

ernie eagle, knylan m.fl:
Det där med betalning av resor över Internet var en idé som jag bollade lite med Marcus för några år sedan. Den snyggaste lösningen vore nog helt klart om Timrå IK och supporterklubben kunde vara lite mer integrerat och att allt köpbart fanns på samma ställe och inte så utspritt som det är nu. Att man på hemsidan t.ex. skulle kunna köpa allt ifrån matchbiljetter, till souvenirer och supporterresor med sitt VISA kort. I fallet med supporterresorna så skulle de resandes identitet kunna fastställas via angivande av medlemsnummer i SK. En 3-dagar-före-match-deadline skulle inte längre vara ett lika stort bekymmer.
Men eftersom Internet och Timrå IK är som olja och vatten så är väl dessa saker något som aldrig kommer att komma upp på tal ens. Någonsin.

rådbjer:
Chrippe är INTE kickad, isåfall skulle det ha framgått genom hemsidan eller någon av lokaltidningarna.

Cluben LHC:
Jag kan villigt erkänna att LHC har bättre ytterforwards än Timrå. I alla fall toppnamnen "Myran" Gustavsson, Håkansson och Eklund är bättre än Timrås enda topp bland ytterforwards, Markus Matthiasson. Men efter det så vet jag inte om LHC har så mycket intressant att erbjuda direkt. Så att påstå att Matthiasson är den enda som skulle platsa i LHC är ett näst intill löjligt påstående.

Om man sedan sittar på LHC omdebatterade centersida så finns det inget namn jag skulle vilja se i Timrås trupp. Inte än i alla fall.

På anfallssidan kan man väl summera med att LHC har tre bra ytterforwards, medan Timrå har en bra ytterforward och två bra centrar (Krykov och Koivunen).

På backsidan är LHC jävligt starka. Johansson, Mertzig, Pihl och Richter är backar som skulle gå in i princip vilket lag som helst.

Smokey:
Jaha, så nu har man blivit klassat som ett mentalt stört pucko också. Fast jag antar att jag är i gott sällskap med resten av TIK08 som träffades i Märsta den där eftermiddagen för ca 4 år sedan eller nåt sånt..

VF Rob:
Jag tror nog att du är ute på en liten cykeltur. FBK har absolut inget att skämmas över. Tvärtom. Fler borde anamma deras modell, dvs låta killarna spela seniorhockey istället för juniorhockey. För det är precis vad man får göra som A-junior i FBK. Man får spela seniorhockey med Surahammar, Bofors eller liknande. Det tycker jag låter som ett sunt tankesätt.

dr Dängroth:
"Pucken är platt!"
Fel, fel, fel. Pucken är BÅDE rund och platt =)

Tänkte bara tillägga att inte heller Frölunda, MoDo, Malmö eller SSK bör ha så mycket att oroa sig över... LHF, BIF och LHC får slåss om 8:e platsen, och då är det nog inte lika självklart att LHC går till slutspel som styrelsen förmodligen tänkt sig. LHC har ju floppat förr, så nu kanske det är dags igen?

Till en början när LHC presenterade nyförvärv som Mikael Håkansson, Pihl, Mertzig och Johansson så var det bara att anta att LHC kommer bli väldigt bra. Men om man tittar på centersidan så är det ju inte direkt något som skrämmer. LHC ser faktiskt ut att vara SÄMRE på centersidan i år jämfört med ifjol. Ja, i alla fall inte bättre.

Vad jag förstått så är det Magnus Gästrin, Fredrik Emwall, Tim Eriksson och Michael von der Geest som är Linköpings ryggrad. Jag ser inte någon riktigt bra center alls bland de fyra. Kanske någon kan bli bra. Tim och möjligen Gästrin på sikt, men en sån som von der Geest lär ju knappast utvecklas mycket mer.

Färjestad har byggt sitt lag på starka centrar (tre landslagsmässiga centrar). Det är en melodi jag tror betydligt mer på. Samma linje verkar även Timrå vara inne på, även om de inte kan ståta med lika starka centrar som FBK. Ifjol när säsongen startade hade Timrå Zäta, Hautamaa och Lind. Bra spelare och puckfördelare allihopa. OS-klass, lägre landslagsklass och skaplig elitserieklass är väl vad man skulle kunna sätta för stämpel på de spelarna. I år har man två centrar en bit under landslagsklass och den sistnämnde är kvar även i år. Lill-Kenta önskade att Timrå värvade några centrar som kunde ta tag i spelet och hans önskningar verkar ha gått i uppfyllelse. LHC centrar ser däremot knappt ut att hålla elitserieklass ens (måttlig sådan isåfall), så jag undrar just vem som ska ta tag i spelet där? Pihl på backen kanske? =) Näe, jag vet inte om HV71, Djurgården, FBK m.fl. har så mycket att oroa sig över. Kniper LHC en 8:e plats så får de nog vara ganska nöjda ändå. Att man sedan blir utslaget av FBK eller liknande, i fyra raka matcher är väl sånt man får ta..

Men det är klart... LHC värvar väl en eller två centrar i klass med Jonas Johnsson och betalar honom en lön som Jörgen Jönsson skulle bli avundsjuk på, så det löser sig nog... Resten lånas väl ut till Nyköping.

Knugen:
Om jag inte är helt fel ute så har Timrå bara värvat ur de finska lagens förstafemmor i år. Två stycken från 5:e laget i finska ligan och 1 spelare från det 8:e laget. Med lite flyt så motsvarar det två Jan Larsson och en Pär Djoos...

Jag håller med de senaste skribenterna. Det tog ju nästan 30 år innan strimmas tröja kom upp, så nog måste man väl kunna hålla sig tills att Zäta lagt av. Givetvis ska det vara, precis som orion sa, avslutat med några guldår i Timrå.

Et tu Brute:
Du kan inte jämföra Zäta med Robert Nilsson. Nilsson har en utvecklingskurva som pekar på att han kommer bli en ny Peter Forsberg. Riktigt så långt tror jag inte att Zäta når. Zäta var inte alls lika bra som Robert Nilsson i samma ålder.
En annan supertalang född -85 är ryssen Misha Joukov som för närvarande spelar i Arbogas A-lag i södra allsvenskan. Han gjorde 39 matcher och 13 poäng där i vintras. Han kommer nog bli ännu bättre än Robert Nilsson, mycket tack vare att han är en decimeter längre. Hoppas bara på att han ser till att bli svensk medborgare... för isåfall kan vi nog njuta av en ny Peter Forsberg eller Mats Sundin i Tre Kronor om 5-6 år...

Laken:
Ja, det var ett bra exempel på hur det går till.

Zetterberg var en bland elitseriens absolut bästa spelare och är tänkt att gå rakt in på tre femmor i ett av världens absolut bästa hockeylag.
Vad tror ni att Malmö FF hade fått för Zlatan om han skulle gått in direkt i Manchester Uniteds eller Juventus startelva? Jämför sedan den summan med vad Timrå får för Zäta så inser man snart hur extremt sjukt lite pengar det rör sig om för Timrå.

Inom fotbollsvärlden lönar det sig verkligen att få fram egna talanger. I hockeyn är det nästan meningslöst att satsa hårt på juniorerna.

Dagbladet har skrivit MYCKET om Zäta idag. Klicka på länktipset..

Futtiga 900.000 kr kommer Timrå uppskattningsvis få för Zäta enligt dagen ST. 5 miljoner vore en lämpligare summa. En allsvensk fotbollsklubb kan ju få det tredubbla för en talang som inte på långa vägar är jämförbar med Zetterberg och hans prestationer i sin idrott. Vad räcker egentligen 900.000 till? Tre månadslöner till Dahlén på sin höjd.

Laken:
Klockrent! I Ryssland och Tjeckien finns ett STORT hockeykunnande med massor av duktiga spelare. I Finland ser vi tjecker som Pavel Rosa, Jan Caloun, Petr Ton och ryssar som tex Alexandr Barkov. Särskilt tjecker finns det väldigt gott som känns det som. Det kryllar av dem i både finska ligan och i AHL. Torde inte vara svårt att skrapa ihop en vass kedja med enbart tjecker. Pavel Rosa, Filip Turek och Vladimir Machulda tex.. jo jag tackar jag.. :)

Ryssland måste väl ändå annars vara ett bortglömt land i värvningssammanhang. Rent spontant såhär så är det bara Oleg Belov och Sergei Fokin jag kan komma på som spelat i Sverige senaste tiden. Västerås hade ju Alexei Salomatin för länge sen och däremellan även nån asful rysk back med ett långt efternamn jag inte kommer ihåg. Måste varit en avlägsen släkting till Darius Kasparatis...

Johnny Dowd:
Låter ganska rimligt. Sen kommer kanske Ed Ward till hösten och spelar på artistskatt igen.

För visst skulle det blir så att om Timrå tecknar ett kontrakt på minst ett år med honom nu så blir han och klubben upptaxerade eftersom att han då inte längre bara spelat ett halvår (gränsen för artistskatt) i Timrå utan totalt minst 1½ år?

Man skulle väl kunna sammanfatta det lite kort med att Sjögren är en hårdare och fulare Sjöberg. Men om det är rätt spelare känns ändå tveksamt. Visst, Timrå ska ha skridskostarka spelare, men de ska gärna kunna göra mål också. I alla fall som det ser ut nu..

Mattsa1250:
Har Timrå haft en stabil topp under de två senaste åren i Elitserien? Zäta har ju faktiskt varit ganska ensam egentligen. Vi kan nog tyvärr inte räkna med någon stabil topp i år heller..

scim:
Intressant även det där. Ett konstaterande av att nedre halvan i DEL är aningen bättre än bästa lagen i Superleague. Vågar vi gissa vad som skulle hända om det vore den övre halvan som spelade istället? ;)

mike66:
Några bombnedslag är nog inte att förvänta. Däremot en kvalserieplats OCH ett nytt elitseriekontrakt. För vad finns det för seriöst motstånd i en kommande kvalserie nu när Leksand är i Elitserien igen egentligen? AIK? Ha! Knappast.. Rögle, Löven och diverse bobåkare är inget att oroa sig för.

Så jag vågar ändå se frammåt trots att denna säsong kanske inte blir så skoj som man på förhand hade hoppats på. Nästa år kanske spelarbudgeten har utökats med några miljoner, så då kan vi kanske på allvar hoppas på en slutspelsplats.

Patrick Polly:
Ojojoj... nu är man verkligen ute och cyklar.
Att nämna DEL i samma andetag som Superleague är näst intill ett hån. Här har du länkar till några lirare i DEL eller som har spelat i DEL senaste åren:

www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=00039050
www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=00005400
www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=00002540
www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=00016296
www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=00002268
www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=00001745
www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=00004965

Jimmy:
Timrå har ju sorgligt nog inte ekonomi för mer än så, tror jag. Annat är det med Linköpng som har elva backar med kontrakt..


Angående Lindman så kan man för skojs skull påpeka att han gjorde 14 poäng mer än Peter Hammströms 12 poäng säsongen 2000/2001 när de spelade tillsammans i Eisbären Berlin. Visserligen spelade Lindman 59 matcher och Hammarström "bara" 45 matcher, men ändå.

mike66:
Tyvärr är det ju bara sånna kaffepengar som Timrå får. Om Zäta spelar över ett visst antal matcher vill säga... Vet inte riktigt reglerna kring det där men jag minns att Andreas Salomonsson ville bli tradad från New Jersey eftersom han inte fick spela så mycket som han kanske var förtjänt av, men klubben sa nej. Mycket var pga att om han spelade över ett visst antal matcher (tror det är 40 matcher i grundserien) så måste New Jersey betala mer pengar för honom.. Därför spelade han bara 39 matcher i grundserien. Inte så snällt.

Jimmy:
Jojo, men nu har ju Timrå värvat en annan back, så då finns det inte plats för nån Pasi eller Jindrich längre (Koskinen, Lindman, Casselståhl, Styf, Rajamäki, Hansson, Halvardsson och Tägtström har alla kontrakt).

En vass forward hoppas jag dock att det finns ekonomi för.

Klicka på länktipset om ni vill ha lite mer info om Bo Martin Lindman. Tja, han verkar faktiskt heta så... Bosse? :)

Undrar just om den här killen kan vara användbar i powerplay?
Förstafemman börjar ta form nu ser jag.. Koskinen som vänsterback, Lindman som högerback och i kedjan finner vi Matthiasson, Krykov och någon till. Ulf Dahlén skulle sitta fint som fan där... Annars blir det väl Per Hallin eller nån.. nästan lika bra, ellerhur? Uhm..

Andra backparet kan kanske bli Casselståhl och Styf? Koivunen lyfter förhoppningsvis den femman.

I tredje blir det väl Rajamäki och Hansson kanske? Funkade ju rätt bra sist om jag inte minns fel.

Det ser helt klart bättre ut nu, men ett starkt namn på forwardssidan skulle ju defenitivt inte skada. Timrås forwards sätter inte direkt någon skräck i motståndarnas backar.

Marcus:
E-mejl eller bara mejl gäller ju nu för tiden. Varför inte stava det mäjl när man ändå håller på...
E-post torde väl vara det mest vettiga ordet för elektronisk post.

Jari Von Jäger:
TPS vill inte släppa honom. It's that simple.
Dagbladet har f.ö. rätt i det mesta annars så vitt jag vet. Åtminstone när det gäller Timrå IK.

Hemsidan är verkligen totalt värdelös. Layoutmässigt kan den väl få två klubbor, men innehållsmässigt blir det en avbryten hockeyklubba! På något sätt speglar hemsidan nog hela organisationen och klubben. I spegeln ser vi - allsvenskan..

Jag har nämnt det tidigare säsonger och betonar det än starkare inför denna säsong; Många kommer säkerligen klaga på att Timrå har så svårt att göra mål, att motståndarnas målvakt är så bra osv osv.. Ska sanningen fram så är det snarare så att Timrå inte har några ytterforwards som kan göra mål (förutom Matthiasson och ev. Carlsson). Timrås ytterforwards är helt enkelt inte tillräckligt bra på den här nivån. Det är allsvenska forwards med elitseriecentrar och ett elitserieförsvar. Det kommer aldrig att fungera. Hur man då kan värva ytterligare en allsvensk forward (Patrik Wallenberg) är för mig en gåta. Han har ju bevisat år efter år att han inte har något på den här nivån att göra.

Vad Timrå behöver är en målskytt i förstafemman. Nån i klass med Bissett ungefär. Gärna två Bissetts...

rådbjer:
Det kan kanske vara så enkelt som så att spelarnas agenter råder dem till att bara teckna ettårskontrakt eftersom de kanske kan slå igenom och få sig en betydligt bättre lön säsongen efter.

En sån spelare som Casselståhl kan man ju däremot fundera lite över. Hans nivå lär knappast förändras nämvärt de närmsta 2-3 åren i någon riktning, så han tycker jag att man borde kunnat teckna ett flerårskontrakt med.

ramen:
Jösses... Tror du verkligen att det är någon som går på det här?

I övrigt så kan man ju fundera på vad som driver en människa till att sprida falska rykten. Det kan ju inte stå helt rätt till innanför kepsen inte...

En supermodern evenemangsarena i Sundsvalls hamn med lyxloger med ena sidan in mot isen och den andra med utsikt över hamnen och staden. Gång- och cykelavstånd för många, många tusen potentiella besökare (till skillnad mot för Birsta). Känns bra på nåt sätt.. Kanske detta kunde medföra att Sundsvall kan locka till sig lite tunga artistnamn också?

Att placera Timrås matcher i Sundsvall kommer nog knappast medföra en mindre publik - kanske istället tvärtom. I Sundsvall finns ett stort publikunderlag och för många är det lite krångligt att ta sig ut till Timrås matcher vanligtvis om man inte kan åka bil tex. En arena i Sundsvall skulle innebära att väldigt många kan ta stadsbussen till Timrås matcher.

Vem vet.. kanske Sundsvalls krogar skulle få sig ett litet uppsving i alkoholförsäljningen efter Timråvinster..?

Hockey nu för tiden är inte bara en sport att titta på med en sönderkokt varmkorv i näven. Det är underhållning och det är något som man kanske ska ta fasta på lite hårdare. Varför inte lägga fler matcher på lördagar tex? Först njuta av lite hockey och sen gå direkt ut till Sundsvalls nattliv.. Låter som en kombination som faller mig i smaken åtminstone.
En publikdragande evenemangsarena med casino, restauranger, krogar och hotell inom gångavstånd. Låter helt klart bra på nåt sätt...

Namnförslag? Någonting med City måste det ju helt klart vara... City Hall? Näe, det kanske kan förväxlas till City Mall...

Jaha, då fattas bara Zäta och Dahléns underskrifter så har vi skapat oss en riktig superkedja! Näe... men en bra forward till stackars Krykov kan väl vara snällt i alla fall?

BRA nyförvärv i övrigt. Lite gammal, men han verkar ju vara gjord av DET RÄTTA VIRKET.

Per HApps:
Stealthhockey... det var nåt nytt... :)

Bragd-Birger:
Ed Ward och Kapanen lär ha kostat även om de kom hit på artistskatt.

Laken:
Det ser verkligen sorgligt ut när du listar upp de där femmorna.. AIK kommer nog tillbaka till elitserien snabbare än väntat... eller så blir det väl gamle antagonisten Björklöven som går upp på vår bekostnad för att sedan vara en ettårig slagpåse i vanlig ordning..

Ett annat sett att se på nästa säsongs upplaga av Timrå skulle kunna vara följande.

Kalle Koskinen: Antingen är han en ersättare för Jindrich eller Hedberg eller så blir det en förstärkning till laget. Även om den finska statistiken ser bra ut så ska man nog vara lite försiktig och inte vara överoptimistisk.

Toni Koivunen: En ersättare för Juha Hautamaa (andra femman) skulle man väl kanske kunna säga, för Åhlund kan väl ändå inte bli kvar? En ersättare till Zäta är han ju knappast.

Patrik Wallenberg: En ny Simons...

Har vi sett någon ersättare till Linus? Nej.
Har vi sett någon ersättare till Zäta? Nej.
Hur klarar sig Timrå utan denna duo eller något motsvarande? Inte alls skulle jag vilja påstå. Det blev kvalserien nu, och när man tappar dessa kan man ju inte ersätta med något som är sämre och samtidigt hoppas på bättre resultat. Det känns ju ganska orimligt, ellerhur?

Timrå håller nog elitserieklass försvarsmässigt sett. Förstemålvakten är utmärkt och backuppsättningen är helt okej om Casselståhl, Jindrich och Hedberg förlänger sina kontrakt. Men på center- och ytterforwardssidan så sviktar laget betänkligt.
Timrå har en (1) målskytt, Markus Matthiasson och två playmakers (Koivunen och Lind). Om Christian Söderström och Ed Ward skriver på så har vi en trollgubbe och en som står för lite fysik och elakhet. Resten (Carlsson, Hallin, Nordgren, Eriksson, Wallenberg) känns mest som utfyllnad. Peltomaa, Simons och Åhlund räknar jag inte direkt med inför nästa säsong.
Så här långt har Timrå ett sämre lag än kvalseriesäsongen. Någon av utfyllnadsspelarna måste bytas ut mot lite högkvalivativa spelare som kan producera något frammåt.

Zäta och Linus gjorde 23 mål och 27 assist tillsammans ifjol i elitserien (kvalserien ej inräknad). Timrå skulle nog behöva två spelare som kan producera ca 15 mål och 25 assist var för att ens fundera på att klara sig ovanför kvalseriesträcket. En Ulf Dahlén är nog god för ca 60 poäng under en säsong och med han i laget så skulle det genast se ruggigt mycket bättre ut, men vill man vara och slåss om slutspelsplatserna så måste det finnas en bra center till honom också. Zäta vore det ultimata alternativet, men den kombinationen kan man nog bara drömma om...

Sådär.. nu har jag skrivit av mig för ett par veckor framöver...